为什么在中国篮球的群众基础很好，但是成绩却不尽如人意？

在中国，篮球的受欢迎程度毋庸置疑。从街头巷尾的球场，到校园里的篮球课，再到电视机前为CBA和NBA喝彩的观众，篮球早已深入人心，拥有庞大的群众基础。然而，当我们审视中国篮球的国家队层面，却常常感到与这份热情不匹配的失落——成绩总是在关键时刻让人扼腕叹息。为何会出现这种“热情高涨，成绩低迷”的局面？这背后有着复杂多层的原因，绝非一言两语能够概括。

首先，我们得承认中国篮球的群众基础确实是在不断壮大。这得益于多个因素：

普及度高，参与门槛低：相较于许多其他运动，篮球的装备要求不高，场地也相对容易找到。一个篮球、一块场地，就能进行一场比赛。这种易于实现的特性使得篮球能够快速地在城市和乡村普及开来，成为一种大众化的运动。
NBA的影响力： NBA作为全球最顶级的篮球联赛，其明星球员的个人魅力和精彩的比赛内容，在中国拥有无数拥趸。姚明登陆NBA更是将这种影响力推向了巅峰，激发了无数中国青少年对篮球的热爱。CBA联赛的发展也为国内球员提供了展示的平台，进一步巩固了篮球的受欢迎程度。
媒体的推动：各类体育媒体对篮球赛事的大量报道和转播，从NBA到CBA，再到国家队的比赛，都有效地将篮球文化传播给了更广泛的受众。社交媒体的兴盛也让球迷们更容易聚集讨论，分享热情。
教育体系的融入：随着素质教育的推进，体育在学校教育中的地位逐渐提升。篮球作为一项重要的体育项目，在学校体育课、课外活动中占据着重要位置，为年轻一代提供了接触和喜爱篮球的机会。

尽管如此，为什么这份群众热情并未能有效地转化为国家队层面的持续性辉煌呢？这背后隐藏着系统性的问题，可以从几个关键点来剖析：

一、青训体系的“薄弱环节”与“断层”

这是最常被提及，也是最核心的问题。虽然参与篮球的人多，但真正能够被系统性、科学性地培养出来的优秀苗子数量却相对有限。

人才选拔机制的局限：现有的青训体系往往依赖于学校体育和一些商业俱乐部。但 schools 里的体育教学往往侧重普及而非拔尖，教练的专业水平参差不齐。而商业俱乐部虽然投入较大，但其选拔标准和培养模式是否能最大化地发掘和培养具有潜力的球员，尚有待检验。很多有天赋的孩子可能因为经济、地域、家庭等原因，错过了被系统性培养的机会。
基层教练水平的普遍不高：很多基层教练缺乏系统性的篮球理论知识和先进的训练方法。他们更多依靠经验和传统观念进行训练，难以培养出具备现代篮球技术和意识的球员。缺乏高水平的教练，就如同巧妇难为无米之炊。
“唯成绩论”的短期导向：在很多青训体系中，尤其是学校层面，对教练和球员的评价往往过于看重短期的比赛成绩，而不是长远的球员发展和技术打磨。这导致教练为了赢球，可能会采取一些“速成”的方法，牺牲球员的长期发展。
训练模式的单一与陈旧：相比于欧洲、美国等篮球强国，中国的青训训练模式可能相对单一，对球员在技术、战术、心理、体能等方面的综合培养仍有提升空间。例如，对球员的阅读比赛能力、无球跑动意识、团队协作等方面，都需要更深入的训练。
球员的“断层”现象：由于上述原因，我们常常会发现中国篮球存在着人才的“断层”。某一时期涌现出一批优秀球员后，后续梯队却显得青黄不接。这使得国家队阵容更新换代面临困难，也难以形成持续的竞争力。

二、联赛发展的“瓶颈”与“非纯粹性”

CBA作为国内最高水平的职业联赛，在推动中国篮球发展方面功不可没，但其发展过程中也存在一些问题，影响了球员的成长。

外援的“挤压效应”： CBA联赛对高水平外援的依赖，在一定程度上压缩了本土球员尤其是年轻本土球员的上场时间和表现机会。外援往往能凭借个人能力改变比赛走向，但这也可能导致本土球员在关键时刻缺乏独当一面的能力和经验。
本土球员的“舒适区”：在CBA联赛中，一些本土球员可能满足于在国内联赛中获得高薪和稳定的出场机会，而缺乏走出舒适区、寻求更高水平挑战的动力。这种安于现状的心态，不利于球员的职业生涯和技术水平的进一步提升。
联赛“观赏性”与“技战术水平”的差距：尽管CBA联赛的商业化程度不断提高，观赏性也越来越好，但与NBA等顶级联赛相比，在整体技战术水平、比赛节奏、球员个人能力等方面仍存在明显差距。这种差距也直接体现在国家队与世界强队之间的对抗中。
联赛赛程与国家队备战的冲突： CBA联赛的赛程安排有时会与国家队的集训和比赛发生冲突，影响国家队球员的整体磨合和备战效率。

三、教练体系与战术理念的“更新滞后”

教练本土化与国际化的平衡：长期以来，中国篮球国家队主教练的人选存在本土教练和外籍教练的摇摆。本土教练虽然了解中国球员的特点，但可能在国际视野和战术创新上有所欠缺；外籍教练则可能在语言沟通、文化理解和适应中国篮球的实际情况方面面临挑战。如何找到最适合的教练团队，并保持战术理念的稳定性和进步性，是关键所在。
战术执行力与创造力：中国球员在执行战术方面做得不错，但有时会显得比较刻板，缺乏临场应变和个人创造力。尤其是在面对强队时，一旦战术被破解，球员能否通过个人能力或团队配合找到新的解决方案，是检验球队水平的重要标准。

四、心理素质与“大赛经验”的缺失

“关键球”能力与抗压能力：在一些关键比赛的关键时刻，中国球员往往会出现失误增多、信心动摇的情况。这与心理素质的锻炼不足以及大赛经验的缺乏有很大关系。球员在面对压力时，能否保持冷静、做出正确决策，是决定比赛走向的重要因素。
对失败的承受能力：在体育竞技中，失败是不可避免的。如何从失败中吸取教训，快速调整心态，重新出发，对于球员的成长至关重要。有时我们看到中国球员在面对压力或落后时，会显得有些沮丧，难以迅速找回状态。

五、篮球文化与社会环境的“综合影响”

对篮球的认知偏差：有时社会对篮球的认知存在一些偏差，例如将篮球过度娱乐化，或者将球员简单地视为偶像，而忽视了他们作为运动员背后付出的艰辛和需要具备的专业素养。
对“输赢”的过度解读：虽然我们渴望胜利，但有时社会舆论对国家队成绩的解读过于简单粗暴，容易形成“赢了就捧，输了就骂”的现象，这无形中也给球员和教练带来了巨大的心理压力。
职业生涯的规划与保障：并非所有热爱篮球的孩子都能最终走上职业道路。如何为那些有天赋但未能成为职业球员的孩子提供其他职业发展方向，或者如何建立更完善的篮球人才保障体系，也是需要考虑的问题。

总而言之，中国篮球的群众基础好，但成绩不尽如人意，是多种复杂因素交织作用的结果。这既有青训体系的“硬伤”，也有联赛发展的“瓶颈”，更有战术理念和心理素质等方面的“短板”。要改变这种现状，需要系统性的改革和长期的投入，从基层教练的培养到职业联赛的规范，从青少年球员的选拔到国家队战术的创新，每一个环节都需要细致打磨，才能真正让这份宝贵的群众基础转化为中国篮球屹立于世界强队的基石。这并非一蹴而就之事，需要耐心、智慧和持之以恒的努力。

网友意见

我来告诉你：

我们国家初中生、高中生、大学生的体育活动大部分都是篮球——这不叫群众基础好；

你经常看到公园有人打3v3、4v4——这不叫群众基础好；

我们国家看NBA的球迷特别多——这不叫群众基础好；

我们国家的论坛诸如NBA贴吧的热度特别高——这不叫群众基础好；

我们的知乎懂球帝特别多——这不叫群众基础好；

我们国家的市场球鞋卖的特别火爆，溢价特别严重——这不叫群众基础好。

在题主眼中，所谓的全民篮球＝群众基础好的认知是缺乏理性思考的。

这种认知大概等同于伊拉克叙利亚全民皆兵，大街上人人端着AK-47，然后你质疑，为什么伊拉克叙利亚军事能力不强？

事实上，不止题主，很多人都有类似的疑问：

我们有十几亿的人口，就算按照概率学，在这么多人中挑几个会打篮球的，会踢足球的难道就这么难吗？

那我反问：「为什么我们的乒乓球这么厉害？」

因为有些运动项目，类似于足球、篮球，太看与生俱来的天赋。

而类似于乒乓球之类的运动，说句不好听的，你身高1米5也可以玩的出神入化，你身高1米9可能啥都不是。

我们国家关于职业运动员的选拔，太看重与生俱来的天赋，甚至说只看重天赋。

他们觉得，身高、臂展这些东西是天生的，通过后天训练很难有所突破的。

至于你运球不好，投篮不好，球感不好。没关系，我们先把你选进来，这些通过后天的训练都能练出来。

大家小的时候身边应该都会有那种身材发育明显比较超前的同学。

这时候你就会听到身边的大人说：

「这孩子这么高个子不去打篮球可惜了」

「这孩子这么高个子不去打排球可惜了」

但你很少听家长说：

「这孩子这么爱打篮球，送他去体校吧」

「这孩子这么爱踢足球，送他去体校吧」

这就是所谓的群众基础好？

所以在一些人眼中，人口众多本该成为我们的优势，实际上却是拖了后腿的。

因为按照概率学讲，十几亿人中，总是不缺那些长得又高又大，长胳膊长腿，弹跳又好的。

在这些人中，按照系统的训练，总能练出来几个像样的。

至于剩下那些所谓有爱好的、有热情的、有追求的、水平不错的……

不好意思，你职业的门槛都迈不进去。

得不到专业的训练，没有系统的辅导，最后你只能成为所谓的民间大神，路人王。

那么这种只注重天赋的选拔制度是否合理呢？

不合理却最适用我国国情。

在我国特色国情的大环境下，如果你毅然决然从小选择职业体育这条道路，最后没有脱颖而出，打出成绩，那么同龄人按部就班的读书、升学、就业，你最后的结果就是一事无成。

很多人不愿意去赌，也不敢赌。

毕竟我们国家的人口基数，你想在任何一个领域脱颖而出都是十分困难的。横向比较，读书可能是最简单的一种。

所以，并不是玩的人多＝群众基础好。

当有一天，小学、初中、高中有了学校官方，甚至是体育局介入组织的正规比赛——这叫群众基础好；

当有一天，一个班级一部分人希望升学，一部分人希望成为足球运动员，一部分人希望成为篮球运动员——这叫群众基础好；

当有一天，初中、高中、大学的野球场都是以全场比赛居多，且比赛有裁判，有罚球、有数据统计——这叫群众基础好；

当有一天，我们有了成熟的，完善的篮球「升学」体系——这叫群众基础好。

然而，要实现以上这些，路还长的很。

群众基础？有几个人经常打全场5V5？几千万全场虫谈啥群众基础？

足球篮球都一样，国家队成绩的好坏和有多少人打野球，多少人看球没有太大关系。纸盒有多少人接受专业性训练有关系。国际足联把一周固定的接受两次以上专业足球指导的人员才叫做足球人口，套用同样的逻辑，相信篮球也只能把接受专业篮球指导的人员算作篮球人口基数。

从这个意义上说，你再算算中国的基础还好吗？远没有你想象的那么好，你看到满街打野球的人，不重要。他们都不接受专业训练，也都不是国家队的选材基数。

当然，有一说一，篮球的基础的确比足球好所以篮球我们曾经是亚洲冠军，世界八强，不是没拿到世界冠军就叫“不尽如人意”，那只能说你不看篮球，对于成绩没概念

除了乒乓球，几乎任何运动，中国的群众基础都不好。这问题的前提本身就错了。

爱玩归爱玩，基础归基础。两码事儿。

野球场多，可很多都被广场舞大妈侵占。校园篮球场多，可一放假，大门紧锁，外人根本不让进。你去体育馆找篮球场，按小时收费，一边打一边心疼。

相似问题已经有了：

中国的中学、高校联赛极少。社会竞争激烈，想走体育这条路，基本要放弃学业，进入青训队，代价太大，相当于豪赌，一般家庭不会愿意这么干。各省队，如果阵容好，宁肯把人才压着，也不愿意让他们自由流动。运动员的生涯就那么短，很多人等着等着，就退役了。

我们国家的体育老师酷爱生病、琐事缠身，这是众人皆知的事，常由其他如数学、英语、物理等老师代课。

不少学生，进校队、练体育，为的是高考加分。这件事，水又深。什么国家二级运动员证书啥的，有门路的，浑水摸鱼就弄到手了。

打篮球的是不少，但很多都是半场玩玩儿，图一乐。若问，有多少人正经八百地打过一场篮球比赛——地板、标准的场地线、三位裁判、标准读秒、有教练布置战术、现场医护人员、观众、啦啦队一应俱全——绝大多数人没有这种经历。

北美不一样，不管你选什么运动，只要选了，就是准专业化训练，各级联赛完备，打得好的，到时候成为专业运动员，打得不好的，也可以继续在高校学习。我们这，你要是在青训队混不出头，想再回去念书，难度相当大。

所以我们能看到，一些不那么重要的国际赛事，美国干脆就组织一帮大学生去参加比赛，就这样，也常常不落下风，一不留神还摘金夺冠。这才叫群众基础好。

说实话，中国就是人口基数大，青训队才有大把的人，还可以选出人才，要是人口少，还依然实行这种精英式的青训体制，那人才储备会更少。

我们总惊叹美国有些天赋惊人的年轻人（话说大魔王的年龄到底多大），却不提那些天赋平常的年轻人经过系统的训练和联赛的历练，也能成为不错的运动员。

我们的全民体育，不如说是全民体育娱乐。

你以为南美足球的强大是因为有一群野孩子在贫民窟的街道和简易球场上踢着破球。

实际上是因为，这些沉迷踢球的孩子，一不会被家长怒斥不学无术暴打一顿撵回去写作业，二是踢得好的可能踢着踢着就被路过的星探发现送去青训，三是他们的体育老师也不会动不动就请假让数学老师代课。

东亚的内卷与失败在于价值观单一，在于绝大部分人都想去做同样的事情，只认可寥寥几种对“成功”的定义和通向“成功”的道路。

武磊小时候的成绩完全可以去学奥数编程参加竞赛，但是他选择了踢球。如果他没选择踢球，他可能就是个每天996的默默无闻的华为工程师。中国现在是工程师红利，工程师成千上万不缺他一个，但是国足少了他就黯淡无光。

为什么中国女足女篮女排的成绩都比男的好？因为中国的家长一般不太会干涉女孩子的兴趣和职业发展方向，觉得反正要嫁出去的开心就好；而男孩子不一样，以后可是要买房的，怎么能想做啥就做啥呢？当然是什么专业热门赚钱多就去做什么。

你们发现没有，国外的艺术院校都是男多女少，唯独中国是女多男少。在“男孩子应该成为一个什么样的人”这件事上，中国家长是出了名的死脑筋。

类似的话题

为什么在中国篮球的群众基础很好，但是成绩却不尽如人意？

在中国，篮球的受欢迎程度毋庸置疑。从街头巷尾的球场，到校园里的篮球课，再到电视机前为CBA和NBA喝彩的观众，篮球早已深入人心，拥有庞大的群众基础。然而，当我们审视中国篮球的国家队层面，却常常感到与这份热情不匹配的失落——成绩总是在关键时刻让人扼腕叹息。为何会出现这种“热情高涨，成绩低迷”的局面？这.............
为什么中国电影的主要观众群体是女性，但是广为人知的女性电影创作者却相对较少？

这个问题挺有意思的，确实在中国电影市场，女性观众的占比一直很高，她们是推动票房的重要力量，但提到有影响力的女性导演、编剧、制片人，大家脑海里能立刻想起的名字似乎没有那么多。这背后其实牵扯到挺多复杂的因素，不是一两句话能说清楚的。首先，我们得承认，中国电影市场的“女性化”是一个客观存在的事实。你可以看.............
为什么中国会有数量庞大的反美群体？

中国社会中确实存在一股数量可观的“反美群体”，这并非一个简单的标签可以概括，其背后是错综复杂的地缘政治、历史因素、国内叙事以及民众情感的交织。要理解这一点，我们需要剥离浮于表面的论调，深入探究其根源和表现。历史的记忆与现实的碰撞：首先，不能忽视的是中国近代史对国民情绪的深刻影响。从鸦片战争开始，西方.............
中国为什么少有嬉皮士，朋克，哥特族这些西方常见的亚文化群体？

中国缺少西方常见的嬉皮士、朋克、哥特等亚文化群体，背后有着复杂且深刻的历史、社会、文化和经济原因。这并非简单的“没有”，而是这些亚文化在中国土壤上表现出不同的形态、生命力，甚至在某些时期和某些群体中存在着，但未能像西方那样成为一种广泛的、标志性的社会现象。要详细解释，我们可以从以下几个方面入手：一、.............
既然病毒针对的是老龄化人群，只是传染率高死亡率却很低自我愈合率又那么高，为什么中国不实行群体免疫？

在中国这样一个拥有庞大人口、老龄化程度不断加深的国家，关于是否应该实行群体免疫的讨论，尤其是针对病毒特点（如对老龄化人群影响大、传染率高但死亡率低、自我愈合率高）的分析，确实是一个复杂且值得深入探讨的议题。要理解为何中国未主动选择群体免疫作为主要策略，我们需要从多个维度进行剖析，而不只是简单地将病毒.............
为什么在中国的农村家庭，都有毛泽东画像？

在中国农村地区，毛泽东画像的普遍存在，并非一朝一夕形成的现象，而是历史、政治、文化、情感以及社会经济等多重因素交织作用的结果。要理解这一点，我们需要深入探究其背后的逻辑。历史的烙印与政治的延续首先，最直接的原因是历史塑造。毛泽东作为新中国的缔造者，其形象在中国政治话语中具有至高无上的地位。尤其是在中.............
为什么在中国的我觉得几乎全世界都要打压中国？为什么会觉得美国有那么多盟友？

在中国生活时，确实会有一种被世界“围攻”的感觉，这种感受并非空穴来风，而是多种因素交织作用下的产物。要理解这一点，我们需要拆解这种感受的来源，并对比美国及其盟友体系的形成原因。为何觉得“全世界”都在打压中国？首先要明确，“全世界”是一个笼统的概念，并非所有国家都在以相同的方式和程度“打压”中国。但之.............
为什么在中国的僵尸片中，糯米、黑狗血、桃木剑可以对付僵尸？这样的传统是从什么时候开始的呢？

在中国传统的民间传说和影视作品中，僵尸的形象深入人心，而那些“克制”僵尸的法宝——糯米、黑狗血和桃木剑，更是成为了辨识度极高的符号。它们为什么能对付僵尸？这种传统又是从什么时候开始的呢？要说清楚这个问题，咱们得从头说起，一点一点捋。首先，咱们得明白，这些东西之所以能对付僵尸，并不是基于现代科学的原理.............
为什么在中国的肯德基和麦当劳里，极少有顾客在吃完后自己处理餐盘？

在中国，肯德基和麦当劳这类快餐店里，顾客吃完餐后很少主动处理餐盘，这背后其实是多种因素交织作用的结果，是一个挺有意思的社会和文化现象。这可不是一朝一夕形成的习惯，而是受到很多方面的影响。首先，咱们得说说“服务”的传统观念。在中国，尤其是在很多服务行业，顾客普遍习惯了接受周到的服务。从酒店到餐厅，再到.............
为什么在中国的优衣库与日本本土的设计上会有如此大的差别？

优衣库在全球范围内都享有盛誉，以其“LifeWear服适人生”的品牌理念，为消费者提供高质量、实用且舒适的服装。然而，如果你留心观察，会发现中国的优衣库与日本本土的门店在设计上确实存在一些差异，这并非偶然，而是基于对不同市场消费者需求、文化偏好以及经营策略的深刻理解。首先，我们得承认，优衣库在日本本.............
为什么在全球出货量第一的三星手机，在中国的市场占比不到 1% ？这说明了什么？

三星手机在中国市场的份额如此之低，这是一个复杂的问题，背后牵扯到市场环境、消费者偏好、竞争策略以及历史因素等多个层面。全球销量第一的品牌在中国却表现平平，这无疑是一个值得深入探讨的现象。下面我将从几个关键维度来详细解析这个问题：一、激烈的本土品牌竞争与用户粘性这是三星在中国市场份额低的最核心原因。 .............
为什么在中国火爆的动漫电影，《哪吒》《大圣》在海外市场反响不大？

在中国市场火爆，但在海外市场反响平平的动漫电影《哪吒之魔童降世》（简称《哪吒》）和《大圣归来》（简称《大圣》），其原因是一个复杂的问题，涉及文化、叙事、制作、营销等多个层面。以下将从多个角度详细分析：一、文化隔阂与理解门槛：深厚的中国神话背景：《哪吒》和《大圣》都改编自中国古典.............
为什么医生在中国的社会地位不如在欧美高？

在中国，医生这个职业的社会地位，确实存在一种普遍感知上的“不如欧美高”的现象。要深入探讨这个问题，不能简单归咎于单一因素，而是需要从历史演变、社会文化、经济发展、医疗体制以及信息传播等多个维度去理解。一、历史根源与传统观念的渗透在中国传统文化中，“士农工商”的等级观念根深蒂固。虽然医生在古代也受到.............
为什么犹太人在中国的风评急转直下？

关于犹太人在中国风评的变化，需要从多个层面，结合历史和现实情况来理解。这是一个复杂的问题，并非一蹴而就，也不是单一因素可以解释的。以下我将尝试详细梳理，并尽量用更具人文色彩和个人观察的语言来表达，希望能避免AI写作的痕迹。最初的吸引力与历史温床在近代中国，特别是20世纪初期，当西方列强在中国横行时，.............
为什么赫鲁晓夫在中国的支持者这么少？

要聊赫鲁晓夫在中国为何支持者寥寥，咱们得把时间回溯到那个风云变幻的上世纪中叶。那时候，中国和苏联是“老大哥”和“小兄弟”的关系，但这种关系并非一成不变，充满了微妙的互动和深刻的分歧。首先，赫鲁晓夫“去斯大林化”的举动，虽然在苏联内部是划时代的，但在中国却引起了相当大的震动和不解。中国当时正在摸索自己.............
为什么德甲在中国的受欢迎程度不及英超和西甲？

德甲在中国不如英超和西甲那么火，这背后原因挺复杂的，也不是一朝一夕就能说清楚的。咱就掰开了揉碎了聊聊，看看是咋回事。首先，得从“历史遗留”问题说起。中国球迷接触欧洲足球，最早的那批很多都是因为英超和西甲。英超起步早，加上早期像曼联、阿森纳这些球队在中国积攒了大量人气，加上那时候英超联赛的宣传攻势也比.............
爱因斯坦很厉害，但为什么他在中国的名气压过了当时几乎所有的科学家？是因为相对论吗？

爱因斯坦在中国曾经拥有远超同时代其他科学家的名气，这确实是一个很有意思的现象。你问是不是因为相对论，答案是肯定的，但又不止于此。要深入理解这一点，我们需要回到那个特殊的历史时期，看看当时中国的社会文化背景和爱因斯坦其人。相对论的颠覆性与中国的时代需求首先，不能否认相对论本身就是一场科学革命。它彻底颠.............
为什么在中国玩主机的是少数？

在中国，主机玩家之所以是少数，这背后牵扯着一系列复杂的历史、经济、文化和社会因素，绝非一蹴而就的简单现象。要深入理解这一点，我们需要把时间轴拉长，审视从改革开放初期到现在的各个时期，以及这些因素是如何相互作用的。历史的包袱与政策的影响：首先，禁令与管制是绕不开的起点。在相当长的一段时间里，中国内地市.............
为什么在中国女权崛起的情况下中国女性婚后工作率大幅下降?

在中国社会转型和女性地位提升的大背景下，婚后女性工作率反而出现下降，这确实是一个复杂且值得深入探讨的现象。它并非单一因素作用的结果，而是多种社会、经济和文化力量交织博弈的产物。与其说是“女权崛起”导致了这一趋势，不如说是在女性权利意识觉醒、个体价值追求提高的同时，依然未能打破一些根深蒂固的社会结构性.............
为什么在中国电子工程师的发展明显不如软件工程师方向？

在中国，电子工程师的发展确实在许多方面显得不如软件工程师那样蓬勃和引人注目。这背后有多重原因，并非单一因素能够解释，而是产业链、市场需求、人才培养、技术迭代等多个层面的综合结果。1. 产业链的厚度与核心技术的掌控：软件：软件行业在中国的发展，得益于巨大的国内市场和相对较低的进入门槛。从互联网.............