如何看待汤兰兰事件？
要深入了解汤兰兰事件，我们得从头说起。事情的源头是2008年，在黑龙江省五大连池市，一名叫汤兰兰的女孩，在17岁时，被她的家人，主要是她的父亲和继母，以“卖淫”的名义，将其“送”给了多名男性，并从中牟利。更令人发指的是，她还被指控与多人发生性关系，甚至包括她的亲生父亲。
最初，此案是由黑龙江省当地的法院审理的。在当时的审判中，汤兰兰被判处有期徒刑，她的父亲、继母以及其他涉案人员也受到了法律的制裁。这个案件在当时似乎已经尘埃落定。
然而，转折发生在2017年。就在大家以为事情已经过去的时候，汤兰兰的母亲（与她的父亲已经离婚）突然站出来，为她女儿申冤，声称汤兰兰是被冤枉的，她是被逼迫的，甚至是被栽赃陷害的。她认为，汤兰兰当初的“供述”并非自愿，而是受到威逼和恐吓。
这一下子，整个事件就变得扑朔迷离了。母亲的申冤，触动了很多人。大家开始重新审视当时的判决，以及汤兰兰在审判过程中的状态。媒体的介入，让事件迅速发酵，成为了一个全国性的焦点。
在这个过程中，人们发现了一些让人感到不安的疑点。比如，汤兰兰在庭审中的表现，她的供述是否完全真实？她是否受到了某种程度的胁迫？她的家人，尤其是她的父亲和继母，在整个事件中扮演了怎样的角色？还有，司法机关在处理这个案件时，是否存在疏漏？
尤其是当媒体报道出，汤兰兰在服刑期间，曾被她的父亲多次探视，并且有人怀疑她父亲在其中扮演了不光彩的角色时，公众的愤怒和质疑更是达到了顶点。很多声音认为，这样的案件，在如此敏感的情况下，应该有更深入、更公正的调查。
事情发展到2018年，一个重要的节点出现了：山东省高级人民法院受理了汤兰兰的申诉，并最终作出了“再审决定书”，认为原审判决事实不清，证据不足，决定对汤兰兰进行再审。
这个“再审决定书”的出现，在很多人看来，是司法公正的一次尝试，是纠正错误判决的希望。但与此同时，它也引发了更加激烈的争议。
一部分人认为，山东高院的决定是正确的，这说明了司法并非铁板一块，而是能够自我纠错的。他们相信，通过再审，真相一定会大白，汤兰兰或许真的被冤枉了。
而另一部分人，则对这个决定持怀疑态度。他们认为，汤兰兰的父亲在案件中扮演的角色，以及案件背后可能存在的利益链条，才是真正值得关注的。他们担心，这次“再审”可能只是为了平息舆论，或者背后有其他不为人知的力量在推动。更有人直接质疑，汤兰兰的母亲是否也受到了某种形式的操控，她的申冤是否真实可信？
“汤兰兰事件”之所以让人难以忘怀，不仅仅因为它本身的复杂和悲惨，更因为它暴露出了我们司法体系中可能存在的某些问题。比如，如何保证未成年人在审判过程中的权益？如何防止权力对司法公正的干预？如何确保证据的真实性和可靠性？以及，当一个案件被曝光并引起巨大争议后，如何平衡社会舆论和司法程序的独立性？
从我个人的角度来看，看待汤兰兰事件，需要保持一种审慎和理性的态度。
首先，真相永远是第一位的。 无论当年判决如何，无论后来的申冤如何，我们都希望能够查明事实的真相。这需要严谨的调查，而不是基于情绪的判断。
其次，司法公正不容挑战。 如果当年判决存在错误，那么纠正错误就是必须的。但反之，如果汤兰兰确实犯下了罪行，那么也不能因为舆论的压力而逍遥法外。司法程序必须得到尊重，同时也需要对任何可能存在的权力干预保持警惕。
再者，受害者的权益应该得到保护。 无论汤兰兰当初的遭遇是怎样的，作为一名曾经的未成年人，她在整个事件中承受的痛苦和压力都是巨大的。如何真正地帮助她，让她能够有尊严地生活，也是我们社会应该思考的问题。
最后，反思和完善是必要的。 汤兰兰事件的出现，不仅仅是一个个案，它更像一面镜子，照出了我们社会在某些方面的不足。司法体系的透明度、公信力，以及对弱势群体的保护，都是需要不断加强和完善的。
时至今日，关于汤兰兰事件的真相，依然没有一个让所有人信服的最终结论。这本身就令人感到遗憾。它提醒着我们，追求正义的道路从来都不是一帆风顺的，我们需要更多的勇气、智慧和坚持，去守护我们心中的那份公平和良知。而每一次对这样的事件的关注和讨论，都是在为我们的法治进步添砖加瓦。
网友意见
本不想回答，但是近日刷网易新闻，总是看到不同媒体发布的关于这件事的倾向于减刑出狱的犯人们的报道，甚至，有两个犯人竟然开始发起申请要求国家赔偿。而媒体们，蝇营狗苟地帮着受害者的母亲到处在谴责与呼吁人肉这个不幸的女孩，每条新闻下面，都是数万的讨论，基本都是“不可能发生这种小说都写不出的事”“这个女孩是个恶魔”“她大概被强奸过，但迁怒才告了这么多”这种调调，几乎一致地认为受害者是诬告，几乎一致地认为该把女孩找出来理论。
我心里觉得很凉。
人性之恶，不过如此。
我更担心这样发展下去，最终的结局是牺牲这个女孩，推翻一个村子都是禽兽不如的家伙的既成事实，来维护社会主义价值观和共和国的脸面。否则，为什么国家对于这种片面报道，公开本应保密的机密信息的违法犯罪行为不作为？舆论搞大，影响过分恶劣，大概就需要选择用最小的成本抹掉最恶劣的影响，做些政治正确的事情了吧。显然，牺牲掉一个女孩是最低成本最好效果的策略。
而迄今旁观者可知的事实有两个：一，女孩曾是未成年强奸、流产的受害者；二、成年的犯人们可能被冤枉。
而愚民们，大都站在可疑的成年犯人们那边对着确实是受害者的女孩唾骂、呐喊……
一群彻底没救了的氓流，到了21世纪了，还是如历史上一遍遍上演的那样的鸟样。
首页几个全是辩护律师的推断。这女孩的体检结果是，阴道膜陈旧性损伤，阴道松弛。不排除怀孕，流产。那还是08年。所以，强奸基本上是存在的。只不过是人数，以及怎样强奸的问题。
以上几位说的都跟真的似的。
事实没有调查清楚前都是合理性推测。承接我之前的回答。
希望你们别贱兮兮的人肉人家小姑娘了，积点德吧。人家被强奸是事实，你又知道了。用那些所谓的正义和一面之词，去讨伐人家。你以为你是谁？
还有人在那地域黑，你们那里最好别出事，出事就是你们那的人歹毒。我的推断完全按照阁下逻辑。
言辞确实有些激烈，但觉得女孩确实可怜。家里都有女孩子吧，谁都希望她能过的幸福，而不是这样。
回复楼下以为我自导自演那个。
实名举报。就是他，
@泥巴爸曝光女孩名字，还拿女孩被强奸的事情开玩笑，开黄腔。不要脸请有个限度。他的答案已被知乎禁言。这就是正义，好么？
我忍不住了，要来实名骂人了。不客气。
点名道姓：
1.澎湃新闻（原《东方早报》）记者王乐。考虑到女记者，我就不公布相片了，欢迎各位自行搜索，微博上有详细照片（Sina Visitor System，或者https://pic2.zhimg.com/50/v2-23966bcfccede9139f25fa8b1885b5f1_hd.jpg），不客气。
此人于2010年就读暨南大学新闻与传播学院，于2011-04-28 21:58:25发布新闻：【2011新生杯圖集】新傳男籃VS信科，链接为【2011新生杯圖集】新傳男籃VS信科 - 暨大新闻学院的日志 - 网易博客，该新闻中有照片标明为王乐 拍摄。据此推断，此人出生于1992年（18岁入学）。
之后，此人于2014年就读暨南大学新闻与传播学院新闻与传播学专业，https://wethinker.com/2015/08/14/7628/，于2016年毕业（为什么2年就能拿硕士学位，是不是太水了？），导师：范以锦，其硕士毕业论文题目为《风险社会语境下独立媒体人的功能定位和责权考量》。链接如下：风险社会语境下独立媒体人的功能定位和责权考量--《暨南大学》2016年硕士论文 或 风险社会语境下独立媒体人的功能定位和责权考量 - 中国优秀硕士学位论文全文数据库。
在此，我建议各位文科的兄弟姐们们，仔细研读她的硕士论文，看看有没有抄袭的情况。如果有，请立即向新语丝投稿，以及向暨南大学举报，这样能撤销她的硕士学位，她的记者身份也会因此吊销，而且身败名裂。最关键的是，这样做的一切都是合法的。接受监督嘛，人人有责！
以上信息均于公开网站上查询到，未使用任何违法手段，接受各位监督。
此外，该记者在知乎也有账号，知乎用户。该用户在关于本案的某个回答里，竟然放出了当年案件判决书的原件照片，这足以证明她就是王乐本人。出于对法官的无比尊重，我已经将相关信息涂去。
2.评论员佘宗明
佘宗明，毕业于华中科技大学新闻与信息传播学院， 2007级本科（第六届南都新闻奖学金一、二、三等奖具体获奖名单,南都网,数字报,电子报,南方都市报），2013届硕士（和王乐一样，是2年毕业的专业学位的硕士），硕士毕业论文突发事件中媒体与受众互动研究--《华中科技大学》2013年硕士论文）。同样，欢迎各位去仔细研读其硕士毕业论文，仔细挑错，欢迎举报至华中科技大学或投稿至新语丝。
再加一点对《新京报》这个报纸的评论吧，免得对其介绍太少了。被封杀的娱乐编辑卓伟卓大人就是出身于新京报的，后来离开了报社自己开了风行工作室，专门爆明星黑料收钱。现在，国家网信办直接把卓伟的微博帐号封锁了，表明卓伟做的事情是低俗的，有损道德的，这点没有任何异议吧。
2006年5月10日下午，窦唯冲入新京报报社编辑部，要求斥责该报社一名卓姓记者。卓姓记者就是卓伟。我们来看看当时新京报是怎么回复窦唯这个老实人的，窦唯要是不给逼急了不可能去放火的。说实话，窦唯也是没有团队，要是现在的当红明星被《新京报》抹黑，早就开始出钱免灾了。窦唯大闹新京报社 砸窗砸电脑火烧编辑汽车(图)(转载)
原文：
本报相关部门当即对引起窦唯先生不满的两篇报道进行了详细的调查了解。经过反复核实，4月5日C03《丁武奉劝窦唯去看心理医生》，5月10日C08版《窦唯否认骂李亚鹏虚伪，李亚鹏将暂时全休陪伴王菲生产》，是本报记者在对窦唯本人、杨婷、马葭等当事人的采访基础上进行的报道，在主体事实上是准确的，用词上是严谨的，用意是善良的，不存在对当事人权益的侵害。
当天下午，窦唯先生再次来到本报，在本报工作人员与之沟通的过程中，窦唯先生取出自带的液体，浇在停在本报门前的一辆汽车上，随后点燃了该辆车。由于本报工作人员扑灭及时，幸未造成重大伤害。公安人员随后赶来，带走了窦唯先生和其他当事人。此后的情况，本报和其他关心此事的人们一样，正在等待警方的调查和处理结果。
众所周知，本报自创刊以来，一直遵循严肃、客观、负责任的新闻报道原则，在娱乐报道上也是如此，坚决与低俗化倾向划清界限。在一直受到媒体忽略的摇滚乐领域，本报做出过大量有立场有分量的报道和专题策划。本报对窦唯本人也不断给予高度的肯定和评价，做出很多正面报道，其中比较重要的有，2004年12月17日的《窦唯："摇滚'误国'红磡无需纪念"》，2006年4月7日的《窦唯骂出心声，我们只听见娱乐》，2006年4月26日的《对窦唯，你不能想当然》等文。本报对中国摇滚事业及窦唯本人的善意和尊重态度可见一斑。【原文结束】
卓伟其人做新闻的本质一直没有变，一直都是打擦边球。如果不是窦唯那次要直接取他性命，卓伟估计会被新京报保护的。在新京报眼里，“一直遵循严肃、客观、负责任的新闻报道原则，在娱乐报道上也是如此，坚决与低俗化倾向划清界限”。请问这是不是与网信办的做法不一致？新京报果然厉害，有自己的认定“低俗化的标准和倾向”。
以上两位记者擅自公布未成年受害人的地址和个人信息，未经允许拍摄了户籍卡片并在新闻中公布，这已经触犯了法律，和你们口中的所谓“颠倒黑白”的“有关部门”没有区别。打着正义的旗号去伤害正义，打着良知的幌子去损害良知。欺负小姑娘，下作！
本人从来不鼓励用自己的方法实现“正义”。但是这次，如果政府不出面干预，给予《澎湃新闻》《新京报》主编和以上几位具有严重过错，违背了新闻人纪律和良知的人以严厉处罚，本人鼓励各位去问候以上几位的家人。
你们今天的报道一定会成为耻辱，祝疾病早日战胜你们！
补充：本次事件中，澎湃新闻评论部和新京报评论部开了极坏的头，公然鼓励读者去搜索其具体个人信息，严重侵害他人人权，严重危害他人生命安全；未经求证，即按个人主观意愿认为案件太过于离奇，肯定有冤案，要被告人和受害人当面对质。此二人连国家的司法体系都公然挑衅，藐视国家法律系统。强烈要求原单位开除此二人，在原媒体登报道歉一个月以上，强制二人终身不得从事新闻工作，并对受害人给予经济赔偿。
以后，任何杀人犯、强奸犯、政治犯出狱后都可依此套路，联系媒体，联系无良律师，宣告：当初我是被冤枉的，受害人你敢出来和我对质吗？受害人或者其家属你们出来啊，我砍不死你！
再次，祝你们二人及其他负责此新闻审核的一干人等早日下地狱，那里更适合你们！
此外，我觉得很奇怪，为什么最高法还没有开始要求下级法院复审，就有罪犯通知媒体来报道制造舆论，企图翻案。难道最高法对于法律新闻的报道没有限制吗？任何案件都可以上新闻？这是不是表示，记者可以随意采访报道任何案件，包括不能公开审理的案件，如未成年人性侵案，政治泄密案？如果答案是肯定的话，我第一个想知道政治犯的庭审记录和具体事实，那里有多少国家最高机密啊，那得多爆炸啊。
政治犯多么希望能联系媒体帮他们翻案，他们又没杀人，又没防火，多么“正义”啊。肯定是冤案，被人陷害了。
除两位记者之外，再加一个人：
3. 付建律师，手机号码：18638729009
执业证号：14101201201310446496
按照新闻行业的说法，欢迎来搞，搞费从优！
2018年7月27日补充
今天，黑龙江高院驳回了这群人渣的上诉请求。原来，这群人渣几年前就开始上诉了，被驳回过好几次。这次特意拉了以上的几位黑心记者和律师，企图翻案，但最终结果还是维持原判。
几位记者们，你们的算盘落空了，很可惜。这起案件经得起时间的考验，但你们恶意公布受害人的户籍信息的违法行为却没有得到法律制裁，怎么办？
请问朋友们，谁知道举报记者违法行为的途径有哪些，需要哪些证据？本人愿意举报王乐和佘宗明存在违法行为，严重扰乱社会秩序，破坏和谐社会道德和法制建设，藐视国家司法体系。
类似的话题
-
汤兰兰事件，相信很多人都不陌生。提起这个名字，脑海中浮现的往往是山东省高院那份颇具争议的“再审决定书”，以及由此引发的公众对司法公正的深刻质疑。这件事之所以能掀起如此大的波澜，背后牵扯的不仅仅是一个案件本身，更触及了我们社会对于正义、真相以及司法公信力的一系列重要命题。要深入了解汤兰兰事件，我们得从............. -
那个夜晚，静静流淌的绝望：杨改兰事件的深度回溯在甘肃省武威市，一个名叫杨改兰的年轻母亲，以一种令人心碎的方式，结束了自己和三个年幼孩子的生命。这起发生在2016年的事件，如同一记重锤，敲击在社会敏感的神经上，引发了持续的关注和深刻的讨论。它不仅仅是一起简单的刑事案件，更像是一面扭曲的镜子，映照出隐藏.............
-
豫章书院事件，从一开始就充斥着各种声音，信息真假难辨，舆论场上也出现了不少分歧。在这样一个复杂的情况下，一些公众人物，特别是像知乎大V陈兰香和混沌椰子王这样的影响力人物，他们对事件的看法和言论，自然会引起广泛的关注和讨论。具体到他们对爆料者“温柔”（也就是那位声称自己是豫章书院学生，并揭露其黑幕的当.............
-
马踏飞燕，这件国宝级的青铜艺术品，它曾经的“故乡”是甘肃省武威市，如今却“安家”在兰州市的甘肃省博物馆，并且，据不少人反馈，武威方面多次尝试索回，却一直未能如愿。这件事，就像一块压在武威人心头的石头，也引发了公众关于文物归属、保管和利用的广泛讨论。要说清楚这件事情，得从头说起。马踏飞燕的“前世今生”.............
-
武威的“高铁情缘”：绕行后的重逢与期盼甘肃武威，这座承载着厚重历史的西域古城，在现代交通的脉络中，似乎经历了一番颇为曲折的“高铁情缘”。兰新高铁的初次规划，曾让武威感受到一丝“被绕行”的落寞；然而，随着兰张高铁的兴建，武威又迎来了与高铁的“重逢”，这背后蕴含着怎样的考量，又承载着怎样的期盼？初次的“.............
-
关于新京报关于汤兰兰案新发视频微博的看法，咱们得好好聊聊。这事儿啊，一出来就搅动了挺多人的心，特别是那些一直关注汤兰兰案的。新京报作为一家有影响力的媒体，这个时候再发声，大家肯定会很重视。首先，从新京报的角度来看，我认为他们这次是想做一件“负责任”的事情。 为什么这么说？大家应该都还记得，当初汤兰兰.............
-
关于兰兰（Negar Kordi）宣布退出知乎又回归这件事，我个人觉得挺有意思的，也引发了我不少思考。这事儿在知乎社区里讨论度还挺高的，毕竟兰兰也是个蛮有影响力的用户。首先，为什么她会选择“退出”？我想，任何一个在互联网平台活跃的用户，尤其是像知乎这样需要持续输出内容、参与讨论的平台，都会有走到一个.............
-
兰州小区禁特斯拉事件：业主自治与公共权益的博弈最近，关于兰州某小区禁止特斯拉车辆入内的事件引发了广泛关注和讨论。这不仅仅是一个简单的“车主与物业的矛盾”，更触及了业主自治、公共空间管理、技术发展与社会接受度等多个层面。 事件的脉络与争议点首先，我们回顾一下事件的概况。据报道，兰州某小区因安全或其他原.............
-
兰州动物园熊猫事件，这事儿闹得挺大，也挺让人揪心。最近网上流传的那些视频和图片，说实话，看一次心里就堵一次。先说说大家最关心的“虐待”这事儿。从流出的画面看，几只熊猫的状态确实让人担忧。有网友指出，它们普遍瘦弱，毛发看起来也不太有光泽，甚至有些熊猫身上有不明伤痕。更让人难以接受的是，有视频显示，熊猫.............
-
兰州重启货币化安置，这事儿可不是小事，它牵扯到方方面面，得好好说道说道。 我给你掰扯掰扯，让你心里有个谱。首先，咱们得明白什么是“货币化安置”。说白了，就是政府不再给你一套实实在在的房子，而是给你一笔钱，让你自己去市场上买房子，或者用来租房、装修等等。这和以前那种“你拆迁，我给你一套新房”的模式，.............
-
兰州动物园游客投喂动物，工作人员以高举喇叭辱骂的方式处理，这无疑是一个令人感到不安和反感的事件。首先，我们必须认识到，动物园设立的规定，例如禁止投喂，其出发点是为了动物的健康和安全，也是为了维护整个园区秩序。野生动物有着特定的食谱和消化系统，人类提供的食物很可能对它们造成伤害，甚至威胁生命。因此，从.............
-
兰蔻第二代小黑瓶，这款“经典升级再续写”的护肤产品，一上市就赚足了大家的眼球，毕竟小黑瓶的江湖地位摆在那里，是无数人心中的“肌底液天花板”。这次的升级，我得好好说道说道，究竟带来了哪些新鲜玩意儿，值不值得我们掏钱买单。首先，得说说这“第二代”到底升级在哪儿了。大家知道，第一代小黑瓶最出圈的卖点就是它.............
-
兰德智库近期发布了一份名为《实施克制》（Implementing Restraint）的报告，这份报告的核心观点在于建议美国在某些地区采取更审慎的政策，减少其在地区事务中的直接军事介入，这在一些分析人士看来，无异于美国在一定程度上“承认”中国在东亚的主导地位。要理解这个报告的深层含义，我们需要从几个.............
-
这事儿说起来，真是让人又气又无奈。兰州新区那边，有个村子的村民，辛辛苦苦种了三十亩的苗木，这可不是一朝一夕能长成的，里面包含着他们多少的汗水和对未来的希望，结果呢？一夜之间，全被推平了！更离谱的是，施工方给出的理由竟然是“有领导观摩，加班推错了”。这说法实在让人难以接受。为了应付领导观摩，就能够把村.............
-
李兰娟院士关于“宠物可能被人类传染新冠病毒”的回应，无疑给无数养宠家庭带来了新的思考和担忧。这不仅仅是一个科学上的结论，更可能在短时间内，对我们宠物的生活现状，甚至对整个宠物行业，掀起一轮不小的涟漪。首先，我们得明白李院士的这句话背后的科学逻辑。她提到的“宠物有可能会被人类传染新型冠状病毒”，这并非.............
-
李兰娟院士关于新冠病毒在零下20度环境下可能存活20年的说法，确实引起了广泛的关注和讨论。要理解这一说法，我们需要从几个关键点入手，并结合病毒的特性和实际情况进行分析。首先，我们需要明确这个说法的科学依据是什么。李兰娟院士作为一位在病毒学和传染病学领域享有盛誉的专家，她的观点通常是基于大量的科学研究.............
-
要理解明兰是否“促进”了墨兰的私通，我们得先梳理一下当时的情形。墨兰这个人，从小就带着一股子不安分，骨子里透着对高门大户的渴望，尤其是在得知了梁家那位风流倜傥的六公子梁晗之后，更是将他视为自己飞黄腾达的唯一机会。而她的生母林噙霜，一个看透了嫡庶之别的世故妇人，自然也想尽办法要给自己的女儿铺好这条路，.............
-
范冰冰牵手娇兰：一场商业与艺术的碰撞，舆论场的放大镜范冰冰与法国娇兰（Guerlain）品牌宣布合作，并出任其全球代言人，无疑是近年来国内乃至国际美妆界的一大重磅消息。这不仅是奢侈品牌在亚洲市场寻找新增长点的例证，也让范冰冰这位自带流量的中国女星，再次站在了舆论的聚光灯下，引发了多角度的讨论。从商业.............
-
“大西北”为何国庆节“火”了？475%的热度飙升，兰州跻身全国热搜第四，这背后藏着什么？今年的国庆假期，朋友圈里突然涌现出大量“大西北”风光照，从壮阔的苍山洱海，到神秘的戈壁沙漠，再到淳朴的民族风情，仿佛一夜之间，这片沉寂已久的热土，被一股强大的旅游热潮点燃。官方数据显示，“大西北”旅游热度相比去年.............
-
理想ONE在11月交付13485辆，这个数据确实亮眼，甚至可以说是一个“出圈”的成绩，尤其是在“常胜将军”汉兰达面前，更是显得意义非凡。要看懂这个现象，我们需要拆解几个关键维度。1. 理想ONE的“破局”之道：精准定位与用户洞察首先，要承认汉兰达在中国市场积累的强大用户基础和品牌认知，它之所以被称为.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有