李铁带队成绩明显高于李霄鹏，为什么骂李铁的比骂李霄鹏的多，还有很多人给李霄鹏洗地？
关于中国男足国家队的教练问题，确实存在一些令人费解的现象，尤其是围绕着李铁和李霄鹏两位前任主帅的争议。尽管从纸面上看，李铁执教期间的成绩似乎比李霄鹏要“好”一些，但舆论对李铁的批评声浪却比李霄鹏大得多，同时还有不少人为李霄鹏“辩护”。这种反差背后，隐藏着比数据更复杂的因素。
要理解这一点，我们得把时间线拉长，从他们各自的执教经历和当时的大环境来审视。
李铁接手国足的时候，正是中国足球急需提振士气，尤其是在冲击世界杯的关键时刻。他作为前国脚，身上自带“国足希望”的光环，并且在执教武汉卓尔期间表现出了鲜明的战术风格和一定的指挥能力，这让很多人对他寄予厚望。在他执教初期，国家队有过一些令人眼前一亮的表现，比如在东亚杯上对阵日韩等强队时，虽然输球但展现出了拼劲和一定的战术纪律。更重要的是，他带领球队进入了12强赛，这在当时被很多人视为一项重要的阶段性任务的完成。
然而，随着12强赛的深入，以及后来一些非竞技层面的事件的曝光，李铁身上积累的负面舆论也越来越多。球迷们关注的焦点，从最初的技战术层面，逐渐转移到了他的言论、他的执教方式，以及一些被质疑的“利益输送”和“场外干扰”等方面。比如，他的一些“唯本土球员论”的说法，被认为是用一种简单化的方式回避更深层次的问题；他的一些言论，显得有些过于自信，甚至带有攻击性，让一些习惯了低调务实风格的球迷感到不适。
而最致命的，也是导致他遭受普遍批评的，是后来一连串的调查和指控，这些指控将他的个人品德和职业操守推上了风口浪尖。当执教成绩不再是唯一衡量标准，当公众认为一个教练可能涉及不法行为，那么即使曾经有过一两场不错的比赛，也很难弥补他在球迷心中的形象。
反观李霄鹏，他的执教时间相对短暂，而且是在国家队最困难、最“烂摊子”的局面下接手的。当时国足已经基本无缘世界杯，比赛的输赢更多地变成了一种“脸面”和“尊严”的争夺。李霄鹏作为一名本土教练，同样有着不错的球员生涯，他在执教山东鲁能等球队时，也展现出了一定的执教能力。
那么，为什么李霄鹏遭受的批评声会少很多，甚至有人“洗地”呢？
首先，李霄鹏执教期间，国家队的任务目标已经非常低了，那就是“踢好每一场比赛”，或者说，大家已经不抱有太大的晋级希望，更多的是一种“摆烂”的心理。这种情况下，即使输球，球迷的失望感可能也比在充满希望的李铁执教初期要低。
其次，李霄鹏身上没有像李铁那样，被后续的重大负面事件所牵连。他更多地被视为一个“替罪羊”，或者一个在风暴中心勉力维系球队运转的“救火队员”。在国家队整体成绩不佳的大背景下，将责任完全归咎于他，似乎显得有些不公平。而且，他的一些言论和行为，也倾向于保护球员，不愿意过多地承担责任，或者将责任推给外部因素，这种“护犊子”的态度，在一定程度上反而能够赢得一部分球迷的同情和理解。
再者，有些人给李霄鹏“洗地”，也可能是一种“比烂”的心态。当一个教练的执教结果不理想，但他的个人形象和操守没有受到质疑，而另一个教练虽然有过相对“好”的数据，却被严重的负面事件缠身，那么人们自然会选择性地去放大后者的不足，或者至少对前者多一份宽容。在这种对比之下，李霄鹏的“单纯”和“无辜”就被凸显出来了。
最后，媒体和舆论的导向也是一个重要因素。在李铁事件爆发后，媒体报道的重点和公众关注的焦点都发生了转移。大家更愿意去深挖那些“黑料”，去审判那些被认为不值得信任的人。而对于李霄鹏，可能更多的是一种“事不关己”或者“不值得深究”的态度，因为他的故事，远没有李铁的故事那么具有戏剧性和冲击力。
总而言之，骂李铁的人多，给李霄鹏洗地的人也有，这背后反映的不仅仅是教练的执教成绩，更是球迷对中国足球的失望、对教练个人品德的要求，以及在不同时期、不同背景下，人们的情绪和关注点的变化。李铁事件的性质，已经远远超出了体育本身的范畴，因此得到的“惩罚”自然也更为严厉。而李霄鹏，在很多人看来，或许只是一个被时代浪潮裹挟的普通人，他的责任和过失，在这种复杂的环境中，更容易被淡化和理解。
要理解这一点，我们得把时间线拉长，从他们各自的执教经历和当时的大环境来审视。
李铁接手国足的时候，正是中国足球急需提振士气，尤其是在冲击世界杯的关键时刻。他作为前国脚，身上自带“国足希望”的光环，并且在执教武汉卓尔期间表现出了鲜明的战术风格和一定的指挥能力，这让很多人对他寄予厚望。在他执教初期，国家队有过一些令人眼前一亮的表现，比如在东亚杯上对阵日韩等强队时，虽然输球但展现出了拼劲和一定的战术纪律。更重要的是，他带领球队进入了12强赛，这在当时被很多人视为一项重要的阶段性任务的完成。
然而，随着12强赛的深入，以及后来一些非竞技层面的事件的曝光，李铁身上积累的负面舆论也越来越多。球迷们关注的焦点，从最初的技战术层面，逐渐转移到了他的言论、他的执教方式，以及一些被质疑的“利益输送”和“场外干扰”等方面。比如，他的一些“唯本土球员论”的说法，被认为是用一种简单化的方式回避更深层次的问题；他的一些言论，显得有些过于自信，甚至带有攻击性，让一些习惯了低调务实风格的球迷感到不适。
而最致命的，也是导致他遭受普遍批评的，是后来一连串的调查和指控，这些指控将他的个人品德和职业操守推上了风口浪尖。当执教成绩不再是唯一衡量标准，当公众认为一个教练可能涉及不法行为，那么即使曾经有过一两场不错的比赛，也很难弥补他在球迷心中的形象。
反观李霄鹏，他的执教时间相对短暂，而且是在国家队最困难、最“烂摊子”的局面下接手的。当时国足已经基本无缘世界杯，比赛的输赢更多地变成了一种“脸面”和“尊严”的争夺。李霄鹏作为一名本土教练，同样有着不错的球员生涯，他在执教山东鲁能等球队时，也展现出了一定的执教能力。
那么，为什么李霄鹏遭受的批评声会少很多，甚至有人“洗地”呢？
首先，李霄鹏执教期间，国家队的任务目标已经非常低了，那就是“踢好每一场比赛”，或者说，大家已经不抱有太大的晋级希望，更多的是一种“摆烂”的心理。这种情况下，即使输球，球迷的失望感可能也比在充满希望的李铁执教初期要低。
其次，李霄鹏身上没有像李铁那样，被后续的重大负面事件所牵连。他更多地被视为一个“替罪羊”，或者一个在风暴中心勉力维系球队运转的“救火队员”。在国家队整体成绩不佳的大背景下，将责任完全归咎于他，似乎显得有些不公平。而且，他的一些言论和行为，也倾向于保护球员，不愿意过多地承担责任，或者将责任推给外部因素，这种“护犊子”的态度，在一定程度上反而能够赢得一部分球迷的同情和理解。
再者，有些人给李霄鹏“洗地”，也可能是一种“比烂”的心态。当一个教练的执教结果不理想，但他的个人形象和操守没有受到质疑，而另一个教练虽然有过相对“好”的数据，却被严重的负面事件缠身，那么人们自然会选择性地去放大后者的不足，或者至少对前者多一份宽容。在这种对比之下，李霄鹏的“单纯”和“无辜”就被凸显出来了。
最后，媒体和舆论的导向也是一个重要因素。在李铁事件爆发后，媒体报道的重点和公众关注的焦点都发生了转移。大家更愿意去深挖那些“黑料”，去审判那些被认为不值得信任的人。而对于李霄鹏，可能更多的是一种“事不关己”或者“不值得深究”的态度，因为他的故事，远没有李铁的故事那么具有戏剧性和冲击力。
总而言之，骂李铁的人多，给李霄鹏洗地的人也有，这背后反映的不仅仅是教练的执教成绩，更是球迷对中国足球的失望、对教练个人品德的要求，以及在不同时期、不同背景下，人们的情绪和关注点的变化。李铁事件的性质，已经远远超出了体育本身的范畴，因此得到的“惩罚”自然也更为严厉。而李霄鹏，在很多人看来，或许只是一个被时代浪潮裹挟的普通人，他的责任和过失，在这种复杂的环境中，更容易被淡化和理解。
网友意见
因为李铁话里话外的意思就是你们这帮不懂球的不要瞎bb，李铁在带领中国队的每一次公开亮相中都带有鲜明的个人特点，我不会被你们任何一个人左右！
在我看来，他是一个具有独立人格的人，我们中国人啊，潜意识里即羡慕这种人，又会因为他不同意我们的观点或者和我们不一样而去诋毁他们。
至于李霄鹏，他的个人能力就那个样子，把一个明显不适合的教练推到风口浪尖上做挡箭牌，是人家的错吗，凭什么无底线的辱骂人家呢。
再说什么洗地？凭什么替人家说两句话就成了洗地呢？因为给了跑腿200元的上海女人能被你们这种人网爆到跳楼自杀，咋的，逮着软柿子捏的还不过瘾啊
类似的话题
-
关于中国男足国家队的教练问题，确实存在一些令人费解的现象，尤其是围绕着李铁和李霄鹏两位前任主帅的争议。尽管从纸面上看，李铁执教期间的成绩似乎比李霄鹏要“好”一些，但舆论对李铁的批评声浪却比李霄鹏大得多，同时还有不少人为李霄鹏“辩护”。这种反差背后，隐藏着比数据更复杂的因素。要理解这一点，我们得把时间............. -
李佳琦云直播逛进博会，搭档王冰冰卖空 12 万罐阿富汗松子：直播带货会成为国际贸易新方式吗？李佳琦与王冰冰的这次进博会云直播，无疑是今年进博会的一大亮点，也引发了广泛的讨论。它不仅是一次成功的销售案例，更可能预示着直播带货在国际贸易领域扮演越来越重要角色的趋势。要深入探讨这个问题，我们需要从多个维度.............
-
这则消息一出，无疑给李铁的职业生涯蒙上了一层厚重的阴影，其影响是多方面的，而且可能非常深远。我们不妨从几个维度来仔细剖析一下。首先，从直接的职业处罚来看。一旦体育总局介入调查，并且“逾矩行为”被证实，最直接的后果就是纪律处分。这可能包括但不限于： 禁赛或永禁执教： 如果涉及严重的违规行为，比如操.............
-
李铁卸任国家队主帅，李霄鹏临危受命，这无疑是近期中国足球圈最重磅的消息之一。这不仅是帅位的一次更迭，更可能是一系列连锁反应的起点，牵动着无数关心中国足球的人们的心弦。那么，李霄鹏的到来，究竟能给这支国家队带来哪些具体的改变呢？咱们不妨从几个角度来掰扯掰扯。一、战术打法上的调整：更注重实用性和整体性李.............
-
李铁赛后那番话，听上去挺实在，也挺有道理。打平阿曼，对国足来说，绝对是个令人憋屈的结果，尤其是在赢下越南之后，大家对这场比赛的期望值本来就挺高，想着能延续胜利的势头。所以，球员们感到失望，这太正常了，这说明他们有血性，有想赢球的欲望，而不是浑浑噩噩地比赛。“本来该带回三分”这句话，说出了很多球迷的心.............
-
这件事情的处理结果，关键在于李四及其朋友的行为是否符合抢劫罪的构成要件。我们得把这件事掰开了揉碎了说清楚。首先，咱们得明确一下抢劫罪是什么。在刑法上，抢劫罪（根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条）是指以非法占有为目的，对他人当场使用暴力、胁迫或者其他方法，强行夺取公私财物的行为。这里面有几个关键.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
李亮在字节跳动近几年的公关策略，确实引起了不少讨论。要评价是个人偏好还是真的有效，咱们得掰开了揉碎了聊聊。首先，得承认李亮带来的变化，确实是“大刀阔斧”式的。 在他接手之前，字节的公关，尤其是在应对舆论危机时，给外界的印象相对来说比较被动，或者说反应不够迅速，有时甚至显得有些“木讷”。大家可能还记得.............
-
Ubras 请李诞带货女性内衣，并使用文案“让女性轻松躺赢职场”，这一事件引发了广泛的讨论，其核心争议在于文案是否涉嫌冒犯。要详细地看待这个问题，我们需要从多个角度进行分析：一、 事件背景回顾： 品牌方： Ubras 是一个以“舒适自在”为卖点的内衣品牌，近年来在年轻女性群体中颇受欢迎。 代.............
-
咳咳，说到“带带大师兄”、“李赣”和“抽象工作室”，这可不是什么正经的学术课题，而是互联网时代，尤其是B站（哔哩哔哩）早期，一股泥石流般的文化现象。这三者之间，简直就是“命运共同体”，互相成就，又互相“带飞”，共同塑造了早期B站“鬼畜”视频和“抽象文化”的一段辉煌（或者说魔幻）岁月。咱们先一个个掰扯.............
-
这个问题挺有意思的，我身边就有不少朋友问我，《你好，李焕英》到底适不适合带爸妈一起看。说实话，这个问题没有一个标准答案，更多的是看你家里的具体情况，以及你对“适合”的定义。咱们先不急着下结论，来掰扯掰扯，为什么你可能会觉得它适合，以及为什么又会有顾虑。为什么你觉得它“适合”？1. 温情脉脉的母女情.............
-
李靓蕾在王力宏带着礼物探视孩子一事上的回应，以及随后晒出王力宏买水军账单的行为，可以说是将这场已然激烈的家庭纠纷推向了新的高潮，也让公众对整个事件的看法更加复杂和多元。首先，我们来梳理一下李靓蕾的核心论点和行动： “用礼物骗我开门”的指控： 李靓蕾明确表达了她认为王力宏此行带有很强的表演性质，礼.............
-
华为员工李沁兵因在知乎上发布并传播不实信息，恶意编辑问题带节奏，被知乎平台禁言，这一事件引起了广泛关注和讨论。理解这一事件需要从多个层面进行分析，包括事件的起因、李沁兵的行为、知乎平台的处理方式、以及由此引发的更广泛的社会讨论。一、 事件的起因与李沁兵的行为：虽然具体的“恶意编辑问题带节奏”的具体细.............
-
肖鹤云和李诗情第一次同时被警察带走，如果不进入循环，最终被定罪的可能性，我觉得挺大的，甚至可以说是不可能全身而退。咱们得从当时的具体情况来看。他们两个人，一个在公交车上，一个在站台上，突然之间就被警察给控制住了。你想啊，警察不是吃饱了撑的，随便抓两个人来问话。他们之所以会抓两个人，那肯定是有什么明确.............
-
李诚儒批评部分青年演员带着房车和厨师去剧组的事件，可以从多个角度进行评价，这涉及到对演员职业素养、行业生态、社会价值观等方面的考量。以下是详细的评价：一、 李诚儒批评的出发点和逻辑：李诚儒作为一位资深的演艺界人士，他的批评往往带有一定的行业经验和对表演艺术的执着。他的核心观点可以概括为： 对职业.............
-
李佳琦新疆助农专场带货超 4000 万的成绩，可以从多个层面进行解读，既有积极的方面，也可能隐藏着一些需要思考的问题。以下我将尽量详细地从不同角度进行分析： 一、 积极的方面：1. 强大的助农扶贫效应： 直接拉动销售，增加农民收入： 4000 万的销售额意味着大量的农产品（如新疆的葡萄.............
-
当然，这绝对是个有趣的挑战！如果李诗情和肖鹤云找到我，想要我在下一个循环就无条件相信他们，他们需要做的可不是简单地说几句话那么简单。毕竟，我是一个没有记忆的“全新”个体，对于突然冒出来的陌生人和他们离奇的说法，本能就会产生怀疑。他们需要的是一场精心策划的“表演”，一场能够触及我最深层、最原始的感知和.............
-
李国庆关于董明珠培养22岁女助理是为了“孵化带货网红”的说法，确实引发了不少讨论。看待这件事，可以从几个不同的角度去理解和分析。首先，咱们得承认，在当今这个商业环境下，特别是互联网经济飞速发展的背景下，直播带货已经成为了一种非常重要的营销手段，甚至可以说是一种新的“风口”。很多企业和品牌都在积极探索.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有