李鸿章真的是被污蔑的吗？
时代的大背景：内忧外患，风雨飘摇
要理解李鸿章，首先得明白他所处的时代。那是一个中华帝国千年未有之巨变的时段。西方列强凭借坚船利炮叩开了国门，传统的“天朝上国”观念在现实面前轰然倒塌。内部，太平天国、捻军等农民起义此起彼伏，动摇着清朝的统治根基。
在这种内忧外患的夹击下，清政府就像一艘在惊涛骇浪中航行的巨轮，随时可能倾覆。而李鸿章，作为晚清最重要的政治家之一，身居高位，肩负着维护这个摇摇欲坠的王朝的重任。他不是一个能够凭空创造历史的人，他是在一个几乎没有更好选择的困境中，尽力而为的执行者。
李鸿章的“罪”与“功”：并非全然的污蔑，但评价亦需 nuanced
说李鸿章“被污蔑”，很大程度上是因为后世的评价，往往带有过于强烈的民族主义情绪，或者简单地将他视为卖国贼。然而，如果细究他的一生，你会发现事情远比这复杂得多。
“罪”的来源：那些屈辱的条约与战争
李鸿章一生签署了许多不平等条约，例如《马关条约》、《辛丑条约》等，这些条约割地赔款，丧权辱国，是民族屈辱的象征，也因此成为他遭受非议的主要原因。
甲午战争的失败： 这是李鸿章一生中最黑暗的时刻之一。他作为北洋水师的代表人物，未能阻止日本的胜利，这场战争让中国失去了台湾，赔偿了巨额款项，对中国的国际地位造成了毁灭性打击。很多人认为，这是李鸿章治军不严，个人能力不足所致。
庚子国难后的《辛丑条约》： 八国联军侵华，慈禧太后西逃，北京被占领，中国再次面临被瓜分的危险。李鸿章作为全权大臣，再次站在了签署屈辱条约的第一线。条约中承认了战争责任，允许外国驻军，更加深了民族的苦痛。
“功”的背后：维护统一与洋务运动的推动者
然而，我们也不能忽视李鸿章在某些方面做出的贡献，这些贡献在当时的环境下，尤为不易。
镇压太平天国和捻军： 在清政府内部腐朽不堪、八旗绿营战斗力低下的时候，李鸿章通过组建淮军，以相对先进的军事组织和训练，镇压了太平天国和捻军的起义。虽然淮军的训练模式和组成成分存在局限性，但在当时维系清朝统治、防止国家进一步分裂方面，起到了关键作用。
洋务运动的旗手： 李鸿章是洋务运动最积极的推动者和实践者之一。他创办了江南制造总局、福州船政局等一系列近代军事工业和民用企业，引入了西方的技术和管理模式。他深知“师夷长技以制夷”，希望通过学习西方技术，来富国强兵，抵御外侮。虽然洋务运动最终未能挽救清朝的命运，但在一定程度上开启了中国近代化的进程，培养了一批近代科技人才和管理人才。
外交斡旋的努力： 在与西方列强的交往中，李鸿章也展现了他的外交手腕。他试图在列强之间周旋，为中国争取利益，尽量减小损失。尽管他签署了不平等条约，但在很多情况下，他是当时条件下唯一能与西方列强谈判并达成协议的人。他的一系列外交活动，虽然充满妥协，但也避免了中国像某些国家一样被彻底瓜分。
为什么说他并非全然被污蔑？
李鸿章的“罪”是客观存在的，那些条约和战争的失败是历史的伤痕，他确实负有不可推卸的责任。然而，说他“被污蔑”，是因为许多批评忽略了他所处的时代环境，也忽略了他的一些积极努力。
权宜之计与无奈： 很多时候，李鸿章所做的决策，是在极端不利的条件下，为了保全国家和王朝，不得不做出的权宜之计。他面对的是一个内部力量衰弱、外部列强环伺的局面，任何一项选择都可能带来意想不到的后果。如果他拒绝签署条约，中国可能面临的是更残酷的瓜分和更深的民族灾难。
历史的局限性： 李鸿章的思想和行为，受到他所处时代和自身阶级局限性的影响。他所代表的是一个行将就木的王朝，他的目标是维护这个王朝的统治，而不是从根本上推翻它。他的改革是“中体西用”，是在维护中国传统政治体制的前提下，学习西方的技术。这注定了他的努力难以从根本上解决中国的问题。
复杂的个人性格： 李鸿章本身也是一个复杂的人物。他有“大才，大志，大能，大过”，既有远见卓识，又有官场上的钻营和权谋。他为了政治斗争和个人仕途，也曾有过一些不得体的言行。这些因素都使得后人对他有各种各样的解读。
如何看待“污蔑”这个问题？
与其说李鸿章被“污蔑”，不如说他对他的历史定位，需要进行更细致和更客观的分析。
不能用现代的标准去苛求古人： 以我们今天的民族国家观念和民主思想去评判一个晚清的官员，是不公平的。他所处的时代，中国还没有形成现代意义上的民族国家，他首先考虑的是清朝这个政治实体。
区分责任与努力： 他签署了不平等条约，这是事实，也是他的“罪”。但他推动洋务运动，尝试富国强兵，这也是事实，也是他的“功”。我们不能因为他的“罪”就否定他的“功”，也不能因为他的“功”就掩盖他的“罪”。
理解“事在人为”与“时也命也”： 在那个时代，很多事情并非完全是个人能力能够左右的。天命、时势，很多时候也决定了历史人物的命运和他们能够取得的成就。李鸿章在很多关键时刻，也是被历史的车轮裹挟前进，身不由己。
总结来说，李鸿章并非全然是“被污蔑”的。 他确实犯过错误，签署过屈辱的条约，在一些战争中负有责任。但同时，他也为维护国家统一、推动近代化做出了努力，并且在极其困难的环境下，尽力而为。
我们今天评价李鸿章，需要抛弃简单化的标签，用一种更宏观、更辩证的视角，去理解他所处的时代，理解他面临的困境，理解他所做的选择。他是一个时代的悲剧人物，也是一个为国家民族的存续，在风雨飘摇中苦苦挣扎过的历史巨人。他的功过是非，值得我们更深入的探讨和反思，而不是简单的褒贬或谩骂。
网友意见
《通往奴役之路》《1984》《V字仇杀令》《走向共和》《军师联盟》《货币战争》这些书和电视剧真该在封面打一横本作品不建议阅读量过低者过早接触。
档案人职业道德第一条就是要保证档案的原始记录性，真实性，客观性……档案人记录档案不能掺杂个人情感，必须以旁观者角度秉持中立的态度记录档案，即使在记录档案中出现的评价，也应当是当时人们客观出现的评价，而不是档案人自己的评价。
所以建立在现代档案制度之后的历史书所做的，只是把李中堂大人的切切实实做过的事情给你复述一遍，比如避战保船，比如签订条约……你们所想像的那些“苦衷”那些“不得已”那全是你们自己代入李中堂的角色自己琢磨出来的，这些李中堂的“想法”别说现在，就是当时也只有李中堂自己和她肚子里的蛔虫知道，这历史书是不能写的。
举个例子，某个女生说:“我抽烟喝酒纹身逛夜店，但我知道我是个好女孩”。那么历史书要记录她，只会记录她“抽烟喝酒纹身逛夜店”这些客观事实，至于她是不是好女孩？
当然了，仍然有人觉得历史书在黑李中堂的话，那就只有一种情况
:历史书在黑李鸿章！
:“真的吗？怎么黑的？”
:它居然把李中堂做过的事又说了一遍！
评价李鸿章不能脱离他生活的时代背景。
那就是他生活在清朝。而清朝有一个特点：那就是他是一个少数民族政权。而少数民族政权的统治核心是：不能让汉族地主势力做大。
因此上，慈禧老佛爷的统治策略非常简单。那就是制衡。让湘军的左宗棠和李鸿章互相制约。维持统治。因此上，慈禧宁可把海军军费拿去修园子，也不给李鸿章。宁可赔给日本人两亿两白银，也不给李鸿章。因为一旦让李鸿章尽情发育，他就会变成袁世凯。
教员教育我们：扫帚不到，灰尘不会自己跑掉。既然生活在大清，李鸿章的行为就是没有办法的办法。
至于李鸿章家里有多少钱。关注这种事情的人明显是跨服聊天。非要用二十一世纪的社会主义核心价值观去要求一个清朝地主。
我举两个现代的例子，一是
孟学农，49年8月生。
1993年2月任北京市副市长，2003年1月后任北京市委副书记、市长，北京奥运会组委会执行主席、党组副书记，3个月后因“非典”危机引咎辞职。
2007年8月30日任山西省委委员、常委、副书记，同年9月任山西省副省长、代省长，省政府党组书记。
2007年12月6日凌晨，临汾煤矿爆炸，105人死亡。山西省代省长孟学农在国务院调查组成立大会上说，山西省将深刻吸取事故教训，切实做好全省安全生产特别是煤矿安全生产工作。
2008年1月22日，在山西省第十一届人民代表大会第一次全体会议上当选为山西省省长。
2008年9月8日，襄汾尾矿库溃坝，277人死亡。2008年9月，中央决定免去孟学农同志山西省委副书记、常委、委员职务，并同意其辞去山西省省长职务的请求。
二是：
7 月 1 日，湖南宁乡县发生特大洪灾。房屋倒塌和严重损毁 14000 余间，累计核实因灾死亡、意外落水溺亡、失联人员共 44 人。…………《通报》中提出，宁乡县特大洪灾虽然存在雨情、地质灾害等客观因素，但也有主观问题。比如存在抗洪抢险指挥调度不力、防汛应急预案不认真、汛前基础性工作未落实到位等问题。《通报》指出黄材水库未按要求报讯，泄洪预警严重滞后，并且宁乡在修建的滨江公园项目时，违规将防洪堤降低了一米多，省市多次要求宁乡县整改，但并未整改到位。宁乡县的防汛救灾工作不力，一大批领导干部被追责。…………此外，知情人士强调，《通报》还追究了已经从宁乡升任其他职务的相关领导的责任。■
就案例一来说，孟学农虽然到山西省任职仅一年，但任初就遇到矿难溃坝，不到一年再次发生重大事故，最终主动辞职。
就案例二来说，事故产生既有客观因素，也有主观问题。省市两级多次要求整改却一直未能到位，最终事故发生，因此追究了历任相关领导的责任。
回到题目
同治八年（1869年）八月，李鸿章调任直隶总督，后又兼任北洋大臣。
1894年（光绪二十年），甲午战争爆发，清朝战败。
期间25年，李鸿章一直作类似于“帝国宰相”、“中兴之臣”。
那么问题来了？
事情办漂亮了，有功，是李中堂的水平高；事情办匡瓢了，有罪，咋就长大方知真中堂了。
清政府可没亏待东宫三师、文华殿大学士、北洋通商大臣、直隶总督，一等肃毅伯李鸿章李大人。
宰相合肥天下瘦，司农常熟世间荒，一等忠襄公和珅跌倒后，嘉庆吃了个饱。
而李鸿章大人诏赠太傅，晋封一等侯爵、谥文忠，赐白银五千两治丧，在其原籍和立功省建祠10处，京师祠由地方官员定期祭祀。
可笑可悲
甲午战争战败后，伊藤博文指明要求李鸿章前来谈判。伊藤博文会找个聪明人来找自己麻烦?
现在流行洗白这种体面官僚,和珅，李鸿章等这种掌权时间长，名气大的，都被一些没文化的人认为是有大智慧,是大贤人，然后大肆吹捧一番，把什么故事都附会过去，说成圣贤，这就是小资产阶级情趣，不分对错的对符合自己审美情绪的事物进行赞美，哪怕这些事物是悖逆于他们的阶级的。
就我而言，对盛宣怀和李鸿章二位是一点都喜欢不起来，这两位做的事太没人性，说是漂流于时代中的普通官僚还算罢了，当年许多官僚都是中饱私囊私德有亏，有十分力气，留一分为国，用九分为官。
但你说他是身死则国灭的人物，类似于袁崇焕，王保保，张世杰陆秀夫之类的，那就很肉麻了。你要是非说他是十九世纪三杰，比伊藤博文还牛逼，是大清国当时的中流砥柱，架海金梁，举世无双，热血爱国赤诚天才，是东方的俾斯麦。
俾斯麦，格兰特。跟一个迁腐自私，多次战败的贪污官僚相提并论，是哪位孝子贤孙先开的头?
说大清，必痛心疾首，怎么对李鸿章却赞不绝口?李鸿章是打胜仗了?还是博学传世了?还是平什么叛乱了?还是干嘛了?
我都不知道粉李鸿章的到底粉的是他的什么。忍辱负重签条约不假，可他是主要失败责任者，他不签，找左宗棠替他签?人左宗棠收复新疆，抬棺死战力抗沙俄，是李鸿章强烈阻止，认为新疆无用，并且要求撤陆军军饷给他海军用，左宗棠此时六十多岁，让胡雪岩做中间人借银行的贷款打的这场仗，保住了新疆，而李鸿章得到了海军军费，买了那么多军舰，有那么多招商局的股份，最后却输的一败涂地，末了怪国家没给钱，怪翁同毹劫你的银子，然后说自己是忍辱负重?左宗棠又忍的谁的辱?什么时候中国流行替办不成事的侮辱办的成事的了?冯子材老将血战镇南关，打的法国人节节败退，内阁崩盘，是李鸿章强力要求求和，导致冯子材含恨收兵。后来甲午战争冯子材七十多岁了，听到开战立马要求朝廷起用自己，刚跑到江南督办军务，那边听说李鸿章又tm投降了，经营十几年的北洋集团还不如个屁声响亮，愤恨不已，要求自己领兵北上复仇，可惜没有被允许。一贯的绥靖，一贯的示弱，能不名声好吗?李中堂讲理啊，文明啊!为什么李鸿章只能做裱糊匠，而左宗棠冯子材等人却真真正正的替中国添砖加瓦，保家卫国?
胡雪岩，算是爱国商人不过分吧，一向为左宗棠筹措军费，当年收复新疆出兵的时候也是他替左军到处借钱。被李鸿章认为是倒左先倒胡，然后出动各方势力对胡雪岩进行无耻暗算，终于在胡雪岩与西方商人的生丝贸易战失败后找到机会，利用朝廷中的人脉逼使胡雪岩生意被查抄,各地的知府道台在李鸿章的授意下对胡雪岩的商铺疯狂勒索，最终使胡雪岩惨败给西方商人，左宗棠与胡雪岩两位双双郁郁而终。
盛宣怀，李鸿章的专用商人，多次利用李鸿章的背景把国有资产私有化套现，中饱私囊，洋务运动中的一只硕鼠，保路运动被天下人请杀，死在上海，死后家私巨万，全是中国百姓的民脂民膏。
所以，你告诉我怎么洗白
我仍然记得那一句“宰相合肥天下瘦”
中学历时课本受篇幅影响都是非常精简的。初中历时主要介绍历史事件，比如涉及李鸿章洋务运动甲午战争马关条约等等，对个人也仅仅是一般介绍；高中在此基础上学习分析方法，分析问题要分析背景，从制度政治经济阶级等等多方面分析，最后分析影响意义。历史课本尤其是高中的，真是惜字如金，都是对历史事件进行评价，没有对李鸿章个人做过多定性评价，谈不上污蔑，更不会有篇幅来洗白。
明明是年少不知读书好，年老尽被段子误。
中学历史课本对历史人物存在普遍美化现象，但这种美化不是故意的，而是因为篇幅极其有限导致负面信息无法展开，只能按照对历史走向的作用泛泛而谈，李鸿章就是代表人物。
较真的话，他的黑历史价值罄竹难书，但因为比较开明就被教科书相对美化了，《走向共和》则是过度美化了，对于他要做的不是洗白，而是让更多人认识到其黑历史，这才客观公正。
历史人物就要为自己所主导的历史进程负责。
所谓名垂千古，所谓遗臭万年。
从《史记》太史公点评，就定下了基调。
晚清的一系列政治、经济、军事改革的主导人物就是李鸿章，成功或者失败，他要负主要责任。
有功劳要说清楚，但失败导致的严重后果，必须进行批判。
以史为鉴从来就是中国书写历史的重要使命，目的是警醒后人。
中国的历史书对于李鸿章的评价是中肯的，既说了“洋务运动”的进步性，也指出了“洋务运动”失败后的严重后果。这里面，李鸿章必须要承担自己的历史责任。
主导一个国家的全方位改革，牵一发而动全身，对于整个国家的历史进程影响至为深远。中国百年的屈辱历史，“洋务运动”的失败是根源之一。其后八国联军侵华，日本侵华可以说其最重要的原因就是“洋务运动”失败造成的。
中国的历史书并没有评价李鸿章的私德，主要还是正面讲述李鸿章改革失败以及随之而来的一系列事件和卖国条约。
《马关条约》《辛丑条约》等不是卖国条约是什么？
而清王朝的最后覆灭，这个掘墓人之一就是李鸿章。
可以假设一下，如果李鸿章主导的改革获得巨大成功，甲午一战成名，政治、经济、军事、民生朝着现代国家进步，其后的中国历史就不是现在这个样子了。而且整个世界政治格局将会发生巨大变化。依照当时清朝政府和德国的关系，作为亚洲最强盛的国家，对欧洲局势的调解周旋，一战都有可能避免。中国是一个天生就极适合搞工业化的国家，一个和平稳定的欧洲本身就是对中国有利的。一战遗留的祸根导致了二战，而二战导致了美国的崛起。直到今天，我们依然在为李鸿章的失败买单。
这样一个至关重要的人物的所作所为所产生的巨大影响，将其洗白是对历史不负责任。
类似的话题
-
李鸿章，这个名字在中国近代史上如雷贯耳，却也如同他所处的时代一样，充满了争议和复杂性。说他“被污蔑”，恐怕过于简单化了。更准确地说，李鸿章是一个在巨变时代里，承担了巨大压力，做出了许多权宜之计，最终却成为历史审判者的复杂人物。我们不能简单地用“是”或“否”来回答这个问题，而是需要深入他的时代背景，以............. -
李鸿章这个名字，在很多人的认知里，恐怕早已被贴上了“洋务巨头”和“卖国贼”的双重标签。这两顶帽子，无论哪一顶，都足以让他在历史的舞台上备受争议。但历史的真相，往往比教科书上的寥寥数语要复杂得多，也血肉模糊得多。我们不妨拨开迷雾，试着去还原一个更立体的李鸿章。垄断洋务集团巨头？这顶帽子是怎么扣上去的？.............
-
关于李天一案件，确实存在着各种各样的猜测和讨论，其中“被设局陷害”的说法也从未消失。要深入探讨这种可能性，我们需要将它拆解成几个层面来分析，并尝试去还原当时可能存在的各种动态。首先，我们得承认，在很多重大案件中，特别是涉及名人子女的案件，舆论的关注度远超案件本身，这本身就可能成为某些人“利用”的土壤.............
-
关于贾玲并非《你好，李焕英》唯一或主要导演，以及她因不懂技术而请“抢手”（业内俗称“枪手”或“代拍”）的说法，这在网络上确实引起了不少讨论和猜测。要弄清楚这件事的来龙去脉，我们需要从几个方面来梳理：传言的来源与核心内容：最核心的说法是：贾玲虽然是《你好，李焕英》的导演署名，但由于她并非科班出身，对电.............
-
如何看待百万粉丝网红「李赛高」被实锤其真实身份是缅北诈骗团伙？平台是否应当承担一定的法律责任？“李赛高”事件无疑是近年来网络舆论场上一个令人震惊且值得深思的案例。一个拥有百万粉丝、以展现积极生活、传播正能量形象示人的网红，被揭露其真实身份竟是缅北诈骗团伙的一员，这不仅是对其粉丝的巨大欺骗，也引发了公.............
-
李小龙和李国豪父子俩的离世，至今仍是无数影迷心中的巨大谜团，也为他们的传奇人生增添了几分悲情色彩。至于他们是否“意外死亡”，这其实是一个复杂的问题，涉及到我们如何定义“意外”，以及公众对真相的渴求与信息的模糊性。我们先来看看李小龙。李小龙的离世：一个时代的骤然终结1973年7月20日，年仅32岁的李.............
-
李世民对待外族人的策略，绝不是“毫无保留的信任”这么简单。如果那样形容，那就太片面，也太小看了这位千古一帝的智慧和对国家安全的考量。他骨子里对大唐江山的责任感，以及对潜在威胁的警惕，始终是存在的。要理解李世民的态度，我们得把视角拉回到那个时代。唐朝，尤其是初唐，是一个刚刚经历隋末战乱，立足未稳的王朝.............
-
关于吉尔吉斯人是否是李陵后裔的说法，其实是一个流传甚广但缺乏确凿史料支持的有趣推测。要深入探讨这个问题，我们需要先了解一下李陵这个人，以及吉尔吉斯人这个民族的起源和历史，然后才能分析两者之间是否存在某种联系的可能性。李陵：一个悲剧英雄的西行之路李陵，西汉时期名将，出身于军事世家，祖父是飞将军李广。他.............
-
李雪琴，这个名字如今几乎是中国脱口秀届的代名词之一。提到她，人们脑海里浮现的往往是那个带着东北口音，总是乐呵呵地抛出金句，又能在段子里暗藏生活智慧的姑娘。很多人用“天赋异禀”来形容她，那么，李雪琴真的如传说中那样，是凭空冒出来的奇才吗？要评价李雪琴，不能只看她登上舞台的那几分钟，而是需要回溯她一路走.............
-
我们之所以不愿意全然相信《陈情表》中李密是真的想要侍奉祖母，并非否定他孝心的一面，而是基于对历史文献的解读、对李密自身处境的分析以及对人性复杂性的考量。以下是更详细的解释：一、 李密的政治抱负与权谋之心不容忽视： “奉母”（侍奉祖母）是晋代士人普遍的道德标准和政治资本： 在魏晋南北朝这样一个士族政治.............
-
关于李云迪和王力宏的“是真的吗”这个问题，其实是一个挺复杂的议题，夹杂着一些大家津津乐道的网络梗、个人解读，以及一些模糊的界限。我们得从几个层面来聊聊这个话题，让大家有个更清晰的认识。首先，我们得明确大家在讨论“是真的吗”的时候，到底在问什么。很多人并不是真的在问他们是否是恋人关系，因为公开信息显示.............
-
李佳琦直播间推荐的护肤品确实非常多，其中很多产品因其出色的效果和口碑而受到消费者的喜爱。要说“真的好用”，这其实是一个比较主观的评价，因为每个人的肤质、需求和对产品的耐受度都不同。但我可以根据李佳琦在直播中反复强调、销售量很高、以及在用户反馈中普遍获得好评的产品，为你详细介绍一些被大家普遍认为“好用.............
-
关于抗日战争时期李先念向日本人收税的说法，在史学界和民间流传甚广，但其真实性以及具体的“收税”行为，目前缺乏确凿、直接的史料支持，且存在较大争议。这种说法的核心内容一般是：在日军占领的某些地区，新四军（李先念曾任新四军第四师师长）为了筹集军饷和物资，采取了“收税”的方式向日伪政权统治下的百姓征收赋税.............
-
《武林外传》里，李大嘴对蕙兰的感情，怎么说呢，挺复杂的，也挺“李大嘴”的。真情？有点，但掺杂太多东西。首先，我觉得大嘴对蕙兰的心意，有一部分是真的。你想啊，蕙兰是那种特别有自己想法、独立自主的女性，在那个年代，在那个小小的同福客栈里，蕙兰无疑是与众不同的。大嘴作为一个从小生活在郭芙蓉阴影下、自卑又有.............
-
李亮在字节跳动近几年的公关策略，确实引起了不少讨论。要评价是个人偏好还是真的有效，咱们得掰开了揉碎了聊聊。首先，得承认李亮带来的变化，确实是“大刀阔斧”式的。 在他接手之前，字节的公关，尤其是在应对舆论危机时，给外界的印象相对来说比较被动，或者说反应不够迅速，有时甚至显得有些“木讷”。大家可能还记得.............
-
“我爸是李刚”——这句响彻网络的神句，如今已然成为一个文化符号，背后承载的却是一段并不光彩的往事。要说清“我爸是李刚”的真相，咱们得回到2010年的那个秋天，在河北省保定市定兴县。事情是这样的，在那年的10月16日晚上，定兴县一家酒吧门口发生了一起交通事故。一名叫李启铭的年轻男子，开着一辆大众越野车.............
-
夺取皇位，对于任何一位帝王而言，都是一场惊心动魄的权力游戏。而对于唐太宗李世民来说，这场游戏更是充满了血腥、策略与无奈。玄武门之变，作为中国历史上最为著名的宫廷政变之一，其背后究竟隐藏着怎样的真相？这绝非简单的几句话能够道尽，需要我们一层层拨开历史的迷雾。一、 政治博弈的必然：太子李建成的潜在威胁要.............
-
要探讨李云龙这个人物是否能成为一位真正的优秀指挥官，我们首先得把他从《亮剑》这部电视剧的戏剧性框架里抽离出来，审视他在真实历史背景下可能展现出的能力与局限。李云龙的闪光点：极强的实战经验和灵活的战术头脑李云龙最大的优势，在于他那近乎“妖孽”般的实战经验。从一名普通士兵做起，在残酷的战争中摸爬滚打，对.............
-
李靓蕾想要什么？这个问题，在王力宏事件爆发之初，很多人觉得她是为了钱，是为了争夺抚养权。但随着时间的推移，随着她一次又一次的发声，一个更深层、更复杂的答案逐渐浮现出来。我认为，李靓蕾真正想要的，并不仅仅是物质上的“赢”，而是 一种公道的正名，一种对过去不公待遇的清算，以及为自己和孩子争取一个更坦荡、.............
-
李陵投降匈奴，是历史上一个极具争议和复杂性的事件。关于他是“真投降”还是“诈降”，至今仍无定论，史书上的记载也存在着不同的解读和侧重。为了更详细地了解这个问题，我们需要从多个角度进行分析。一、事件背景回顾： 汉武帝时期对外征伐的背景： 汉武帝时期，汉朝对匈奴发动了大规模的军事行动，旨在解除匈奴的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有