为什么中国GDP都世界第二了，高校仍然装不起空调？
首先得承认，高校里装空调这事儿，根本就不是一个“装不起”的简单问题，更像是一个“装不明白”、“装不全”、“装了也用不起”的复杂局面。
一、 经济上的“装不起”？其实是成本考量和分配不均。
单次投入巨大，但也不是小数目： 你说GDP第二，是国家整体的，不是说每个学校都腰缠万贯。高校的经费来源挺复杂的，有国家拨款、省市拨款，还有学费收入、科研经费、社会捐赠等等。大部分的钱都花在教学科研、师资队伍建设、学科发展、校舍维护上。空调这玩意儿，虽然现在技术成熟了，但批量采购、安装、特别是涉及到老旧校舍改造，那工程量和费用也不小。一栋楼装下来，几百万甚至上千万都有可能。
“谁来掏钱”是关键： 就算学校有点钱，但要全校普及，那就得跟教育部门、财政部门去争取这笔专项经费。这笔钱可不是一拍脑袋就能批下来的，得有长远规划，有项目申请，有预算审批流程。在这个过程中，肯定会排个优先级，比如先解决重点实验室、行政办公区，再考虑学生区域。而且，各地经济发展水平不一样，教育投入的力度也不同，南方一些经济发达地区的学校可能还好些，一些中西部地区的学校，确实会面临更大的经费压力。
“装了就一直用”的隐忧： 这里面还有一个隐性成本，就是空调的运行成本。电力消耗是个大头，特别是在炎热的夏季，开得多了，电费也是一笔不小的开销。学校的日常运行经费里，电费本来就占一定比例，如果再加上大规模空调的运行，那对学校的年度预算是个巨大的挑战。万一遇上电力紧张的时候，还得限电停电，那装了也白装。
二、 “装不明白”——设计、标准与实际需求的脱节。
历史遗留问题与校舍条件： 很多高校都有不少历史悠久的建筑，这些楼很多是几十年前建的，当初设计的时候根本就没考虑过要装空调。管线怎么走？电源功率够不够？墙体能否承受？这些都是大问题。老建筑改造工程难度大，成本高，而且还可能涉及到文物保护的问题。新建校区、新教学楼当然会考虑进去，但大量学生仍然在老旧的教学楼里上课，这就成了矛盾。
统一标准还是因地制宜？ 国家的标准肯定有，但具体到每个学校、每个校区、甚至每栋楼，情况都不一样。有的地方天气只是微热，用风扇就足够；有的地方是持续高温。如果一刀切地全国统一安装最强力的空调，既不经济也不环保。但如果等待各校根据实际情况去申请、去规划，那效率就慢得像蜗牛爬。
“中央空调”与“分体空调”的纠结： 有些学校会选择安装中央空调，这样看起来更美观，管理也方便。但中央空调的初期投入更大，一旦出现故障，影响范围也广。而分体空调（挂机、柜机）虽然安装灵活，但数量多起来，学校的管理、水电费分摊、以及教室和宿舍的美观度都会成为问题。
三、 “装了也用不起”——使用习惯与管理难题。
电费谁来承担？ 这是最核心的问题之一。在宿舍里，如果空调的使用权完全交给学生，那电费的问题就来了。是学生自己承担？还是学校补贴一部分？这涉及到公平性问题，也可能引发学生之间的矛盾。如果学校全额承担，那对于学校财政来说压力太大了。
使用管理规范： 要是给学生提供空调，就得有规矩，比如使用时间、温度设定等等。但这些管理起来非常困难，很难面面俱到。有时候即使装了，学生也未必能畅快地用。
教学楼的“空置率”与“使用效率”： 有些教学楼可能并非所有教室都在同一时段被使用。如果给每个教室都装上空调，那么在空置的时候，开着空调就是一种巨大的浪费。而如果集中管理，又会涉及协调各方使用需求的问题。
四、 历史遗留的“集体主义”与“个体需求”的博弈。
早期的教育理念： 长期以来，中国的教育多少带有一些集体主义的色彩，认为学生应该能够适应一定的环境，锻炼意志。尤其是在八九十年代，很多家庭本身就没有空调，大家也都习惯了。这种观念虽然在变化，但潜移默化的影响依然存在。
“大家都没得，你就不能有”的心态： 有时候，在资源分配上，如果不是所有人都能够享受到，那么即使有了部分普及，也容易引发争议。这和很多公共服务领域的争论类似。
学生需求的反弹与社会舆论： 随着生活水平的提高，尤其是在南方地区，夏季的高温对学习和生活的影响是实实在在的。学生和家长对舒适学习环境的要求越来越高。社会舆论也对此有所关注，媒体曝光之后，自然会给学校和教育部门带来一定的压力。
总结一下，中国高校装空调这个事儿，表面上看是钱的问题，但深层次上是：
成本核算与财政分配的复杂性： 国家GDP高不代表每个单位都充裕，而且经费分配有其优先级。
历史建筑改造的难题： 老旧校舍的先天不足是普遍存在的客观限制。
能源消耗与运行成本的考量： 环保和经济效益是学校不能回避的问题。
管理机制与使用费用的不确定性： 如何合理分配和管理空调的使用是一大挑战。
教育理念与时代发展之间的碰撞： 在满足学生基本需求和保留传统教育方式之间寻求平衡。
所以，这不是一个简单地“为什么装不起”的问题，而是说，在有限的资源、复杂的条件和多方的诉求下，这个问题被层层地“搁置”或者“缓慢推进”了。当然，现在很多新建的学校和改造后的区域，空调的普及率已经大大提高了，这说明问题正在逐步解决，只是这个过程，对于很多还未享受到舒适环境的学生来说，可能就显得有点漫长和令人费解了。
网友意见
GDP和你们学校有一毛钱关系吗
站在一个普通大学校长的角度上，为什么学校要装空调？你要是校长，你也不会装的。
站在一般地区的教育主管机构的角度上，为什么要装空调，你要是教育部，你也不会推动空调。
如果你的学校赚钱为目的的，大学预算花不完，那另当别论。
1、如果你是校长，如果要装
宿舍楼的电线全部要重做、因为普通照明线支持不了空调的耗电
边上还要配一个变压器，找供电局申请，批准，拉线过来，少则三月慢则半年
然后电控开关之类的换一圈
更重要的是，空调外机放哪儿？中央空调贵了，分体式的，外机阳台好不好挂？
为了安全，空调阳台的地方搞一下，每间宿舍一周改造，收你3000块不多吧？又是个100万啊
买了空调，1万出头学生吧，3000间宿舍，3000台2P空调，柜式的4000，挂式的3000，买挂式的吧，900万左右。拉线、接电、变压器，装修、再花四五百万，没一千万三四百万以上想到不要想能装好这么多空调。
好啦，空调装好了
一年最热的两个月在放暑假，空调一年最多开两个月。
一天电费一台8块钱，一天就是两万四。两个月120万。
每年开空调前检查一下，收拾收拾，一次一台50块吧，十五万一年。
固定资产投资一千四五百万万下去，，按照国务院和税法的要求，电子设备三年折旧，办公设备五年折旧，就算五年吧，一年折旧300万。
开一年空调总成本差不多450-400万。
然后捏，一万两千学生，都住四人间的话，一年也就收入1000万多一点。
花了快二分之一开空调，其他的地方不花钱了啊？
你要是校长，你想想，你也就算了，不装了。
为啥我给留学生宿舍装空调啊？
因为他们学费两万多，有的学费一万多美元哦，住宿费一万多，给20%奖学金还有三万多一年呢。
国内学生住宿费一千多，学费大几千。
金政委都说，国内大学留学生业务全是赚钱的，培养国内自己的大学生都是亏钱的。
美国州立大学的学费和住宿费多少？但是你感觉他们利润率高吗？
你一月一千多住宿舍，没空调人家你就去校外租了。
你一年一千多住宿舍，没空调他们还是会继续住的。
为啥我给教职工办公室、图书馆、装空调啊？
因为教师要工作，学生在宿舍只是睡觉。
如果真给宿舍全装空调了
图书馆没人来看书， 躺床上宿舍多好
没空调的教室翘课的更多了，躺床上宿舍多好
晚上踢足球的人少了，操场运动的少了，躺床上宿舍多好
然后几年下来，学生成绩下降了，体质下降了，然后就业不行了，科研不行了
别人都说我校长没做好，被领导批评家长骂的。
想想都可怕，宿舍空调不能装
如果真要装，也要每天晚上十一点开，一点钟停，需要把学生从宿舍赶到图书馆和体育场啊。
但反过来一算，装一个空调，一年就开120小时，也就自己家的开十天的样子
还要花一千万干这个事情？真钱多的没地方花了
算了，死活不装了，装了空调的大学宿舍还不成这样啊
2、如果你是教育主管部门领导
教育的目的是什么？保证好的劳动力素质，尽可能的实现每一个人的成长
我国的教育目的是服务大众的，不是资本主义服务有钱人的
所以
我们的学，要尽可能的让老百姓的孩子上得起
不仅在经济上，在精神上也是这样的，要上得起，还要不被歧视，不被划圈层
虽然做到有阻力，有难度，但是方向还是必须是这一个方向，这是社会主义教育必须坚持的东西
所以
我们禁止订购高档的校服，所有学校千篇一律的运动服，家长没负担，小孩没攀比
我们所有学校的教学设备都一样，按照分数分班，而不是按照学费，鼓励大家考高分
我们所有的大学学费低，住宿费低，并且尽量在校住宿。
因为我们国家还有几亿人年收入没上万的
很多家庭一年一万多块的大学生学费和生活费拿不出来的
所以，我们要补贴食堂，降低餐费、禁止铺张浪费，哪怕美国学校宿舍两人间，我们也要搞四人六人间，便宜啊
只有这样，穷人家的孩子，农村的孩子才能因为经济的原因被挤下去
旁边有个声音说，你可以给穷学生贷款啊
糊他一脸，提高学费住宿费，然后贷款给学生，把学生变成债务奴隶
这几年校园贷的教训还不够深刻吗？
只要我们的教育的目的不变
我们的学校宿舍环境，肯定是差于城市普通家庭，好于农村低收入家庭，费用能够被尽可能多的学生家庭能够接受，让更多的人负担得起。
我们农村家庭有空调的才四成，还没过半
而且学校还有两个月暑假呢
装什么装，等到农村空调渗透率到70%再装。
就是校方贪腐呗。国家给的拨款是非常多的。年均生均拨款，985、211们一个学生一年五万以上，甚至七万以上。二本、大专也有两万到两万五。
年复一年的如此多的拨款，是不是真的都用到实处了？ 我看提供给大部分大学生的，住的也不行，没有空调，用电受限是普遍的；吃的也不咋的，大部分人靠外卖补救，甚至要封锁外卖来维持劣质黑心食堂的承包利润；教的越来越多的 是用非升即走骗来的几十几百人卷一个萝卜坑的青年餐具博后 在维持师生比；做实验也是另外得去卷基金，有用点的仪器耗材基本和本科大学生无缘。
相当一部分大学 国家给的拨款的流向，是流向了圈地、囤地，然后还囤地贷款的利息。这其中的利益，呵呵呵。
给学生造些像样的宿舍，配上空调和合理的用电容量，其实在已有拨款额度里是完全可以满足的。不存在牵一发而动全身，大学生装了空调就要挤占别人的活命钱 那种紧绷状况。
官僚社会里，大学学校也是官僚组织，学生位于权力阶层最底层，是最没有价值的一群人。
当然也是最顺从的一群人。
很多人以为大学是象牙塔，其实和校外的官僚社会一样。
对于拥有权力和资源的学校官僚而言，他们只对领导负责，如果学生不哭不闹，他们就不会去考虑这些事情。
为什么外国留学生基本上都会有空调，因为留学生的评价会影响到国外对于大学学校的印象，
一旦有太多负面的东西，这会影响到体制的声誉，这很可能会影响到学校官僚的职位，可不是小事。
外国人的态度和评价要远远比学生的感受重要得多。
其实就是校领导不想装，或者说不想为了一群韭菜去搞申请审批之类的麻烦事。
真想装空调办法有很多，哪怕经费紧张也不是不能解决。
比如线路问题，很多宿舍楼确实线路老旧，吹风机都带不起来。
但你用安全隐患为借口申请点钱改造线路总归是政治正确吧？
拿到钱后怎么用就是你的事了，比如单独给空调拉一条线供电不难吧？这不也是改造线路、减少隐患吗？
如果学校地位低，改造了线路也申请不到经费买空调呢？
让学生自愿凑钱，贫困生给点补贴，跟厂家签合同“租”四年行不行？
学校在中间牵线搭桥，尽量把价压的便宜点不难吧？
有能力的再给孩子们点电费补贴，保证学生掏完钱依然对你歌功颂德。
当然，如果你们学校地位实在是低的连老旧线路的隐患都解决不了，那就是当地政府的问题了。
每年那么多土地财政、还有以“万亿”为单位的地方债，总不能都用来修“天下第一水司楼”吧？
归根到底学校不装空调，大多数都是懒政和官僚主义的“管、卡、压”作祟。
中国的工业生产能力是严重过剩的，空调年产量大约是两亿台，自己装不完，所以有5000万台是出口给洋大人享受便宜的中国制造的。
总之只要领导想搞，国家真不差你们学校这一点空调。
美国GDP都世界第一了，西雅图大多数房子包括所谓豪宅照样没有空调。
因为夏天凉快、没有需求。
你说不不不，我有需求，在宿舍热得睡不着。我当年也是，问题是，那是“我们的需求”，不是“真正的需求”。
就像十几天前，西雅图热到什么程度呢？大概42摄氏度以上！据说是百年还是千年一遇的热天，旅馆都被家里没空调避暑的本地人定空了，简直是笑话。人们纷纷说：为什么美国GDP第一了，西雅图仍然装不起空调？
半夜，我躺在二楼的床上，那种灼热感让我想起了一道菜——“铁板牛柳”。
热浪持续了4天才退，人们又忘记西雅图的热了。
装空调？再说吧。
如果GDP能解决问题，那世界上问题也就不多了。
西雅图很多房子都在100万美元以上，装个空调不过5000美元？
不是钱的问题，是不重要啊。
最近夏天到了，网络上出现了一些声音，希望中国的高校能安装上空调。这些呼吁，老胡都看到了。
大学生的苦楚让老胡想到了自己的学生时代。老胡在1980年代初的南方上的大学，那时当然没有空调。每年夏天都酷暑难耐，白天热、晚上也热，屋里热、屋外更热。晚上不仅热得睡不着觉，蚊子还多，老胡就在床上拿着手电筒看书熬夜，看到困得不行才能睡着。不过那时中国也穷，我们都习惯夏天的酷热，甚至都不知道夏天有了空调就可以凉快度日。随着经济发展，各地逐渐装上空调，如果再回到没有空调的岁月，想必老胡也是难以忍受的。所以，对于学生们的不满，老胡感同身受。
在另一个方面，我国的经济发展是举世瞩目的。中国在短短几十年内从一个一穷二白、人民为吃饭发愁的国家，成为了世界第二大经济体，更在2020年末全面建成了小康社会。这种发展的规模和速度，是世界独一档的。不仅如此，中国作为一个社会主义国家，也尽可能让发展成果惠及到每一位群众身上。这里就说大学好了，我们的大学是公办大学，国家一年只收5000块钱左右——这是远低于大学教育成本价的收费。换句话说，国家要为每一个大学生掏钱补贴。不仅如此，国家生怕孩子上不起大学、不允许每一个大学生因为贫穷没法得到高等教育——我们提供对大学生学费的无息贷款，保障每一个孩子上得起学。所以，学生们千万不要怨恨，国家一定是在乎大学生的。
不过，虽然我们的教育拨款每年都在上升，教育经费占财政支出的比例也在逐渐攀升，但总有学生们还不太满意的地方——大学生活质量就是之一。这和我们国家建设大学的初衷有关：大学是培养建设社会主义人才的地方，不是给人享福的地方。所以大家能看到大学可以大手笔购进高端仪器和建设实验室，但在建设宿舍方面却捉襟见肘。老胡明白，随着经济发展，学生们要求一个空调而已，实在不是什么奢侈享受的需求。所以，中国大学也确实在不断添置空调。十多年来，很多大学都装上了空调。[1][2]所以啊，大家不要着急，空调总会慢慢有的。
但是，老胡意识到了更危险的问题：他们不是想问有没有空调，他们甚至不是学生，他们只是故意把中国GDP世界第二和高校不装联系起来，造成一种中国发展顾不上普通学生的假象。在中国与西方的舆论战进入白热化阶段的大背景下，这种问题的险恶用心是不言而喻的。学生的正当诉求需要正视，但一定要警惕学生的声音与反华势力合流。
在这里，老胡也要给广大宣传工作者提个醒：舆论舞台，我们不占领，敌人就要占领。学生们是我党的群众基础和未来的中坚力量，绝不是我们的敌人。要做青年学生的朋友，而不是做他们的对立面。向更多人讲好中国的故事，让更多人理解的中国的发展，对国家有更多的耐心，是我们这一代宣传工作者的重要责任。
参考
也不是因为重视教育才世界第二了，你说这俩事都不挨着，没法聊
1，很多答案说了，不是所有的没装，有的高校装了，有的没装。
我以前住大运村（15年前），就装了空调。虽然不是每个教室有空调，图书馆自习室有，新教学楼都装了，老教学楼没装。
2，总GDP第二并不是人均GDP第二。我们并不富裕，尤其财富分布不均，有的地区有条件装空调，有的只能是风扇。
3，即使富裕如美国加拿大，学生租住的公寓楼、和其他居民公寓楼（不是别墅）可以说一半多夏天没有空调。
所以，向加拿大今年一阵热浪热死700多人（一周内逾700人突然死亡！高温致加拿大死亡人数激增）昨天，美国就热死200多人（极端高温席卷美国 已导致近200人死亡）。
是不是我们也该问：为什么美国GDP世界第一，每年热死那么多人？
4，另外，我记得很早以前有个高赞，提醒了一下学生们：你以为你每年交的那几千块钱，够上学、住宿舍、吹空调的吗？
学校每招一个学生，其实财政都要补贴学费几倍的钱，才能维持学校基本的运作。
我们的高教系统，可以说是全世界性价比最高的系统。
想想美国，教育贷款、利滚利，还到入土。
这真是你想要的吗？
待遇和 议价能力/统战价值 永远成正比，不管是对学生，员工，还是国内985的高贵非洲____，普遍适用。只要一天不学会争取，没有选择，没有议价权，你就要在地上多跪一天。
送给各位叼盘儿的一句话，希望你们能早一天醒悟，重新站回历史和人民的一边：
"我们走后，他们会给你们修学校和医院，会提高你们的工资，这不是因为他们良心发现，也不是因为他们变成了好人，而是因为我们来过。"
我是万万没想到，这么简单的问题下，都能有如此多的奇葩评论。
很多高校都很搞笑。
比如有的学校禁止学生骑电动车，但是教职工随便骑，还可以开着自己的保时捷在学校飙车。
你说学生技术差，摔死了撞死了学校得负责，那老师技术就都好到摔不死撞不死吗？
再比如疫情期间很多学校封校，即便打了疫苗，依然只封学生，老师领导来去自由。
新冠病毒有眼睛讲诚信是吗？精确定位学生？保证不感染领导和老师？
说白了，还是困扰学生的问题困扰不到掌权者。
马达加斯加的问题都是这样，只有影响到掌权者，问题才能解决。
比如食堂难吃，学生天天骂夜夜骂，但食堂是绝不会改变的。直到某一天，校长吃完吐了，食堂第二天就改了。
被食堂影响最大的是学生，吃食堂最多的是学生，为食堂送钱最多的也是学生，但是学生的意见偏偏就是无足轻重的。
校长几年不来一次，几乎不受食堂影响，但是只要偶尔影响到他那么一次，食堂就改了。
再举个栗子，房价。
为啥解决不了呢？除了大家都知道的财政问题，金融问题，还有一个重要原因，那就是能解决房价的人，不需要买房子。他们根本不受房价的影响。
既然这个问题不影响我和我的家人，那解决动力在哪呢？
学生没空调，热到睡不着。行政楼空调二十四小时不关，领导根本体会不到学生睡不着的痛苦。干嘛要给你安？
就不必说总有那么一群睿智会说，热的时候就该热，这样对身体有好处。学生吃吃苦对他们有好处。等等睿智理由了。
你可能要问了，那留学生咋就能安？
对咯。
因为留学生的不满直接影响领导的乌纱帽，这可是要丢饭碗的，那可不得按五星级标准给他们供应起来。
但是普通学生，就算你在读书期间跳楼了，连你的辅导员都影响不了，就别指望影响大领导了。
这就是马达加斯加的现状。
决策者将越来越脱离实际，并且不可逆。
很多人给我留言说，是你们学校太辣鸡了。
真给我看笑了，他们觉得，只要自己学校有，就不需要为此鸣不平。
这不但是利己主义，而且是极其粗糙短视的利己主义。
我们学校不但有空调，而且允许学生开车。如果我的学校是辣鸡，那么不辣鸡的也只有七八所而已了。
你们一个个，不要自己吃饱了就忽视吃不饱的！不要自己的利益没有被侵害，就忽视被侵害的！
这种人，读大学才是真的在浪费资源！别给我炫你们的学校了。
我不和你们那强大的睿智的思维逻辑辩经了，再来说一些奇葩理由，一律拉黑删评！
生你们出来是来受苦的，不是来享福的。
说来也悲哀，俺们这旮沓，GDP都第一好几十年了，大学也装不起空调，还腆着脸打阿富汗呢，这不才撤。
钱都被学校贪了呗。。。
我就说一句啊。你们大学生是欠学校的上学的。学校招你们约多赔的越多。你们想要空调？好啊。也不挣你们钱了。学费完全自负怎么样？一年六万起二三十万封顶。
恨国党尬黑，我每次去行政楼都有空调。
因为留学生招的太少了。
如果留学生多招一些，住不下必须分流到普通学生宿舍，大家就有空调了。
对于中国内地的高校来说，最没用的就是学生。因为高校是承担国家给的任务的，所以学费相当于象征性的。所以即使交钱了，学生也不是顾客。另外就是各种KPI考核无论老师还是校领导都不太有学生这一项，更没有学生评价。
但KPI里是有留学生的，或者留学生的事情是可以成为宣传点的。因此留学生公寓有空调。出了校门，外国人丢自行车就找得回来。
比如以后把学生对学校教学、生活进行匿名打分纳入KPI考核，并占一个不小的比重，那么所有问题都迎刃而解。
所以导师评价网只是一小步，以后还要有学校宿舍评价、食堂评价、教学评价…具体到每个校区，每个学院，每栋宿舍楼。这些一茬茬的学生才能刚学校。
这位同学，你的心不静啊。
等静下来就好了。
GDP位居第2，教育投入占GDP比重位居第110位！
惊不惊喜！意不意外！
因为没钱，所以大多数学校根本装不起，装得起也用不起，用的起也修不起，修的起还有问题！
一、装机费用
1.学校有多少个宿舍
我们以2013年就完成宿舍空调全覆盖的中国地质大学（武汉）为例进行说明。
打开中国地质大学（武汉）后勤保障处官方网站学生住宿服务中心-中国地质大学后勤保障处，你会发现学校共有学生公寓 51栋楼，建筑面积 234025平方米，5158间宿舍，工作人员124余人。
打开地大的官方网站，你会发现，截至2020年11月，地大共有在校生29298名。
综上，我们可以知道地大共有5158间宿舍，每个宿舍平均面积45.4平方米，每间宿舍平均住5.68个学生。
2.空调数量及采购费用
打开中国政府采购网，中国地质大学（武汉）新校区学生公寓空调采购及安装中标公告，你会看到2019年7月地大采购了一批新的学生公寓空调采购。
KFR----热泵冷暖型空调
35----空调的能力3500瓦（1.5P）
GW----G是指分体式空调挂机（内机），W指外机
花费637万元，采购了3963台空调！
品牌是格力！（哈哈哈！其实中国空调一哥就是格力，毕竟政府、学校、国企基本用的都是格力。）
主要规格为1.5P KFR-35GW型号；3P KFR-72LW型号；5P KFR-120LW型号。
打开格力电器的京东旗舰店，我们可以看到一台1.5p的走正常价格在2800元左右，不得不佩服大宗采购的议价能力。
根据格力空调的参数，1.5p空调的有效制能面积大概在16-26平方米。
地大每个宿舍平均面积45.4平方米，需要配备2台1.5p的空调。
5158间宿舍大概需要配备10316台1.5p空调。
综上，按照每台1560元的价格，宿舍安装空调共需要1600万元左右。
但是这只是采购物资的费用。
二、改造电路及配电设施的费用
原有宿舍的电路系统大多以照明和风扇荷载为主，不会考虑到很大型空调设备的电路及配电房设备配置。
一台1.5p空调的基本功率为1kw左右。
一共新增了1万台空调，那就是新增了1万kw的用电量！
原有的设备很难适应现有的用电需求，基本都要重新敷设电线，对配电设备进行升级。
我们翻阅相关信息，找到地大新校区《中国地质大学（武汉）新校区学生宿舍一组团配电箱（柜）采购项目中标结果公告》，一组团的配电箱中标价格为200万元。
经查，地大新校区学生公寓至少在五组团以上，配电箱保守报价为1000万元。
地大新校区教育研发园区按独立的完整校区进行规划建设，计划办学规模为学生9500人。
粗略估计，29298名学生的学校配电箱改造费用在3000万元左右。
这还不包括线路改造。
三、后期维保的费用
1.更换压缩机
考虑到大宗采购的议价能力，我们把格力空调有6年的保质期。
6年以后的维修率为10%，压缩机更换率为5%。
1万台空调，一年50万左右的维修成本是较为合理的。
2.人员保障
地大很多空调在2013年投入使用，至今已经过去了八年，损坏率会越来越高。
打开地大网上维修的申请页面，我们会看到很多维修申请。这都是需要派出人员进行维修的。
每年夏天和冬天来临之前，都要组织空调清洗的工作。
我们前面看到地大住房保障中心有100多人，夏冬两季，至少有30人服务于空调维修。以每人5000元/月的薪酬计算，每个月的支出为15万，一年大概在160万左右。
四、哪些学校装的起？
综合算下来，地大实现宿舍空调全覆盖的费用至少在5000万。
打开中国地质大学信息公开网中国地质大学（武汉）2020年度中央部门预算-信息公开网，查看地大2020年的支出预算：
可以看到2020年的支出总计是31.9亿元。
所以列支0.5亿元，实在宿舍空调全覆盖是可能实现的！
但是整理了235所高校的2020经费预算
有这个表可以看出中国年度预算在5亿元的学校大概在200所左右。
5亿元以下年度预算的学校暂时可以不用考虑装空调了吧！毕竟还要维持正常的运作啊！
假设这200所学校支出年度预算的1/10去安装空调的方案得到审批，那也就是说全国只有200所高校能装空调。
按照每所高校2.5万人计算，一共是500万人。
截至2020年6月30日，全国高等学校共计3005所，在校大学生大概在3000万左右。
也就是说，即便这200所学校都装了空调，还有2500万人的学校用不了空调。
五、GDP和教育投入
根据2020年6月12日教育部发布的公告，2019年我国政府教育经费总投入50175亿元，其中国家财政性教育经费为40049亿元。
根据这个数字测算，政府对教育投入占GDP比重，达4.04%。在世界有可比数据的190个国家和地区中，4.04%这个数字，居第110位。
【世界均值】根据世界银行最新数据，全球教育开支占GDP比重均值为4.487%。
所以深化教育改革。促进教育事业发展，任重道远。
哪天你看到我们国家政府对教育投入占GDP比重位居世界第二了，也许就能实现宿舍空调全覆盖了！
加油！
学校领导们不知道怎么买空调的话，可以看看我这篇文章，多学习才能进步！
和我们公司一样。
其实我们公司营业额很大，都是以亿来计算的，不差这几个空调、打印机、电脑的钱。
但是每次申报都难以通过。
我估计你们学校也是这个样，学校不是没钱，但是要想采购教学器具、用于科研项目，都完全没有问题，审批很容易，但是要想提高教师工资福利、要想采购空调、办公器具等等，恐怕就很难。
这真不是钱的问题，其实是观念的问题。
第一，如果采购教学器具、用于科研，将来审计、审查都不会有问题，因为这是政策支持的。但是如果有一大笔空调采购费用，审计就不好过了，需要校领导到财务部门领导、采购部门领导反反复复去解释、去证明这是必须的。否则审计通不过，就是大问题。
第二，学校每年钱不少，但是花钱的地方更多。每年的收入和支出都是有预算的，财务计划部门最害怕超越算，超预算部分需要大量的可行性报告和论证。比如空调这个东西，凭什么每个宿舍都要装？是不是全国惯例？如果别的学校没有装，为什么你们学校非要装？合理性在哪里？——这个时候学生说话根本不管用——除非将来相当多学校都装了，就你们学校没装，这个时候就不需要解释那么多了。
第三，审批部门很担心一旦开了口子，就再难以控制住了资金流向了。假设你们学校1万多学生，3000宿舍，每台空调2000（因为集中采购，所以需要市场准入、招投标、保证金等等，大量管理费用算下来肯定比市面贵），最终就是600万，这不是一笔小钱。今年额外安排了600万，明年你们学校会不会再增加洗衣机？再增加饮水机？再增加卫浴设备？再装修一下宿舍？再更换一下破旧的宿舍家具？……这个口子开了，今后再想封住就难了——所以他们干脆一开始就拒绝。
第四，审批部门掌握的钱也是有限的，你们学校要600万装空调，就得从别的地方挪用600万，挪用谁的钱？再说了，你们学校学生宿舍装空调，教职员工宿舍装不装？你们学校装了，人家别的学校就不用装了？凭什么啊，人家也要装，得，600万根本不够。——历来就是花钱容易挣钱难，审批部门对于纯花钱的项目历来是非常谨慎的。
总之，别看一台空调没几个钱，但是数量一上去，就是一个大项目，那审批、实施过程就不是那么简单的了。国家的钱是多，但是都需要尽可能花在刀刃上，空调是不是刀刃呢？恐怕大多数管理部门不认为这是刀刃。
其实这就是一个观念和惯例的问题。
改开之前，生产上提倡豁出命也要保护国家财产，轻伤不下火线，不怕牺牲、排除万难也要完成生产指标，改开后和国外一对比，人家活不干可以，但是绝对不能出安全事故；设备损坏了不怕、人命必须保住——当时对我们震动很大，我们国家也开始抓安全生产，搞HSE，坚决不要“带血的GDP”，不安全的工作坚决不干，宁可毁设备也不能伤人等等，才有了现在的安全局面。
还有，以前我国军用坦克和装甲车都不装空调的，觉得打仗还要空调，这不成了少爷兵了么？万一将来战场上空调被打坏了、故障了，难道就不打仗了？所以坦克内热怎么办，全靠士兵硬抗。后来外贸坦克做多了，外方要求我们必须安装空调，渐渐才有空调也是战斗力的观念，我们自己的坦克和装甲车也开始装空调了。
大学宿舍也一样，早些时候大家都是习惯八人宿舍，甚至十多人宿舍，也就是学生老师不断反映，以及学习国外经验，逐渐才有了现在的四人宿舍，上面是床下面是书桌的格局，现在这个东西都是标配了——所以很多时候不是钱的问题，还是人的观念问题，以及惯例的问题。
学生宿舍空调这个事，现在的观念正在转变中，很多学生在家都习惯用空调了，但是相关部门还没有转变观念，所以才有了现在的矛盾。
如果当地大学扛不住学生的呼声，开始装了，别的学校就会逐渐效仿，宿舍装空调也逐渐成为惯例，那么不装空调的反而成为奇怪的事情了，这个时候就不用担心审计之类的事情，财务计划部门也会早早就把这笔预算做好了。
…………………………
在评论里，有不少人认为不公平，凭什么教职员工可以装，学生就不能？
答:学校还给教职员工还发工资呢，学生有么？有些学校还给教职员工福利分房或者提供住房补贴呢，还给教职员工过年过节发福利呢，还有免费工作餐或者免费班车呢，学生有么？公平么？其实很公平，因为教职员工是学校员工，学生不是。我理解并支持给学生宿舍装空调，但和教职员工类比不合适。
在评论里，还有痛骂官僚主义的。我也一样痛恨，但痛恨归痛恨，问题还得解决，痛骂却解决不了任何问题。实际上这几年，很多学校也渐渐给学生宿舍装上了空调，说明办法不是没有，我们的官僚主义不是不干事，也是能干事的。只不过要找到合适的办法。有时候你以为的官僚主义，其实是国家用很多教训换来的控制工具。他们是锁、是权限，你要想畅通无阻，就得找到对的钥匙或者密码。否则你就是痛骂一千遍，人家也不会对你开放，除非有一天你强悍到能暴力破解锁。所以办事也需要智慧，光要热情是不够的，谁能在这个体制下“想干事、干成事”，谁就是找到钥匙或密码的人，谁就是能担大任的人。具体怎么搞，评论里提供了不少思路。
还有在评论里觉得这钱是小钱的，觉得审批审计是大题小做的，大可不必。这钱说大不大，说小不小。但一丝一毫也是纳税人的税钱，严格来说是民脂民膏，审批部门严格审批是对的，是对人民、对国家负责，这完全没错。另一方面，现在条件好了，学生争取更好的生活条件也完全没错，不要说空调，将来要洗衣机、饮水机、独立卫浴等等也能理解，但毕竟这些都是纯花费不会有收益的支出，步子迈得不可能很大。
还有人诟病为什么黑人有，我们学生就没有？这话说得不合适，外国留学生不仅仅有黑人，白人，黄人（亚裔）都有，不能只拿黑人说事，好像我们对白人或者亚裔的特殊待遇就觉得理所当然似的。以前大家觉得是外交无小事，外国人都是客人，所以要特殊对待，甚至是拿对外交官的态度来对待留学生的，就像以前生活条件还不好时，家里有好吃的都是紧着客人，家里的孩子再眼馋也得靠后，不然就是不懂礼貌。现在嘛，“外交无小事”的观念逐渐减弱，我国外交官都敢多多少少发表一些不代表国家意见的私人看法了，大家对外国平民和留学生大家更希望平等对待，不歧视不排外但也不供着。不过人家作为客人肯定还是有一点客气的。还是那句话，很多时候观念的改变还是需要时间的。我们只好充满热情去工作，但也耐心等待。
还有，不要把校领导的权力看的很大。有时候他们权力真的很大，有时候他们权力又小的可怜。按照现在的趋势，把权力关进笼子，加强监管、精细化管理，是未来必经之路。人事权、财政权、采购权，是三个最重要的权力，也是受监管最严格的权力。给学生宿舍转空调，同时涉及财政权和采购权，校长真的一个人说了不算，但是他能发挥非常强的主导作用，这也看领导艺术了。我就亲眼见过我们公司内部会议，一把手想推进一个项目，别的副手无异议，财务老总就是顶着不同意，这事就干不下去。班子会、班子会，领导班子达成一致才能形成决议，一个人不同意就不好办;有的一把手能搞一言堂，但必须获得上级信任，否则上级觉得你们这是尾大不掉，几个调令就把你这个班子拆散了。
好吧，这扯远了，还是绕回来，就这么个给宿舍安空调的事，学生不断呼吁、资金压力不大的情况下，职能部门不断推动下，最终都能安装上，只是不会太快，好多同学都毕业了可能也等不到，没关系，你们的学弟学妹会等到的。你们其实也不亏，因为你们目前享受到的，有不少也是你们前辈学长学姐当年持续呼吁的。这本来就是一个不断博弈的过程。用哲学一点的话说，斗争也是促进进步的一种手段，是吧？
我国高校让我不理解的事情还有很多。
除了不装空调外，还有学校场地喜欢搞摊大饼式的建设。具体来说，就是最最普通的高校，哪怕是xx职业技术学院，往往也会有几百亩的校园面积，其中包括几十亩的大草坪和毫无作用的人文景观（用来营造“悠久历史”的那种）。摊完后还没忘了建一圈围墙阻碍学生点外卖。
按照英国的高校建设思路，一个大学就应该只有三四栋大楼。一栋是科研学习楼，一栋是行政楼，一栋学生宿舍楼，一栋食堂+健身房+图书馆等。不必要的土地，多一寸都不要安排，省下来的钱用来升级楼里的设施，从自动门到电梯，从中央空调到暖气，从千兆宽带到专业性极高的学生管理系统，还有闲置下来的钱用来购买图书和软件资源。
一些具有悠久历史的高校，无论是天津大学（中国第一所现代大学）还是清华大学（1911年建立），它们的占地面积是出生时就决定好的，是当时规划的问题难以更改。但是近几十年来新建的大学，建设思路完全没有任何革新，仅仅是模仿985。从摊大饼到招留学生，从食堂饭菜的严重浪费到大量同学翘课，无不在提醒着我们教育经费的巨大损失。
盎撒人建设高等教育的思路，是我们确实需要学习的。
看了一下，没人冲过来叫你们滚到美爹那里去。说明平时叫你们滚到美爹那里去的那批人，里头有很大一部分是你们的同学。是不是叫 ____ 积极分子？
既然你都是大学生了，一定是个出色的做题家，那我就考考你：
数学题
假如你和几个同学商量着，联名向学校领导请愿要求安装空调，你发现你们用来联络的微信群很快几天后被炸不可使用，只能通过私聊来联系，那么请问寝室里的 8个人一共有几种私信群的组合方式呢？
物理题
你和你的同学决定通过线下发传单的方式，聚集了更多有类似诉求的学生们，请问你们的横幅和标语被保安和教务处人员撕碎时，收到相互作用的力是如何分配的？
编程题
当你把与学校领导抗议斗争类似本升专的视频发在微博，如何触动机器学习模型迅速甄别此类视频和图片，并成功派遣出AI自动评论工具把此类内容进行定性？如何在热榜排名中调整算法以达到对排序的干预？
英语题
Your foreign exchange friend heard about your struggles and felt sympathetic. He kindly invited you to his private dormitory to share the air conditioned room with you. How do you politely decline his sexual advances without risking getting stabbed to the death?
政治题
你如何在大是大非面前讨论科学事实？
一个社会总要有一个多数人群，他们高考不加分，不受政治正确保护，无需统战。他们是游戏的初始可选人物，无需充钱解锁，也无需通关解锁
因为学生没有统战价值。
对了……好奇问一句——想安装空调的学生，你们知道代表你们的人民代表们……的电话和办公地点吗？
还是看张维为和陈平的视频能解暑？
多想办法争取点空调，少点沸腾，多点思考~可让夏天不那么难过。
中国有那么多的高楼大厦，豪车别墅。有那么多的世界五百强和亿万富豪。为什么不去拍这些好的一面，而去要拍这些东西？这不是给境外势力递刀子吗？在这个中国全面小康全面脱贫伟大成就的关键年？很难不让人怀疑这背后是不是有境外势力故意抹黑我们。
美国社会每天水深火热你怎么不去拍？资本主义国家每天面临危机你怎么不去拍？社会主义中国的老百姓活的比资本主义国家老百姓更幸福更富裕，这难道不是人人皆知的真理吗？我们的医保让人人看的起病，有尊严的治病。而不是像资本主义国家那样尸横遍野。我们随随便便一个街道就可以震撼整个美利坚合众国。我相信任何人看到祖国的伟大成就都会不由自主的挺起胸膛。这种抹黑国家发展的诡计注定是不会有用的，中国人不吃这一套！
作者：匿名用户
链接：https://www.zhihu.com/question/494460353/answer/2190815731
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
因为天气，热不到领导。
另外，我的母校比较奇葩，宿舍装空调，教室没有。总体还算宜居。
类似的话题
-
这事儿，说起来真是让人有点摸不着头脑。咱中国GDP全球第二，经济那是杠杠的，可一到夏天，好多高校里学生们还是在蒸笼里上课、考试，宿舍里那叫一个闷热难耐。按理说，这点钱对国家来说不算啥，咋就普及不开呢？这里面门道可多了，得掰开了揉碎了跟你好好说说。首先得承认，高校里装空调这事儿，根本就不是一个“装不起............. -
您好！关于您提出的“中国人均GDP为何看起来不如黑山、利比亚等国”的问题，我理解您的困惑。您的感受“中国比那些国家好多了”是基于很多方面的直观体验，比如生活便利度、基础设施、社会稳定等方面。而人均GDP作为一个经济指标，确实有其局限性，并且在不同国家之间进行比较时，需要考虑多种因素。下面我将详细解释.............
-
这个问题非常有意思，也触及到了很多人心中的困惑。一方面是中国男足在国际赛场上的表现，常常让人扼腕叹息，似乎总是在“亚洲二流，世界三流”的泥沼中挣扎。另一方面，我们又能在日常生活中感受到国家发展带来的变化，人均GDP的提升也实实在在地体现在生活水平的改善上。为什么这两个“六七十名”的数字会带来如此截然.............
-
中国的人均最终消费占GDP比重确实相对较低，这背后是多方面复杂因素交织的结果。大家常说的“消费不振”、“内需不足”很大程度上就体现在这个数据上。要理解这一点，咱们得把视角放开一些，从经济发展的阶段、社会结构、政策导向以及文化习惯等多个层面来分析。首先，最核心的一点是中国经济的发展阶段和增长模式。 .............
-
这个问题很有意思，也触及到了很多人的直观感受。确实，从宏观经济数据上看，美国在GDP总量、财政收入和军费开支上都领先于中国。但很多人依然觉得中国“有钱”，甚至比美国“有钱”，这背后的原因错综复杂，主要可以从几个维度来理解：一、 感受上的差异：财富的分布与可见度 中国经济的“看得见”的增长： 过去.............
-
这个问题很有意思，确实，放眼全球，我们会发现一个有趣的现象：不少人均GDP远低于中国的国家，它们护照的免签目的地国家数量却比中国多出不少。这背后并非简单的经济实力就能解释一切，而是多种因素复杂交织的结果。首先，得从“免签”这个概念说起。免签，说白了就是两个国家之间基于互信和便利的原则，同意对方公民在.............
-
您提出的这个问题非常核心，触及了中国经济转型和发展模式的深层原因。简而言之，中国 GDP 增速降到 7% 引起“哀鸿遍野”，而发达国家 GDP 增速即使很低也依然平稳，主要原因在于两者经济体量、发展阶段、增长动力、结构性问题、社会预期以及应对机制的根本性差异。下面我将详细阐述这些关键点： 一、 经济.............
-
这确实是个让人百思不得其解的问题。看着新闻里那些令人咋舌的GDP增长数字，再低头看看自己的生活，总觉得有点对不上号。钱好像没多挣多少，日子好像也没过得比以前“土豪”多少。为什么GDP增长了这么多，我却感觉不到生活有那么翻天覆地的变化呢？这背后其实有很多原因，咱们掰开了揉碎了聊聊：1. GDP增长是“.............
-
这个问题确实很有意思，也触及到了经济学中一个核心的讨论点：增长率的相对性与结构性差异。简单来说，一个国家能实现多高的经济增长，不仅取决于当下的政策和活力，还与其自身的发展阶段、经济体量、产业结构、人口状况等多种因素息息相关。我们先来拆解一下这个问题，然后深入探讨：1. 为什么中国GDP增速快于美国？.............
-
中国人均GDP在全球排名中并不算靠前，这背后涉及一系列复杂的原因。要理解这一点，我们得从多个维度去审视，而不仅仅是看一个孤立的数字。首先，最直观的解释是庞大的人口基数。中国是世界上人口最多的国家，拥有超过14亿的人口。GDP总量虽然在全球名列前茅，但将其平均分配给如此庞大的人口，自然会稀释掉人均数值.............
-
要探讨这个问题，我们需要深入理解“人均GDP”和“生活质量”这两个概念，并认识到它们之间的复杂关系，以及在中国这个特殊背景下，为何会呈现出一种看似矛盾的现象。首先，我们得明确，人均GDP是一个国家或地区所有经济产出（货物和服务的价值）除以总人口得出的数字。它是一个宏观经济指标，能够大致反映一个国家或.............
-
这个问题很有意思，它触及了中国经济发展中一个普遍存在的现象：人均GDP看似不高，但城市建设却相当现代化。要深入理解这一点，我们需要从几个关键维度来剖析。首先，我们得承认，中国的人均GDP确实还处在“世界中上游”的行列。这个数字，简单来说，是将全国的总经济产出除以总人口得出的平均值。虽然这个数字在不断.............
-
中国的 M2 比美国多，但 GDP 和工资水平却不及美国，这背后牵涉到宏观经济学里许多复杂且相互关联的因素。要解释这一点，我们需要深入剖析货币供应量、经济产出、收入分配以及更深层次的经济结构和发展阶段。首先，为什么中国 M2 更多？M2（广义货币供应量）是指流通中的现金、活期存款、定期存款、储蓄存款.............
-
有人会说中国GDP增速低于6.5%就算衰退，这种说法其实是一种比较片面的理解，更准确地说，这是一种对“衰退”概念的误读，或者是在特定语境下的夸大其词。要详细解释这个问题，我们需要拆解几个关键点：1. “衰退”的经济学定义是什么？在经济学中，衰退（Recession）通常是指经济活动普遍且持续的下降，.............
-
你这个问题问到点子上了，确实，在一些场合，我们经常能听到关于中国GDP“水分大”的说法，尤其是“拆了建、建了拆也算GDP”这种例子，更是让人产生很多疑问。这背后牵扯到GDP的计算方式以及经济活动的本质。咱们就来好好捋一捋，把GDP到底是怎么算的，以及为什么会有这种误解讲明白。 到底什么是GDP？首先.............
-
中国人在日常生活中，确实不像西方国家那样经常提及和过度关注“以购买力平价（PPP）计算的GDP”。这背后并非“不重视”，而是由于多种因素交织，导致了GDP（名义值）作为衡量经济发展最直观、最广泛使用的指标在中国更为普及，同时也存在一些认知和宣传上的侧重点不同。以下将从多个角度详细阐述中国人“不那么重.............
-
中国内需不足、消费占 GDP 比重不高是一个复杂且长期存在的经济现象，背后涉及多方面的因素。以下将从宏观经济政策、社会结构、居民消费习惯、市场环境等角度进行详细阐述：一、 宏观经济结构与增长模式的惯性： 投资驱动型增长模式的遗留效应： 改革开放以来，中国经济长期奉行以投资拉动经济增长的模式。通过.............
-
在中国经济发展的版图上，有几个省份以其庞大的经济体量和强劲的增长势头，常常被人们拿来与一些国家进行比较。其中，广东、江苏和山东这三个省份，由于其GDP总和惊人地逼近甚至在某些统计口径下超越一些发达国家，比如日本，这一现象背后蕴含着深刻的意义，也折射出中国经济发展的多重面向。“富可敌国”的背后：广东、.............
-
你提出的这个问题非常值得探讨，它触及了国家军事战略、经济结构以及全球地缘政治等多个层面。简单地说，中国军费占GDP比例相对较低，这背后有着复杂的现实考量和战略选择，并非仅仅是“中国军费低”。要理解这一点，我们需要从几个关键角度来剖析：1. GDP构成与国防开支的“效率”： GDP的性质： GDP.............
-
中国的城市能够在人均 GDP 相对较低的情况下，依然展现出令人瞩目的生活和发展水平，这背后并非单一因素的驱动，而是多重力量交织作用的结果。要深入理解这一点，我们需要剥离掉那些冰冷的数据和宏观的叙述，去感受那些构成城市脉搏的真实细节。首先，基数效应与追赶式发展是绕不开的起点。中国在过去几十年经历了史无.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有