为什么中国人不重视GDP(PPP)/购买力平价GDP?
以下将从多个角度详细阐述中国人“不那么重视”GDP(PPP)/购买力平价GDP的原因：
1. GDP（名义值）的直观性与易于理解性：
直接反映市场价值： GDP（名义值）是以当前市场价格计算的商品和服务总价值。它直接反映了经济活动在国际货币（如美元）上的兑换价值，是最容易被大众理解的经济指标。当国家宣布经济增长率时，通常指的是名义GDP的增长。
国际对比的通用语言： 在国际交往和经济合作中，各国习惯上使用名义GDP来比较经济规模和实力。例如，当人们讨论“中国是世界第二大经济体”时，通常是指名义GDP。这种普遍性使得名义GDP成为一个方便的参照系。
媒体宣传和政策目标： 媒体在报道经济数据时，往往会优先选择名义GDP及其增长率，因为其数字更庞大，更具新闻效应。政府在制定经济发展目标时，也会设定名义GDP的增长目标，这更容易被社会各界理解和接受。
2. 购买力平价GDP的复杂性与相对性：
计算的复杂性和不确定性： PPP的计算涉及商品和服务篮子，并根据各国物价水平进行调整。这个“商品和服务篮子”的选择、权重的设定以及价格数据的收集本身就非常复杂，并且会随着时间和方法论的变化而变动。因此，PPP GDP的数值并非一个绝对、固定不变的数字，而是存在一定的估算成分。
侧重于“国内”购买力： PPP GDP更侧重于反映一个国家内部的商品和服务的购买力，即用国内货币购买同等数量和质量的商品和服务所需的金额。虽然这能更真实地反映人民的生活水平，但在国际比较时，它的直观性和“实力”感会弱于名义GDP。
缺乏直接的国际交易和决策导向： 国际贸易、对外投资、主权信用评级等大多数国际经济决策和衡量标准，仍然主要依据名义价值。例如，一个国家的外债、外贸额等都以名义价值来计算。
3. 中国经济发展的历史阶段和发展模式：
高速增长期的优先目标： 在过去的几十年里，中国经济经历了高速增长。在这一阶段，提高经济总量、扩大生产规模、增加就业是首要任务。名义GDP的快速增长能够直观地体现这种成就，并为国家积累更多财富用于基础设施建设、科技研发和改善民生。
“世界工厂”的角色： 中国作为“世界工厂”，出口在全球经济中扮演着重要角色。出口是以国际货币（如美元）计价的，这使得名义GDP更能反映中国在全球产业链中的位置和经济实力。
对内宣传的侧重点： 在国内宣传中，提升经济总量和综合国力是一个重要的政治和社会叙事。名义GDP作为这一叙事的关键指标，更容易被用来展示国家取得的巨大成就。
4. 民众认知的惯性：
长期以来对名义GDP的习惯： 由于媒体、教育和政策宣传长期以来都侧重于名义GDP，民众已经形成了对这个指标的习惯性认知。突然引入并强调PPP GDP，需要一个适应和理解的过程。
“钱”的概念更实际： 对于普通民众而言，“钱”的概念是实实在在的。名义GDP的增长，有时可以被解读为可支配收入可能增加、物价上涨可能带来的“生活水平似乎没有那么大提升”等感受，这些感受与名义GDP的数字之间存在一定的关联（即使这种关联是复杂的）。
5. 国际上的PPP GDP应用场景的特殊性：
国际组织和学术研究： PPP GDP在国际货币基金组织（IMF）、世界银行等国际组织以及学术界进行购买力对比和分析时被广泛使用，用于更准确地衡量国家的生活水平和经济福利。
援助和发展指标： 在一些针对发展中国家的援助项目和发展指标中，也会考虑PPP GDP，以更公平地评估其发展水平。
然而，这并不意味着中国人“不重视”购买力平价GDP，而是说在日常认知和公开宣传中，名义GDP更为突出。理解以下几点也很重要：
政府和研究机构是知道并使用PPP GDP的： 中国政府的宏观经济部门、统计局以及各类研究机构，在进行国际经济分析、制定发展战略时，都会考虑和使用PPP GDP数据。他们清楚PPP GDP在衡量生活水平方面的优势。
民众对“物价”的感知是接近PPP的： 虽然不直接说PPP GDP，但中国民众在日常生活中非常关心“物价”、“通货膨胀”和“购买力”。当他们讨论房价高低、食品价格、工资是否够花时，实际上是在感知和评估他们的购买力。
PPP GDP的“隐形重要性”： 随着中国经济的不断发展和人均收入的提高，中国政府也越来越重视经济发展的质量和民生改善。从这个角度看，PPP GDP所体现的“国内购买力”的重要性也在逐步提升。
总结来说，中国人“不那么重视”GDP(PPP)/购买力平价GDP，主要是因为：
1. 名义GDP的直观性、通用性和宣传优势；
2. PPP GDP计算的复杂性和相对性，使其在日常传播中不如名义GDP“好用”；
3. 中国经济发展阶段和发展模式对名义GDP的侧重；
4. 民众认知的惯性。
但这并不代表PPP GDP不重要。随着中国经济的转型升级和对民生福祉的更加关注，PPP GDP作为衡量真实生活水平的指标，其重要性也在被认识和接受。只是在传播和日常关注的层面，名义GDP仍然是更显眼、更直接的那个指标。
网友意见
现在有两份工作给你选：一份工作地点在上海，月薪5万，一份工作地点在成都，月薪3万。你选哪一份？
也许有些人会选前者，有些人会选后者。
之所这两份工作具有可比性，是因为参照房价、餐饮、住宿等物价来说，成都3万元的购买力与上海的5万元大致相当。成都的人均GDP大概是10万元左右，上海的人均GDP是15万元左右。在购买力平价的标准下，成都与上海的人均GDP差别并没有那么大。
但如果成都市的领导拿着PPP数据跟人说“成都跟上海的地位一样”，那是不是就挺搞笑的了？
因为PPP完全是GDP*购买力系数，而”购买力系数“这玩意统计的口径、统计方法之类，和GDP是不一样的，完全是两个系统。直接去和GDP放在一起乘，会造成巨大的inconsistency。
已知：1万亿津巴布韦元兑换1美元，津巴布韦人均GDP 100美元。
已知：津巴布韦本地一只鸡1000万津巴布韦元，美国一只鸡1美元
结论：津巴布韦物价比美国便宜10亿倍，津巴布韦人均PPP 1000亿美元
美元GDP比购买力平价法（PPP）有用多了，你产业上不去，美元计人均上不去，PPP再高也成不了发达国家。之前在油管碰到过几个土耳其人，他们认为土耳其是发达国家，理由是土耳其人均PPP与初级发达国家差距不大，土耳其人均GDP低只是汇率被低估。我当时就笑了:土耳其若真是发达国家水平，汇率怎能上不去？不仅上不去还屡次崩盘。
这种人认为GDP低而PPP高的国家，其GDP被低估了，其GDP发展潜力很大，认为这种国家未来GDP会与PPP靠拢，这是毫无依据的。土耳其在几十年前PPP就显著高于GDP水平，但几十年后还是这个模式，其GDP并未发展到与PPP相似水平。
通常是越不发达的国家购买力平价的数值比按汇率换算值高出越多。这个概念往往给人以错觉，似乎未来市场汇率将会向购买力平价靠拢，然而汇率价格史的真相是:绝大部分货币汇率的走势将与购买力平价所暗示的方向相悖。
美国纽约大学的大卫·巴库斯（Darid Backus）和加拿大女王大学的格雷戈·史密斯（Gregor Smith）在1993年的一篇论文中提出了一个现象：购买力平价所暗示的汇率变动方向，往往普遍与后来的走势相反。尤其是发展中国家的汇率普遍被认为低估，所以其购买力平价往往远高于市场汇率，但发展中国家汇率市场的长期走势普遍是大幅下跌，而不是向其购买力平价水平靠拢。这个现象被称为“巴库斯—史密斯谜题”。
鬼岛统计处发布的"购买力平价指数之应用与限制"中的一段:
"'我国'2011年人均GDPPPP为39,059美元, 在199个ICP参与国中排名第27名... 这样的水准甚至比一些欧洲国家都来得高, 是否表示'我国'居民的生活水准已超越这些先进国家？实际上未必如此, 依照前文提到的使用限制, 由於区域间物价与经济结构的差异，跨区域的国家比较可能误差偏大，在英国被认为是必需品的商品或劳务到了我国可能变成奢侈品，且'我国'较低的物价水准也可能是品质或原料较差所致 (如塑化剂丶铜叶绿素等); 另外，常被拿来与'我国'比较的日丶韩在ICP中被归类於Eurostat-OECD, 而'我国'则归类於亚太地区, 这两个区域的消费权重并不相同, 比较时不可忽略其中的差异."
发达国家的共同特征就是产业高端化，这样才有高利润值，才能做到工薪阶层的全面中产化。
没有产业支撑，发展中国家永远是发展中国家，就算50年后比现在有进步，也是一群中等收入陷阱国家。因为他必须用4到5个人的产能换发达国家一个人的产能，他的汇率必须永远放在低水平才能保持收支平衡，只有这样的低成本才能改善对外收支。
拉美国家已经来来回回好几次了:人均工资上去了，代工跑了，自己的产业没有，GDP大跌，工资大跌，再重来………………
任何地区都绕不开国际收支带来的汇率问题，制造业产业层次看汇率。产业不能高端化，本币越增加，越需要压低汇率和周边低附加值产品生产穷国竞争，美元计价人均GDP永远上不去。
没有这个高端化的产业能力的国家，基本就卡在1万美元出头了。产业能力不强，汇率自动给你贬，让你本币不管怎么涨也没用。
相反产业层次追上去了，你能生产iphone我也能生产，各类制造业做到这个水平，不需要压低汇率一样有竞争力，出口兴旺。实现汇率本币双成长。
因为购买力平价GDP(PPP)，在绝大多数时候都是贫穷国家的遮羞布。
举个例子吧，根据国际货币组织2020年台湾地区PPP高达五万七千国际元以上，世界排名高达13，甚至比冰岛、丹麦、澳大利亚、日本、法国等一众发达国家还要高。
任何一个稍具基本常识的人，都明白台湾地区的平均生活水平不可能与上述国家相比，但在比较时人均购买力平价时，却出现如此现象。
而台湾地区呈现如此数据代表臺湾居民生活很好吗？
不，这显现了台湾地区长期以来操纵货币汇率贬值、人力价值廉价、产业凋零等各种现象。
PPP自诞生以来便一直充满争议，追根究底，相较于GDP，它太容易被其他非呈现生活水平的外部因素干扰，而其本身也不具备统一标准，没能概括世界上各种情况(某样物品在某国核能是奢侈品，但在另一国却并非如此)。
一言以蔽之，PPP是一个非常笼统，且不准确的评判数据，其具备一定的参考价值，但也仅具备参考价值，完全无法和GDP相较。
购买力平价的参照物一般是麦当劳巨无霸汉堡。
比如，你在中国买巨无霸，会花21块7，在美国是5块7毛1美元，，所以根据《经济学人》杂志，1块美元大致相当于3块8人民币。
问题在于：
一艘尼米兹级航母，造价128亿美元。那现在，中国花3.8倍的价钱，486亿人民币，能买来一艘和尼米兹级性能相当的航母吗？
一台ASML光刻机，卖1.5亿美元。那现在，中国拿出3.8倍的价钱，5.7亿人民币，能买来一台同样性能的光刻机吗？
我们不说这些高大上的东西，像石油、粮食这些大宗商品，你要买1美元的东西，3.8人民币也是不够的。
所以和人民生存与国际地位相关的事情，PPP没什么用。
告诉你一个秘密，按照购买力平价计算的话，中国GDP占全球的比重和人均GDP在全球的排位还不如按汇率计算。因为虽然按购买力平价，中国和绝大多数发达国家间的差距会缩小，但是按照这种算法，绝大多数发展中国家和欠发达国家和中国的差距同样会缩小，有些按汇率计算排在中国之后的国家按购买力平价重新计算后就会排在中国前面，做题家哪受得了这个？比如马来西亚，人均1万多美元，按购买力平价重新计算后就变成3万多美元。印度按购买力平价计算后人均都有七千多，泰国有两万，台湾地区更是超过四万，就连尼日利亚都有五千。而且你看，购买力平价这东西也不是那么靠谱，毕竟我要说马来西亚泰国是发达国家你信吗？
*见到没有，按购买力平价后的排名还不如按固定汇率的。做题家受得了这个？
世界银行的PPP的换算系数不是所有支出，而是人为选定的一篮子物品：
- households' purchases of products for their everyday needs (e.g. food, clothing, cars, rents, personal services)
- households' partial payments for products provided by the general government (e.g. tickets to public museums and swimming pools)
- households' payments to the general government for licences and permits (e.g. fees for issuing passports)
- imputed rents for services of owner-occupied housing
- household's own account consumption of outputs produced by unincorporated enterprises owned by households (e.g. own-consumption of milk produced on a farm)
- income in kind earned by employees (free or reduced train tickets for railway employees)
- households' consumption of Financial Intermediation Services Indirectly Measured (FISIM)
包括吃饭，穿衣，火车票，汽车，房租，人工服务，公共场所，和公共服务收费等。
但是，它，不含房价......也不包含手机，电脑等高附加值工业品，现在这些项目在普通人的支出里往往已经超过了吃饭、穿衣、理发、邮局的支出，iPhone在纽约卖一千刀，在新德里不会卖一千卢比的，洛杉矶大豪斯卖100万刀，在孟买富人区也不会卖100万卢比的。
有能力对本币进行高估本身就是综合国力和国际话语权强大的一种体现。
以高币值出口乏力，只能通过低估本币的方式来促进出口，本身就是产业竞争力不足、国际话语权缺乏的一种体现。
我随便生产个啥破烂玩意儿，本币两千块，打工仔都买得起的东西，卖到你们那儿就值你币一万六，有钱人才能买。你说你不稀罕？你还别不服气，有得是人抢着买，所以我这“高估”的本币还真就维持得下去，我一个修车的，斗大字不识一筐，去你那国家，还真就是上等人，你别不服气，这种模式就是维持得下去。既然维持得下去，那算什么高估？
PPP比GDP更科学
但是PPP的数值，太过于主观。
GDP，有的国家为了好看还需要注牛尿。
PPP只要俺寻思。
类似的话题
-
中国人在日常生活中，确实不像西方国家那样经常提及和过度关注“以购买力平价（PPP）计算的GDP”。这背后并非“不重视”，而是由于多种因素交织，导致了GDP（名义值）作为衡量经济发展最直观、最广泛使用的指标在中国更为普及，同时也存在一些认知和宣传上的侧重点不同。以下将从多个角度详细阐述中国人“不那么重............. -
关于“中国人为什么不重视人才和技术人才”的说法，这实际上是一个比较复杂且带有一定偏见的观点，需要从多个维度去审视。在许多中国人的观念中，尤其是传统文化和历史发展进程中，确实存在一些导致“重用”与“重视”之间界限模糊，或者在某些时期和领域对技术人才的评价体系不够完善的因素。要深入探讨这个问题，我们需要.............
-
中国人在英语发音上，经常出现一种很有意思的现象：大部分人咬字清晰，单个音发得相对准确，这一点在很多非母语学习者中都是比较突出的。但一旦开口说话，那个“中国味儿”的语调就暴露无遗了。这主要是因为，学习一门新语言，我们通常会经历几个阶段。最开始是“听”和“模仿”单个音标，比如 /p/、/b/、/θ/、/.............
-
中国人口众多，人名重复是一个很普遍的现象。禁止人名重复的想法确实有过，但最终没有被采纳，这背后有多方面的原因，我们来细细道来。首先，中国传统文化中的名字观念与西方截然不同。在西方一些文化中，名字带有强烈的个人身份识别和传承意义，家族的姓氏搭配特定的名字，往往能形成一种独特性。然而，在中国，名字的含义.............
-
中国音乐教育确实存在着一个值得深思的现象：在强调技法和表演的层面上，音乐美学似乎并未得到应有的重视和深入。这并非一个简单的是非题，而是背后交织着历史、文化、教育体制以及社会需求等诸多因素。下面我们就来细致地剖析一下这个问题。首先，得承认中国音乐教育的传统优势和历史惯性。在很长一段时期内，中国音乐教育.............
-
关于中国人为何在重要节日不常穿汉服的这个问题，背后有着复杂而深远的历史、社会和文化原因。这并非一个简单的“不穿”就能概括，更像是一个逐渐被主流淡忘、又在近年重新被关注和讨论的现象。历史的洪流与朝代更迭中的服装变迁：首先要明白的是，汉服并非一成不变的古代服装的代名词。汉服是一个庞大的概念，涵盖了从黄帝.............
-
在中国航天领域，我们经常会看到宇航员身着与国际空间站（ISS）相似的白色舱内航天服，以及在舱外活动时使用的橙色或白色舱外航天服。这些航天服在功能性上是成熟且可靠的，但与SpaceX那种极具未来感、棱角分明的“科幻感”设计相比，确实显得有些保守。那么，中国为什么没有推出类似SpaceX那样“科幻”的航.............
-
中国在芯片制造工艺上的投入和发展，特别是对高精度光刻机等核心技术的攻关，绝非不重要。恰恰相反，正是因为其极端重要性，我们才需要更审慎、更有策略地去推进，这其中涉及多方面的复杂因素和挑战，绝非一蹴而就的事情。首先，我们必须认识到，高精度光刻机是整个芯片制造的“心脏”和“大脑”。没有先进的光刻机，就无法.............
-
谷歌当年退出中国大陆，确实是一件牵动不少人神经的大事件，很多人至今还在讨论。这背后原因很复杂，并非单一因素就能解释。而它们后来为什么没有选择重返，同样有其考量的。谷歌当年退出中国大陆，得从2010年说起。最直接的导火索，就是大家熟知的“棱镜门事件”和随之而来的网络审查问题。 棱镜门事件： 200.............
-
在中国，进口药物需要在中国进行临床试验，通常包括三期临床试验，这背后涉及一系列复杂的考量，既有对药品安全性和有效性的严谨把控，也有本土医药产业发展的战略需求，同时还受到国际医药监管体系差异的影响。核心原因：对药品安全性和有效性的双重校验最根本的原因在于，中国药品监督管理部门（国家药品监督管理局，NM.............
-
有些考古发现，初次听到时，其令人难以置信的程度，确实会让人觉得仿佛跌入了科幻小说。它们如此精巧、如此超前，以至于挑战了我们对古代文明能力的固有认知。今天，就来聊聊那些曾让我（以及许多人）一度怀疑“这真的可能吗？”的考古惊奇。首当其冲的，不得不提的是安提基西拉机械（Antikythera Mechan.............
-
关于中国是否是“重税国家”以及国人为何对自身所缴税款普遍不了解的问题，这是一个复杂且值得深入探讨的议题，涉及到经济、社会、文化以及信息公开等多个层面。中国是不是重税国家？这个问题没有一个简单的是或否的答案，因为它取决于你如何定义“重税”以及与哪个国家进行比较。我们可以从几个角度来分析： 税收占G.............
-
甲午海战的惨败，对于当时的中国来说，无疑是一记响彻云霄的警钟，它彻底击碎了“天朝上国”的迷梦，也让无数国人黯然神伤。战败之后，中国军队为何没能“卷土重来”，重新打造一支足以报仇雪恨的北洋舰队，这个问题看似简单，实则涉及当时中国复杂的政治、经济、军事以及社会文化等多重因素，绝非一句“没钱”或“没意愿”.............
-
“字”在中国古代是一种非常重要的文化符号，它不仅仅是一个名字的补充，更承载着深厚的文化内涵和社交意义。然而，在现代社会，我们似乎很少听到有人取“字”了，这背后自然有其深刻的原因。想要彻底弄明白这个问题，咱们得从头说起，好好聊聊这个曾经辉煌的“字”文化，以及它为何会渐渐淡出我们的生活。什么是“字”？它.............
-
这个问题挺有意思的，确实能看到一些不同之处。为什么咱们中国人不太愿意去印度、非洲、巴基斯坦这些地方旅游，而很多欧美人反而挺乐意呢？我感觉这事儿得分几个方面来看，不是一两句话就能说清楚的。首先得说说咱们中国人的旅游观念和习惯。咱们中国人现在旅游，其实也越来越讲究“体验”了，但这个“体验”和欧美人想的不.............
-
中国人“不信教”这个说法，其实有些过于绝对了。更准确的说法或许是，在中国，宗教的生态和人们与宗教的关系，与西方一些国家存在显著差异。 这背后牵扯着深厚的历史文化、政治制度、社会结构以及个体心理等诸多因素，并非一两句话就能概括。咱们不妨从几个层面来细掰扯一下：一、历史文化根基：哲学与信仰的微妙界限中国.............
-
口罩在中国，早就不是什么新鲜事物了。尤其是在一些空气质量不好的城市，比如北京、上海，雾霾严重的时候，戴口罩出门几乎成了标配。所以，当新冠疫情爆发的时候，大家对戴口罩这件事，接受度就很高。这背后其实有几个层面的原因。首先，历史和文化习惯。中国有很长一段时间，尤其是在工业化初期，空气污染问题一直比较突出.............
-
“中国人不团结”这个说法，其实是一个非常复杂、甚至有些片面的论断。如果真的要刨根问底，探讨为什么会产生这样的感觉，甚至为什么在某些时候中国人表现出“不团结”，那原因可以从历史、文化、社会结构，乃至个体心理等多个层面去梳理。首先，我们得承认，中国在历史上确实有过辉煌的统一时期，也有过分裂动荡的年代。这.............
-
中国人餐桌上，你很难见到像西方人那样大块、厚实的原切牛排或烤羊腿，即便有，也多是改良后的中式做法。大多数时候，肉类在我们家常菜里是以更“碎”或更“小”的形式出现的，比如切成丝、切成片、剁成末，或者是以丸子、饺子馅的形式烹调。这背后其实有很多原因，涉及到历史、文化、烹饪习惯，甚至还有一些实际的考量。历.............
-
这确实是个很有意思的话题，而且观察身边和网络上的讨论，会发现很多人都有类似的感受——即便自己是篮球爱好者，大部分时间还是会选择守在电脑前看NBA，而不是CBA。这背后的原因，可不是一两句话就能说清楚的，得从好几个方面来掰扯掰扯。首先，咱们得聊聊比赛本身的精彩程度和观赏性。NBA的球员，那都是从全世界.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有