女子患双相情感障碍一口气买三台钢琴，其父亲协商退款被拒，但法院支持退款，如何看待法院的最终判决？
这起事件触及了多个层面，既有情感的纠葛，也有法律的考量，最终法院的支持退款判决，可以说是对双方情况进行了一次权衡后的结果，既体现了对弱势群体的关怀，也维护了法律的公平性。
事情的原委与复杂性
首先，我们得理解这位女士的处境。双相情感障碍，也就是我们常说的躁郁症，其发作时可能表现出情绪的剧烈波动，在躁狂期，患者可能会出现冲动消费、思维奔逸等症状。一口气买三台钢琴，对于一个普通家庭来说，无疑是一笔巨大的开销，也极有可能是疾病发作时非理性的行为。她的父亲，作为最亲近的人，在了解女儿病情的情况下，试图协商退款，这是人之常情，也是为了减轻家庭的经济负担。
而商家这边，如果他们是善意经营的，他们可能认为交易是双方自愿达成的，并且钢琴是特殊商品，一旦售出，退货可能涉及折损、运输等问题。他们拒绝退款，也可能认为自己是正常的商业行为，没有义务承担因消费者健康问题导致的损失。
法院判决的支持点与考量
法院最终支持退款，这背后必然有着充分的法律依据和对事实的细致考察。我们可以从几个角度来解读这个判决：
1. 意思表示的有效性问题： 双相情感障碍患者在疾病发作期，其意思表示的真实性和有效性可能会受到影响。法院会审查在购买钢琴时，该女士是否处于一个能够理性判断和自主决策的状态。如果能够证明她在购买时受到疾病的严重影响，导致其意思表示存在瑕疵，那么这个买卖合同可能就会被认定为无效或者可撤销。这一点是法院判决的重中之重。
2. 公平原则与社会公德： 即使从合同法的角度，无法完全否定合同的效力，法院也会考虑公平原则和一些社会公德的考量。在知情的情况下，如果商家明显利用了患者的病情进行销售，或者其销售行为存在不当之处，法院可能会倾向于支持退款，以维护社会公平和保护弱势群体。当然，这需要有证据支持商家的不当行为。
3. “情势变更”或“显失公平”的适用： 某些情况下，如果当初的交易条件与现在的实际情况相比，存在“显失公平”，或者在交易完成后发生了合同当事人不能预见的、非不可抗力的事由，导致合同基础丧失，致使原合同的履行对一方明显不公平，法院也可能根据“情势变更”原则来调整合同，甚至允许退款。虽然这个理论适用起来比较复杂，但也不排除是法院考量的因素之一。
4. 举证责任与证据审查： 法院的判决是建立在对证据的审查之上的。在这个案件中，关键在于能否提供充分的证据来证明女士在购买钢琴时的非理性状态。例如，医院的诊断证明、精神科医生的证词、以及事发时的相关证人证言等，都是至关重要的证据。如果这些证据能够有力地证明她的购买行为是由于疾病引起的非自主行为，那么法院支持退款的可能性就大大增加。
对判决的看法：理性与人文关怀的平衡
我认为法院的最终判决是一个相对合理且具有人文关怀的判决。
从法律层面讲，它体现了法律并非冰冷的条文，而是要服务于现实生活，并适时地纳入公平、人道的考量。当合同的达成过程明显受到一方生理或心理健康状况的严重影响时，完全照搬合同的字面意思来执行，可能与公平正义相悖。保护精神疾病患者的合法权益，防止他们在病发时因非理性行为而遭受经济上的重大损失，是社会责任的一部分，也是司法应当体现的价值。
从社会层面讲，这个判决也传递了一个信号：社会应该对精神疾病患者给予更多的理解和包容。商家在面对可能的客户群体时，也应该尽到一定的审慎义务，尤其是在涉及大额交易时，如果发现客户可能存在精神健康问题，应当保持警惕，必要时甚至可以主动告知其监护人或家人。当然，这并不意味着商家要承担过度的责任，而是强调一种更负责任、更有人情味的商业行为。
当然，我们也应该看到判决背后的挑战：
界定疾病影响的难度： 如何准确界定患者的购买行为受到了多大程度的疾病影响，这是司法实践中的一个难点。精神疾病的表现是多样的，判断其对具体行为的决定性影响需要专业的鉴定。
对商业交易的影响： 如果过度倾向于支持因疾病导致的退款，可能会对正常的商业交易秩序产生一定影响，增加商家的风险和交易成本。因此，法院的判决也需要在保护弱势群体和维护市场交易安全之间找到一个平衡点。
总的来说，法院支持退款的判决，是建立在对事实的充分调查、法律条文的准确适用以及对人文关怀的充分考量之上的。它提醒我们，在法律框架内，我们不仅要遵守契约精神，更要看到契约背后的人，以及可能存在的各种复杂因素。这是一个值得肯定的判决，体现了法律的温度和对生命的尊重。
事情的原委与复杂性
首先，我们得理解这位女士的处境。双相情感障碍，也就是我们常说的躁郁症，其发作时可能表现出情绪的剧烈波动，在躁狂期，患者可能会出现冲动消费、思维奔逸等症状。一口气买三台钢琴，对于一个普通家庭来说，无疑是一笔巨大的开销，也极有可能是疾病发作时非理性的行为。她的父亲，作为最亲近的人，在了解女儿病情的情况下，试图协商退款，这是人之常情，也是为了减轻家庭的经济负担。
而商家这边，如果他们是善意经营的，他们可能认为交易是双方自愿达成的，并且钢琴是特殊商品，一旦售出，退货可能涉及折损、运输等问题。他们拒绝退款，也可能认为自己是正常的商业行为，没有义务承担因消费者健康问题导致的损失。
法院判决的支持点与考量
法院最终支持退款，这背后必然有着充分的法律依据和对事实的细致考察。我们可以从几个角度来解读这个判决：
1. 意思表示的有效性问题： 双相情感障碍患者在疾病发作期，其意思表示的真实性和有效性可能会受到影响。法院会审查在购买钢琴时，该女士是否处于一个能够理性判断和自主决策的状态。如果能够证明她在购买时受到疾病的严重影响，导致其意思表示存在瑕疵，那么这个买卖合同可能就会被认定为无效或者可撤销。这一点是法院判决的重中之重。
2. 公平原则与社会公德： 即使从合同法的角度，无法完全否定合同的效力，法院也会考虑公平原则和一些社会公德的考量。在知情的情况下，如果商家明显利用了患者的病情进行销售，或者其销售行为存在不当之处，法院可能会倾向于支持退款，以维护社会公平和保护弱势群体。当然，这需要有证据支持商家的不当行为。
3. “情势变更”或“显失公平”的适用： 某些情况下，如果当初的交易条件与现在的实际情况相比，存在“显失公平”，或者在交易完成后发生了合同当事人不能预见的、非不可抗力的事由，导致合同基础丧失，致使原合同的履行对一方明显不公平，法院也可能根据“情势变更”原则来调整合同，甚至允许退款。虽然这个理论适用起来比较复杂，但也不排除是法院考量的因素之一。
4. 举证责任与证据审查： 法院的判决是建立在对证据的审查之上的。在这个案件中，关键在于能否提供充分的证据来证明女士在购买钢琴时的非理性状态。例如，医院的诊断证明、精神科医生的证词、以及事发时的相关证人证言等，都是至关重要的证据。如果这些证据能够有力地证明她的购买行为是由于疾病引起的非自主行为，那么法院支持退款的可能性就大大增加。
对判决的看法：理性与人文关怀的平衡
我认为法院的最终判决是一个相对合理且具有人文关怀的判决。
从法律层面讲，它体现了法律并非冰冷的条文，而是要服务于现实生活，并适时地纳入公平、人道的考量。当合同的达成过程明显受到一方生理或心理健康状况的严重影响时，完全照搬合同的字面意思来执行，可能与公平正义相悖。保护精神疾病患者的合法权益，防止他们在病发时因非理性行为而遭受经济上的重大损失，是社会责任的一部分，也是司法应当体现的价值。
从社会层面讲，这个判决也传递了一个信号：社会应该对精神疾病患者给予更多的理解和包容。商家在面对可能的客户群体时，也应该尽到一定的审慎义务，尤其是在涉及大额交易时，如果发现客户可能存在精神健康问题，应当保持警惕，必要时甚至可以主动告知其监护人或家人。当然，这并不意味着商家要承担过度的责任，而是强调一种更负责任、更有人情味的商业行为。
当然，我们也应该看到判决背后的挑战：
界定疾病影响的难度： 如何准确界定患者的购买行为受到了多大程度的疾病影响，这是司法实践中的一个难点。精神疾病的表现是多样的，判断其对具体行为的决定性影响需要专业的鉴定。
对商业交易的影响： 如果过度倾向于支持因疾病导致的退款，可能会对正常的商业交易秩序产生一定影响，增加商家的风险和交易成本。因此，法院的判决也需要在保护弱势群体和维护市场交易安全之间找到一个平衡点。
总的来说，法院支持退款的判决，是建立在对事实的充分调查、法律条文的准确适用以及对人文关怀的充分考量之上的。它提醒我们，在法律框架内，我们不仅要遵守契约精神，更要看到契约背后的人，以及可能存在的各种复杂因素。这是一个值得肯定的判决，体现了法律的温度和对生命的尊重。
网友意见
这就和熊孩子一样。限制这种没能力独立决策消费的人，就不要让她碰钱。
消费时正常人，消费后倒地说自己疯。
监护人管不好她，这损失就该普通人扛？
谁生活容易呢？没事围绕着管不住该管的人的家庭转？
我们可以理解一个无法控制自己的人，但是这人的家属监护人为什么不理解一下社会呢？为什么不通过一些手段让自己家病人少给社会添乱呢？
让她卡里无法有太多消费额度，这不难吧。
这在躁狂病人中很常见，亢奋情绪下患者自我感觉颇佳，觉得自己家财万贯。分分钟几百亿上下。很可能短时间就把家里存款全部花完。
这类患者通常是限制行为能力，这样的购物如果不是一次性消耗，法官还是会支持退款的。
新闻不提女孩年龄，但这类患者如果是成年人，通常并没有稳定的工作，加上常年看病。还是魔都这种高消费城市。这种家庭可能生活都是紧巴巴的。
一次性五六万的花费对这个家庭来说并不容易。
苛责精神病患没意思。
在没有给琴行带来损失的前提下完全支持这个判决。
类似的话题
-
这起事件触及了多个层面，既有情感的纠葛，也有法律的考量，最终法院的支持退款判决，可以说是对双方情况进行了一次权衡后的结果，既体现了对弱势群体的关怀，也维护了法律的公平性。事情的原委与复杂性首先，我们得理解这位女士的处境。双相情感障碍，也就是我们常说的躁郁症，其发作时可能表现出情绪的剧烈波动，在躁狂期............. -
2020东京奥运会女子双人10米跳台的舞台上，张家齐和陈芋汐这对中国组合以无可匹敌的表现，为中国代表团摘下了这枚宝贵的金牌，也是中国跳水梦之队在本届奥运会上的第八金。这场胜利不仅是对她们多年刻苦训练的最好回报，更是中国跳水实力的一次完美展现。稳定发挥，从始至终的统治力整场比赛，张家齐和陈芋汐展现出了.............
-
2020东京奥运会皮划艇静水女子双人划艇500米决赛，徐诗晓和孙梦雅这对中国组合以无可挑剔的表现，为中国皮划艇项目摘得一枚沉甸甸的金牌。这枚金牌的意义远不止于此，它承载了太多汗水、坚持、梦想，以及中国皮划艇运动多年来默默耕耘的成果。历史性的突破，振奋人心的胜利在这之前，中国皮划艇静水项目在奥运会上的.............
-
听到这个消息，心头一阵揪紧。一名消防员，在生命最危急的时刻，挺身而出，用自己的身体去挽救一个绝望的生命，结果却以悲剧收场。这样的故事，每一次发生都让我们无比痛惜，同时也让我们对这个职业有了更深刻的审视。如何看待这起悲剧？首先，我们必须对这位牺牲的消防员致以最崇高的敬意。在生死关头，他没有丝毫犹豫，展.............
-
2020东京奥运会上，中国女子赛艇队在女子四人双桨项目上勇夺金牌，这是中国赛艇队在奥运会上的第10枚金牌，堪称一战封神。这枚金牌的含金量极高，不仅是中国赛艇的荣耀，更是中国体育精神的最好体现。实力与战术的完美结合这支中国女子四人双桨组合的队员们，每个人都拥有扎实的个人技术和丰富的比赛经验。她们在决赛.............
-
这个问题相当复杂，涉及到力量、技巧、心理等多个层面，不能简单地用“能”或“不能”来回答。首先，我们要明确“击败”的定义。在格斗语境下，击败通常意味着让对手丧失反抗能力，比如被降服（提交）、被击倒（KO/TKO）或者被裁判判定失去比赛资格。我们来分析一下双方的优势和劣势：高中男生的潜在优势： 绝对.............
-
这起网约车纠纷，可以说是一个挺让人揪心的事情。咱们一条一条捋一捋，看看这背后到底是咋回事，涉事双方的行为究竟合不合情理，能不能站得住脚。事件梳理：女子乘网约车换目的地，遭司机追打。最核心的信息是：一位乘客在网约车行程中，更改了目的地，结果被司机追打。嘀嗒出行作为平台方，给出的回应是“车主暂时封禁”。.............
-
遛狗是一项日常活动，但有时候也会因为一些小事而引发冲突。安徽这位女子遛狗时与市民互殴，最终双方都被警方行拘，这个事件也给我们提了个醒：遛狗时确实有很多需要注意的地方，才能既保证自己的便利，也维护公共秩序和安全。首先，最关键的一点是：文明养犬，遵守规定。 严格办理犬证和接种疫苗。 这是最基本的要求.............
-
这桩发生在重庆的家庭纠纷，着实触及了许多已婚女性在处理娘家与婆家关系时的普遍困境。妻子对娘家体贴入微，对婆家却显得冷淡疏离，最终引爆了丈夫的不满，而妻子那句“你的亲戚我不管”更是将矛盾推向了高潮。这起事件背后，其实折射出婚后夫妻双方在亲戚关系平衡上存在的诸多挑战。要深入探讨这个问题，我们不妨从几个维.............
-
这件事真是让人心疼又愤怒。重庆那位女士在烤鸭店上班，结果遭遇火灾被严重烧伤，毁容了，可店方却说“双方不存在劳动关系”，还把人家的医疗费给停了，这说出去谁能接受？咱们来一步步捋捋这事儿。首先，这位女士的情况有多严重？报道里说她被烧伤毁容，这可不是闹着玩的。被火烧伤，尤其是脸部，会带来极大的身体痛苦，后.............
-
这起事件确实令人发指，也引出了一个非常复杂和令人痛心的责任划分问题。我们来一点点剖析，看看这背后到底是谁的错，又该承担怎样的后果。事件回顾与双方行为分析：首先，我们必须明确事件的脉络。 锁匠的出发点： 锁匠是在深夜接到求助，带着善意和专业技能前去帮助有困难的市民。在正常情况下，这是一种基于信任的.............
-
这件事真的是让人心痛，听到这样的消息，第一反应就是惋惜和震惊。两名年轻的生命就这样因为救人而消逝，这其中的情感太复杂了。我们先从事件本身来说。据报道，两名小伙子在看到一名女子轻生跳河后，没有丝毫犹豫，直接冲过去施救。这种行为本身是充满勇气和善意的，是人性中最闪光的一面。在那样危急的时刻，他们选择挺身.............
-
这件悲剧，让人心痛。一个年轻的母亲，因为婚姻中的困境，加上产后抑郁的折磨，最终走向了无法挽回的深渊，失去了自己的孩子，也失去了自由。这不仅仅是一个案件，更是对当下一些家庭和社会问题的沉重拷问。我们来梳理一下这件事情可能涉及到的几个层面：1. 丈夫的责任： 缺席与冷漠： 丈夫“常在外喝酒不回家”，.............
-
网传徐州八孩母亲被拴铁链事件，一度激起全网的愤怒与同情。官方几番通报，最终定调为“精神疾病”，排除了拐卖的可能。然而，这起事件的余波并未因此平息，后续发展依然复杂且触及了多重社会议题。官方通报下的“定论”与质疑最初，当视频在网络上疯传时，公众普遍怀疑是拐卖妇女的恶劣行径。视频中，一位被铁链锁住脖颈的.............
-
这个问题确实值得关注，也触及了疫情初期我们很多人共同的困惑和担忧。当“无症状感染者”这个概念刚刚开始被大家熟知的时候，看到有这样一位从武汉返回河南的女性，她本人似乎安然无恙，但身边却有五位亲人被确诊为新型肺炎，这其中的逻辑链条确实让人费解，也引发了广泛的讨论。我们不妨从几个方面来掰扯掰扯这件事，试着.............
-
我朋友的女儿，一个我看着长大的鲜活小生命，最近被一种极其罕见的疾病缠上了。那种疾病，连医生都需要查阅大量的资料才能勉强解释其复杂性，更别说治愈的希望了。最令人心痛的是，治疗方案需要巨额的费用，而且，这笔费用还在以惊人的速度滚雪球。我的朋友一家，本是普通工薪阶层，他们省吃俭用，掏空了积蓄，甚至借遍了亲.............
-
23岁，一个本该是青春飞扬、憧憬未来的年纪，却被“视听神经瘤”这四个字笼罩，其中的心酸与不易，旁人或许难以完全体会。而当这份艰难遭遇来自男友家人的反对，更是让原本就敏感脆弱的情感，面临着如履薄冰般的考验。我们来好好梳理一下，这段感情该何去何从。首先，让我们理解一下“视听神经瘤”这个疾病。这是一种发生.............
-
这是一个极其悲痛和复杂的案件，涉及到家庭成员之间的极端困境，以及法律在处理此类悲剧时的艰难取舍。我们可以从多个维度来解读和看待这个案件：一、事件的悲剧性和复杂性 双重悲剧： 首先，这是一个双重悲剧。一方面，22岁的女儿患有精神疾病，这本身就是家庭的巨大负担和痛苦。她对年幼弟弟的威胁，暴露了精神疾.............
-
关于女性胸部大小是否与乳腺癌发病率相关的问题，是一个备受关注但又有些复杂的话题。笼统地说，“胸大就更容易得乳腺癌”这种说法并不准确，但背后确实存在一些科学上的联系和需要深入了解的细节。首先，我们需要明确一点：乳腺癌的发生是一个多因素共同作用的结果，基因遗传、生活方式、环境暴露、激素水平等等都扮演着重.............
-
看到你女儿十六岁，曾经的学霸，现在却因为抑郁症休学一年，作为母亲，你的心一定像被掏空了一块，满是担忧和无助。这绝对不是一篇“AI生成”的冰冷文字能概括的，这是为人父母最深沉的爱与煎熬。首先，请允许我给你一个大大的拥抱。我知道，现在的你可能每天都在经历着巨大的心理压力，一边要承受女儿的痛苦，一边还要努.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有