发达国家是通过剥削发展中国家来维持大量中产阶级生活水平的吗？

我发现有些人真的很有意思，我原文的意思是，环保是对的，减排也是对的，但不能只盯着中国减排吧？减排看的是人均，不是总量，人均7.7的中国很难再压缩排放量了，要减也是美国先减。

为什么有些人总要给我解读出“我是反环保+入关壬”？我什么时候反对环保了？

这个剥削的地方就在于，发达国家倒是先要求发展中国家先减排，理由是工业高污染。

问题是，发展中国家的人也是人啊，人家工业要生产，生活也要开空调，要先减排也是发达国家先减，怎么可能先减发展中国家呢？

评论区和一个清华博士也提到过“碳消费税”，意思是商品的生产为买方服务，碳的产生是因为买方才有的，所以这个税应该收到买家身上。

说白了，就是中国制造了商品，产生了碳，但商品是美国买的，是因为美国买中国才生产，才有的碳排放，因此这个碳税是美国交，不是中国交；反之同理。

今天懒得键政了，就拿我的专业说事吧。

不过评论区真有那种“美国人用柴油发电机和烘衣机天经地义”，中国人不配过好生活的良心人啊，右派的思想总是很出彩的：他们会指责一切中国人生活不好的地方，但真的要论证碳排放量和生活质量的时候，他们又马上站出来认为“降低碳排放量不影响生活”。

我只能说，三哥人均碳排放量1.9吨，你去么？

空一格提到的，剥削不一定是非要拿着鞭子抽才算剥削，其实剥削的形式有很多种。

注意，因为我在国外留学，因此我学的内容是老外教的，请别跟我说什么教材洗脑。

另外我学的是四大天坑之一的环境管理，不带什么政治色彩，纯粹的拿事实说话。

发达国家剥削发展中国家来维持本国生活是必然的事情，这个完全无须质疑，事实上，从碳排放量就能看出一二。

碳排放量是一个很重要的数据，反应的就是一个国家的发展程度，越发达的国家，不论其人口多少，碳排放量绝对低不了，特别是人均。

举个例子，美国的人口是3亿，碳排放量是世界第2，人均碳排放量是16.1吨；

中国人口14亿，碳排放量世界第1，人均碳排放量7.7吨；

日本人口1.26亿，碳排放量世界第6（欧盟第3），人均9.9吨；

俄罗斯人口1.44亿，碳排放量世界第5，人均12.3吨；

伊朗人口8318万人，碳排放量世界第8，人均8.0吨；

韩国人口5170万人，碳排放量世界第9，人均12.3吨；

某宝岛人口2357万人，碳排放量世界第23，人均11.9吨；

我留学的马来西亚人口3227万，碳排放量世界第26，人均8.1吨。

以上的数据，其实把亿去了也不难理解，中国有最多的人口，必然承受了最大的碳排放量，但中国的人均碳排放量却非常的低，甚至不如伊朗和马来西亚。

就这种人均碳排放量相对很低的我国，每年都被要求降低碳排放量，而我们一直在履行职责。

问题是，降低碳排放量，最终落实到人均头上，中国的人均已经很低了，还要怎么排？

要知道，美国才3亿人，碳排放量是中国的一半，人均是中国的两倍。

每次气候会议，中国每次都是被指责的那个，他们开会的时候就是“人人努力，地球是大家的”，结果中国人均压得连伊朗都不如，他们倒是绝口不提自己怎么不降低点人均。

按保健大师乔杉的说法：7.7的人均都是这样的生活，那16.1不得起飞啊。

各位能想象，中国人均16.1的生活是啥样的么？空调开24小时，灯永远不关，大排量汽车满地跑，肉类放开了吃，工厂环保不存在的。

我这说法都是“皇后娘娘用金锄头了”，你不在美国生活过是真没法想象的。

再讲讲签《京都协议》的时候，各国的态度。

1998年，中国就加入了《京都协议》，虽然一开始我国是抱着“重在参与”的态度参加的，但2008年年初的雪灾，让中国对气候问题异常警惕，因此我国是环保力度落实最大的国家，没有之一。

俄罗斯2004年加入，2013年退出。

美国是《京都协议》的发起国之一，迄今为止不参加。

当然了，我知道很多目田不信，我就拿点老外的教材截图作证据吧。

你们那么喜欢发达国家，给他们洗地，英语一定很好吧？我就不翻译了啊。

一个人均碳排放量最高的国家，过着最舒服的生活，还要求那些碳排放量不到自己一半的国家先降低生活质量，这不是剥削是什么？

就拿身边的例子，我不让你冬天开地暖夏天开空调，限制你手机充电时间，也能降低碳排放量，这种生活你过不过？

什么是剥削？这就是剥削啊，美国自己发起的《京都协议》，自己又退出《京都协议》，耍赖皮，合着减排是美国之外的国家减排啊？

川普还说“没有全球变暖”，卡你碳排放量不就是剥削么？不让你过质量好的生活，不就是剥削么？

觉得不是剥削的，有本事你现在就把手机戒了，这辈子都别用。

毛选第一卷第一章再读一遍先。

什么国家剥削国家？那不存在的。

只有剥削阶级剥削无产阶级而已。

美国拿着美元来中国买货，那叫剥削？

客户就是衣食父母。

美国的航母保证了，中国手里收到的美元拿出去可以买到米面油矿。谁不认，美国灭谁。

那有人问为何工人阶级996一生也买不起北京上海的房子？冤有头债有主，谁剥削的找谁去。房价高？美国人又限购买不了，高低跟他没关系。工资低？美国按照国际市场价来买货，工人工资高低跟客户有啥关系？货只要物美价廉，客户该买还买。货要是不行，白送客户人家还嫌倒贴运费。

美国霸权主义吗？当然霸权主义。但是没有美国，今天不知道几人称王，几人称帝。

没有美国，你有个屁的统战价值？

中国如果拉垮，美国无产阶级有个屁的统战价值？

阶级，只要盯着这个阶级看，啥国际国内矛盾都门清。

再看一眼天安门上写的是什么。

是

目录：

一、雁阵理论

二、经济全球化中的霸权

三、历史的终结？

四、这个世界是冷酷无情的

五、“完美”现代资本主义体系？

六、为什么没有挑战者？

七、幸而，这个世界有中国

八、内卷

九、必然

十、形势正在发生变化

十一、雄关漫道真如铁

十二、论持久战

十三、破局

十四、而今迈步从头越

十五、未来

一、雁阵理论

在上世纪80、90年代的东亚曾有个广被认同的理论：雁阵理论。即认为东亚经济发展及产业结构变迁，是以日本为头雁，其次为亚洲四小龙（韩国、台湾、香港、新加坡），再后是亚洲四小虎（印尼、马来西亚、菲律宾、泰国）和中国大陆。日本先发展某一产业，当产业成熟、生产要素也产生变化时，该产业在日本的竞争力转弱。接着亚洲四小龙自日本转移技术开始发展该产业。同时，日本产业结构升级到新层次。同样，当亚洲四小龙在该产业发展成熟后，又转移该产业到相对更落后的国家并再度追随日本产业升级。亚洲的产业结构升级呈现出先后有序、递次升级的发展。

但是，这个美丽而且形象的理论隐藏着两个东西：

1、头雁对尾雁永远有不可逾越的科技和产业优势。

2、头雁可以把产业链中科技含量最高、利润最高那部分留在本国，把最苦最累污染大利润低的那部分分给尾雁们，谁能生产什么，谁有多高的生产和生活水平，全由头雁决定。

但是，日本只是自认为是“东亚头雁”，而美国才是真正的“世界头雁”。

所以，当日本自认为把东亚尾雁们的经济生态位安排妥当，踌躇满志地想登上为自己准备的经济生态位——以半导体产业为核心的高端制造业时，被一棒子敲晕了，醒来转头一看，美国已坐了上去……

现代资本主义体系实质上也是“雁阵”。美国以其强大的科技、军事、金融实力成为真正的世界头雁，然后是G7等发达国家盟友（日、德、英、法、意、加、西、澳等），再后是临时和外围盟友性质的地区大国、要点国家（印度、巴西、沙特、埃及等）。这就是新的“三个世界”：第一世界：美国；第二世界：G7等发达国家盟友；第三世界：其它国家。前两个世界构成了雁阵核心圈。

和“东亚雁阵”一样，美国资本家也把大部分工业品，如：生产中人工成本太高的衣服、玩具、鞋帽等；生产中污染太大的化工、粗钢、电解铝等；需要庞大的产业链和巨量生产线工人的手机、电脑、家电等；通通转移出去由全球产业链生产，国内只留下高科技、高利润、高运输成本的“三高”产业和第三产业。

向苹果学习制造 美国制造体系从未外包 | 林雪萍 - 知乎 袁岚峰：向苹果学习制造 美国制造体系从未外包 | 林雪萍

从这篇文章就可管窥美国在全球制造业产业链中的生态位：苹果产业链的制造环节——无论是零件生产、加工、模组、成品组装等，全部外包给了日、韩、中等，但美国制造体系却从来没有外包，其产品规划、设计、制程验证、运营、资源调配等仍然牢牢掌握在美国企业手中。这就保证了整个产业链中美国的控制权和收益分配权，实现了最高的利润率。

二、经济全球化中的霸权

当今的世界经济活动已超越国界，通过对外贸易、资本流动、技术转移、提供服务、相互依存、相互联系而形成了全球范围的有机经济整体。总的来讲，经济全球化是以市场经济为基础，以先进科技和生产力为手段，以发达国家为主导，以最大利润和经济效益为目标，通过分工、贸易、投资、跨国公司和要素流动等，实现各国市场分工与协作，相互融合。

在这个过程中，“三个世界”的地位悬殊。

虽然第一世界对第二世界有时也会欺压（如劫掠法国阿尔斯通、日本半导体产业，制裁北溪2号，破坏欧洲一体化等），但头雁及其盟友，即雁阵核心圈“团结一致”地共同对世界各国享有以下霸权：

1、资本霸权。自由民主旗号掩饰下的资本对国家权力的垄断，让全世界的资本家都对这个“伪装成国家的公司”、所有抛弃祖国和民族属性的资本家的“祖国”——美国，有天然的亲和感。

2、话语霸权。在2000万人感染35万人死亡的情况下，美国却曾高居「疫情下宜居地区排名」第18位，这个话语霸权也真是无敌了……因“天然的亲和感”和冷战胜利，资本主义国家媒体和各国私营媒体（甚至部分国内媒体）很容易就形成了天然同盟。另一方面，所谓“地球村”仅是对第一世界单向透明畅通的，他们无论要到地球的哪里，需要地球的什么资源或信息，就真的象在同一个小村里一样可信手拈来；但是对第三世界却是封闭或半封闭的，能得到什么取决于西方给什么，雁阵核心圈的媒体基本就是唯一的信息来源。所以绝大多数人在“对世界洗脑的同声大合唱”面前是毫无抵抗力，所以无数人深信不疑：那里就是山巅之城、灯塔之国！

3、规则霸权。借助全球化和美国发达的商业服务体系，用商业规则等手段偷偷拿走了全球制造业产业链中的大部分纯利润。例如美国服务业中有一项：“专业与科技服务”在2019年创造了1.6万亿美元的价值，还有一项“公司和企业管理”创造了4100多亿美元的价值。单单法律服务业，美国人就创造了将近2700亿美元的财富！而其中国际并购，融资，银行监管，IPO，跨国投资，反垄断，知识产权……非诉业务早已经占到6成以上的份额。更为恶劣的是，美国近年已经不局限于利用规则赚钱，制订规则赚钱（如：碳排放税），还要修改甚至破坏规则来赚钱。

4、金融霸权。金融产业遥遥领先，美元是事实上的世界货币，跨国资本更是全世界无障碍流动；再加上各种场外助力，各优质企业纷纷或被动或主动（融资、上市）投入华尔街的怀抱。

另：因前述诸条原因，再加上资本家无国界，如鲁伯特.默多克、段永平、孙宏斌等人，包括西方需要的各种科研精英等人士，纷纷趋之若鹜。所有抛弃祖国和民族属性的资本家的“祖国”——美国，是全球最大的的人才、资本、技术净流入国，轻而易举就收割了全世界的羊毛。即便没有移民的如塔塔集团、火星企业之类的，也并非真正的本土资本家。

5、科技霸权。在全世界吸收的科研精英+巨额资金+上百年科研积累和重重的专利、标准壁垒，形成技术领先=>垄断地位=>超额利润=>投入研发=>技术领先的闭环。再加上有意识的打压、收割，基本堵死了第三世界国家的科技提升之路，形成了雁阵核心圈碾压性的科技和产业代差优势。

6、军事霸权。这个就不用说了。

“雁阵”的本质：依靠霸权，建立体系；通过体系，明确分工；利用分工，分配利润。

三、历史的终结？

现代资本主义体系的精妙之处：

以前，资本家和工人在一个国家，就好比一个大型企业的办公室、研究所、生产车间、员工宿舍全建在一起，工人有什么不满就会对资本家有直接影响，所以会有“干草市场屠杀”、“科罗拉多煤田战争”、“拉德洛大屠杀”、“饥饿三月流血事件”等等。

这种情况在二战之后，在本国工人抗争和科技发展等因素下，逐渐发生了变化……

现在，部分资本家抛弃了民族属性成为了“纯粹的资本家”，较无产阶级更早地实践了“世界公民”的概念，他们眼中只有利润没有祖国和民族。以这部分资本家为纽带，再加上两次世界大战的惨烈教训和科技发展所提供的基础，全世界资本家以远比二战前更“合理”的利益分配体系，紧密有序地团结在了“所有抛弃祖国和民族属性的资本家的‘祖国’”——美国周围，避免了因民族属性造成的资产阶级内耗（如一战），以更隐蔽、更安全、更高效的方式共同压榨世界。

现在，本国只留下高科技、高利润、高运输成本的“三高”产业，只要在饕餮盛宴中为科研精英等“白领”、“金领”留下一席，只要把占比已大大下降的“蓝领”，用残羹冷炙安抚好，用黑墨绿女LGBT等族群分化好了，就是太平盛世。君不见，在发达的娱乐产业、食品卷、性解放、毒品合法化、消费主义、身份政治、多元化、多数快乐教育+少数精英教育……等等全套组合拳之下，99%占领华尔街热闹了几天？疫情有几人问责？层出不穷的“跪杀”及类似事件之后除了割裂民众的“黑命贵”之外可有任何在根本上的改善措施？影响不了资本家利润就不是大事。

现在，办公室、研究所和生产车间、员工宿舍之间有了普通人无法跨越的鸿沟——国境线，因资本和垄断利润需求而对第三世界国家生存权和发展权的剥夺和打压，披上“国家利益”的皮，就能获得本国“蓝领”和平民的大力支持，甚至成为转移国内矛盾的泄压器。而博德文-菲尔茨侦探所、平克顿公司特工、福特服务处的工作交给了专业杀人机器——军队，海洋和灭国舰队隔开了地球的“阶级矛盾”，亚非拉的怒火越不过重洋，更影响不了资本家利润。

现在，各种花样百出的统计表格把各国划分成了优等生和差等生的关系，各种“先发优势”、“差异竞争”等名词把第一世界对下游的各种收割妆点成了“自然规律”。第三世界国家要发展就只能在蛇阱（Snake-pit）中互相撕咬，争着减税，压低留存，制造“更便宜的劳动力”和“内卷”；甚至为成为临时盟友后的一点残羹冷炙而充当廉价打手。竞争失败的国家无论如何惨绝人寰、天翻地覆，也无法影响“公司”一毫，反而将成为军火商赚钱的机遇。而竞争胜利的国家绝大多数在发展到一定阶段后，一方面因生活水平提高而无法再制造“更便宜的劳动力”，另一方面因重重的专利、标准壁垒和有意识的打压、收割，再加上政策失误、先天不足等而无法实现科技升级产业升级，必将或已经陷入“中等收入陷阱”而停滞甚至动荡。

现在，国际发展及救援非政府组织乐施会（Oxfam）发布的《奖励工作，而非财富》报告称，在2017年全球新创造的财富中，82%流入仅占人口1%的超级富豪口袋；而全球较为贫困的50%人口，在去年一年中，财富完全没有任何增加。受英国前工党内阁部长Liam Byrne委托，英国独立调查服务机构下议院图书馆（House of Commons Library）完成的调查报告显示，自2008年以来，全球最富有的1%人口的财富以平均每年6%的速度增长，而剩余99%人口的财富的年均增长速度只有3%。如果这一趋势继续发展下去，那么到2030年，全球最富有的1%人口将从目前140万亿美元的财富增加到305万亿美元（约合216.5万亿英镑）的财富，这1%的人口将掌控全球64%的财富。

但面对如此精妙的体系，似乎谁也无法真正地改变冷酷无情的现状，一切都在“世界头雁”掌控之中。所以，有人写下了《历史的终结》一书。

四、这个世界是冷酷无情的

人类希望创造有情怀的世界。

但天行有常，不为尧存，不为桀亡。物质和规律是冷酷、没有情怀的。

所谓“文明”的本质，就是更高效率的物质生产。

其它——无论是民主自由也好，公平合理也好，高贵典雅也好，浪漫情怀也好，文化艺术也好，都是本质之上的补充、增强，衍生物和装饰品。

有更高效率地生产，未必会有更高层次更丰富多彩的文化艺术；但没有更高效率地生产，一定不会有更高层次更丰富多彩的文化艺术。

有更高效率地生产，未必会有更高层次更公平合理的分配方式；但没有更高效率地生产，一定不会有更高层次更公平合理的分配方式。

所以，只有“解放”能提高整个社会的生产效率时，这种解放才能持续进步而不倒退。也只有在生产力发展的推动下，才会有真正的解放；只有能为所有人民提供公平合理的教育、医疗、社保体系和在此基础上的公平发展机会，才是真正的解放。

正如历史上黑奴和妇女的解放是因工业化的需要而促成并反过来进一步促进了工业化。生产力没达到的情况下，一个女皇或几个慈善的奴隶主，并不能解放妇女、黑奴，改变不了历史；所以“黑命贵”并不是真正的解放，甚至因其严重的副作用（如种群割裂等）会阻碍黑人的解放。

现在，在山巅之城、灯塔之国的一系列组合霸权之下，第三世界、甚至包括欧、日等发达国家在内的所有国家都无力抗争、并且无心抗争，都只能在这个“完美”的现代资本主义体系中寻找，在蛇阱争夺自己的位置；接受并满足于这一体系的恩赐或剥夺，自觉地安心于为这个体系服务，共同致力于维持这个体系直至《历史的终结》，并因此而感恩。

这个世界是极不公平的，也是冷酷无情的，人类却希望创造有情怀的世界。但这个不公平的世界是不能指望某些人一时的良心发现而改变。“有情怀的世界”不能只依靠情怀来建设，还必须依靠冷酷的物质和规律，依靠工业化。

什么是“工业化”?

“工业化”，是传统农业社会向现代工业社会转变的过程，包括整个社会、经济结构的转变，包括对小农经济（自然经济）的破坏和社会化大生产大市场的建立。它以工业发展为基础却又不仅局限于工业发展，所以工业化提升的是整个社会及其经济基础（包括生产力和生产关系）。

为什么要“工业化”？

因为，传统农业天然就是低效的，生产效率的现状和提升潜力相对于工业都是极低，为什么农业生产率低于工业生产率？ ，所以，“工业化”是现阶段包括农民在内的所有人提高生产和生活水平，提升生产力和促进社会意识形态进步的最有效手段，在某些地区某些时期甚至是唯一手段。

先进的社会意识形态，应该、也只能建立在先进的生产力水平上。生产力水平的进步，必然导致新的更先进的生产关系，和社会意识形态的进步。

工业化不仅仅能做大蛋糕；在辅以其他努力后，更先进更合理的蛋糕分配方案也能在工业化过程中孕育，也只能在这个过程中孕育。

就中国现阶段而言，工业化仅是基本完成，工业体系大而不强。中国全面工业化、高水平工业化的道路仍然漫长且困难。另一方面，6岁及6岁以上大专及以上人口数在2015年人口抽样调查中占比仍仅7%；2019年乡村就业人员（3.32亿人）仍占所有就业人员42.9%，第一产业就业人员（1.94亿人）仍占所有就业人员25.1%；这意味着中国的工业体系不仅“做强”是大有潜力，已经极为庞大的规模进一步“做大”也仍大有潜力。

展望未来：

在可以预见的时间内工业化程度和水平依然是评价生产力水准的唯一标准。而且，现代工业社会的内涵也仍在进一步提升和丰富，所谓的“信息化”、“虚拟经济”等等都仍只是工业化的其中一部分，“工业革命4.0”、“互联网+”等等仍然是工业化的提升。

但是

环顾四周：

欧美之外的世界各国总体工业化水平还远不如我国。

五、“完美”现代资本主义体系？

欧美之外的世界各国总体工业化水平还远不如我国。

而农业社会对于工业社会的商品、信息、意识形态输入是完全无抵抗之力；如果农业人口没有经过相当的教育培训转化为工业人口，再多的数量也只是累赘而非“人口红利”，无法投入工业化中提高社会生产效率促进社会发展。所以第三世界在经历了三次工业革命后北美西欧遥遥领先于世界其它国家的科技积累和工业化水平面前，只能是被碾压，被剥削。

碾压性的科技和产业代差优势，这正是隔离资本家和工人的“完美”现代资本主义体系得以建立的基础。

但它得以建立的基础也正是它的破绽。

第三世界被碾压被剥削的原因也正是其希望所在。

为了最好地享受全世界的供养，掠取最高的利润，“完美”现代资本主义体系是个金字塔、也必须是个金字塔，能被允许在饕餮盛宴有一席之地的人比例极小。如果你月收入达到4000元人民币（日入20美元）就已经超过了世界人口的76.7%，而按“知乎最低水平”月收入万元（日入50美元）则已经超过了世界人口的94.3%！即使把北美+西欧+日韩的国内低收入人口一并计入，雁阵核心圈总人口占世界总人口也就10%。

也就是说在雁阵核心圈之外是世界的90%。

以前美国一个资本家一天雇10个工人生产100个面包，资本家自己拿90个而工人每人只有1个，濒临饿死当然要革命。现在科技发展了，有了美国独家生产的“新型面包机”。资本家到墨西哥去雇10个工人用机器一天生产1000个面包，给墨西哥人每人2个，再用30个面包雇个美国技师管理、维护机器，自己拿950个。于是在资本家利润率提高的同时美国有了中产阶级；而墨西哥人从濒临饿死提高到半饥不饱，不容易革命甚至会“感恩”了。即使墨西哥人醒悟了要革命也就大不了把机器搬到“墨南哥”，或者转为以超高价垄断出售“新型面包机”获利，甚至还会禁止出口“新型面包机”及其零部件到墨西哥以示惩罚，让革命之后的墨西哥人生活水平反而会下降。

这就是上世纪70年代之后，革命陷入低潮的原因之一。

但是，如果墨西哥人能自己造“新型面包机”，或者可方便地以白菜价获得“新型面包机”，墨西哥人还会为了半饥不饱而给美国人工作吗？那个美国技师还能继续做中产阶级吗？隔离资本家和工人的“完美”的现代资本主义体系还能维持吗？

从现在的研究成果看，智力等基础素质差异，“人类”内部差异并不显著，且各种族内差异远大于种族间差异。所谓“印度人（或非洲人）智商低”实际更多是因为基础教育普及水平差而造成的。

这意味着——无论哪个国家或群体，只要能让更多的人——黑奴、妇女、牧民、农民及所有农业人口，让他们享有教育、医疗资源并以此培养出更多工业人口，然后动员他们投入“工业化”……只要我们能通过进一步地“解放”农业人口扩大来工业人口和工业规模，提高整个社会的生产效率和生活水平时，“解放”就能持续进步！这种持续进步积累到一定程度和相当规模后，必将改变世界！

90% ：10%；不需要90%与10%间科技水平完全相当，只需要之间没有碾压性的科技代差；不需要90%完全团结一致，只需要因对更美好生活的向往而积极工业化、达到在“雁阵核心圈”之外有20~30亿工业人口；就必将改变世界！

但是，这有一个前提：就是“解放”进程不被外来力量干涉、打压、破坏、镇压。然而现实是，外来力量干涉、打压、破坏、镇压无处不在。

就以最为“和平”的科技发展来说，既然“人类”内部智力等基础素质差异并不显著，我们只要“解放”出足够多的工业人口基数，就能培育出相应比例的高科技人才，再经过一定时间学习、积累，在众多的科研方向上总有一些方向能够有所突破，并以此来带动相关产业链升级换代。

但是为什么众多的第三世界国家却没有一个能在那怕仅仅一个产业上挑战雁阵核心圈？

大英帝国为之奠基的印度不行，土豪如沙特、伊朗不行，资源丰富且避开了两次大战的巴西、阿根廷也不行？

为什么墨西哥人就一直自己造不了面包机器？难道真有什么“封印”？

六、为什么没有挑战者？

究其原因：

1、部分国家先天不足，有体量小、独立性弱、工业基础差、内部宗教民族矛盾严重等问题而根本没有可能独立实现科技升级产业升级。

二战后大多数国家的独立是不完整的。殖民者撤走后表面上政治独立了，但长期以来形成的畸形殖民地经济如果无法、或者不能进行脱胎换骨式的工业化改造，就不可能实现经济独立，例如非洲法郎区国家。而经济依附、政治独立不完整的后果就是沦为原材料产地和产品倾销地。

2、工业化道路本就极为艰险困难，部分国家虽然实现了完整独立，有进一步工业化的可能；但是，或能力有限不能全力以赴克服艰险困难建设自有工业体系，或被有形无形引导而发展政策失误成为资源依赖型或附属型经济，不重视基础教育体系基础医疗体系建设，忽略了对农业农村的工业化改造，当然也就无法高速、大量地把农业人口转化为工业人口。

如何评价建国后、改革开放前中国的工业体系？ （近现代史之核心：国家工业化——不能理解工业化的重要和困难的人，没有资格评论中国近现代史）

3、通过留学、学术交流、高薪聘请等方式，选择性掠夺优秀人才；大力扶植第三世界国家内的买办企业，以技术优势击败本土科技企业；通过以上手段遏制、破坏第三世界科技升级产业升级意图。

4、一边是在全世界吸收的科研精英+天文数字的巨额资金+上百年科研积累和重重的专利、标准壁垒，另一边第三世界国家却是科研人员短缺+科研资金短缺+因科研时间过短而必然存在的基础科学研究不足，实力悬殊的战斗又堵死了一大批第三世界国家的技术提升之路。

5、充分利用先发优势，制订对自己有利的技术标准，制订“碳排放税”等新游戏规则；对第三世界国家不能生产的产品类型则高价销售摄取垄断利润，对本土科技企业技术突破后新投入生产的产品类型则低价倾销，打断本土科技企业技术突破=>获得利润=>投入研发=>再次技术突破的良性循环链，阻止其继续发展以维持垄断。

6、如果以上措施均不见效，图穷匕首现——制裁、禁购、封锁、遏杀，这就是华为、大疆、中芯国际等企业的遭遇。

这样，即使有个炸药奖级别的天才出生于第三世界国家，即使他在接受世界一流的教育后因爱国拒绝了某外国“伯乐”的高薪高位招揽，他也可能在回国后发现因没有科研条件而无法做出成果，因为今天的研发必须立足于大规模的资本投入和大规模的团队协作，而这是绝大多数第三世界国家都没有的；即使他侥幸做出先进科研成果，也会因为本土工业规模小或收入低导致利润太低而找不到应用场景；即使因外国产品天价销售而有较高预期利润找到应用场景大量投入生产了，他会发现他卖房子贷款研发出的优秀新品一上市，进口同类产品立即从天价降到了比他的成本价更低；即使他侥幸在局部领域做到世界第一没人能低价倾销打压他了，他会发现他的一流新品会因为专利纠纷、技术标准等原因不能出口甚至在本国也不能销售，等专利官司打完产品也过时了……而后面可能还有制裁、禁购等着。这个时候即使他没有消沉下去，还会拒绝另一外国“伯乐”的高薪高位招揽吗？

这个体系的最高明之处在于：以上除了第6条需国家出面出手，第1、2条尚可归为第三世界国家自身问题外，其它对第三世界国家的科技控制措施，完全和各高科技跨国垄断企业甚至第三世界国家买办企业的利益都是吻合的。选择性掠夺优秀人才也好，构筑重重专利壁垒也好，维持垄断地位也好，都是各高科技跨国垄断企业的“本职业务”，所以根本不需要人来制定阴谋、居中协调，巨大的垄断利润就足以让他们联合起来。这就是雁阵核心圈对第三世界国家的科技“封印”。

所以，在各高科技跨国垄断企业前赴后继的共同努力下，基本堵死了第三世界国家的科技提升之路，冷战后长达30年里，众多的第三世界国家没有一个能在那怕仅仅一个产业科技上挑战雁阵核心圈。而科技无法挑战雁阵核心圈，就意味着工业化不能进一步推进，生产水平无法提高；在生活水平稍有提高后即失去“更便宜的劳动力”的优势，就只能坠入所谓的“中等收入陷阱”，更无法改变在“雁阵”的地位。

从上面的情况看，从这次疫情中美国人民的表现看，从雁阵核心圈远超世界各国的军事霸权看，“完美”的现代资本主义体系有极稳定的结构。

“雁阵”，已经成为人类发展的桎梏。

七、幸而，这个世界有中国

幸而，这个世界有中国。

一是中国不听命于资本，这是关键。我曾有这篇文章：《不能遗忘的伟大功绩 》春过雪消：不能遗忘的伟大功绩 但他最伟大的功绩是：塑造了人民共和国的红色基因，让中国人不抛弃不放弃全力以赴脱贫攻坚，不会因经济和利润放弃生命搞什么“群体免疫”，也不会去相信什么“人民富豪”。马云外滩演讲所激起的是一片反对之声，及“如何评价马云人设崩塌？”这个问题出现，证明人民的要求仍然是必须国家控制资本而非资本控制国家……让中国人永远对资本有戒备之心！

二是中国有14亿人口并已经基本工业化。这意味着单单中国的工业人口和产业工人就已经超过了北美+西欧+日韩的总和，再加上每年源源不断毕业的数百万大学生、数十万硕博士，已足以在生产车间、员工宿舍之中建立起自己的办公室、研究所。统一的语言和文化极大的缩减了贸易成本，在最坏最极端的情况下，在一个国家内部就能实现市场一体化和全部产业分工；因庞大的工业规模而具备的抗压能力为中国提供了对抗“完美”现代资本主义体系的底气。

三是中国的军事实力虽然与美国差距仍大，远不足进攻但足以自保，让美国忌惮于两败俱伤而不敢轻易言战。

面对前面各国坠入的陷阱：

1、中国有庞大的国土和众多的人口且完全独立自主，能“五年规划十年安排三十年远景五十年战略”有目的有步骤坚持不懈的努力。

2、自建国伊始，就近乎不计代价地全力建设自有工业体系，极为重视基础教育、基础医疗体系建设和对农业农村的工业化改造，高速、大量地把农业人口转化为了工业人口。

3、虽然被选择性掠夺了大量优秀人才，但得益于庞大的人口和教育规模，保留下的优秀人才仍有相当规模；同时因为中国不听命于资本，所以买办企业声音有限，作用有限。

4、中国虽然是发展中国家、是穷国，却也是社会主义国家、是大国，可以在科研人员和科研资金的总体性短缺之中，在部分关键科研和产业方向上“集中力量干大事”投入足量的人员和资金，一步步厚积薄发实现局部突破。

5、对各高科技跨国垄断企业低价倾销等，打断本土科技企业“研发-利润”良性循环链的意图，政府则采用了被某些人诟病的“非市场经济手段”应对，如有意识有针对性地搞反垄断调查、关税壁垒，保护、扶持本土科技企业，甚至强行要求合资、合作生产，“市场换技术”等，以实现科技升级产业升级。

6、以上措施、手段有成功有失败，但经过“五年规划十年安排三十年远景五十年战略”有目的有步骤坚持不懈的努力，终见成效，已经逼迫“世界头雁”图穷匕首现——制裁、禁购、封锁、遏杀华为和中芯国际等企业。

微薄的晨曦在遥远东方隐约展现。

无论如何，这似乎是打破“完美”的现代资本主义体系的唯一希望。

八、内卷

“内卷化”一词源于美国人类学家吉尔茨（Clifford Geertz）《农业内卷化》（Agricultural Involution）。根据吉尔茨的定义，“内卷化”是指一种社会或文化模式在某一发展阶段达到一种确定的形式后，便停滞不前或无法转化为另一种高级模式的现象。

黄宗智在《长江三角洲小农家庭与乡村发展》中用内卷化（也译作过密化）这一概念来描述中国三十年代小农经济发展的困境，即在科技和社会发展停滞后，只能在有限的土地上投入大量的劳动力来获得总产量增长的方式。由于江南的家庭农村经济不计劳动力成本并常常增加工作时日，形成了一种总收入增长而生产率和劳动力的日平均报酬边际递减，单位时间收入和人均收入均在下降的“过密化发展”。也称为没有发展的增长即“内卷化增长”。

甚至于更扩大一点，日韩也同样如此。

“东亚人为什么活得累？”的问题下现有1480个回答。东亚人为什么活得累？

“日本和韩国都属于发达国家，但是相比于欧洲国家（比如法国），感觉普通人活得很累是因为什么？”的问题下现有782个回答。日本和韩国都属于发达国家，但是相比于欧洲国家（比如法国），感觉普通人活得很累是因为什么？

在过去的25年，日本GDP总量从美国70%跌到现在的20%多，人均GDP毫无增长、从美国150%跌到现在的60%多，难道美国人比日本人更聪明？更勤奋？

“为什么日本总是点错科技树？”为什么日本总是点错科技树? 这个问题的出现就已经部分回答了“东亚人为什么活得累？”的问题（并非全部原因、勿杠）。

其实日本并没有总是点错科技树，例如日本半导体产业在被劫掠后至今仍有重要一席，等离子显示技术、氢燃料电池技术也不能说完全失败；但是，有没有点错科技树的“鉴定权”不在日本手中，这是确定的。

当年日本（也是今天中国）的经济体量和总体水平就是在“雁阵”体系下，非头雁国家所能达到的上限。

如果不能突破就只能“内卷”。

所以

内卷化的根本原因在于科技和社会发展的停滞；或者针对中国现实情况来说，就是科技升级产业升级速度赶不上劳动力和工作期望增长的速度。

所以

中国只有更好地工业化，更快实现科技升级产业升级，突破雁阵的科技封印，才有可能避免“内卷”，跨过“中等收入陷阱”。

有人提出“最明智的做法是，通过产业的升级竞争和欧美达成某种程度的共识，欧美能够接受中国的崛起，中国也能够留给欧美足够的空间，中国能够和西方共天下是最好的结果了”

但是……争端存在与否，是由挑起者决定的；这个问题中国说了不算，只有美国说了才算。

就连日本这样的驯顺跟从者也不准突破的天花板，美国会让中国突破？

并且中国科技升级产业升级的成功必将动摇“雁阵”体系的根基——碾压性科技和产业代差优势。

所以，奥巴马说让中国人过上美国人的生活将是全球的灾难；善心是跪求不来的，所谓“共天下”只是某些人一厢情愿的臆想；

所以，如果中国没有华为和5G，只有富士康，只能用衬衫换飞机换芯片……如果中国永远安心于这个体系，世界就会永远“和谐”；否则……

我们也不奢望完全废除“瓦森纳协议”之类“盘外招”的真正公平，可现实是就连在他们制订的游戏规则下“公平竞争”也办不到！

现实是，包括但不限于5G、无人机、芯片制造、航空航天、高端机床、精密仪器、化工精炼，等等行业，在成长以前也许尚有机会，可稍有竞争威胁之后，谁没被制裁、禁购？！？！

现实是，我们只是要求发展的权利，避免“内卷”的权利；但仅因美国在限制我们发展时我们不驯服不跪下，某些人却在指责我们“是在和整个欧美为敌”、“妄图称霸世界”。

九、必然

有人在问“也许你说的通过把工业制造能力白菜化再输出给第三世界国家这一步能够打破原有的体系，但是中国在这样的体系下就过的更好么？”

首先

“雁阵”为了隔离资本家和工人，为了维持碾压性的科技落差，为了维持垄断暴利，必须控制第三世界的工业化速度。

例如，90年代电信设备被西方垄断时，程控交换机动辄以百万计价，连其中毫无技术含量的散热板也要价数千。导致当年人均GDP仅美国1%多的中国，电话初装费却是美国的10多倍，极大抑制了高效通信手段的普及。这种情况如果继续下去，不说5G，就连3G在第三世界国家估计也没多少土豪能用上。幸而中国的电信设备国产化改变了世界：垄断暴利没有了，高效通信手段在全国乃至世界范围得到了快速普及。

其他仪器设备的引进情况也大都与之相似。

垄断公司谋取暴利的直接后果就是：通常，占世界90%人口的第三世界国家的高新技术推广使用成本极高，工业化速度很慢，工业化人口局限于很小一隅。而全球工业化总体速度缓慢和工业化人口局限于一隅又反过来导致新技术研发动力不足，新产品“挤牙膏”现象普遍。如果全球所有产业都是如此，如果没有类似电信设备在中国发生的“意外”的话，就可以认为世界经济近于“零和博弈”，总量增长有限。所以“雁阵”不会也不能容许第三世界国家科技升级产业升级成功，变成新的竞争者来虎口夺食；“雁阵”只容许第三世界国家在“蛇阱”中“内卷”。

所以，中国的科技升级产业升级与“雁阵”体系不兼容，中国要发展就必须“打破原有的体系”，美国在现实中并没给中国选择余地。

而在本身就是“封印”对象的情况下，中国更没有帮“雁阵”维护“封印”的义务。

所以，中国唯一可行、合理的必然道路就是：

顺大势而为帮助第三世界解除“封印”，在全球工业化进程之中谋自己的利益，谋自己的发展。

其次

第三世界的工业化过程，同时也是第三世界的资源开发、产品生产的高效化过程，也是销售市场的快速扩大和开放过程。

现代工业是一个庞大完整的体系，较农业社会其产业关联链的长度和紧密度完全是天壤之别。姑且只谈利润不谈其它，也只需眼光稍放长远一点就能看出一时暴利和放水养鱼这两者之间，谁最终获利更多。

例如：同样1个基站西方卖100万，我们卖50万。同样100亿元在西方只能买1万个、厂商利润近60亿，在我们这里就能买2万个、厂商利润20亿（以上数字仅为示例、勿杠）。虽然一时的利润我们远远不及西方，但基站多了信号更好了应用更方便了，手机购买数量必定大增，手机厂商就有蓝海可开拓了。电信业务扩张快，设备购置成本下降，又将促使其后续基站加快部署速度、增加部署数量、提升技术水平。需求是科研的第一动力，这又将促使电信设备厂商积极研发新技术、生产新产品。高效通信手段的普及，如果再加上交通等基建的改善，当地资源开发就会更为高效便捷。甚至不需要我们直接控制，只要不被垄断巨头控制，更多数量和更多来源的铜、铁矿、橡胶等各种资源涌入国际市场对我们就是好事。而矿业的发展和基建的改善又必将带动矿山、基建、运输、港口机械的输入和发展。另一方面，电信、基建发展后化肥、农药、农机等输入更为方便廉价又将促进农业农村乃至全国的发展，进而促进成套发电设备、化工设备、水泥生产设备、尿素生产设备、基建设备等的引进，以及各种轻工、电子产品和消费品的输入……

并且，中国的各种资源输入多源化可进一步摆脱国际垄断资本的要胁，我们虽非最高端但更适应于第三世界的各种专利技术、设备产品、完整产业链有了更广阔的应用和发展空间。

农业社会，和工业化速度很慢、工业化人口局限于很小一隅的低工业化社会，市场很小，总利润很少；与工业化进程中国家的市场和利润“双暴增”的情况完全不同。这就是过去数十年里无论发生什么情况，西方资本都对中国“情有独钟、不离不弃”的根本原因。仅中国十亿人口的工业化就让多少跨国公司赚得盆满钵满？而以最保守的计算，现在全球也至少有50亿人尚未工业化……

全球工业化过程，就是真正的“经济全球化”构建过程；在各国市场相互融合、通过分工与协作形成全球有机经济整体的过程中，必然有极为巨大的经济潜力和无限商机。

最后

不要轻视中国的优势。

担心“非洲掌握了纺织工业技术，一定会反过来抢夺中国的成衣外贸订单”的人，并不明白中国真正的优势之所在。

如果中国的发展是仅以“更便宜的劳动力”为唯一优势，那么必然陷入“中等收入陷阱”而无法实现科技升级产业升级，就必定对“雁阵”毫无威胁，也就不会被打压、制裁、禁购了……

中国真正的优势在于：

统一语言和文化、已经基本工业化的14亿人口，“五年规划十年安排三十年远景五十年战略”有目的有步骤坚持不懈的努力。

中国科技人才总量2014年为152.4万人，超过美国的125.3万人，仅次于欧盟28国总和176.2万；再加上以14亿人口为基数普及教育之后每年源源不断毕业的数百万大学生、数十万硕博士；再加上占GDP比例已和欧盟28国处于同一水平之后仍在快速提高的巨额科研投入……在所有重要研发都必须立足于大规模资本投入和大规模团队协作的今天，决定了我们具有全方位、整体性的科研优势。

而且在逐步克服起步太晚、积累不足的缺陷之后，这个优势将越来越大。

统一语言和文化的14亿人口和超过雁阵核心圈总和的工业人口、产业工人规模+全方位、整体性的科研优势，所造就的世界最大的一体化市场和世界唯一的完整产业链，这才是中国真正的优势所在。

世界最大的一体化市场和世界唯一的完整产业链，这二者合一，就意味着在资源、人员、科研、积累等各生产要素没有本质差异的情况下，中国在任何产业的公平自由竞争中，仅凭产业链完整所带来的物料、信息等优势，和庞大市场所带来的规模效应，都将具有或多或少的成本优势和反应速度优势。

所以，没有“雁阵”的压制、压榨之后，未来必然更美好。

十、形势正在发生变化

还有：从日本官方报告看中国科技实力——全球进入中美科技时代|宁南山 - 知乎 袁岚峰：从日本官方报告看中国科技实力——全球进入中美科技时代|宁南山

：……

从1981年-2015年，美国，日本，欧洲国家的基础科研成果世界份额都在下滑，而中国处于飙升，论文被引用次数从1981年占世界比例不到1%，上升到2015年的占世界13.5%，在全球范围内仅次于美国。

美国，1981年论文数量占了世界38%，论文被引用次数占全世界55%，都高居世界第一位，遥遥领先世界其他国家。2015年，论文数量下降到世界24%，论文被引用次数下降到世界22%，但是仍然是世界第一位。

1981年，世界基础科学研究第二强国是英国，论文被引用次数占了全球10%左右，德国世界第三，被引用次数占全球大约6%，日本世界第四，占世界大约5%。中国呢？1981年论文被引用次数占全球1%以下。

2015年，中国发表的论文被引用次数已经占到了全球的13.5%左右，跃居世界第二，对比下世界第一的美国是22%。世界第三是英国7%，世界第四德国6.7%。

1981年-2015年，日本科技成果跟随其经济发展，经历了一个先盛后衰的过程，论文被引用次数从5%跃升到了世界8%以上，然后随着失去的20年直线下降，来到了3.5%左右的位置。

……

从2020年最新定量指标看中国的科技实力 | 袁岚峰 - 知乎 袁岚峰：从2020年最新定量指标看中国的科技实力 | 袁岚峰

：……

在最新出炉的2019年自然指数国家排行榜中（2020 tables: Countries/territories ），第一位是美国，20152.48，第二位是中国，13566.11，第三位是德国，4545.7。美国是中国的1.49倍，中国是德国的2.98倍。第四位到第十位，是英国、日本、法国、加拿大、瑞士、韩国和澳大利亚。……对全世界来说，最基本的变化是，中国在迅速追赶美国。2013年，美国的自然指数大约是中国的3.6倍。

2020年美国国家科学委员会的科学与工程指标报告中列出了研发投入从2000年到2017年的变化。中国在上面是一条陡峭上升的线，2017年以4960亿美元仅次于美国的5490亿美元，排在第二位。整个欧盟的4301亿美元，都在中国后面。……从2000年到2018年，中国的论文比例从5%暴增到21%，以国家而论超过了美国的17%，位居世界第一，只低于欧盟的24%。这三巨头的总和达到了62%。

……

可以看到，各国的GDP也好，以自然指数、高被引科学家数量、高被引论文数量、专利许可数等等所反映的科技实力也好，有相同的趋势：

1、中国大幅提升，与美国的差距正在急剧缩小，已经足以破坏“雁阵”的“和谐稳定”。

2、雁阵核心圈占全球经济比重大幅下降。北美+西欧+日韩的比重从1990年的72.46%下降到2019年的42.02%；雁阵核心圈以外国家的比重从27.54%提高到了57.98%。即使排除中国因素后，仍从25.95%提高到了44.56%。

当然，即使在总量占比大幅下降之后，因圈内外巨大的人口增长差异，雁阵核心圈的人均GDP仍高达圈外的近7倍。也必须看到，如果雁阵核心圈所具有的碾压性科技和工业代差优势不被打破，雁阵核心圈的人均GDP远远高于圈外的情况不可能改变。

3、雁阵核心圈之中，美国占雁阵核心圈经济比重从33.97%升至44.06%，加拿大+西欧+日韩占雁阵核心圈经济比重从66.03%降至了55.94%；美国人均GDP约6.5万美元，远超其它国家（英国4.2万，法国4万，德国4.6万，意大利3.3万，西班牙2.9万，加拿大4.6万，日本4万，韩国3.2万）。

十一、雄关漫道真如铁

前面的道路将愈发艰险：

1、正如众所周知的上世纪末日本的遭遇，老大对老二永远是最忌惮，即使是最驯顺的。

最关键的是，在科技实力最强十国中唯有中国不属于雁阵核心圈，这无疑将动摇“完美”现代资本主义体系的根基——碾压性的科技和产业代差优势。

这就意味着中国势必成为美国的重点盯防对象，韬光养晦、埋头发展已不再可行。

另一方面，虽然美国不再对中国有碾压性的优势，但形势依然极为严峻。尤其是以自然指数、高被引科学家数量、高被引论文数量、专利许可数等等所反映的科技实力现状，美国优势仍然明显；更别说上百年科研积累和重重的专利、标准壁垒的优势，还有“第二世界”众多盟友的协从……从这次针对华为等企业芯片禁购的情况看，我们的形势并不比抗美援朝或抗战时好多少。

2、“完美”的现代资本主义体系以资本的利益联盟构建了极稳定的结构，具备极强大的遏制第三世界科技发展的能力，所以在二战之后成功地保持了与除中国之外的第三世界的碾压性科技和产业代差优势，并凭此以更隐蔽、更安全、更高效的方式共同压榨世界，获得了超高的利润，现在以1%的人口积累了全球一半的财富，掠夺了八成的新创造财富。

但是，雁阵核心圈在第三世界的资源开采、产品销售和“把低端产业等转移出去由全球产业链生产”的整个过程，其对第三世界国家而言既是被掠夺过程，也是工业化启动过程。

“工业化”，其生命力所在，及其最大的威力，就是其能够极大提高社会生产力的能力。就如包铁木镰木犁被钢镰钢犁、被旋耕机等代替，马车被汽车代替，弓箭被猎枪代替一样；当人们曾因生产效率的大大提高而实现生活水平的提高后，就不可能再重新回到封闭的农业社会。无论是因为“人们对更美好生活的向往”，还是本土新兴的在工业化过程中的获益者（买办或民族资本家或……）对利润的追求，都将使旧的生产方式和社会结构发生不可逆转的巨变，酋长、教长、族长、地主、长老们的权威将迟早被工业化大潮扫荡一空，取而代之的是能适应工业化的新兴生产组织和社会组织。

这个进程是不随任何人的意志而转移的。

当然，在这个过程中，雁阵核心圈可以扶植酋长、教长、国王来压制新兴势力，也可以培养新兴势力中的买办来维持垄断，以碾压性科技和产业代差优势迫使各国进一步工业化的绝大多数努力都归于失败。但全球工业化始终是大势所趋，只要“人们对更美好生活的向往”和对利润的追求不会消失，这些努力就将如星星之火在大草原上不断闪现。

另一方面，即便是无力打破“封印”的第三世界国家，虽然无法实现产业升级科技升级，但“低水平的工业化”生产效率相对于原本的农业社会也是极大提高，加上雁阵核心圈内外巨大的人口规模差异和人口增长差异，其规模效应也是相当巨大的。“把低端产业等转移出去由全球产业链生产”在隔离了资本家和工人的同时，也让雁阵核心圈占全球经济比重大幅下降，毕竟圈内只有世界10%人口。

雁阵核心圈因“隔离资本家和工人”的需要，启动了第三世界国家的工业化。但工业化“魔兽”一旦长成，就不会甘心于受“召唤者”的奴役，时机来临、“封印”打破就必将反噬“召唤者”。

3、美国占雁阵核心圈经济比重大幅上升，充分显示了“头雁”的优势。还有本次疫情的美元大放水，也明显可看出美元作为事实上的世界货币及其衍生出的金融霸权，所造就的美国对包括第二世界在内所有国家的掠夺优势。

但是

虽然以部分“纯粹的资本家”为纽带，全世界资本家紧密有序地团结在了美国周围，但这种团结是以“合理”的利益分配体系为基础；虽然“完美”现代资本主义体系以更隐蔽、更安全、更高效的方式保障了前1%的人口获得了超高的利润，在雁阵核心圈内部的分配却未必是所有国家都满意。在经济上行、发展顺利时，雁阵核心圈内美国吃肉各国喝汤啃骨头，圈外烧草喝粥，倒还一片和谐；但发展困难经济萎缩下行时，美国吃完离席后连汤和骨头都没了还怎么一片和谐？还有如劫掠法国阿尔斯通、日本半导体产业，制裁北溪2号，破坏欧洲一体化等等……毕竟并不是所有资本家都能抛弃祖国和民族属性，更何况“人民或许能够忘记杀父之仇，却绝对难忍夺财之恨。”，美国占雁阵核心圈经济比重大幅上升也就意味着美国之外能挤进前1%的名额在下降，“第二世界”真就毫无怨言？所以，会有《数字服务法案》、《数字市场法案》和《欧洲处理器和半导体科技计划联合声明》等等。

即便在“头雁”国内，美国国家经济研究局报告显示美国最富有的0.1%的人拥有近20%的财富，直逼1929年大萧条之前；据Inequality.org 的数据，美国最富有的1%（约329万人）掌握了全国42.5%财富，远超收入不均差距第二高的荷兰（最富有的1%拥有全国28%财富）；据EPI的研究数据显示，美国最富有的1%人平均年收入约为1,317,000美元，其余99%人的平均年收入仅为50,107美元，最富有的1%人平均收入较国内其他人高约26.3倍；而美联储2019年报告，2018年美国最富有的10%家庭掌控着美国所有财富的70%，而这一数字在1989年是60%，在同一时期，最富有的1%人群的财富份额已经从23%升至32%。这些报告口径不同数据有差异，但从其一致的趋势，以及桑德斯现象和特朗普现象、“占领华尔街”的出现，各族群和利益集团分裂加剧……其中最魔幻的则是：“头雁”要抛下雁阵要反全球化？而且居然有相当部分美国人支持！

真正是意味深长……

十二、论持久战

值此百年未有之大变局，前途艰险，有“危”有“机”。

雁阵核心圈的强大和霸道，是毋庸置疑的，所以，我们的形势并不比抗美援朝或抗战时好多少。

但是，美国并非不可战胜。

学习一下《论持久战》：

《论持久战》里着重分析了中国抗日战争中日双方的特点：

中方：弱国、大国、战争的正义和进步性、国际上多助

日方：强国、小国、战争的退步和野蛮性、国际上寡助

并对这些特点及其在不同阶段发展情况进行研究分析，驳斥了“速胜论”和“亡国论”，得出了“持久抗战中国必胜”的伟大论断。

现在我们的境遇与当时有相同，也有不同。

1、在综合国力上，中弱美强。虽然两国综合国力差距随时间推移在缩小，但是，现在美国依然优势明显。相比而言：

中国

优势在于仅本土人口、工业人口、产业工人规模就超过雁阵核心圈总和，科研人员超过美国、接近欧盟28国总和。这意味着在最坏最极端的情况下，在一个国家内部就能实现全部产业链和14亿人口的一体化市场，因庞大的工业和市场规模所具备的抗压能力，为中国提供了对抗“完美”现代资本主义体系的底气。

再加上足以自保的军事实力，让美国忌惮于两败俱伤而不敢轻易言战。

美国

优势则在于超级大国的多年积累和霸权（无论是科技、军事、政治、外交等各方面），有“雁阵”能方便地全球调配资源。

2、在世界大势上，中顺美逆。相比而言：

中国

当前世界大势就是经济全球化、全球工业化。只要“人们对更美好生活的向往”和对利润的追求不会消失，第三世界进一步工业化和科技升级产业升级的努力就将如星星之火在大草原上不断闪现。

中国也是“经济全球化”受益者。但与美国不同，中国没有霸权也没有掠夺压榨他国，仅致力于自保，致力于不被掠夺和压榨，所以可埋头苦干并已经在突破科技“封印”，开始蚕食原本属于雁阵核心圈的高科技红利。同时中国也没有帮美国维护“封印”的义务，那怕是仅仅出于利益也会帮助第三世界进一步工业化，例如以合理价格代建5G基站和提供“新型面包机”等等。顺大势而为，谋自己发展和帮助他国发展，事半而功倍。

美国

前面已经谈到，“完美”现代资本主义体系的最精妙之处在隔离了资本家和工人，以更隐蔽、更安全、更高效的方式共同压榨世界。

资本要有更高的利润，就必须启动第三世界的工业化，以获得更多的原料来源地、市场，并“把低端产业等转移出去由全球产业链生产”，这就是“经济全球化”。所以，美国是“经济全球化”最早的倡议者、最有力的主导者、最大的受益者。

但是，“完美”现代资本主义体系的根基是雁阵核心圈对第三世界碾压性科技和产业代差优势，美国要维持超高的利润，在启动第三世界的工业化的同时，又还必须压制、阻止第三世界实现高度工业化。

这个钢丝真不好踩，虽然之前也还踩得不错（只出了中国这个“意外”），但不代表能一直踩下去。

经济全球化、全球工业化始终是大势所趋，为维持霸权和掠夺压榨他国而压制、阻止第三世界实现高度工业化，逆大势而动必定事倍而功半。

毕竟，雁阵核心圈之外是世界的90%！

美国通过“雁阵”的掠夺压榨方式虽然隐蔽、安全、高效，但依然是掠夺和压榨，如果形势改变导致掠夺和压榨的产出不能弥补其投入，虽然是超级大国也不能持久，就象当年的大英殖民帝国。

正如当年民族意识觉醒和社会、技术进步，让殖民帝国的维持成本增加、所获利润下降并最终导致殖民体系崩溃一样；新的全球工业化浪潮也必将让“完美”的现代资本主义体系崩溃。

十三、破局

所以，中国对于美国的威胁并不在于GDP或其它。

而在于本应在尾雁行列的跟从者，科技实力却冲到了雁阵核心圈领先行列中；

而在于有了“能生产什么，什么就从高科技沦为白菜价”的中国，墨西哥人、“墨南哥人”都能方便地以白菜价获得“新型面包机”，之前各高科技跨国企业基于垄断利润所共同维持的科技和产业代差，至少在部分产业已经无法维持下去，“完美”现代资本主义体系的根基开始动摇。

形势已经在改变：

1、雁阵核心圈的高科技垄断利润被蚕食；

2、第三世界工业化的广度和深度都将更快地增长；

3、第三世界科技升级产业升级的门槛将大大降低。

远的、大的，如成套发电设备、化工设备、水泥生产设备、尿素生产设备、基建设备等姑且不说，单单一个手机及其基站设备，第三世界能够廉价、成套、方便、服务周到、无附加条件地获得这种“前.高精尖”设备，就帮助他们在通信领域与雁阵核心圈没了代差，为生产力提升和社会更广泛更方便地联接并进一步工业化提供了可能。

如果这种形势继续下去，就必然出现：雁阵核心圈对第三世界的科技优势逐渐缩小，同时圈外工业人口大幅增长，很容易达到20~30亿这个数量级。

当然，产业水平可能仍较西方低1、2档。但要记住，雁阵核心圈之外是世界的90%！

“雁阵”得以成立，90%能被10%带领安排并掠夺压榨的前提是：头雁到尾雁有碾压性的科技落差，随着头雁的科技和产业提升并向后雁转移传递，而让产业结构升级呈现出先后有序、递次升级的发展；在这个转移传递过程中，各级尾雁在被掠夺压榨之外还能看到利益、看到发展的希望，而且似乎是唯一的希望。

但是，碾压性的科技代差没了之后呢？或者雁阵之外有了白菜价“新型面包机”之后呢？

甚至不需要90%与10%间科技水平相当，只需要没有碾压性的科技代差，圈外工业人口达到20~30亿这个数量级后，90%世界人口的GDP将很容易达到10%其余人口的2~3倍，届时90%还会任由10%带领安排并掠夺压榨吗？我为什么必须从上一级承接转移产业？有了相当规模工业人口之后，我为什么不根据国情选择个别产业攻关进入第一梯队？

也不需要90%团结一致。新兴本土资本家（甚至部分买办）那怕仅仅出于对利润的追求，也会积极主动寻求摆脱压制实现产业升级。明明可以方便地以白菜价获得“新型面包机”的时候，为什么一定要从头雁购买？在“封印”已被中国打破的情况下，甚至会在利润驱使下跟进仿制、研发，加入进一步扩散“新型面包机”的行列。

如果不用移民也能让自己企业实现产业升级赚更多的钱，或者移民后也不能让自己的企业突破科技或其它限制赚更多的钱，“世界公民”也不愿意抛弃祖国和民族属性。留下当个本土山大王不好吗？为什么要去美国当“中产”？明明钱可以自己全赚，为什么一定要分一部分给美国人？如塔塔集团、火星企业之类的，可能就会向真正的本土资本家方向转变。

这样，美国可以“把低端产业等转移出去由全球产业链生产”隔离自己的资本家和工人，但是，在没有碾压性的科技落差后，就无法阻止第三世界积极工业化提升产业水平并产生数量极庞大的工人和相应庞大数量的真正的本土资本家。

在此同时，因为中国开始蚕食原本属于雁阵核心圈的高科技红利，没有了碾压性科技和产业代差优势所带来的超高垄断利润，建立在此之上的“合理”的利益分配体系也就无法维系。“合理”的利益分配体系没了，还怎么保证金字塔顶端那1%的利润？美国技师还怎么继续做中产阶级？再加上雁阵所带来的财富集中化，当1%不能在90%上满足其贪欲时就会在9%上吸血，甚至“世界1%”会变成“世界0.1%”！这就必将导致雁阵核心圈内部矛盾冲突进一步加剧……

资本的唯一本性就是趋利。

所以根本不需要“红颜色革命”，仅需顺大势而为，做到谋自己发展的同时也能帮助第三世界满足“人们对更美好生活的向往”和提高生产水平的需求、其本土资本家对利润的追求，就将促使隔离资本家和工人的“完美”现代资本主义体系崩溃。

“雁阵”崩溃之后，各国资本家都将直面工人之后，连雁阵核心圈也可能面临革命，美国还能全球调配资源来组织围攻中国吗？

综上所述，现在我们的境遇与《论持久战》有不同，但大势相同：当前形势严峻，但形势发展利于我们，“速胜论”和“亡国论”都是错误的。

只要我们自己阵脚不乱，积极学习引进，主动走出国门，顺经济全球化、全球工业化的世界大势而为，谋自己发展和帮助他国发展，必定事半而功倍，“雁阵”必定崩溃。

可以预见，这个形势转变过程将是相当漫长的，但是，持久抗战中国必胜！

十四、而今迈步从头越

从头越，苍山如海，残阳如血。

摧毁“雁阵”这一人类发展的桎梏，是我们实现伟大复兴的唯一途径，也是最大潜力之所在。

统一语言和文化、已经基本工业化的14亿人口，“五年规划十年安排三十年远景五十年战略”有目的有步骤坚持不懈的努力，这是我们最大的优势。

今后的道路该如何走，略作探讨：

1、稳定阵脚，不骄不躁，不惹事不怕事。

2、继续加大科研上的人力、财力、物力的投入，总研发支出占GDP的比例应达到3.2%（日本）~4.5%（韩国）的水平。

3、不要急于求成，尤其在基础科学领域上要有十年、甚至百年磨一剑的准备；同时集中力量攻关，稳中求快突破瓶颈。

4、加大科研投入不能只依靠国家，对科研型企业、尤其是上了制裁名单的企业，应予以大力支持、保护，他们可以在竞争中倒下但绝不能在制裁中倒下；对所谓“互联网企业”等，必须让他们把视线从“几颗白菜”、“进口猪肉”移到“星辰大海”上，大幅提高研发支出占营收的比例，转型为科研型企业。

5、全面提升我国的科技、产业、文化生态位，积极参与制定国际技术标准和国际贸易规则，推动人民币的区域化乃至国际化。

6、坚持不抛弃不放弃，帮扶困难群体缩小贫富差距，无论是自然条件、地区、城乡、阶级所造成的贫富差距；为所有人民提供公平合理的教育、医疗、社保体系和在此基础上的公平发展机会。

7、在思想和舆论上，现阶段仍应遵循国家民族叙事，但同时也应重树并强化阶级意识，并在有条件时输出阶级叙事。

8、积极探索新型集体所有制企业道路。例如：在华为模式的基础上进一步改革，以法律规章规范和保护，形成所有正式员工共同持股并组成工会，工会任免和考核董事会、监事会，监事会监督，董事会负责公司管理具体事务的合作社（制）企业模式。无论是农业还是高科技产业都应积极探索新型合作社（制）企业道路，具体方案可探讨、试验，因地制宜，因人制宜，因事制宜，因时制宜，但都应通过法律规章来规范明确，既要保障企业效率和效益，也要保护普通员工权利。既然在资本主义制度下的荷兰皇家菲仕兰合作社、丹麦牛奶合作社和基布兹及其下属耐特菲姆公司等等合作社（制）企业都能发展良好，通过学习借鉴其法律规章和组织管理方式后，在社会主义制度下没理由发展不好。

9、最关键的是：不能屠龙未成，先变恶龙。

A、在任何国家都不加入垄断联盟谋取垄断暴利，不当雁阵核心圈的帮凶。

B、拓展“一带一路”，在不当“冤大头”的前提下，做到谋自己发展的同时也能帮助第三世界国家发展，互惠互利。

C、国内应警惕资本对媒体、舆论等等的操控，以及纯资本利益意见对大政方针的影响。国内所有上规模的非政府组织（NGO）与非营利组织（NPO）应如实报告其组织和课题的资金资助来源，来源于国外（无论是官方还是“民间组织”）且不如实报告者视同间谍行为。

D、从政策制定、产业规划等全方位发力，增加劳动、创造在分配中的比重，压缩资金、土地在分配中的比重，严防垄断资本。

另：

请“悲观绝望者”把时间尺度放大一点来看，现在与一百年前相比，一百年前与一千年前相比，什么时候更公平合理？

当年生死予夺，操于一手，明于法典的事，现在必须以“雁阵”等方式隐蔽、欺骗性地做；中间有抗争，有反扑，但在曲折中前进的历史大势是明确的。

请明白：过去没做，或没做好的事，不等于这事不是必须做的事，或者是永远不会做的事，永远做不好的事。

再请看看下面两个问题的回答：

近 1 亿人告别绝对贫困，提前 10 年完成联合国目标，中国脱贫攻坚成果在国际上是什么水平？

截至去年底超 1800 人牺牲在脱贫攻坚一线，你对他们有什么想说的？你还了解哪些脱贫故事？

十五、未来

我们绝不做下一只“头雁”，屠龙之后还须捣毁龙穴；我们的发展必须建立在自己的工作和努力之上，而不是对尾雁的掠夺压榨；我们的未来不是下一个帝国，而是要实现天安门城楼上的那两句话，是人类文明新篇章，是星辰大海。

曾看到过这样一个故事：

大画家丢勒的父亲是一名首饰工匠，和他出生的小村庄一样默默无闻。老丢勒夫妇一共生养了17个孩子，丢勒出生那年，老丢勒已经44岁了。为了养活诸多子女，老丢勒一天得工作18个小时。可因为贫穷，只有两个孩子活到了成年。丢勒兄弟俩都有绘画天赋，但父亲最多只能供其中一个去纽伦堡艺术学院学画。结果弟弟丢勒靠掷铜板获得了受教育的机会，哥哥早早做了矿工分担家里的开销。弟弟功成名就荣归故里时感恩哥哥的付出，愿意出钱供哥哥去美院深造。然而，哥哥的双手已经因为常年劳作而关节失灵，再也无法拿起画笔和刻刀了。弟弟只能将满腔深情化成了一副名为《双手》的画作。

也许故事只是“故事”，但人类的未来应该是这样：

所有人民都有公平合理的教育、医疗、社保体系和在此基础上的公平发展机会，丢勒哥哥这样或相似的悲剧不再在亚洲、非洲、拉丁美洲和世界任何一个角落上演，每一个人都有机会发挥自己的天赋和才能，因资本和利润而压制“世界的90%”发展的“雁阵”必须被推翻。

这不仅是因为“人类希望创造有情怀的世界”，而且是因为：

更好地发挥每一个人的天赋和才能，“奖励工作和创造，而非奖励财富”，这是人类走向更高层次文明的基础！

所以

发达国家是通过剥削发展中国家来维持大量中产阶级生活水平的。

没有以美国为头雁的“雁阵体系”压制、压榨之后，世界未来必然更美好！

春过雪消：工业化之前的全国平均粮食亩产最高能有多少？

春过雪消：地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？

春过雪消：如何评价人民公社在中国经济、社会发展和工业化过程中的历史作用？

春过雪消：小农经济（包产到户）是否已到最后的末路？

春过雪消：为什么说家庭联产承包责任制确立了农民的主体地位？

春过雪消：我国农业改革的逻辑以及进一步改革的思路？

春过雪消：农村的乡村振兴的根本怎么建设，农村的根本出路到底是什么?

春过雪消：为什么连续13年中央一号文件都是三农问题，但是农业却没明显的发展？

春过雪消：1949年，中国（大陆）的工业水平和规模在世界上能排到什么等级？

春过雪消：如何评价建国后、改革开放前中国的工业体系？（近现代史之核心：国家工业化——不能理解工业化的重要和困难的人，没有资格评论中国近现代史）

春过雪消：就中国而言，近代到今最伟大的人是谁？

春过雪消：为何印度耕地面积世界第一而粮食年产不足中国一半？

春过雪消：为什么那么多中国人讨厌日本？单纯因为历史？

春过雪消：为什么一些人觉得美国是中国的敌人而不是朋友？

春过雪消：如果你可以改变你的国家一个政策或者法律，你会改变什么？

春过雪消：有哪些农业上的事实，没有一定农学知识的人不会相信？

春过雪消：中国整体的潜力有多大，尽头在哪里？

最近温铁军教授比较火，我也赶时髦买了他的几本书来看，他的很多观点我都不太认同。但是他提出的为实现现代化的两个途径我是赞同的。

第一种途径很多答案已经说了，说不白了就是利用经济发展水平的不同，利用垄断、定价权、附加值、金融等手段剥削发展中回家来获取财富，满足国内中产阶级比较有体面的生活。

其实还有另外一种模式

当一个国家发展过程中没办法向其他发展中国家转移成本的时候，就只能向国内更弱势的群体转嫁成本。无论是日本、韩国、还是越南在崛起的过程中都是通过无限制的挤压国内底层人民的生存空间获得发展的比较优势，在这个发展过程中精英人群成为了城市中产阶级。

当然这个事情如果还是没办法向国外转移成本的话，那就还是只能向下转移，但是向下转移至少要3-5个底层才能供养一个中层，这也就是为何越南的社会结构一直是金字塔结构，没办法转化成 形状的原因。

不是。

首先的在西方，世界里，国家是一个联合体， 是君主的联合体，

每个行业都有无数的国家组成，国家叫公司，而国家的君主，叫东主，执政官叫总经理

然后这些类似的国家组成的联合会叫行会。他们通过行会，履行自己政治义务。申述自己政治主张。

而行会只是一个组织，他不具备独立法人资格，也就是没有独立财权，那么行会的资金运作就由基金会负责。

而行会需要自己的政治代言人，这叫议员，而议员工作的地方叫议会。这是政府提案，审查提案，质疑政府工作的地方。

也就是，公司—东主—行会—议员—议会，二进制代议模式。

中产阶级是什么？

中产阶级，是一群以收入划分的人群，

但是他们按收入方式却有两种

一种，自由择业人士当他们收入达到这个标准就是中产阶级，达不到就是小商小贩。打零工的。

一种，有正当职业的人群，他们也是收入达到这个标准，达不到就是打工人。

但是西方发达社会通常除了议会，还有国会。

国会是什么？其实这些人就是大地主，大封建主，老资格金融主，所组成的待议机构，

他们与议会不同在于，这些国会议员，或者叫上议院议员，他们是亲身参与，毕竟他们才是这个国家的股东。主人。

那么中产阶级幸福与国家有什么关系吗？

没有

他们幸福与否并不影响议员当选，当然除非他们可以主导议会超过1/3议员数量，而实际上这个是不可能的，

他们幸福与否也和国会议员无关，这些人，都有自己固定的下属，他们很多农场，里面的佃户都是几代在这个农场工作，几万人金融企业有的都是几代人在一家企业工作，他们才是君臣相依。其他的没有任何关系的人很难进入他们的世界。

而且很多国家规定，国会议员，上议院议员都是终身制，世袭制，而且有明确数量限制，也就是除非这个家族死绝，不然很难会有新的家族加入国会，上议院。所以他们生活其实是与普通人完全隔离的，他们不可能感受到普通人生活，

所以绝大多数中产生活幸福，与国家本身没有任何关系

————————————

发达国家剥削发展中国家得到的利润首先是国会议员分，之后才是企业东主，股东分配，再剩下来由行会基金会，再由他们分配给议员。

然后满足大家胃口之后，以企业人工费用名目给工人，员工发工资

工人员工得到工资之后，通过消费。交易给自由择业人士。

这个过程中，如果国家获利能力非常强，自然底层人民可以获得更多利润分配，也就是高工资，

如果国家获利不行，不好意思，没有人会和你同甘共苦，上面的人吃饱了之后剩下的才是所谓中产阶级，这时候中产阶级的获得利润数量的自然下降。也就是生活质量下降。

历史教科书教育出来批量脑残。掠夺从来不能造就富裕国家，否则蒙古帝国万万年，俄爹、西班牙应该是最富裕国家。北欧国家那么富裕，哪一个靠掠夺？

稍微看看第一个工业化国家英国的历史就知道了：1588年打败无敌舰队成为海上列强，一直进行海上贸易积累财富，落后西班牙等200年才进行全球殖民，1688初步完成宪政体制建设，那时英国已经比绝大多数地方富裕，1750年代后才开始工业革命成为全球霸权。这里面每一步都有掠夺因素，从来不是重要因素，“贸易”才是财富来源。

逻辑上看也很清楚：就算最成功的、成本可忽略不计的剥削、掠夺也只能让你“一时”得到财富，不可能源源不断的得到财富；而贸易是双方都赚钱，这才是财富源源不断的来源。

再看看英国对满清的态度：都把你首都打下来了，却只是要那么一点赔款、割让那么一点点土地，重点全然是贸易，别说征服中国，连在满清进行投资的权力都没拿到。为什么？因为他们早就看清楚了，貌似辉煌的征服大业对英国人并没有多少好处，持续的战争是财富粉碎机，做生意赚钱才是上帝赋予的天职。

看看英国人的好儿子说的话：America’s business is business。

这要看怎样定义“剥削”。

如果说，做出了高科技的产品，卖了高价，就算剥削，那好，假设泰国向中国出口大米，然后从中国进口了一批电视机（中国国产面板），几千斤米才相当于一台电视机，这算不算中国“剥削”了泰国？

如果这些都算“剥削”，那么中国国内岂不是也存在“剥削”？例如华为公司开发一部高端手机，卖几千元，华为的员工年薪几十万元，一个青海省的农民在西宁买华为手机，可能要花掉他几个月的收入，这是不是广东省在剥削农民呢？

如何解决这些问题，让大家互不剥削？恐怕只有一个办法：恢复计划经济。

计划经济可以让各省的人民收入拉平，产品售价也平衡，比如东北大米大幅度涨价，华为手机则降价（各地消费者先领手机票，再凭票购买，能不能领到这个手机票，就是另一回事了），唐山的钢铁工人也可以通过工资定级，拿到和阿里巴巴一样的薪水。补充：甚至还可以规定农民的收入和腾讯程序员平等。

至于这个平等的计划经济能不能让现在那些高呼“剥削”的人满意，那是另一回事。

其实有两个问题

其一、如果按照上述这种说法，那么全球化的世界，应该是穷国越来越穷，富国越来越富。但是现实是，穷国没有变穷，反而变富（如中国和印度，是全球化最大的红利者），而富国也没有越来越富，譬如说美国、西欧，要么陷入欧债危机，要么陷入到底层工人被第三国家的工人抢占了饭碗。

所以，这个说法显然是有问题

其二、自然形成的剥削链条。全球化之中，一个强国，如果他握有技术优势，而另一个国家握有劳动力优势，那么显然强国必然在竞争之中占据优势地位，但是这种所谓剥削根本无法称之为剥削。除非大家都不发展科技。

其三、在这里资本家和工人之间的关系是什么呢？前面说过，穷国并没有越来越穷，富国没有越来越富。但是同时，我们不能忘记，发达国家资本家们确实是富了，而发展中国家的工人们事实上也在变富，但是发达国家的工人却没有变富。为什么呢？

资本家为了逃避他本国的工会，福利国家，纷纷把资本转移到发展中国家之中，促使资本家能够占据最大利润，而资本往发展中国家，与发展中国家的劳动力优势结合，形成发展中国家的发展，无论政策如何，由于在市场作用下，发展中国家的工人与资本之间，工人的生活待遇是有提高的（但是提高的量是不同的，这主要受制于发展中国家不公正的博弈环境）。

而资本家转移资本到他国，这使得原来发达国家的财政收入下降，但是它的福利政策不能下移，造成了发达国家的民主困境（也就是，没钱，什么事情都干不了，这就是所谓的国家能力的下降）。而发展中国家，他们的工人也受到了不公正的博弈环境，事实上也导致了他们的生活质量没有上升，因此引发了一种社会主义倾向。

换言之，一言以蔽之，全球化导致的是，发达国家的资本家与发展中国家的威权腐败国家得利最大，无论是发达国家工人和发展中国家工人，以及发达国家的政府都没有得利。

而发达国家的中产阶级生活水平是不是通过剥削呢？显然不是。因为在全球化过程中，损失最惨就是中产阶级了。因为底层穷人，可以有福利保障，还不用征税。而富人把资本转移到他国，也不给本国缴税，那么国家财政最大的负担实际上全部放在发达国家的中产阶级之中了。

所以中美博弈，根本不是什么技术之争。而是由于美国中产阶级和底层在全球化之中损失殆尽，他必然促使美国政府要反对这种全球化模式。相反资本家恰恰是亲中，对于资本家来说，只要赚钱就行了，尽管资本主义扩展必然使得它的意识形态传播出去，但是究其资本家的主观意愿来说，他不关心这个国家是专制还是民主

因此中美对抗的格局未来十几年都不会改变，只要这个全球化模式在一天，中美之间的分歧就会越来越大。更不必提其他的因素

这里的症结，就是发展中国家的威权政府和资本家。而西方政府又不能让资本家不出去，那么只能对付这个政府了

所以，总结一下，资本家阶层和平民之间的差距是拉大，无论是他本国还是外国。但是国与国之间的差距，并不是拉大，相反是在缩小。并且他引起的一个问题就是，无论是资本输入国和输出国的劳工阶层（这里的劳工阶层主要指的是中产阶级和制造业工人，而不是金融业者，他们并没有受损，而是得利甚多）都或多或少受损了。其中资本输入国的劳动阶层受损，主要取决于本国的不公正的博弈环境。而资本输出国的受损，是因为中国的劳动力占领了美国的工人饭碗。他最终可能会出现三种可能

其一、以战争解决问题，这是最差的道路

其二、以长期的冷战，以一方彻底取得胜利，而绝不可能双赢

其三、任何一方出现政治波动，把这个全球化打断

现在看来，第二种可能最有可能，这场冷战至少持续十几年以上

讲一个我身边的事。九十年代某研究所，办公室里有一位老先生。他于1978年前后，受XX工业部派遣，由欧共体（欧盟前身）资助，前往意大利米兰学习微处理器。这位老先生是40年代生人，他对我说，当他第一次站在米兰街头，就直接惊呆了。原话是：他小时候村里的地主，做梦也想不到过上这等生活啊，这完全没法比较，根本不是一个世界的人和生活。你就算再能剥削，能剥削出一个繁华、发达、平和的社会吗？你能剥削出来微处理器、小汽车、电视机吗？他就直说有人撒谎。

针对这位老先生的错误言论，我立即运用多年受的全方位无死角正能量教育，拉着他抽烟去了。

这位老者专业优秀，是当年部里考试筛选出来送去进修的几人之一，一生不得志，郁郁而终。他在意大利的同校女同学，毕业后叛逃（当时就叫叛逃），后进入比利时欧洲原子能中心工作，九十年代还曾载誉访华。

整个世界的真相实际上更残酷。

美国非法移民3000万人，这些人没有身份，只能做苦力，美国为了吸引他们过来，还搞了一个制度，警察不能随便查行人的身份，导致大量非法移民可以待在美国做最苦最累的工作，而且还不受劳动法保护，开出远低于法律要求的工资。

这些非法移民不但做了最苦的工作，还是一张政治牌，动不动就可以拿出来批判一下，整顿一下。特朗普就大谈非法移民问题，要把他们赶出去，获得了大量蓝领的选票。

这个制服很骚，因为非法移民不能犯罪，犯罪被抓就会知道你是非法移民，就会被遣送出国，所以它一定程度约束了非法移民的犯罪率。

于是美国中产的生活质量得到了保证。

印度通过种姓，让高种姓公然的剥削低种姓。

欧洲通过，装圣母婊，引入难民。穆斯林，北非的移民，从事最苦的工作，欧洲有些国家还保留了一些殖民地。

迪拜通过剥削印巴劳工。

这就是为什么，中日韩，都特别累。因为没人给你剥削，只能自己折磨自己。

于是日本人想到了一招，让老年人也参加劳动，日本老人一直工作到死。

虽然不少发达国家都有劳务签证，但人数还是太少，不足以产生巨大的剥削价值。

这只是对内的一套玩法，对外同样如此。

韩国就是一个买办国家，主要财团都是欧美人的股份，分走了韩国大量红利。三星50%的股权就在美国人手里。

美国欧洲，有大量投资机构，基本上投资了全世界的重要公司，能源，以及矿产。

除了中国俄罗斯等少数国家，整个世界的互联网也被美国企业统治。

欧洲和美国还有些默契，定期对谷歌天价罚款挣点外快，其他第三世界国家，就没有这份实力和底气了。这种罚款在我看来，表面上说的是反垄断，实际上就是收点手续费，这是一种欧美国家见的默契。

美国要当老大，多少要给点钱养小弟。

其他的大家就很熟悉了，石油美元，周期性的剥削全球。

所以我们能够看到，这30年，除了美国，中国，印度，其他的国家发展都极为缓慢。包括地大物博的俄罗斯都很艰难。

冷战以后，俄罗斯的能源企业，也被西方买断，形成了寡头，这些公司背后都是欧美财团，直到普金上台整顿了十几年，才把大量能源企业收归国有。俄罗斯才缓口气。

为什么会有中等国家陷阱这个说法，这都是忽悠人的，当年南非发展迅速，西方出手打出环保议题，南非就挂了。

当年的阿根廷，巴西同样如此，他们的痛点是，产业不可能升级，升级就意味着抢西方国家的饭碗，你抢饭碗，直接就会被干掉。会被封杀，华为就是例子。而且西方组团不和你玩。你的产品卖不出去。

除非你是韩国这类国家，韩国属于买办国家，军队指挥权在美国人手里，国防也在美国人手里，其实就是一个傀儡政府，把高端让你代工放心，并且一半以上的利润，美国拿走。

现在又开始打出碳排放问题。

碳排放问题的核心，其实就是碳税和碳配额。

这个制度落实以后，高能耗的制造业国家，都需要找西方国家买碳配额，因为西方早已淘汰了高能耗的工业，比如越南制造业迅猛，它的碳排就要超标，首先就要买配额，配额不够就要交碳税。

当然你可以说我不交碳税，你能把我怎么样。

你不交，不好意思，你出口的商品就增加大量关税，并且是所有组织内的成员集体行动，你交不交?

交?辛苦挣的钱，被分走。

不交?出口关税收走。

未来50年如果不出现大的技术突破，将不会再有国家晋升为发达国家。

中国在这一次碳排放协议中是什么角色，我就不多说了，只能说是主要玩家之一。

最近的中美联合声明，很清晰。意味着我们拿到了一个不错的协议。并且会全面和西方一起推广这个制度。

“发达国家是通过剥削发展中国家来维持大量中产阶级生活水平的”这句话与其背后的“（全球化）产业剥削”，大概是键政里迷惑性、误导性和欺骗性最大的一种说法了，因为这种说法的论据是存在的，但解释的方向却是避重就轻。

设想一下，如果明天发生下列情况，世界格局在未来十年会有什么变化：

一、美国把其所有航母编队和空军战机移交给刚果（金）。

二、法国把其所有的生产设备和原材料移交给布基纳法索。

三、德国把其所有的生产设备和原材料移交给坦桑尼亚。

四、英国把其所有的媒体资源移交给埃及。

五、日本把其所有的动漫资源移交给越南。

六、韩国把其所有的音乐资源移交给朝鲜。

七、意大利把其所有旅游资源的收益移交给伊拉克。

上述财富，基本都是该国的“家底”或者“看家本事”之一了，那么得到这些财富的刚果（金）、布基纳法索、坦桑尼亚、埃及、越南、朝鲜和伊拉克，会因为这些资源的转移而在十年内成为“发达国家”吗？

接手资源的刚果（金）、布基纳法索、坦桑尼亚、埃及、越南、朝鲜和伊拉克都是世界上有一定地位、资源和人口规模的国家，那它们会成为这些资源的转移而变身联合国五常和世界警察吗？会因此成为流行文化大国和制造业大国吗？

看到这里答案应该还是比较清楚的吧。

发达国家从来不只是一个经济概念或政治概念。

单纯的科技发达或资源富裕，都不一定能保证“发达国家”的地位，发达国家本质上是一系列制度的完善，以及制度与科技文化发展之间相互促进的良性循环。

缺乏完善的制度，继而社会总体发展水平上不去，一国的超额利润未必能够维持长久（像南非、巴西和阿根廷），甚至原有的获得超额利润的优势也可能会慢慢消失，靠单纯的吃资源，也是成不了发达国家的（像沙特和瑙鲁）。

“发达国家是通过剥削发展中国家来维持大量中产阶级生活水平的”这句话之所以有一定的合理性，在于客观上发达国家都是国际关系+资源配置/产业链条上的高端国家，它们确实处在国际关系的“上位”。

但为什么这些国家成为了“发达国家”，却不只是一个从发展中国家掠夺资源那么简单的问题。

五百年来走到世界前台的发达国家，都是当时科技、文化与制度创新方面的领先国（像早期的意大利、荷兰、法国、英国、比利时与德意志诸国，有些甚至只是“散装”的城邦），它们未必家里有矿，也未必家里人多。

而其他发达国家，大多是能积极吸纳他国科技、文化与制度创新积极面为己所用的后发国（像美国和苏联这种超大国，已经算是发达国家的“完全体”了，即便是日本和韩国严格意义上也不算是什么“小国”，北欧诸国也不是特别小的国家，即便是以色列和新加坡这种有特殊地缘优势与人才资金来源的豆丁型发达国家，在科技、文化与制度创新方面也有一定竞争力）。

中小国家只要在技术上有一技之长（处在世界最高水平的那种）或者一定的物质文化资源（矿产和旅游资源），并且在文化和制度不太滞后的话，基本就可以成为发达国家，大多数中小发达国家都是这种，它们没有“全产业链”，但在“偏科”的科目上它们往往做到了极致。

在未完成近代化转型之前（文艺复兴与大航海之前），西欧、南欧的那些中小发达国家，尚不具备殖民掠夺他国的能力（因为它们自己的科技树和文化意识都没发展到那个地步）。

而在文艺复兴实现科技和文化的转型，自身具备大航海能力之后，这些中小发达国家才有能力侵略和殖民他国，这些国家此后从他国掠夺来的资源，本质上只是推进这些国家后续财富爆炸性增长以及国际地位提高的“燃料”，而不是它们成为发达国家的原因（第一桶金在它们成为民族国家或封建大国后就已经赚到了，背后是“羊吃人”等血泪方式实现的），不然世界历史就该是反过来的阿兹特克征服伊比利亚，印加降服意大利，吕宋占领尼德兰，以及莫卧儿和印第安会师泰晤士河，一起瓜分英伦三岛了。

科技、文化与制度创新的相对滞后，也是奥斯曼土耳其、明清和印度地区这些原本较为先进的大国和富裕地区在近代逐渐落后的原因。

“家里有矿”的那种看起来偏资源性的发达国家，像澳大利亚和新西兰，在自身资源储备和国际关系上都是在“上位”的，因此就成为了发达国家。

而澳大利亚和新西兰与单纯的资源富国（中东产油国和文莱瑙鲁这种）不同，澳新这种积极融入到国际市场，并且处于国际关系优势位，文化环境也相对开放的国家和地区，自然会让人趋之若鹜了，吸收的移民颇多了。

反之，如果空有资源，但居民没有权益保障和话语权，那么即便在资源上再怎么富也没用，因为换不成钱。像现在的俄罗斯、大多数非洲国家和国内的东北、新疆这种，原住民甚至都想往外跑，富户在这些国家和地区相对还是少数，当地富裕人口的占比大大少于同等人口和资源规模的发达国家。

同样的，科技发达但市场环境不好（即，科技商业化程度低）的话，生活水平也不会过高，就像冷战期间的苏联和东欧，它们自身也是发达国家，但并没有当时的欧美日那么富裕和轻松。

一个国家的高科技工作者质量、数量和利用率可以决定一个国家的经济发展质量上限，科技成果转化率越高，国家的“超额利润”就越高，分配上就能有更大调整空间，所以高福利国家基本都是发达国家（像北欧和西欧），但仅靠高福利的推广，却不一定成为发达国家（像中东石油佬和亚太的小微资源富国）。

超额利润也意味着发达国家在经济上意味着更多的资本，在政治上意味着更大的施政空间和文化上更大的自信。

超额利润有利于维护自己在世界上的领先地位或霸权地位，也有利于维持自身的社会稳定，更容易实现社会的良性发展。

发达国家的普通劳动者收入比发展中国家的同行高很多，本质上是国家的科技水平支撑和第三产业的地域性决定的，就像越富裕发达的城市（像纽约、伦敦和北上广深，都比所在国其他城市的平均收入水平高不少），其普通劳动者的最低工资线（正常收入下限）就高，这点放大到国家也是一样的。

而在国家层面，尤其是在一国总体科技水平较高的时候，分配制度才是更重要的，两者相互促进或拖累。

如果一国的资源配置缺乏社会监督制约，那么即便是“家里有矿”的资源富国，即便是科技发达的“先进国家”，也不可能变成真正意义上的“发达国家”。

首先人类社会是不是需要分层？如果需要分层，那么资本主义框架下，我们可以把高层对底层的一些措施称为剥削。那反过来在XX主义的框架下，是不是就没有分层了呢？苏联社会里这个叫做贪腐！比如苏联勋宗勃列日涅夫酷爱轿车，世界各国领导人为了讨好他纷纷给他送最顶级的轿车，勃列日涅夫有上百辆轿车收藏，这些轿车都是“属于”国家，但是勃列日涅夫可以随心所欲地开任何一辆。那么问题来了，这算不算“剥削”呢？

因此，我们还是要把“剥削”的问题看得更深一点，人类社会是一个分层的系统，头部资源丰富，底部资源匮乏。如果头部底部资源平均，这个社会其实无法正常运转。举个例子，如果皇帝每天都要亲自刷碗，做饭，扫地，那么这个国家能正常运作吗？所以必须要给皇帝配上足够的资源，让他能够摆脱这些琐碎的事务，这些资源可以是钱，可以是特权，可以是一种制度，但归根到底实质就是皇帝占有了更多的社会资源。

记好，这里的“资源”不仅仅包括财富，还有权力，声名，繁殖力等一系列东西。

资本主义社会用财富作为锚点，让权力，声名，繁殖力等等一切都用货币结算，明码标价。所以底层跟上层之间的矛盾可以简单的用货币分配的两级分化来表示，也就可以定量的用“剥削”来推演。

但是，如果不用货币来清算社会资源，那么是不是这种底层与高层的两极分化就不存在了呢？其实不是！

用权力来锚定社会资源，就会有贪污腐败；

用兵力来锚定社会资源，就会有军阀割据；

用声望来矛盾社会资源，就会有扭曲真相；

总之，无论谁取得了头部的社会资源，都会本能地去维护自己的地位，而这种维护直接或者间接地就会竖起高墙，阻碍底部向上流通。这种本能性的东西，恐怕远远不是“剥削”二字能够概况的。

因此纵惯历史，在人类社会中，人们其实是肯定了社会会分层的事实，也肯定了顶层有特权的事实。当且仅当社会发展停滞，顶层与底层争利的社会，他们的合法性才会被动摇，才会有人大谈“剥削”的叙事。但是如果整个社会资源在增加，顶层不与底层争利，那么其实大部分人是默认社会合理性的。

依照这个标准来看美国，

二战之后全世界都被打烂了，只有美国保留了完整的工业体系，美国一家占到全世界工业产值的50%以上，美国为整个世界经济的恢复做出很大的贡献，而后作为第三次科技革命的引导者，互联网经济的原爆点，美国这个占有头部资源的国家其实是带领大家开了一片天地。因此那时候的美国如日中天，“剥削”这个叙事世界上大多数国家其实是不怎么接受的。那个时候是大家抢着跟美国做生意，谁沾上了美国，谁就有了希望。作为头部资源的占有者，美国那个时候是称职的！

今天的美国，显然开始了“与民争利”，超发的货币变相地让全世界买单，开拓的“新技术”也更多的虚拟化，对各国的制裁频频，自己定下的规则时常双标，这也是为什么“剥削”叙事又开始蠢蠢欲动。

但是，这种时期美国其实也经历过，那就是大萧条时期。不过如果大家的眼光足够长久就会发现，“剥削”叙事更像是女人在丈夫面前吐槽丈夫曾经如何对前女友念念不忘，女人提这些并非是为了跟丈夫离婚，而是为了得到更多关爱。世界上讨论“剥削”叙事的人，也极少有真正决心去消除剥削，大都是美国一波经济支援，一个消除制裁，给个技术转移就消停了的。

究其根本，美国这个头部玩家，只要造血能力还是独一无二，世界就只有牢骚，没有仇恨。至于“剥削”的叙事，我强烈建议现在的年轻人不要急着去先入为主的接受这种简单粗暴的叙事结构。因为这本是一个极度复杂的问题！而“剥削”，“剩余价值”，其实并没有真正触及到“人之道，损不足以奉有余”的根本。

社会主义运动持续了两百多年，中间实验了无数不一样的办法，但是并没有取得很多的成功。如今整个世界的社会主义国家只有4个。时至今日，社会主义运动最大的成果可能就是是改良了资本主义。这当然不意味着社会主义就错了，社会主义路线就歪了，但至少它意味着，仅仅靠马克思两百多年前的“剩余价值”理论，“剥削”叙事是不足以建立一个民主，富强，充满希望的国家的。

只有继承和发展，才能找到未来的出路。这也是为什么我反对把复杂问题简单化，把一切都往“剥削”上去靠。除了“剥削”，还有许多东西需要研究，还有许多问题需要解决，还有许多设想需要实践，真正打算做事是不能拿个似懂非懂的理论来教条的。

以美国问题为例，他的富裕肯定有剥削的成分，但若说全部依赖剥削，那么为何把剥削都深入到精神层面，用种姓制度，印度教，三位一体全方位剥削的印度没有超过美国呢？

为什么同样是资本主义制度，剥削发展中国家的欧盟被美国越来越远了呢？

总而言之，“只要有人过得比我好，那他一定因为某个原因欠了我。”

事实如此。美国农场主基本全是美国公民，但农业工人七成是墨西哥和其他拉美国家的“移民”（实际上主要是美洲原住民，但是一般被美国人故意称为移民），而且其中大部分是没有“合法”身份的。“公民权”本身就属于资产阶级法权。也只有这种经济结构才能支撑起一美元炸鸡。

是资本家剥削所有无产阶级维持自己的阶级顶层地位。发达国家是资本家维护市场秩序的工具，中产阶级是资本家经过认真挑选后的管理人员，或者娱乐资本家的人员以及资本家的高回报赚钱工具。

人类社会的核心是人类自身，国家是工具。中产阶级也是工具。真正的顶层是资本家。

这个题目最大的问题在于，用中产阶级来给资本家挡子弹。或许这也是设计中产阶级的初衷之一，在必要时候请中产阶级人头一用。

很多人以为的发达国家、政权、军队、警察、法官、律师乃至一个税务局工作人员在给谁服务？

中产阶级从位置上掉下去以后，还拥有什么？一场金融危机谁的财产和社会地位被收割得最多？掉的最彻底？

发达的资本主义国家是谁和谁联盟？

是贵族资本家和公民的联盟。

不管多么风光的中产阶级依然在公民行列，是贵族资本家收割或者收买的对象。

之所以要搞这个联盟，就是因为卡尔·马克思提出人类社会应该消灭剥削，号召公民暴动，打倒贵族资本家。

19世纪的革命运动，巴黎公社，俄国的十月革命等等，迫使贵族资本家不得不认真思考问题，为了缓解社会矛盾，从镇压逐步过渡到收买无产阶级，并从中挑选愿意服从并且有一定学识的人组成新的有别于底层无产阶级的中间阶层，即中产阶级。从法律上制度上确保联盟系统牢不可破。

这一社会实践被认为是有效且有利于资本主义发展，不断更新规则，细化资源分配，在一定程度上赋予公民权利，在一定程度上参与国家管理和建设，通过对外扩张和势力延伸，经过上百年的建设，有了今天的发达资本主义国家体系。

在贵族资本家和公民的联盟的同时，资本主义发达国家之间通过一战、二战确立了发达资本主国家的领袖地位，在此之上形成了新的国家联盟，我们称之为西方国家。

西方国家之间有矛盾，也有共同的利益。而西方国家联盟利用其政治军事经济上的优势，伙同起来对发展中国家进行了新一轮掠夺。

上一次这些的国家的掠夺方式被称之为殖民主义。

反殖民化运动在新兴资本主义国家的支持下取得了成功，也有中国这样的国家通过自身的艰苦斗争取得国家独立自由。

现行西方国家联盟利用地缘优势、军事强权、资本货币垄断、技术优势、管理优势、政治干涉等等手段迫使发展中国家签订不平等条约，从而达到占有发展中国家的物产资源、劳动力资源和积累财产的目的。

现代国际社会的不平等条约并不像殖民化运动时期那么赤裸裸了，而被穿上了各种外衣。比如中韩贸易就不能使用本国货币直接交易，必须要使用美元作为交易货币，接受美国银行系统的监管。孟晚舟就是因为通过汇丰银行合法地和伊朗达成了一笔交易，却被美国认为是不合法的。

很多发展中国家要和西方国家联盟做生意，或者引进他们的技术和资金，就必须要开放金融市场，甚至要要按照西方国家联盟的要求进行政治制度设计。如果不同意，而这个发展中国家已经被西方国家联盟看中，那么接下来他们会想办法进行政权颠覆，以控制该国执政党的方式达到自己的目的。

自二战结束以后，这几乎就是西方国家联盟的一个屡试不爽的招数，几乎囊括了世界上绝大部分国家。

这绝对不是发展中国家的好事，这是一个永无止境的噩梦。

之所以要说贵族资本家，就是因为资本家早就贵族化，甚至早期的资本家就是由贵族演变而来。资本家不要当被砍头的君主，他们只要最实在的权力和财富。

发达国家这个政权机构就是他们的工具，中产阶级也是。

中产阶级是一个极度撕裂的阶级，部分中产阶级的媚态奴性，中产阶级对底层无产阶级的蔑视、狠毒，这都是底层无产阶级对中产阶级的仇恨。

而中产阶级里面又有拥有智慧和高情商的人，他们活得非常痛苦，有极强的改造社会的冲动。人类自近代以来的历次社会革命，充当领袖人物的又恰恰是中产阶级。

总之，不同阶级之间的斗争才是人类社会发展的主要矛盾，国家是用于斗争的工具。国家间的斗争掩盖了阶级问题，从而达到了掩护资本家的效果。这也是国家内部发生不可调和的阶级矛盾时，必须要发动对外战争以达到缓解本国阶级矛盾的作用。

本质上是科技树位置不同导致生态链位置不同。

能不同，自然所就不同。

毫无疑问这里面肯定有剥削，但是试图通过道德谴责去解决剥削，那是缘木求鱼。

只有在能上努力，自己在科技树上站得足够高，自然就不会被剥削了。

我不知道这件事情何以成为一个问题的，因为这是再明显不过的事情了。

如果没有中印墨这些国家的血汗工厂，欧美日的中产阶级可能买到这样廉价的生活用品吗？如果不是把制造业转移到发展中国家，他们的天有那么蓝，水有那么清吗？

当欧洲人的船舶在几百年前第一次出海征服其它国家时，当全球化第一天开始时，先进国家就开始剥削落后国家了，到今天怎么还成一个问题了？

所以，这个问题其实是世人皆知的事情。这个问题下面，那些否认这个事实的人无非是想让发展中国家的人继续安心被剥削，而那些列出了证据想要证明这个事实的人，也并没找到问题的关键所在。

这个问题的关键在于，虽然发达国家的人剥削发展中国家是事实，但你却无法改变这一切，因为倒 退回去，你只会过得更惨。这也是被几百年来的历史所证明的。

所以，我们需要问的问题是：落后国家如何借助全球化带来的机会爬到价值链的上游去剥削其它国家的人？而不是长期被剥削无动于衷，甘心被剥削。

答案其实也很简单，两个步骤，一是将赚来的血汗钱用来加强军事力量，去国际上争夺更多的话语权。二是彻底的放开市场，让国民平等竞争，各自发挥自己的聪明才智创造更有技术含量和创意的产品去争夺国际市场，而不是配合国际资本家把自己的国民当猪养。

如果你认为中国出口小米手机到印度，是剥削了印度人。

如果你认为中国去非洲和拉美买矿产资源，是剥削了当地人民。

那你同样可以认为发达国家是通过剥削发展中国家来获得幸福生活。

因为所有你攻击发达国家的逻辑，全都可以用来攻击自己。

实际上，早就有非洲人这么做了。

“发达国家是通过剥削发展中国家来维持大量中产阶级生活水平”的意思是“发展中国家贫穷是因为被发达国家剥削、发达国家富裕是因为剥削发展中国家”

如果这个说法成立，那么发展中国家最好的选择是尽量减少和发达国家的经贸往来，这样就可以尽可能地减少被剥削，就可以富起来了。中国1950年-1978年，就是这么做的，当时的中国富起来了吗？并没有：

1978年的时侯我国人均gdp在世界什么水平？1978年中国人均gdp为156美元，在世界排名倒数前列，仅高于布隆迪 缅甸 尼泊尔 索马里 <世界银行做的数据>，1977年万里在安徽农村的考查报告，总结就是食不果腹、衣不蔽体。有图有真相，有兴趣的可以百度出来，看看到底有多穷。

来两张图对比一下中美农业，这个生产效率差距，你告诉我怎么才能富？

还有红旗牌轿车，生产20多年，共生产了1000多辆，你告诉我中国工人怎么才能像100多年的福特公司的工人一样买得起轿车？

附一则苏联笑话：一个苏联企业代表团到美国福特汽车厂访问，在工厂门口问美国人：“这个工厂是谁的？”美国人回答：“是福特先生的。”苏联人又问：“那门口停着的那些汽车都是谁的呢？”美国人回答：“是工人们的。”

后来美国代表团回访，到了苏联汽车厂门口，问：“这个工厂是谁的？”苏联人回答：“是属于苏联全体人民的。”美国人又问，“那门口停着的这些汽车是谁的？”苏联人回答：“是管理员的。