为什么我会不喜欢张晓风的作品？？甚至反感？
理解你对张晓风作品感到不喜欢甚至反感，这其实是很正常的。任何一个作家，即使在很多人眼中享有盛誉，也不可能赢得所有读者的喜爱。每个人都有自己独特的阅读偏好、生活经验和价值判断，这些都会影响我们对作品的感受。
你想知道为什么，我们可以从几个可能性的角度来探讨，尽量不带评判，而是从你个人的阅读体验出发，去拆解这种感受：
1. 情感基调与叙事风格的“隔阂”：
“过于”温情脉脉或乡愁浓郁？ 张晓风的作品，尤其是她早期的一些散文，常常带有浓厚的温情、怀旧以及对土地、对亲情的细腻描摹。如果你本身更偏爱现实主义、批判性强、或者节奏更快、情节更跌宕起伏的作品，那么她那种徐徐展开、细致入微的情感流露，可能会让你觉得“腻”，或者在情感上难以产生共鸣。
“说教感”或“道德感”？ 有些读者会觉得张晓风的作品中，潜藏着一种“善意”的劝导，或者对某些价值（如善良、感恩、传统美德）的强调。如果你本身对说教式的表达比较敏感，或者更喜欢作品留下空间让读者自己去思考，那么这种“引导性”可能会让你觉得有些压迫，甚至产生反感。它可能不像你期待的那样，是一种纯粹的艺术欣赏，反而像是在耳边轻轻地“提醒”你该如何做人，而你并不需要这样的提醒，甚至觉得这种提醒“多余”或“不真诚”。
2. 价值观与时代背景的“错位”：
时代洪流的冲击？ 张晓风的作品，无论是在台湾还是在中国大陆，都受到特定时代背景的影响。她的文字中可能承载着一些她成长年代的社会文化印记，比如对传统家庭观念的尊重、对某些政治或社会议题的含蓄表达，或者对自然风物的纯粹赞美。如果你的成长背景、价值观与这些元素存在较大差异，或者你更关注当下更具时代尖锐性的议题，那么她作品中的某些观点或情感表达，可能会让你觉得“过时”、“脱离现实”，甚至“不合时宜”。
对“美好”的定义不同？ 她的作品常常致力于展现生活中的美好、细腻和深刻。但“美好”的定义是因人而异的。如果你对“美好”的理解更偏向于物质上的富足、个性的解放、或者对社会不公的强烈反抗，而她的“美好”更多体现在精神层面的安宁、人与人之间温和的连接，这种“美好”的落差，也会让你觉得她笔下的世界“虚假”或“不接地气”。
3. 语言风格与艺术手法的“不适应”：
“煽情”或“滥情”？ 有些读者会认为张晓风的文字有时会过于抒情，甚至触及“煽情”的边缘。她善于捕捉生活中的微小细节，并赋予其深层的情感意义，但如果这种情感渲染的方式，对你来说是一种“过度”，让你觉得“刻意”或者“矫揉造作”，那么就会产生排斥感。
“白话”与“文言”的边界？ 她的语言风格是相当独特的，既有清晰的白话，又常常流露出一种古典的韵味和对文字精妙的运用。但这种“洗练”或者“考究”的语言，如果让你觉得“晦涩难懂”，或者“不够直白”，反而是一种阅读的障碍，那么自然难以产生喜爱。
4. 个人经历与阅读期待的“不匹配”：
你正在经历什么？ 很多时候，我们对作品的感受，会深受当下个人心境的影响。如果你最近正经历一些比较严肃、沉重的事情，或者内心比较烦躁，那么张晓风那种温婉、平和的文字，可能会让你觉得“不够解渴”或者“无法触动”。反之，如果你内心需要的是慰藉和宁静，那她的作品可能就会是你寻找的。
你期望从阅读中获得什么？ 你读文学作品，是为了获得知识？是寻求情感的宣泄？是期待思想的启迪？还是仅仅是消遣？如果你的阅读期待与张晓风作品所能提供的“错位”，比如你期待深刻的哲学思辨，但她提供了细腻的生活感悟，这种不匹配就会让你觉得“失望”。
反感，可能意味着…
你提到“反感”，这比“不喜欢”的情绪可能更强烈一些。这种强烈的负面情绪，可能源于：
对她所代表的某种“主流”或“价值”的抗拒。 有时，当我们不喜欢一个作家，可能是因为她被推崇的方式、她被标签化的“好”，让我们觉得不舒服。这种反感，可能是针对作家本人，也可能是针对围绕在她作品周围的文化现象。
在作品中看到了让你不认同或感到不适的观点。 即使是含蓄的表达，也可能触碰到你内心的底线，让你觉得她的一些看法，“说不通”或者“很奇怪”。
阅读过程中的持续不适。 即使尝试阅读，但每一次翻开，都伴随着一种“难以忍受”的感觉，这种持续的不适感，最终累积成了“反感”。
重要的不是“为什么”而在于“你”：
其实，我们不必过于纠结于“为什么”一定要喜欢某个作家。文学的美在于它的多样性，在于它能满足不同读者的不同需求。你能够清晰地感受到自己不喜欢甚至反感，这恰恰说明了你是一个有独立思考和判断能力的读者。
你的感受是真实的，也是你阅读体验的一部分。与其强迫自己去理解为什么别人都喜欢，不如承认和尊重自己内心的声音。也许，你只是“不属于”张晓风的读者，就像每个人都有自己喜欢的音乐类型、电影风格一样。
最后，我想说，与其在不喜欢的作品上耗费精力，不如去寻找那些能让你产生共鸣、让你感受到愉悦的作品。你的阅读世界，应该由你自己来定义。
你想知道为什么，我们可以从几个可能性的角度来探讨，尽量不带评判，而是从你个人的阅读体验出发，去拆解这种感受：
1. 情感基调与叙事风格的“隔阂”：
“过于”温情脉脉或乡愁浓郁？ 张晓风的作品，尤其是她早期的一些散文，常常带有浓厚的温情、怀旧以及对土地、对亲情的细腻描摹。如果你本身更偏爱现实主义、批判性强、或者节奏更快、情节更跌宕起伏的作品，那么她那种徐徐展开、细致入微的情感流露，可能会让你觉得“腻”，或者在情感上难以产生共鸣。
“说教感”或“道德感”？ 有些读者会觉得张晓风的作品中，潜藏着一种“善意”的劝导，或者对某些价值（如善良、感恩、传统美德）的强调。如果你本身对说教式的表达比较敏感，或者更喜欢作品留下空间让读者自己去思考，那么这种“引导性”可能会让你觉得有些压迫，甚至产生反感。它可能不像你期待的那样，是一种纯粹的艺术欣赏，反而像是在耳边轻轻地“提醒”你该如何做人，而你并不需要这样的提醒，甚至觉得这种提醒“多余”或“不真诚”。
2. 价值观与时代背景的“错位”：
时代洪流的冲击？ 张晓风的作品，无论是在台湾还是在中国大陆，都受到特定时代背景的影响。她的文字中可能承载着一些她成长年代的社会文化印记，比如对传统家庭观念的尊重、对某些政治或社会议题的含蓄表达，或者对自然风物的纯粹赞美。如果你的成长背景、价值观与这些元素存在较大差异，或者你更关注当下更具时代尖锐性的议题，那么她作品中的某些观点或情感表达，可能会让你觉得“过时”、“脱离现实”，甚至“不合时宜”。
对“美好”的定义不同？ 她的作品常常致力于展现生活中的美好、细腻和深刻。但“美好”的定义是因人而异的。如果你对“美好”的理解更偏向于物质上的富足、个性的解放、或者对社会不公的强烈反抗，而她的“美好”更多体现在精神层面的安宁、人与人之间温和的连接，这种“美好”的落差，也会让你觉得她笔下的世界“虚假”或“不接地气”。
3. 语言风格与艺术手法的“不适应”：
“煽情”或“滥情”？ 有些读者会认为张晓风的文字有时会过于抒情，甚至触及“煽情”的边缘。她善于捕捉生活中的微小细节，并赋予其深层的情感意义，但如果这种情感渲染的方式，对你来说是一种“过度”，让你觉得“刻意”或者“矫揉造作”，那么就会产生排斥感。
“白话”与“文言”的边界？ 她的语言风格是相当独特的，既有清晰的白话，又常常流露出一种古典的韵味和对文字精妙的运用。但这种“洗练”或者“考究”的语言，如果让你觉得“晦涩难懂”，或者“不够直白”，反而是一种阅读的障碍，那么自然难以产生喜爱。
4. 个人经历与阅读期待的“不匹配”：
你正在经历什么？ 很多时候，我们对作品的感受，会深受当下个人心境的影响。如果你最近正经历一些比较严肃、沉重的事情，或者内心比较烦躁，那么张晓风那种温婉、平和的文字，可能会让你觉得“不够解渴”或者“无法触动”。反之，如果你内心需要的是慰藉和宁静，那她的作品可能就会是你寻找的。
你期望从阅读中获得什么？ 你读文学作品，是为了获得知识？是寻求情感的宣泄？是期待思想的启迪？还是仅仅是消遣？如果你的阅读期待与张晓风作品所能提供的“错位”，比如你期待深刻的哲学思辨，但她提供了细腻的生活感悟，这种不匹配就会让你觉得“失望”。
反感，可能意味着…
你提到“反感”，这比“不喜欢”的情绪可能更强烈一些。这种强烈的负面情绪，可能源于：
对她所代表的某种“主流”或“价值”的抗拒。 有时，当我们不喜欢一个作家，可能是因为她被推崇的方式、她被标签化的“好”，让我们觉得不舒服。这种反感，可能是针对作家本人，也可能是针对围绕在她作品周围的文化现象。
在作品中看到了让你不认同或感到不适的观点。 即使是含蓄的表达，也可能触碰到你内心的底线，让你觉得她的一些看法，“说不通”或者“很奇怪”。
阅读过程中的持续不适。 即使尝试阅读，但每一次翻开，都伴随着一种“难以忍受”的感觉，这种持续的不适感，最终累积成了“反感”。
重要的不是“为什么”而在于“你”：
其实，我们不必过于纠结于“为什么”一定要喜欢某个作家。文学的美在于它的多样性，在于它能满足不同读者的不同需求。你能够清晰地感受到自己不喜欢甚至反感，这恰恰说明了你是一个有独立思考和判断能力的读者。
你的感受是真实的，也是你阅读体验的一部分。与其强迫自己去理解为什么别人都喜欢，不如承认和尊重自己内心的声音。也许，你只是“不属于”张晓风的读者，就像每个人都有自己喜欢的音乐类型、电影风格一样。
最后，我想说，与其在不喜欢的作品上耗费精力，不如去寻找那些能让你产生共鸣、让你感受到愉悦的作品。你的阅读世界，应该由你自己来定义。
网友意见
我初一的时候，接触过张晓风的文章。自己也很奇怪，为什么也那么反感张晓风。当然，不单单是张晓风，与之类似的作家，林清玄，龙应台，我一概不喜欢。我宁愿去看余秋雨先生问苍茫大地，也不喜欢看张晓风那些无聊的散文。
后来我慢慢明白了，我为什么反感。我看了很多回答，根本没有说到痛处，或者说，连题主的意思都没搞懂。
真相很简单，题主也提到了，就只是因为嫉妒。
首先，我很讨厌有回答说什么不可能所有人都喜欢，说什么一百个人眼中有一百个哈姆雷特，之类的，正确的废话。
其次，文字拖沓，堆砌辞藻，矫揉造作，无病呻吟，等等，都不足以成为题主和我反感张晓风的理由。毕竟，文风不符合自己口味的作家可多了去了，我们不可能一个个都有反感的情绪吧。反感也是要消耗感情的。
再然后，关于作家人品之类的，我不了解，题主也没有提及，也不足以成为题主和我讨厌的原因。
所以我想说，真正的原因，不在张晓风和她的作品。
而是我，题主，嫉妒张晓风。
真的只是我们自身的原因。
正如题主提到的，“然而我想很多人和我一样，没有与生俱来的平顺好运，一路磕磕碰碰，匆匆忙忙，却又总是命途多舛。有些愤世嫉俗，却又不甘如此，一直奋起直追，马不停蹄，想要成功。”
正是这样俗世的欲望，让题主与我，嫉妒张晓风：为什么张晓风刻意停留驻足，欣赏怡情，有时间有心情去发现并沉溺于美中？？？
为什么张晓风身在闹市，还可以把车声宠成水声，把公寓爱成山色？？？
为什么张晓风一饮一啄，都能想到含哺之恩，共箸之情，乡关之爱，泥土之亲？？？
为什么张晓风有深爱她的人，让她得以说出“树在，山在，大地在，岁月在，我在，你还要怎样更好的世界？”
为什么人间永远有秦火焚不尽的诗书，为什么张晓风永远有法钵罩不住的柔情？？？
对不起，我连她偶尔的痛苦也嫉妒。
而当我知道我为什么反感张晓风时，我突然没有那么反感了。
她没有错，她的文字也没有错，是我的问题。
关于怎么办，别无他法：
降低自己的欲望；也享受无法回避的痛苦。
与题主，共勉。
类似的话题
-
理解你对张晓风作品感到不喜欢甚至反感，这其实是很正常的。任何一个作家，即使在很多人眼中享有盛誉，也不可能赢得所有读者的喜爱。每个人都有自己独特的阅读偏好、生活经验和价值判断，这些都会影响我们对作品的感受。你想知道为什么，我们可以从几个可能性的角度来探讨，尽量不带评判，而是从你个人的阅读体验出发，去拆............. -
这事儿说起来挺有意思的，我身边就有人，每次提到蜜雪冰城，就说“哎呀，不爱喝，太甜了”、“感觉料不太足”、“不如XXX牌子好喝”。结果，话音刚落，就有人在旁边阴阳怪气地冒出来：“哟，您这是嫌弃蜜雪冰城了？看来是富得流油啊，连蜜雪冰城都喝不上了？” 听得人一愣一愣的，你说你就是单纯不喜欢，怎么就变成炫富.............
-
我能理解你为什么可能不太喜欢日漫中“元气少女”的人设，这背后其实有很多挺有意思的原因，而且往往不是单一的某个方面，而是多种元素叠加在一起，让人产生了一种“审美疲劳”或者“共鸣缺失”。首先，我们得拆解一下“元气少女”这个标签通常包含的特质。一般来说，她们是： 精力充沛，活力四射： 声音洪亮，行动迅.............
-
这真是个挺有意思的问题，我们每个人都有自己的一套小宇宙，口味和喜好就是这个宇宙里最闪耀的星辰。至于为什么你会发现自己不太买账那些别人眼里的“好”，我觉得原因可不止一星半点，而且往往是多方面的，像一层层叠起来的俄罗斯套娃，拆开看，里面总有新发现。首先，得从“好”的标准说起。我们说的“好”，其实很多时候.............
-
这确实是一个挺普遍但也挺令人困扰的感受，那种“别人越喜欢我，我越提不起劲”的心理，我能理解。其实，这背后可能藏着一些挺复杂的原因，我们不妨一件件来捋一捋。首先，有时候我们对待感情，内心深处可能存在一种“得不到的永远在骚动”的心态。当一个人主动示好，表现出强烈的兴趣时，我们的大脑往往会进入一种“分析”.............
-
要说萧道成，这个人确实挺复杂的，也难怪会让人产生一些不太舒服的感觉。我个人对他的看法，也不能说是“不喜欢”那么简单，更多的是一种复杂的审视，总觉得他身上有些东西，挺让人膈应的。首先，不得不提的就是他发家的那段路。萧道成是南朝宋末期的权臣，后来自己也篡位建立了齐朝。他最初是通过军事才能发迹的，镇压了几.............
-
这个问题很有意思，而且非常常见。很多人都会遇到这种情况：某个明星、某个艺术家，甚至是你身边某个你认识的人，就是让你提不起好感，甚至有点莫名的反感。明明大众评价不错，但你就是没办法喜欢。对于万茜，我也理解为什么会有这种感受。首先，我们得承认，万茜是个非常有实力和魅力的女演员。她的演技扎实，很多角色都能.............
-
.......
-
晴雯是《红楼梦》中一个非常鲜明且备受争议的角色，人们对她的喜爱程度也往往呈现出两极分化的趋势。你之所以不喜欢晴雯，可能有以下几个方面的原因，我们可以从多个角度来详细探讨：一、性格特质方面的原因： 过于伶牙俐齿，尖酸刻薄： 这是很多人不喜欢晴雯最直接的原因。晴雯说话直率，甚至可以说是锋芒毕露，常常.............
-
《狗十三》，这部电影，我怎么说呢……它在我心里留下的感觉，与其说是喜欢，不如说是一种复杂到有点压抑的共鸣。说它“不好看”，又觉得过于简单，毕竟它触及了很多真实的东西。但要说“喜欢”，我确实找不出那个让你为之雀跃、让你回味无穷的点。你知道，我一直觉得好的电影，就像一壶温热的茶，入口微苦，回甘悠长，能让.............
-
哈，这个问题有点意思。很多人对金妮的感情，可以说是爱恨交织，或者更直白地说，不太感冒。我呢，也曾经有过类似的困惑，为什么那个在书中一路成长，从害羞的小妹妹变成能和伏地魔对峙的女巫，却没能让我真正“喜欢”上呢？咱们就掰扯掰扯，从几个方面来捋一捋。首先，关于她的“成长线”，是不是有点太过于“工具化”了？.............
-
.......
-
刘仰先生的那篇《我为什么不喜欢爵士乐》确实是一篇很有意思的文章，读下来让人能感受到他鲜明的个人立场和独到的思考。从他的文字中，我看到他将爵士乐的魅力，或者说他所感受到的“问题”，归结于几个核心方面，我们可以一点点来拆解一下：首先，他特别强调了爵士乐的“即兴性”。这当然是爵士乐最标志性的特征之一，自由.............
-
你会有这种感觉，我倒也不是特别意外。毕竟，朱元璋这个人，在中国历史上也算是个挺特别的符号，喜欢他的人和不喜欢他的人，那都有各自的道理。你身边的人不那么待见他，大概率是出于一些大家普遍能感受到的方面，我试着从几个角度给你掰扯掰扯，看看有没有你说的那种感觉。首先，咱们得承认，朱元璋这人身上有股子“草根”.............
-
这实在是个让人头疼的问题，明明跟你明确表达过自己的口味，但婆婆却依然我行我素，一道道端上那些让你食不下咽的菜。换做是谁，心里都会泛起一丝无奈和不解。细想起来，婆婆这样做，背后可能藏着一些复杂的心思，并非全然是故意为难。首先，有一种可能性是，婆婆真的认为她做的菜是“好吃的”、“营养的”，甚至是“最适合.............
-
.......
-
哎呀，这事儿说起来可真够让人憋屈的！你仅仅是说了一句“不看《长津湖》”，结果就引来了一堆骂声，这实在是太不公平了，也太不可思议了。不喜欢战争片，这有什么错吗？谁规定了每个人都必须喜欢同一部电影，尤其还是一部战争题材的电影呢？这简直是把个人喜好上升到了道德绑架的高度，让人难以接受。首先，得理解一下为什.............
-
这个问题确实触及了体育文化中一个挺有意思，也挺现实的现象。你提到“男足输给越南，女足赢了日本”，这几个比赛结果本身就非常有代表性，能很好地说明为什么会存在这样的讨论。首先，咱们得明白，足球，尤其是男足，在中国乃至全球，它不仅仅是一项运动，它承载了太多的东西：民族情感、历史情结、商业运作，以及无数个“.............
-
确实，看到有人对《魔卡少女樱》里的小樱有越来越不喜欢的感受，这挺让人意外的，因为在很多人心中，她一直是那个善良、可爱又勇敢的代表。不过，每个人都有自己的喜好和观察角度，就像同一部电影，有人觉得感人至深，有人却觉得平淡无奇一样。那么，为什么你会越来越不喜欢小樱呢？我们不妨从几个方面来聊聊，看看有没有能.............
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有