如何看待网易另一面《陷入衰弱的俄罗斯 正在重返苏联模式》这篇文章？
首先，文章标题就定下了基调——“陷入衰弱”与“重返苏联模式”。这是一种强烈的对比和诊断，暗示着俄罗斯当前的状态并不健康，而且其走向是倒退的，回到了过去那个充满问题的历史时期。
“陷入衰弱”是如何体现的？
文章可能从多个维度来论证俄罗斯的“衰弱”。
经济层面： 这可能是最直接的体现。苏联时期的经济模式以计划经济、重工业为主导，对外贸易受限，创新能力不足。如果文章认为俄罗斯正在重返这一模式，那么它可能在指出：
对西方制裁的依赖性增加： 俄乌冲突以来，俄罗斯面临前所未有的国际制裁，这迫使其更加依赖国内生产和非西方市场。这与苏联时期被西方孤立，依靠内部循环的状况有相似之处。
能源出口的单一化风险： 尽管俄罗斯拥有丰富的能源，但过度依赖能源出口，容易受到国际能源价格波动和地缘政治的影响。苏联经济也曾因依赖出口战略物资而显得脆弱。
国内产业的结构性问题： 俄罗斯经济的多元化进程可能受阻，高科技、服务业等非资源产业发展缓慢，制造业依然面临效率低下、技术落后等问题，这与苏联时期“重工业优先”的遗产有关。
投资和创新环境恶化： 国际投资的撤离，以及国内政治经济的不确定性，可能导致投资和创新活动受限，阻碍经济的长远发展。
政治层面： “衰弱”也可能体现在政治体系的僵化和集权化。
国家对经济的控制力加强： 苏联时期的国家干预是绝对的，私有制受到严格限制。如果文章认为俄罗斯正在重返这一模式，可能是指政府对关键产业和企业的影响力显著增大，市场机制的作用被削弱。
意识形态的回归： 苏联曾是强大的意识形态输出国，其政治宣传和思想控制是其重要特征。文章可能暗示俄罗斯在一定程度上重新强调国家意识形态，加强爱国主义教育，以巩固执政合法性和社会凝聚力。
对外政策的强硬与孤立： 苏联时期，其对外政策以对抗西方、维护自身地缘政治利益为核心，也因此在全球范围内处于一定程度的孤立。如果俄罗斯在当前的外交策略上表现出类似的强硬姿态，且导致国际合作受限，那么这会被解读为“衰弱”的表现。
社会层面：
社会活力和自由度可能下降： 苏联时期对公民社会和个体自由的限制是显而易见的。如果俄罗斯在言论、集会等方面的管制趋严，那么这会被视为社会活力的压制。
对过去的怀念与现实的对比： 有时，在经济困难时期，人们可能会不自觉地怀念过去“稳定”但资源平均的年代（尽管这种稳定是以牺牲自由为代价的）。文章可能在暗示，俄罗斯当前面临的困境，可能也引发了部分人群对苏联时期某种稳定性的模糊怀念，而这种怀念被当权者利用来推动某种怀旧叙事。
“重返苏联模式”的证据可能有哪些？
文章的论证会围绕着一些具体的政策和现象展开：
国有化和国家管控的加强： 对外资企业进行强制性的国家接管，或者国家在关键性企业中的持股比例大幅提升，都可能被视为回溯到苏联时期国家对经济的绝对控制。
进口替代战略的深化： 过去苏联为了减少对外部市场的依赖，实行了大规模的进口替代。如果俄罗斯在当前制裁背景下，大力推动国内生产，限制进口，并试图建立自主的供应链，这会被解读为一种“苏联式”的经济自主化尝试。
计划经济的某些元素： 虽然不太可能完全回到中央计划，但政府在资源分配、生产目标设定、价格管制等方面的干预增加，可能会被视为引入了计划经济的影子。例如，对某些商品的生产配额进行指导，或者对某些关键物资实行价格上限。
意识形态的渗透和宣传： 强调国家利益至上，对西方价值观念进行批判，通过媒体大力宣传政府的合法性，以及可能对历史事件的重新解读，这些都可能被视为意识形态回归的迹象。
对人才的限制和外流： 苏联时期也曾出现知识分子和技术人才因政治原因或经济机会受限而选择离开国家。如果文章观察到俄罗斯在人才引进和留住方面出现困难，甚至人才外流加剧，这也会被联系到“苏联模式”下对个体发展的束缚。
军事工业综合体的优先发展： 苏联时期，军事工业是国家发展的重中之重。如果俄罗斯将更多资源投入到军事生产和国防工业，挤压民用经济的发展空间，这同样是苏联模式的特征。
文章的潜在隐含观点和担忧：
如果这篇文章如此论述，它可能隐含着以下几点担忧或判断：
1. 俄罗斯的未来走向悲观： 认为俄罗斯正在走上一条充满挑战、可能导致长期停滞和衰落的道路。
2. “苏联模式”的弊端依旧存在： 即便经过了三十年的转型，俄罗斯再次拥抱其过去的模式，也意味着它将重蹈计划经济的低效、创新乏力以及政治集权的覆辙。
3. 地缘政治的负面影响： 认为俄罗斯当前的地缘政治选择和外部压力，正在迫使其采取更具防御性和封闭性的国内政策，从而加剧了这种“苏联化”的趋势。
4. 对全球格局的影响： 一个重返封闭、资源型经济的俄罗斯，对全球经济秩序、能源市场以及国际关系都将产生深远的影响。
需要注意的几个方面：
“重返苏联模式”并非一成不变： 当前的俄罗斯与苏联时期毕竟有很大差异。它有私有经济成分，有更开放的市场接入（尽管受限），有不同的信息传播方式。因此，这种“重返”更可能是一种“类比”或“趋同”，而不是完全的复制。文章可能是在强调相似性，而非绝对一致性。
是主动选择还是被动适应？ 文章可能没有详细区分，俄罗斯是主动选择回归苏联模式，还是在内外压力下被动地采取了某些曾经属于苏联模式的应对策略。前者意味着是一种战略性的倒退，后者则可能是一种在困境中的无奈之举。
“衰弱”的程度和原因： 对于“衰弱”的定义和归因，不同的人可能会有不同的看法。文章可能侧重于某些方面，而忽略了其他可能存在的进步或韧性。
媒体立场和语境： 网易另一面的文章，通常以深度报道和评论为主，旨在提供不同于主流媒体的视角。因此，这篇文章可能带有一定的批判性色彩，也可能是在回应当下国际社会对俄罗斯的普遍看法，并试图用更具象化的“苏联模式”来解释俄罗斯的现状。
总而言之，如果网易这篇《陷入衰弱的俄罗斯 正在重返苏联模式》的文章是这样论述的，那么它是在试图描绘一个俄罗斯在经济、政治、社会等方面正经历深刻的、可能是负面的转型，并且这种转型呈现出向过去苏联时期模式靠拢的特征。它传递出的信息是，俄罗斯当前的困境，与其说是主动的战略选择，不如说是外部压力和内部结构性问题共同作用下的一个复杂而令人担忧的“回归”。文章的核心在于警示一种潜在的长期性衰退以及因此带来的全球性影响。
网友意见
文章我没看，我只说中国
中国与苏联的最大区别是，中国的经济是全面发展的，而不像苏联那样牺牲民生来换取表面光鲜，这就让中共的执政合法性一天天加强，而不是像苏联那样上下都巴不得早点完蛋。
苏联解体后，获利最大的是统治阶级，其次就是这些文人，他们头一次有了干涉政权的机会，普京现在的做法，就是逐步消除这些只会说风凉话同时又不做正事的文人的影响力。
到了这里，应该就能明白这些人为什么那么吹捧叶利钦时代的俄罗斯，反对普京时代了。
另一方面，中国的发展也进入了一个新的阶段，以前那种只有肯出苦力就能赚钱的时候过去了，未来的经历发展与分配需要更专业和全局的考虑，这种爱说风凉话的文人必然是被排除出人民范畴之外。你他们可能服气吗
谢邀…
对这种文章我已经麻木不仁indifferent равнодушно了。我试着描述一下我看见的是什么吧。
事实是一种种食材，作者是个厨子，文章是作者用食材加工出来的一道菜。这个比喻不难理解吧？没有攻击性吧？到这里还没有攻击性吧？
下面可能要开始给自己找麻烦了，我深呼吸一下下。
让我麻木不仁的这类文章有什么特点呢？题目很抢眼，材料不少，观点很鲜明。
但是这菜不好吃。因为厨子学艺还没成，各种食材食性是寒是热、互相味道和营养是否搭配、适合怎么烹调、吃多大火等都不完全了解。所以呢，我看见这类文章就像是见了一盘柿饼炒螃蟹腿配烂熟葱段，顶上浇的蛋黄酱，再撒点孜然，旁边还放了一堆怒放的萝卜雕花。
大家作为读者，在美食节目里看看这道菜的360度特写，挑一筷子尝尝就够了。而我作为圈juan里人，得拿这个当饭吃。所以我碰上这样的菜的时候就是赶紧胡乱嚼了咽了再赶紧去拉，沒法尝味、不敢吸收啊！
回到这篇文章上。
从这篇文章里可以看见，有引语的都是西方人，所以呢，这篇文章我看来就像是羊肉泡馍馆的师傅卷的寿司，吃是可以吃，说好我做不到。
至于俄罗斯，大家放心，俄罗斯和中国一样，是不总是符合西方经济学原理的流氓国家。要是只看西方派专家分析的，问题深重得早该完蛋多少回了，然而实际上一直不完蛋一直不完蛋就是不完蛋，生长姿势再不顺眼也不完蛋。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有