如何看待网易云「性格主导色」测试遭微信屏蔽？这是一种「安全机制」还是变相「垄断」？
从“安全机制”的角度看：
微信官方给出的理由通常是为了保障用户安全，防范潜在的风险。这里面的“风险”可能包含几种情况：
信息安全和隐私保护： 某些外部测试或链接可能会诱导用户填写个人信息，这些信息一旦被不法分子获取，就可能被用于诈骗或者其他非法活动。微信作为用户数据的重要保管者，自然要对可能泄露用户隐私的链接提高警惕。特别是像“性格测试”这类很容易勾起用户分享欲的活动，更容易被不法分子盯上。
内容审核和合规性： 测试内容本身是否存在不当、敏感或虚假信息，也是微信需要考量的一点。如果测试结果带有歧视性，或者导向不健康的价值观，都有可能被屏蔽。虽然“性格主导色”这类测试看起来无伤大雅，但谁也不能保证背后会不会有其他目的。
链接跳转和页面稳定性： 外部链接的跳转可能会导致用户离开微信环境，如果目标页面加载缓慢、存在大量广告，甚至恶意代码，都可能影响用户的微信使用体验，甚至导致设备安全问题。微信希望将用户尽可能留在自己的生态内，这在一定程度上也是为了维护其平台生态的健康。
防止病毒营销和刷量： 有时候，一些测试活动可能被用来进行病毒式营销，或者刷量来制造虚假热度。微信不希望自己的平台成为这种不正当竞争的温床。
所以，从这个角度看，微信屏蔽一些外部链接，确实是在尝试筑起一道“安全防火墙”，保护用户不被不良信息和潜在风险所困扰。这种做法在一定程度上是有必要性的，也是对用户负责的表现。
但，这真是“变相垄断”吗？这就没那么简单了。
“垄断”这个词比较重，但我们不妨从这个角度去审视一下：
微信的社交霸权： 微信是目前中国最大的社交平台，几乎承载了大部分人的社交关系和信息传播。它拥有强大的“入口”效应。一旦微信不让某个链接或内容在上面传播，那这个内容的影响力就会大打折扣，用户触达的范围也会被极大地限制。这种控制力，确实有几分“管道垄断”的意味。
对内容生态的影响： 微信的屏蔽政策，也在一定程度上决定了哪些内容可以在其平台上获得生命力，哪些则会“胎死腹中”。这相当于在无形中塑造了微信生态内的内容“品味”和“主流”。如果某些内容因为不符合微信的“口味”而被屏蔽，那么其他平台上的内容优势就可能因此凸显出来。
竞争对手的顾忌： 网易云音乐和微信之间，在音乐版权、用户数据、乃至用户“时间”的争夺上，本来就存在一定的竞争关系。虽然不是直接的竞品，但在用户争夺和生态构建上，它们是相互关联的。微信的屏蔽行为，是否也包含了对潜在竞争对手的一种“限制”呢？
利益驱动的可能性： 微信作为平台方，自身也在不断拓展和巩固其生态服务。如果某个外部链接或测试活动，可能分流了微信自身生态内的流量、广告收入，或者蚕食了微信试图构建的某种用户体验（比如小程序生态），那么微信基于自身商业利益的考量，也可能会采取限制措施。
所以，这到底是什么？
我认为，这更像是一个“权力与规则的博弈”。
微信拥有绝对的社交话语权和平台控制权，它有权为维护自身生态和用户安全设定规则。而网易云音乐（以及其他所有试图借助微信传播内容的平台）则试图利用微信的庞大用户基数来扩大自身的影响力。
“性格主导色”测试被屏蔽，最直接的原因很可能是触碰了微信在链接分享、数据导流、或者内容安全方面的某些“红线”。这可能是技术上的误判，也可能是政策上的主动限制，甚至可能是在某些“灰色地带”的判断。
但“变相垄断”的成分，也确实不容忽视。 微信的屏蔽，确实在很大程度上影响了网易云音乐的传播效率和用户获取成本。从这个角度看，微信是在利用其平台优势，对外部内容进行一种“选择性放行”。这种选择性，自然会带来对内容传播格局的影响。
那么，我们应该怎么看待？
1. 理解平台的责任与权力： 微信作为巨大的流量入口，承担着保护用户安全的责任，这使得它必须建立一套内容审核和链接管理的机制。这是平台存在的必要之举。
2. 警惕平台的“边界模糊”： 但同时，我们也需要警惕平台是否会滥用这种权力，以“安全”为名行“垄断”之实，扼杀健康的外部内容传播，或者为自身商业利益服务。这种界限的模糊，对整个互联网生态的长远发展是不利的。
3. 内容提供方的策略调整： 对于网易云音乐这样的内容生产者，被屏蔽也是一个信号。它们需要思考如何更好地适应平台的规则，或者寻找其他更有效的传播渠道，而不是完全依赖微信这个单一的社交出口。或许，优化测试机制，避免触发敏感项，或者与微信建立更直接的合作关系，都是可行的方向。
4. 用户的选择与感知： 作为用户，我们会感觉到便利，也会被一些限制所困扰。我们会信任微信的安全保障，但也会因为无法顺畅地分享有趣的内容而感到不便。这种体验的取舍，是用户在使用平台时不得不面对的现实。
总而言之，网易云音乐“性格主导色”测试遭微信屏蔽，不是一个简单的二选一问题，而是一个复杂交织的现象，既有技术和安全层面的考量，也牵涉到平台经济和竞争的深层逻辑。我们看待它，需要多维度地去分析，既看到平台维护秩序的必要性，也要看到其中可能存在的权力寻租和垄断隐患。这就像是一场没有硝烟的战争，关于流量、数据和用户时间的争夺，从未停止。
网友意见
屏蔽的漂亮！我快烦死了，昨天朋友圈、知乎、微博，全都在刷屏性格主导色，看看内容，一点营养没有，全都是恭维用户的废话！这波如果说没有人在后边造势你信吗？作为一个普通用户，我的个人体验就是，这是一场营销的狂欢，网易云从中狂赚，并不考虑由此带给用户的烦恼！
众所周知，这种测试形式传播H5是一种最有效最快的吸引用户参与互动的方式，网易云这不是第一次采用这种方式了，当年已经被处罚过，此次这是“贼心不死”，这是在流量的驱使，利益的驱动之下，冒着违规的风险打着擦边球在牟利！微信封杀不应该吗？这波如此明显的诱导性广告留着干嘛！
看了看大家做的测试结果，我笑了，这莫不是一连串的“彩虹屁”？网易云不愧是刷屏界的老大哥，这创意满满的测试结果满足了广大用户的虚荣心啊，“7亿人喜欢我”，“智慧非凡的开拓者”，“浪漫的神秘主义者”，网易云极尽谄媚之能势，各种花式夸人让不少人不自觉的进入了这“广告的陷阱”，被迫成了流量的帮凶，中国有句老话叫“巧言令色者鲜矣仁”，这不就是一个很好的写照嘛！
微信封杀网易云H5的理由是：“网页包含游戏、互动测试内容，被多人投诉，为维护绿色上网环境，已停止访问。”不知道大家朋友圈被刷屏的时候，是啥感受？反正我就一个字，那就是“烦”！反手就是一个举报，投诉的大军当中我就算一个，这种刷屏有何意义？那些夸赞的话只不过是一种变相的盈利方式，而我们不该被利用，识破这波陷阱，就该抵制这种无意义广告的传播！
于情，我个人十分讨厌这种打着情怀旗号的广告行为；于理，《微信外部链接内容管理规范》中明确规定：
H5游戏、测试类内容，以游戏、测试等方式，吸引用户参与互动的，具体形式包括但不限于比手速、好友问答、性格测试，测试签、网页小游戏等;若内容中包含以上情况，一经发现，立即停止链接内容在朋友圈继续传播、停止对相关域名或IP地址进行的访问;对于情节恶劣的情况，永久封禁帐号、域名、IP地址。
看到没？网易云作为刷屏老手，难道不懂规则？我不知道打架咋想，你们喜欢这种刷屏吗？有人说微信屏蔽性格主导色是流量焦虑，我笑了，难倒任由这种H5在朋友圈大肆传播就是对了？那些不喜欢的用户就要遭受刷屏之苦？
其实，我个人感觉微信一直以来为了维护一个清正的网络环境，做的还是不错的，因为之前它狠起来连自己家的产品都不放过！
之前腾讯旗下的短视频平台微视就推出过一项邀请好友赚赏金活动，很多人将活动链接分享到微信，这很显然违反了《微信外部链接内容管理规范》中“通过利益诱惑，诱导用户分享、传播外链内容或者微信公众帐号文章的"的规定，如果微信不搞“双重标准”，没有对自己的产品进行区别对待，一视同仁，对待一切平台都能公平公开，按照规则和制度办事，那就是合理合规的！
但是看到不少人在批评微信对性格主导色测试的屏蔽，我有点想不通，这些反对的人是真的喜欢性格主导色测试？有人愿意在朋友圈看到的都是这种广告类的彩虹屁？其实，这种性格测试我以前也做过，这就跟星座一个道理，很多人觉得很准，只不过那些“溢美之词”是人人希望套在自己身上的美好词汇，这些性格测试就是利用了人人追求美好品质和特质的人性“弱点”来达到扩大影响，获取高点击率以及关注度的目的，“其心可诛”，这是诱导，也是欺骗！
作为用户必须说一句公道话！屏蔽行为并不是一种垄断，我觉得大家没必要进行大肆讨论，这就是一个有着明确规定，人人心知肚明的规则，网易云知道，但是并不遵守，微信所做的只不过是按照既定的规则（且这个规则是正确的，有利用净化网络环境，给用户舒适体验的）来进行日常的管理罢了，做的永远是破坏规则居心叵测的那些人，如是而已！
更新：总结关于怎么可能避免的情况。
1.通过网易云音乐直接分享（而不是使用网易云那个链接），有可能不会被屏蔽。
2.发布时分组可能不会被屏蔽。
3.发布的图不带有一些关键信息（例如网易云音乐这几个字，或者性格测试这几个字，而且位置可能也有讲究）的时候可能不会被屏蔽。
4.没有人试过但是我推测的：微信版本不同的时候（例如7.0发，8.0看）可能不会被屏蔽。
笑死，你以为屏蔽的只是链接吗？
我教你，你只需要把整张图，完整截图，用朋友圈的相机发出去（不用网易云音乐分享）
你的这条朋友圈除了你自己别人都看不到，所以自己反思一下不是你发的没人点赞，而是别人都看不到。
你需要把你下面的那个“网易云音乐”XXXX工作室裁了才可以发出去。
下面是两张图的对比，演示我就不演示了，没有流量不用往下滑
下面这张图是可以的：
但是这张图是不行的：
我跟你们讲，微信或者说腾讯现在已经陷入到一种巨大的流量恐慌中了。
什么流量恐慌，就是说过去闭着眼睛都能有商家抢着上门送钱的时代一去不复返，如今如果广告商要投入，除了微信之外还可以选择抖音快手这种短视频平台。
曾经靠着砸钱直接写轮眼的玩法，目前证明也不太成功，PONY很焦虑。
哪怕B站等虽然体量小，但是用户粘性高的地方。说句不夸张的话，你让B站百大UP主带个什么好物，效果也许比大规模投放朋友圈都强。
在这种情况下，微信就会对于任何有可能形成对其他平台引流（尤其带有一定社交元素）的行为进行严加防范。
你可以说是神经过敏，但我更相信是运营总监担心这个月的KPI不好看。
跟此前小程序限制打开APP其实都是一个路数。
不过叫好的人还挺多，这就是立场问题。
当然了，无论任何时候，虽然明眼人都能看出端倪，但腾讯自然不能承认自己有问题。
所以小程序是避免用户体验受到影响，这次的网易分享又是被多人投诉，为维护绿色上网环境，已停止访问。
我本人对这次的五颜六色活动并不感冒，今天也在知乎嘲讽过。
但是，腾讯为了保护自身流量，采取霸王条款，那估计能在《反不正当竞争法》里找到很多对应条款。
第十一条 经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。——你说网易分享不够绿色，这玩意是误导公众吧，让网易云风评被害吧？
第十二条 经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式，实施下列妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为——网易云搞分享应该没有违法吧？
等等。
只可惜，网易云毕竟体量有限，估摸着除了舆论上造造势之外，也不太可能真刀真枪去跟腾讯打官司，毕竟字节跳动那种同等体量不差钱的公司还是很少见，无法形成dog eat dog均势。
哦不对，字节也怂了。
没有想到反垄断风声这么紧，小企鹅还是这么任性。这次封杀有可能会给小企鹅带来反垄断的制裁。
以安全的名义肆意地对触犯自身利益者进行封锁，限制，打压，这是谁？
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有