为什么华为和荣耀手机现在一直使用单扬声器？
近期不少网友反馈，华为和荣耀新款手机似乎都在“回归”单扬声器设计。这究竟是倒退还是出于某些考量？我们不妨深入聊聊这个话题，看看这背后究竟藏着哪些门道。
单扬声器并非“倒退”，更多是“权衡”
首先要明确一点，将单扬声器简单地视为“倒退”可能有些片面。在手机设计领域，每一个选择都是经过深思熟虑的权衡，目标是在有限的空间和成本下，最大化用户体验的某些方面。单扬声器自然也有其存在的理由，并非所有手机都必须追求“双扬声器”的标配。
为什么会出现单扬声器设计？
1. 成本控制与市场定位： 这是最直接也最现实的因素。双扬声器系统需要更多的元器件（两个扬声器单元、额外的音频处理芯片、更复杂的腔体设计和布线），这无疑会增加手机的制造成本。对于华为和荣耀而言，尤其是定位中低端或者主打性价比的机型，在整体成本预算下，选择单扬声器可以有效地降低BOM（物料清单）成本，从而为消费者提供更具竞争力的价格。
2. 内部结构优化与空间节省： 智能手机内部空间寸土寸金。从主板布局、电池容量到相机模组，每一个组件都在争夺有限的内部空间。增加一个扬声器单元意味着需要预留额外的空间，这可能会挤占电池容量、影响天线设计，甚至需要牺牲某些其他元器件的空间。对于追求更大电池、更强性能或者更轻薄机身的机型来说，单扬声器可以腾出更多宝贵的内部空间，用于更核心的部件。
3. 防水防尘等级的考量： 手机的防水防尘能力（IP等级）往往需要精密的密封结构。双扬声器通常意味着有两个独立的开孔，这增加了防水防尘设计的难度和成本。尤其是在一些中低端机型上，为实现较高的防水等级，厂商可能会选择单扬声器设计，以简化密封工艺。
4. 用户听感体验的“够用就好”原则： 很多普通用户对于手机外放音质的要求，可能并没有达到“发烧级”的程度。他们更多的是希望外放声音清晰、响亮，能够满足日常听音乐、看视频、玩游戏的基本需求。对于大多数人而言，一个设计优良、调校得当的单扬声器，已经能够提供“够用”的听音体验，而双扬声器带来的“沉浸感”和“立体声”效果，可能并不是他们购买手机时的首要考虑因素。
5. 华为的“技术传承”与“分层策略”： 华为作为技术驱动型企业，在手机设计上有其一贯的思路。在高端旗舰机型上，华为依然会不遗余力地堆砌技术，包括采用更高品质的双立体声扬声器，提供更出色的外放效果。而对于荣耀，虽然已独立，但在早期和部分产品线的设计理念上，仍然会受到华为一定的影响，更注重产品的整体平衡和性价比。这种“分层策略”使得不同定位的产品在配置上有所取舍，也就能解释为什么一些中低端型号会选择单扬声器。
6. 音效算法的补偿： 值得一提的是，即使是单扬声器，现代手机厂商也会通过先进的音效算法进行补偿。通过软件层面的优化，比如模拟虚拟环绕声、增强低音效果等，可以在一定程度上提升单扬声器的听感体验，使其在某些场景下不输于一些调校不佳的双扬声器。
单扬声器的“痛点”与用户反馈
当然，单扬声器也确实存在一些显而易见的用户痛点：
立体感不足： 这是最明显的缺点。听音乐、看电影时，缺乏左右声道带来的声音分离感，沉浸感会大打折扣。
声音指向性： 声音只能从一个方向传来，如果手机拿反了或者被遮挡，声音效果会更差。
低音表现可能受限： 要实现更好的低音效果，通常需要更大的音腔和更强的驱动力，这在单扬声器设计中可能会受到限制。
正是因为这些痛点，很多用户在使用华为和荣耀的单扬声器手机时，会发出“为什么不是双扬声器”的疑问，尤其是对比那些定位相似但配备双扬声器的竞品时。
总结：
华为和荣耀手机当前在一些产品线上倾向于使用单扬声器，并非是技术上的“落后”，更多的是一种成本、空间、防水、市场定位以及用户基础需求等多方面因素综合权衡后的结果。
对于追求极致影音体验的用户，他们可能会将目光投向这些品牌的高端旗舰机型，那些机型通常会配备高质量的双立体声扬声器。而对于预算有限、更看重整体性价比、或者对音质没有特别极致要求的用户来说，一个调校得当的单扬声器也完全能够满足他们的日常需求。
总而言之，手机设计是一个不断博弈和妥协的过程，单扬声器的选择，恰恰反映了厂商在不同市场细分和成本控制下的产品策略。用户在选购时，也应该根据自己的实际需求和预算，去判断哪种配置更适合自己。
单扬声器并非“倒退”，更多是“权衡”
首先要明确一点，将单扬声器简单地视为“倒退”可能有些片面。在手机设计领域，每一个选择都是经过深思熟虑的权衡，目标是在有限的空间和成本下，最大化用户体验的某些方面。单扬声器自然也有其存在的理由，并非所有手机都必须追求“双扬声器”的标配。
为什么会出现单扬声器设计？
1. 成本控制与市场定位： 这是最直接也最现实的因素。双扬声器系统需要更多的元器件（两个扬声器单元、额外的音频处理芯片、更复杂的腔体设计和布线），这无疑会增加手机的制造成本。对于华为和荣耀而言，尤其是定位中低端或者主打性价比的机型，在整体成本预算下，选择单扬声器可以有效地降低BOM（物料清单）成本，从而为消费者提供更具竞争力的价格。
2. 内部结构优化与空间节省： 智能手机内部空间寸土寸金。从主板布局、电池容量到相机模组，每一个组件都在争夺有限的内部空间。增加一个扬声器单元意味着需要预留额外的空间，这可能会挤占电池容量、影响天线设计，甚至需要牺牲某些其他元器件的空间。对于追求更大电池、更强性能或者更轻薄机身的机型来说，单扬声器可以腾出更多宝贵的内部空间，用于更核心的部件。
3. 防水防尘等级的考量： 手机的防水防尘能力（IP等级）往往需要精密的密封结构。双扬声器通常意味着有两个独立的开孔，这增加了防水防尘设计的难度和成本。尤其是在一些中低端机型上，为实现较高的防水等级，厂商可能会选择单扬声器设计，以简化密封工艺。
4. 用户听感体验的“够用就好”原则： 很多普通用户对于手机外放音质的要求，可能并没有达到“发烧级”的程度。他们更多的是希望外放声音清晰、响亮，能够满足日常听音乐、看视频、玩游戏的基本需求。对于大多数人而言，一个设计优良、调校得当的单扬声器，已经能够提供“够用”的听音体验，而双扬声器带来的“沉浸感”和“立体声”效果，可能并不是他们购买手机时的首要考虑因素。
5. 华为的“技术传承”与“分层策略”： 华为作为技术驱动型企业，在手机设计上有其一贯的思路。在高端旗舰机型上，华为依然会不遗余力地堆砌技术，包括采用更高品质的双立体声扬声器，提供更出色的外放效果。而对于荣耀，虽然已独立，但在早期和部分产品线的设计理念上，仍然会受到华为一定的影响，更注重产品的整体平衡和性价比。这种“分层策略”使得不同定位的产品在配置上有所取舍，也就能解释为什么一些中低端型号会选择单扬声器。
6. 音效算法的补偿： 值得一提的是，即使是单扬声器，现代手机厂商也会通过先进的音效算法进行补偿。通过软件层面的优化，比如模拟虚拟环绕声、增强低音效果等，可以在一定程度上提升单扬声器的听感体验，使其在某些场景下不输于一些调校不佳的双扬声器。
单扬声器的“痛点”与用户反馈
当然，单扬声器也确实存在一些显而易见的用户痛点：
立体感不足： 这是最明显的缺点。听音乐、看电影时，缺乏左右声道带来的声音分离感，沉浸感会大打折扣。
声音指向性： 声音只能从一个方向传来，如果手机拿反了或者被遮挡，声音效果会更差。
低音表现可能受限： 要实现更好的低音效果，通常需要更大的音腔和更强的驱动力，这在单扬声器设计中可能会受到限制。
正是因为这些痛点，很多用户在使用华为和荣耀的单扬声器手机时，会发出“为什么不是双扬声器”的疑问，尤其是对比那些定位相似但配备双扬声器的竞品时。
总结：
华为和荣耀手机当前在一些产品线上倾向于使用单扬声器，并非是技术上的“落后”，更多的是一种成本、空间、防水、市场定位以及用户基础需求等多方面因素综合权衡后的结果。
对于追求极致影音体验的用户，他们可能会将目光投向这些品牌的高端旗舰机型，那些机型通常会配备高质量的双立体声扬声器。而对于预算有限、更看重整体性价比、或者对音质没有特别极致要求的用户来说，一个调校得当的单扬声器也完全能够满足他们的日常需求。
总而言之，手机设计是一个不断博弈和妥协的过程，单扬声器的选择，恰恰反映了厂商在不同市场细分和成本控制下的产品策略。用户在选购时，也应该根据自己的实际需求和预算，去判断哪种配置更适合自己。
网友意见
我们是不是该思考一下
为什么在小米10发布前，双扬声器几乎无人问津？
小米10发布后，为什么双扬声器又成刚需了？
我不否认，双扬声器的体验绝对是优于单扬声器的，华为/荣耀的机器之前同样有双扬声器的机型［华为Mate20 X（小米10发布前曾霸榜长达一年半）、荣耀Note10］。不过，我觉得消费者购买手机前，应该想清楚自己到底需要什么，不要总想着“我可以不用但它必须有”。没有一款手机是完美的，有取必有舍，如果真的很需要双扬声器，那你可以去选择带有双扬的机型。
华为这两年不做双扬声器的机型，很大原因是因为双扬声器要占用更多空间，而华为旗舰拍照的不断升级导致双扬必须为拍照让位，转而使用屏幕发声。而华为Mate20 X、荣耀Note10之所以能做双扬声器，是因为这两款机型的尺寸达到了7.2英寸、6.9英寸的超大屏。还可能是产品经理认为，屏幕发声比双扬声器来得更重要吧？
类似的话题
-
近期不少网友反馈，华为和荣耀新款手机似乎都在“回归”单扬声器设计。这究竟是倒退还是出于某些考量？我们不妨深入聊聊这个话题，看看这背后究竟藏着哪些门道。单扬声器并非“倒退”，更多是“权衡”首先要明确一点，将单扬声器简单地视为“倒退”可能有些片面。在手机设计领域，每一个选择都是经过深思熟虑的权衡，目标是............. -
荣耀 60 Pro 被称为“第三代四曲面屏手机”，主要是基于其在屏幕设计上的演进和创新，尤其是在曲面设计和相关技术应用方面。要理解这一点，我们需要将其与前代产品以及其他竞品进行对比。荣耀 60 Pro 是第三代四曲面屏手机的由来荣耀将自己的四曲面屏设计分为几个世代，通常是为了突出其在工艺、视觉效果和.............
-
这个问题很有意思，也触及到了手机性能评价的几个核心点。简单地说，安兔兔跑分不是唯一衡量手机性能的标准，而高通骁龙845和麒麟980，尽管都是当年的旗舰芯片，在设计理念和侧重点上有所不同，再加上手机厂商的调校优化，都会影响最终的跑分结果。咱们就来掰扯掰扯，为什么在安兔兔的榜单上，某些搭载骁龙845的“.............
-
华为手机销量一直以来都比荣耀高，这背后有很多原因，咱们掰开了揉碎了好好聊聊。这可不是一句两句能说清楚的，得从好几个层面来看。一、品牌积淀与市场认可度华为毕竟是个老牌劲旅了，在消费者心中已经沉淀了多年的品牌形象。从早期那个通信领域的巨头，到后来发力做手机，特别是Mate系列和P系列，华为硬是靠着技术实.............
-
说起来，我对华为和荣耀手机的“厌倦”或者说“失去兴趣”，并不是一蹴而就的，而是一个逐渐累积、多方面因素叠加的过程。很难 pinpoint 到具体某个时间点，但如果要追溯，大概是从荣耀从华为独立出去，尤其是到了最近几年，这种感觉越来越明显。一开始，华为和荣耀确实给我留下了深刻的印象。华为，从早期的运营.............
-
很多人都有这样的疑问：荣耀手机和华为手机在硬件配置上经常非常相似，但价格却能低不少，这是为什么呢？这背后其实有几个关键的原因在起作用，咱们一项一项掰扯清楚。首先，得从它们的“血脉”说起。荣耀最初是华为旗下的一个子品牌，定位更偏向年轻人、性价比。虽然现在荣耀已经从华为独立出来，成为了一个独立的品牌，但.............
-
华为和荣耀，这对曾经紧密相连的品牌，它们之间的关系就像一对青梅竹马，一起成长，共同开创了手机市场的一片天地，然后又因为种种原因分道扬镳，各自奔向了新的未来。要说清楚它们之间的关系，得从头讲起。曾经的“一家人”：华为孵化荣耀，共享技术与资源简单来说，荣耀最初是华为为了拓展年轻市场、探索新的商业模式而创.............
-
问：为什么同样是6+64华为荣耀9还要比小米6贵？这确实是一个不少消费者在购买手机时会遇到的困惑。简单来说，一款手机的价格高低，是由包括品牌定位、硬件成本、研发投入、营销推广、用户体验以及市场供需等在内的多方面因素共同决定的，而不仅仅是内存和存储的简单组合。我们不妨从几个关键点来剖析一下：1. 品牌.............
-
小米在国内市场依旧没能超越荣耀，这确实是一个值得深入探讨的现象。要知道，荣耀在被华为出售后，失去了母公司强大的技术研发和供应链支持，理论上发展会受到很大影响，但事实却是，它在国内市场的表现依然能够与小米分庭抗礼，甚至在某些维度上表现得更强势。这背后隐藏着一系列复杂的原因，绝非一两句话就能概括。首先，.............
-
要说华为Mate 9 Pro比荣耀V10贵，而且麒麟960的性能反倒比麒麟970“值钱”，这背后其实牵扯着很多关于手机产品定位、市场策略、品牌价值以及用户认知等方面的因素。咱们就掰开了揉碎了聊聊。首先，关于Mate 9 Pro为什么至今仍比V10贵，这得从几个层面看：1. 产品定位与定位差异是核心.............
-
华为在荣耀 20 系列发布会上推出的「超级蓝牙」并非一个全新的、独立的技术标准，而是华为通过一系列优化和创新技术集合而成的蓝牙连接增强方案，旨在解决用户在使用蓝牙设备时遇到的常见痛点，如连接不稳定、延迟高、功耗大、穿透力弱等问题。因此，称其为「超级蓝牙」更多的是一种营销和宣传上的说法，用以强调其相比.............
-
荣耀魔声耳机，听名字就带着几分音乐与力量的碰撞感。作为华为旗下的一个子品牌，荣耀在推出智能手机的同时，也从未忽视过用户在音频体验上的需求。而荣耀魔声耳机，可以说是他们对于“好声音”的一次集体宣言。那么，荣耀魔声耳机究竟怎么样？它大概相当于什么水平的耳机呢？要回答这个问题，我们得先理清楚荣耀魔声耳机这.............
-
2020年11月17日，关于“华为正式出售荣耀，30余家代理商接盘”的消息一出，无疑是在当时的通信和科技圈投下了一颗重磅炸弹，也标志着一个时代的告别，以及一个新篇章的开启。这背后牵扯着复杂的商业决策、地缘政治压力以及对未来市场格局的深刻影响。这笔交易，顾名思义，意味着华为这家全球领先的通信技术巨头，.............
-
哥们，这个问题问得太巧了！我最近也在关注平板市场，尤其是华为和荣耀这两家的动向。你提到的华为MatePad确实是个不错的选择，尤其是在游戏和影音方面，华为的屏幕调校和性能都是有口皆碑的。不过，你说得荣耀平板V6，它一出，确实搅动了不少想换平板的用户的心。特别是如果你冲着“吃鸡”、“王者”这些游戏来，.............
-
华为和阿里巴巴之所以能在各自的领域成为行业规则的制定者，而腾讯相对而言在规则制定上的影响力稍逊一筹，这背后有着深刻的战略选择、商业模式以及市场环境的差异。华为，作为一家深耕通信技术多年的企业，其核心竞争力在于强大的研发能力和对底层技术的不懈追求。它不仅仅是通信设备的供应商，更是整个通信基础设施的建设.............
-
这问题问得挺好，确实，近两三年，华为和任正非在公开场合、媒体上的出现频率和声音，跟之前比起来，感觉上是成倍地增加了。要说为什么，这背后其实是一系列复杂因素交织的结果，而且很多都是环环相扣的。咱们不妨从几个关键维度来捋一捋：1. “生存”与“活下来”的战略转移，公开表达成为必要这是最核心的驱动力。大家.............
-
咱们聊聊这个 Face ID 的事儿，为啥市面上除了华为和苹果，其他手机厂商好像都不太玩这个，尤其是在国内市场。其实这事儿吧，不能简单地说“不做”，更多的是“没做”或者“没做好”。这里面门道可不少，不是简简单单加个摄像头的事儿。核心技术门槛：TrueDepth 相机系统你得明白，苹果的 Face I.............
-
这个问题挺有意思的，要我说啊，这俩公司虽然都是咱们国内响当当的科技巨头，但老百姓对它们的看法，确实挺不一样的，为啥华为挨的骂声比腾讯多呢？我觉得有几个方面的原因，得掰开了揉碎了说。一、业务性质和用户触达的深度不同先说说腾讯吧，它最出圈的业务是什么？微信、QQ，还有那个王者荣耀、吃鸡之类的游戏。你玩手.............
-
小米和华为的舆论“怼”上，这可不是一天两天的事情了，更不是简简单单的产品对比就能解释清楚的。这背后是复杂的市场竞争、品牌定位、用户群体，甚至还有一些更深层次的文化和国家层面的因素在起作用。咱们来掰开了揉碎了聊聊。首先，得承认，小米和华为都是中国科技界的骄傲，但它们走的路线，给人的感觉是截然不同的。小.............
-
这个问题挺有意思的，确实让人觉得华为和小米有点“生不逢时”，或者说在消费者心中，他们和OV（OPPO、vivo）之间，总感觉少了点那种明确的、可以互相拉扯的“宿敌感”，不像当年NVIDIA和AMD在显卡市场那样。为啥没能先“打死”OV，形成类似N卡和A卡的局面呢？这事儿得从几个层面聊聊，咱们尽量说得.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有