安兔兔手机性能排行：为什么使用高通845的红魔手机会反超使用麒麟980的华为/荣耀手机？
这个问题很有意思，也触及到了手机性能评价的几个核心点。简单地说，安兔兔跑分不是唯一衡量手机性能的标准，而高通骁龙845和麒麟980，尽管都是当年的旗舰芯片，在设计理念和侧重点上有所不同，再加上手机厂商的调校优化，都会影响最终的跑分结果。
咱们就来掰扯掰扯，为什么在安兔兔的榜单上，某些搭载骁龙845的“红魔”手机偶尔能“欺负”一下搭载麒麟980的华为或荣耀手机。
首先，咱们得明白安兔兔跑分到底是个啥？
安兔兔是一个综合性的手机性能测试软件，它会从几个方面来给手机打分：
CPU性能： 主要考察处理器（SoC）的计算能力，包括整数运算、浮点运算等。这部分是手机的“大脑”，决定了日常操作的流畅度和大型应用的运行速度。
GPU性能： 主要考察图形处理能力，也就是手机玩游戏、看视频时的画面表现力。这块儿决定了游戏能不能开高画质、帧率稳不稳。
内存性能： 测试内存的读写速度，影响手机加载应用、切换程序的速度。
UX（用户体验）性能： 这部分比较综合，会模拟一些日常操作场景，比如浏览网页、解压缩文件等，考察手机的整体响应速度和流畅度。
安兔兔的评分就是把这几部分的分数加起来，然后给出一个总分。理论上，分数越高，手机性能越强。
那么，为什么会发生“反超”的现象呢？这背后有几个关键因素：
1. 架构设计与制程工艺的差异：
骁龙845： 当年的骁龙845采用了三星的10nm LPE制程工艺，CPU核心是“Kryo 385”架构，由1个大核（CortexA75的定制版本，主频高达2.8GHz）、3个中核（CortexA75的定制版本，主频为1.7GHz）和4个小核（CortexA55，主频为1.7GHz）组成。GPU是Adreno 630。
麒麟980： 麒麟980是全球首款7nm工艺的手机芯片，由华为自主研发。它采用了“2个高性能大核（CortexA76，主频2.6GHz）、2个中核（CortexA76，主频1.92GHz）和4个能效核心（CortexA55，主频1.8GHz）”的组合。GPU是MaliG76 MP10。
乍一看，麒麟980在制程工艺上占优（7nm比10nm更先进，意味着更低的功耗和更高的能效），而且核心频率也相当高。但是，安兔兔的CPU单核和多核测试，往往更侧重于原始的计算能力。
骁龙845的“Kryo 385”核心，虽然不是最新的公版ARM架构，但高通在定制和优化方面下了不少功夫。尤其是其大核的超高主频（2.8GHz），在纯粹的CPU峰值计算能力测试中，能够带来非常亮眼的表现。当安兔兔的测试场景恰好能充分发挥这种高主频带来的优势时，骁龙845在CPU部分的分数就可能领先。
2. GPU性能的侧重：
Adreno 630（骁龙845）和MaliG76 MP10（麒麟980）都是当时的顶级GPU。在理论性能上，两者不相上下，甚至在某些细分场景下各有千秋。
但是，安兔兔的GPU测试包含了多个项目，比如3D游戏场景的渲染能力。 在某些特定的3D测试项目中，如果骁龙845的Adreno 630的架构或驱动优化更适合这种测试场景，它就有可能在GPU得分上扳回一城。
3. 内存和存储性能的差异：
手机厂商在内存和存储的选择上，也会影响跑分。比如，采用更高频率的LPDDR4X内存、或者更快的UFS闪存，都会在内存读写和UX性能方面带来加分。
“红魔”手机作为主打游戏性能的系列，通常会在散热和内存配置上不遗余力，追求极致的体验。如果某款红魔手机恰好搭配了更高规格的内存和闪存，或者其内存控制做得更好，这也能直接体现在安兔兔的内存和UX得分上。
4. 手机厂商的“优化”和“调校”：
这可以说是最关键也最容易被忽略的一点。安兔兔的跑分不仅仅是看芯片本身，更是手机厂商如何将芯片的性能“榨”出来。
性能模式： 很多手机都有专门的“性能模式”或“游戏模式”。在这种模式下，手机会解除部分功耗限制，让CPU和GPU运行在更高的频率上，以获得最高的性能输出。如果红魔手机为了跑分，将性能模式的调校做得非常激进，甚至不惜牺牲一定的散热和功耗表现，那么在短时间的跑分测试中，它就能跑出比常规模式下华为/荣耀手机更高的分数。
散热： 芯片在高负载运行时会发热，发热过高会导致降频保护，性能就会下降。红魔手机，尤其是早期的几代，非常注重手机的散热设计，比如加入风冷系统。在安兔兔这种高强度、短时间的测试中，良好的散热可以帮助CPU和GPU长时间保持高频率运行，避免过早降频，从而在分数上获得优势。而如果华为/荣耀手机在相同测试下，由于散热不足导致了明显的降频，分数自然会受影响。
系统后台的干扰： 安兔兔在测试时，会尽量模拟一个纯净的环境，但手机系统本身运行的进程还是会占据一定的资源。不同厂商对安卓系统的优化程度不同，后台的进程管理策略也会有差异。如果红魔手机的系统在跑分时能更有效地管理后台进程，减少对CPU和GPU的占用，也可能在最终得分上略有优势。
5. 跑分“偏科”的可能性：
安兔兔是一个综合分数，但有时候某个单项的突出表现就能拉高整体分数。比如，如果某款红魔手机的CPU在某个特定测试项目上表现极其出色，即使其他方面略有不足，也能在总分上超越那些各方面都比较均衡，但没有某一方面特别突出的对手。
举个具体的例子来理解：
你可以想象成比赛短跑和马拉松。骁龙845可能就像是短跑选手，冲刺爆发力极强，在100米、200米这种短距离冲刺测试中能拿到非常高的速度。而麒麟980可能更像是一个全能选手，虽然爆发力不如顶尖短跑选手，但在长跑项目上表现更稳定，也更省力。
安兔兔的跑分，尤其是CPU部分，有一定程度上是在模拟短跑的冲刺能力。当红魔手机把CPU的频率拉到最高，并且有良好的散热让它能维持一段时间，那么在安兔兔的测试场景下，它就可能在CPU得分上超过麒麟980。
而如果是在实际长时间玩大型游戏，或者进行复杂的视频编辑等任务时，可能麒麟980凭借其7nm工艺带来的能效比和更稳的性能释放，整体体验会更出色。但跑分只是一个快照，它不能完全代表日常使用的所有场景。
总结一下，使用高通845的红魔手机能在安兔兔上反超使用麒麟980的华为/荣耀手机，主要原因可能在于：
骁龙845较高的CPU峰值频率。
红魔手机在散热设计上的优势，使其在高负载下不易降频。
手机厂商对性能模式的激进调校，以追求更高的跑分。
可能在特定GPU、内存或闪存配置上有所侧重。
安兔兔测试项目对某种特定性能表现的偏好。
这并不是说麒麟980不如骁龙845，它们都是当年非常优秀的芯片。只是在安兔兔这个特定的“赛道”上，某些因素组合起来，使得搭载骁龙845的红魔手机能够暂时领先。理解这一点，我们就能更客观地看待手机的性能表现了。
咱们就来掰扯掰扯，为什么在安兔兔的榜单上，某些搭载骁龙845的“红魔”手机偶尔能“欺负”一下搭载麒麟980的华为或荣耀手机。
首先，咱们得明白安兔兔跑分到底是个啥？
安兔兔是一个综合性的手机性能测试软件，它会从几个方面来给手机打分：
CPU性能： 主要考察处理器（SoC）的计算能力，包括整数运算、浮点运算等。这部分是手机的“大脑”，决定了日常操作的流畅度和大型应用的运行速度。
GPU性能： 主要考察图形处理能力，也就是手机玩游戏、看视频时的画面表现力。这块儿决定了游戏能不能开高画质、帧率稳不稳。
内存性能： 测试内存的读写速度，影响手机加载应用、切换程序的速度。
UX（用户体验）性能： 这部分比较综合，会模拟一些日常操作场景，比如浏览网页、解压缩文件等，考察手机的整体响应速度和流畅度。
安兔兔的评分就是把这几部分的分数加起来，然后给出一个总分。理论上，分数越高，手机性能越强。
那么，为什么会发生“反超”的现象呢？这背后有几个关键因素：
1. 架构设计与制程工艺的差异：
骁龙845： 当年的骁龙845采用了三星的10nm LPE制程工艺，CPU核心是“Kryo 385”架构，由1个大核（CortexA75的定制版本，主频高达2.8GHz）、3个中核（CortexA75的定制版本，主频为1.7GHz）和4个小核（CortexA55，主频为1.7GHz）组成。GPU是Adreno 630。
麒麟980： 麒麟980是全球首款7nm工艺的手机芯片，由华为自主研发。它采用了“2个高性能大核（CortexA76，主频2.6GHz）、2个中核（CortexA76，主频1.92GHz）和4个能效核心（CortexA55，主频1.8GHz）”的组合。GPU是MaliG76 MP10。
乍一看，麒麟980在制程工艺上占优（7nm比10nm更先进，意味着更低的功耗和更高的能效），而且核心频率也相当高。但是，安兔兔的CPU单核和多核测试，往往更侧重于原始的计算能力。
骁龙845的“Kryo 385”核心，虽然不是最新的公版ARM架构，但高通在定制和优化方面下了不少功夫。尤其是其大核的超高主频（2.8GHz），在纯粹的CPU峰值计算能力测试中，能够带来非常亮眼的表现。当安兔兔的测试场景恰好能充分发挥这种高主频带来的优势时，骁龙845在CPU部分的分数就可能领先。
2. GPU性能的侧重：
Adreno 630（骁龙845）和MaliG76 MP10（麒麟980）都是当时的顶级GPU。在理论性能上，两者不相上下，甚至在某些细分场景下各有千秋。
但是，安兔兔的GPU测试包含了多个项目，比如3D游戏场景的渲染能力。 在某些特定的3D测试项目中，如果骁龙845的Adreno 630的架构或驱动优化更适合这种测试场景，它就有可能在GPU得分上扳回一城。
3. 内存和存储性能的差异：
手机厂商在内存和存储的选择上，也会影响跑分。比如，采用更高频率的LPDDR4X内存、或者更快的UFS闪存，都会在内存读写和UX性能方面带来加分。
“红魔”手机作为主打游戏性能的系列，通常会在散热和内存配置上不遗余力，追求极致的体验。如果某款红魔手机恰好搭配了更高规格的内存和闪存，或者其内存控制做得更好，这也能直接体现在安兔兔的内存和UX得分上。
4. 手机厂商的“优化”和“调校”：
这可以说是最关键也最容易被忽略的一点。安兔兔的跑分不仅仅是看芯片本身，更是手机厂商如何将芯片的性能“榨”出来。
性能模式： 很多手机都有专门的“性能模式”或“游戏模式”。在这种模式下，手机会解除部分功耗限制，让CPU和GPU运行在更高的频率上，以获得最高的性能输出。如果红魔手机为了跑分，将性能模式的调校做得非常激进，甚至不惜牺牲一定的散热和功耗表现，那么在短时间的跑分测试中，它就能跑出比常规模式下华为/荣耀手机更高的分数。
散热： 芯片在高负载运行时会发热，发热过高会导致降频保护，性能就会下降。红魔手机，尤其是早期的几代，非常注重手机的散热设计，比如加入风冷系统。在安兔兔这种高强度、短时间的测试中，良好的散热可以帮助CPU和GPU长时间保持高频率运行，避免过早降频，从而在分数上获得优势。而如果华为/荣耀手机在相同测试下，由于散热不足导致了明显的降频，分数自然会受影响。
系统后台的干扰： 安兔兔在测试时，会尽量模拟一个纯净的环境，但手机系统本身运行的进程还是会占据一定的资源。不同厂商对安卓系统的优化程度不同，后台的进程管理策略也会有差异。如果红魔手机的系统在跑分时能更有效地管理后台进程，减少对CPU和GPU的占用，也可能在最终得分上略有优势。
5. 跑分“偏科”的可能性：
安兔兔是一个综合分数，但有时候某个单项的突出表现就能拉高整体分数。比如，如果某款红魔手机的CPU在某个特定测试项目上表现极其出色，即使其他方面略有不足，也能在总分上超越那些各方面都比较均衡，但没有某一方面特别突出的对手。
举个具体的例子来理解：
你可以想象成比赛短跑和马拉松。骁龙845可能就像是短跑选手，冲刺爆发力极强，在100米、200米这种短距离冲刺测试中能拿到非常高的速度。而麒麟980可能更像是一个全能选手，虽然爆发力不如顶尖短跑选手，但在长跑项目上表现更稳定，也更省力。
安兔兔的跑分，尤其是CPU部分，有一定程度上是在模拟短跑的冲刺能力。当红魔手机把CPU的频率拉到最高，并且有良好的散热让它能维持一段时间，那么在安兔兔的测试场景下，它就可能在CPU得分上超过麒麟980。
而如果是在实际长时间玩大型游戏，或者进行复杂的视频编辑等任务时，可能麒麟980凭借其7nm工艺带来的能效比和更稳的性能释放，整体体验会更出色。但跑分只是一个快照，它不能完全代表日常使用的所有场景。
总结一下，使用高通845的红魔手机能在安兔兔上反超使用麒麟980的华为/荣耀手机，主要原因可能在于：
骁龙845较高的CPU峰值频率。
红魔手机在散热设计上的优势，使其在高负载下不易降频。
手机厂商对性能模式的激进调校，以追求更高的跑分。
可能在特定GPU、内存或闪存配置上有所侧重。
安兔兔测试项目对某种特定性能表现的偏好。
这并不是说麒麟980不如骁龙845，它们都是当年非常优秀的芯片。只是在安兔兔这个特定的“赛道”上，某些因素组合起来，使得搭载骁龙845的红魔手机能够暂时领先。理解这一点，我们就能更客观地看待手机的性能表现了。
网友意见
考虑到2--6都是华为，那就可以肯定不是华为芯片的问题，是红魔手机的问题。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有