乌克兰是纳粹国家吗？如何判定一个政权是否是纳粹？
什么是纳粹？
“纳粹”一词源于德语 "Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei"（国家社会主义德国工人党），简称NSDAP。这是一个在20世纪上半叶主导德国的政党，其核心思想和实践是：
极端的民族主义和种族主义： 认为雅利安人（特别是德意志民族）是优等民族，而其他民族（尤其是犹太人）是劣等民族，必须被清除或压迫。
反犹主义： 将犹太人视为一切社会问题的根源，并系统性地进行迫害、驱逐和灭绝，最终导致了犹太人大屠杀（Holocaust）。
威权主义和极权主义： 强调国家权力至上，压制个人自由和政治异见，建立高度集权的统治体系。
扩张主义和军事主义： 通过军事手段追求领土扩张和国家利益，最终导致了第二次世界大战。
反共产主义和反自由主义： 将共产主义和自由主义视为敌人，并采取极端手段予以打击。
对历史的扭曲和意识形态宣传： 通过宣传机器制造和传播其意识形态，妖魔化敌人，合理化其行为。
简单来说，一个“纳粹政权”的核心特征是其建立在极端的种族主义（特别是反犹主义）、威权主义、扩张主义以及系统性的人权侵犯（如种族灭绝）之上。
乌克兰是纳粹国家吗？
目前国际社会主流观点和绝大多数证据表明，乌克兰不是一个纳粹国家。 乌克兰在2014年迈丹革命后建立的政府，以及当前的泽连斯基政府，都并非基于纳粹意识形态。
然而，这个问题之所以存在争议，主要有以下几个方面的原因：
1. 历史遗产和象征符号的争议：
二战期间的合作者： 在第二次世界大战期间，确实有一些乌克兰民族主义者，包括斯捷潘·班德拉（Stepan Bandera）领导的OUN（乌克兰民族主义者组织）和UPA（乌克兰起义军），在早期曾与纳粹德国合作，以期获得乌克兰的独立。他们的行动包括参与对犹太人的迫害。
当代对班德拉等人物的看法： 在现代乌克兰，一些人将班德拉视为民族英雄，认为他为乌克兰的独立而战，尽管其手段和盟友存在争议。这种对历史人物的不同解读，被一些批评者用来将整个乌克兰描绘成纳粹。
少数新纳粹组织的活动： 和许多国家一样，乌克兰也存在一些极右翼和新纳粹组织。其中最著名的是“亚速营”（Azov Battalion），其早期成员和一些公开标志（如狼符，一个被纳粹党使用的标志）确实带有与纳粹相关的元素。然而，需要强调的是，“亚速营”在2014年被整合进乌克兰国民警卫队，其性质和影响力的范围是有限的，且其公开宣扬纳粹思想的程度也存在争议。
2. 俄罗斯的宣传叙事：
“去纳粹化”的论调： 俄罗斯在2014年吞并克里米亚以及2022年入侵乌克兰时，都将“去纳粹化”作为重要的理由之一。俄罗斯官方媒体和宣传机器不断强调乌克兰存在纳粹势力，并将整个乌克兰政府和人民与纳粹联系起来。
选择性地放大少数案例： 俄罗斯的宣传往往选择性地放大乌克兰存在的少数极右翼组织和历史争议，将其描绘成乌克兰政治的主流，从而达到妖魔化和污名化乌克兰的目的。
3. 乌克兰的实际政治体制和领导人：
民主选举： 乌克兰自独立以来，一直在努力建立民主制度，并通过自由公平的选举产生政府。现任总统弗拉基米尔·泽连斯基是一位犹太裔，他在2019年以压倒性优势当选，其执政理念并非纳粹主义。
法律和政策： 乌克兰的法律体系和国家政策并不支持纳粹意识形态，例如，乌克兰政府并未公开宣扬种族优越论或进行系统性的种族迫害。
因此，综合来看，虽然乌克兰存在一些与纳粹相关的历史遗迹和极右翼组织，但将整个乌克兰国家及其政府定性为“纳粹国家”是不符合事实的。这种说法主要是俄罗斯在政治宣传中使用的论调，其目的在于制造负面形象、合理化其军事行动。
如何判定一个政权是否是纳粹？
判定一个政权是否是纳粹，需要从多个维度进行深入分析，而不能仅凭个别事件、个别组织或历史上的个别人物来下结论。以下是几个关键的判定标准：
1. 意识形态核心：
种族主义（特别是反犹主义）： 政权是否将特定种族或民族视为天生劣等，并以此为基础制定政策？是否存在系统性的反犹主义宣传和迫害？
民族至上主义： 是否鼓吹本民族的绝对优越性，并以此作为国家政策的指导原则？
威权主义/极权主义： 是否压制个人自由、政治异见，建立高度集权的统治？是否强调国家权力凌驾于一切之上？
2. 政治实践和政策：
系统性人权侵犯： 是否存在大规模、有组织的侵犯人权的行为，例如种族灭绝、政治清洗、酷刑、剥夺公民权利等？
法律体系： 其法律是否基于种族歧视或政治压迫？是否存在剥夺特定群体公民权的法律？
政治体制： 是否是多党制下的民主体制，还是是一党专政或军事独裁？
对外政策： 是否奉行扩张主义、侵略性对外政策，是否通过武力寻求领土扩张？
3. 宣传和教育：
媒体控制： 政府是否控制媒体，进行单方面的意识形态宣传和历史虚无化？
教育体系： 教育体系是否灌输种族主义、仇恨言论或扭曲的历史观？
象征符号： 是否广泛使用纳粹时期的象征符号（如卐字符、纳粹万字旗、纳粹党卫军符号等）并将其合法化？
4. 历史证据和国际共识：
对历史事件的承认和反思： 政权是否承认和反思历史上的罪行，例如纳粹德国的种族灭绝？
国际社会的普遍认知： 国际社会（特别是历史学家、人权组织和国际法专家）是否普遍将其视为纳粹政权？
举例说明：
纳粹德国： 明确的纳粹政权。其意识形态核心是雅利安人优越论和反犹主义，通过纽伦堡法案等法律系统性地迫害犹太人，发动了第二次世界大战，并且广泛使用纳粹符号和宣传机器。
今天的德国： 德国是联邦议会民主制国家，其法律禁止宣扬纳粹主义和使用纳粹符号。德国政府对纳粹历史进行了深刻的反思和道歉。因此，德国不是纳粹国家。
总结：
判定一个政权是否是纳粹，需要审视其核心意识形态、政治实践、宣传策略以及历史行为。仅仅因为存在一些极右翼组织，或历史上曾有少数合作者，就将整个国家定性为“纳粹”是片面和危险的，往往带有政治宣传的目的。在评估此类问题时，务必保持批判性思维，查证多方信息来源，并基于客观证据进行判断。
网友意见
纳粹现在已经成了一个帽子，看谁不顺眼就往他头上扣，然而再堂而皇之地将他打倒。
什么是纳粹？其实很难有一个准确的定义。德国的纳粹主义，其实是一系列思潮的大杂烩，比如反同性恋，反自由放任市场经济，那么，是否反同性恋的人，反自由放任的人，都是纳粹分子呢？我想他们并不会同意。
纳粹最主要的两个观点，一是极权主义，二是种族主义。但世界上赞同极权主义的人并不少，很多人即使不赞同极权统治，也赞同集权统治，极权与集权，两者并无明显分界线，那么是否一切赞同集权统治的人，都有纳粹倾向呢？
至于种族主义，其实种族歧视普遍存在于每个人的内心，只不过有人说了出来，有人没有说出来，即使在国内网络上，也不乏歧视黑人的言论，甚至还有歧视白人，用棒子，猴子，阿三等侮辱性名词来形容别国人民的，并认为本国人比别国人更优秀，这与纳粹的思想有本质区别吗？
因此，纳粹的幽灵其实盘桓于每个人的内心深处，没有一个人的思想与纳粹是完全无关联的。打个比方，每个人都会有伤害别人的念头，但只是在心里想一想，和嘴里说出来，和动手打人，和把人打死，程度是不同的，性质也截然不同，不能因为一个人有伤害别人的念头，就说他就该死。
欧洲自古就是一个多民族多种族的混居地，纳粹思想有着更深厚的土壤，甚至这种思想就是欧洲思想的一部分，因此我们判定的标准是，一个人到底有没有付诸实施，又实施到了什么程度？
希特勒之所以邪恶，不是因为他有这些思想，因为别人也有这些思想，也不是他付诸实施，别人也付诸实施了，而是他把纳粹主义实施到了极致，他把敌视和排挤犹太人、残疾人和异见分子，推向了消灭他们，这是他的邪恶之处，事实上敌视和排挤犹太人、残疾人和异见分子，在其他地方也十分常见，至今并未得到明显改善。
因此，如果一个人佩戴纳粹标志，喊纳粹口号，只能加以谴责，但不能说他们该死，就得消灭他们，就像一个人说信不信我揍你，但并无其他举动，也只能警告他，但不能拿刀子捅回去。
冷战之后，整个欧洲的纳粹思想是回潮的，其实其他国家也出现了类似的排外浪潮，而付诸行动的小团体也多了起来，但目前为之，没有一个国家的政权被纳粹分子掌控，更没有哪个国家实施集体性的纳粹行为，如果因为一个国家中有人有纳粹思想，存在纳粹组织，就说他们是个纳粹国家必须加以消灭，那就是何患无辞了。
你见过哪个纳粹国家在自己的固有领土被邻国+假想敌兼并之后还能忍8年，直到邻国过来打他首都吗？
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有