三国里面两军交战，一方攻城，一方守城，守城方派人诈降以为内应，然后打开城门让对方进来的计谋可行吗？
三国时期，战事频繁，攻城战更是家常便饭。在这类战争中，守城方玩弄“诈降”并以此为饵，诱使敌方主力入城，然后里应外合将其歼灭的计策，并非是前所未有，但成功的案例却不多，并且执行起来风险极高，稍有不慎便是万劫不复。
这个计谋的核心逻辑在于“信任的瓦解”与“致命的诱惑”的结合。 简单来说，就是守城方先制造出一种“不堪一击”的假象，让攻城方认为可以兵不血刃地拿下城池，从而放松警惕，然后趁其主力涌入城内的瞬间，关闭城门，内外夹击，一举歼灭。
要让这个计谋奏效，需要具备以下几个关键要素：
1. 守城方主将的胆识与智谋： 这是最重要的前提。主将必须对敌我双方的实力、士气、地理环境以及敌将的性格都有深刻的洞察。他需要有足够的魄力来执行这个险招，同时也必须足够聪明，能够预判敌方的每一个反应，并制定出周密的应对计划。一个怯懦或愚钝的主将，这样的计策无异于送羊入虎口。
2. “内应”的真实性与可靠性： 诈降的关键在于“内应”。这个内应必须是守城方真正信得过、有能力执行且有一定地位的人物。他的身份、名望、在城中的影响力，都直接关系到攻城方是否会相信。如果这个内应只是个普通士兵，就算他开了城门，对方也未必会大举涌入。最好的内应，应该是城中具有一定声望的将领，甚至可能是原先在城中担任要职的人。
3. 制造“不堪一击”的假象： 守城方需要通过一系列的表演来迷惑敌人。这包括：
故意示弱： 在攻城过程中，守军可能表现得异常被动，甚至在局部战场上故意节节败退，让攻城方误以为城内守军已经精疲力竭，军心涣散。
城防的“虚张声势”： 守军可以在城墙上故意不布置太多的防御器械，或者在城墙上的一些关键位置表现出“防守薄弱”的样子，让攻城方认为有机可乘。
传播“绝望”的言论： 通过俘虏、投降的士兵或者散布谣言，向敌方传递城内缺粮、缺兵、士气低落等信息，进一步加剧敌方的轻敌心理。
4. “诈降”的时机选择： 诈降的时机非常重要。通常会选择在攻城方久攻不下，士气受到打击，急于求胜，或者在战况胶着、消耗巨大，希望速战速决的时刻。这种时候，敌方更容易被“唾手可得”的胜利所诱惑。
5. 打开城门的“策略性”： 诈降者打开城门，并非是毫无保留地敞开。通常会选择城门中的一扇，并且可能在城门后设置一些“陷阱”，例如埋伏弓弩手，准备好拒马、滚石等，以便在敌方主力涌入时，能够快速阻挡和杀伤。
6. 后备的“伏兵”与“配合”： 最关键的一步，是守城方必须在城内安排好精锐的伏兵，并且与诈降的内应形成有效的配合。当攻城方的主力进入城内，特别是当他们大部分人已经涌过城门之后，内应立即发出信号，城门迅速关闭。同时，预先埋伏在城门附近、城内街道拐角处的伏兵会突然发动攻击，切断敌军的后路，并从各个方向围歼。
那么，这个计谋为何成功率不高，又有哪些风险呢？
风险一：敌将的警惕性。 许多经验丰富的将领，即使面对胜利的诱惑，也会保持高度的警惕。他们可能会派出一部分精锐部队先行试探，或者在进入城内后立刻布置警戒，防止中计。如果敌将够谨慎，诈降往往会提前暴露。
风险二：内应的暴露。 诈降的内应，其身份非常敏感。一旦在行动前被敌方察觉，不仅计谋会失败，内应自身也将面临万劫不复的下场，甚至可能连累整个守城方。
风险三：城门的控制。 就算内应成功打开了城门，如果守军没有及时关闭城门，或者敌方反应够快，能够迅速阻止城门关闭，那么计谋就会功亏一篑。
风险四：伏兵的有效性。 伏兵的数量、训练程度、以及他们能否在关键时刻发动致命一击，都直接影响计谋的成败。如果伏兵被敌军发现，或者未能及时出击，攻城方很可能就会发现异常，并迅速撤退。
风险五：敌军的快速反应。 即使计谋暂时奏效，如果攻城方的主将反应迅速，能够立刻组织部队反击，或者利用其在城外的数量优势，甚至可能反过来将守军逼入险境。
历史上的例子：
虽然不是直接的“诈降打开城门”，但一些类似“诱敌深入”的计策在三国时期并非没有。例如，许多战役中，守城方会故意放弃外围的堡垒或营寨，将敌人引入城内，然后利用坚固的城墙和狭窄的街道进行防御，消耗敌人的力量。
真正意义上的“诈降打开城门”式的计谋，更侧重于利用敌方的心理，制造一种“信任”的假象，然后迅速将其引入陷阱。这种计谋非常依赖于执行者的胆识、运气以及对人心的洞察。
总而言之，在冷兵器时代，这种“诈降开城”的计谋，虽然听起来极具诱惑力，但其风险与收益并存，是风险极高的一种战术。它需要天时、地利、人和，以及主将卓越的智慧和果断的执行力，才能有机会获得成功。一旦失败，其后果往往是毁灭性的。这就像是在刀尖上跳舞，稍有差池，便是万丈深渊。
这个计谋的核心逻辑在于“信任的瓦解”与“致命的诱惑”的结合。 简单来说，就是守城方先制造出一种“不堪一击”的假象，让攻城方认为可以兵不血刃地拿下城池，从而放松警惕，然后趁其主力涌入城内的瞬间，关闭城门，内外夹击，一举歼灭。
要让这个计谋奏效，需要具备以下几个关键要素：
1. 守城方主将的胆识与智谋： 这是最重要的前提。主将必须对敌我双方的实力、士气、地理环境以及敌将的性格都有深刻的洞察。他需要有足够的魄力来执行这个险招，同时也必须足够聪明，能够预判敌方的每一个反应，并制定出周密的应对计划。一个怯懦或愚钝的主将，这样的计策无异于送羊入虎口。
2. “内应”的真实性与可靠性： 诈降的关键在于“内应”。这个内应必须是守城方真正信得过、有能力执行且有一定地位的人物。他的身份、名望、在城中的影响力，都直接关系到攻城方是否会相信。如果这个内应只是个普通士兵，就算他开了城门，对方也未必会大举涌入。最好的内应，应该是城中具有一定声望的将领，甚至可能是原先在城中担任要职的人。
3. 制造“不堪一击”的假象： 守城方需要通过一系列的表演来迷惑敌人。这包括：
故意示弱： 在攻城过程中，守军可能表现得异常被动，甚至在局部战场上故意节节败退，让攻城方误以为城内守军已经精疲力竭，军心涣散。
城防的“虚张声势”： 守军可以在城墙上故意不布置太多的防御器械，或者在城墙上的一些关键位置表现出“防守薄弱”的样子，让攻城方认为有机可乘。
传播“绝望”的言论： 通过俘虏、投降的士兵或者散布谣言，向敌方传递城内缺粮、缺兵、士气低落等信息，进一步加剧敌方的轻敌心理。
4. “诈降”的时机选择： 诈降的时机非常重要。通常会选择在攻城方久攻不下，士气受到打击，急于求胜，或者在战况胶着、消耗巨大，希望速战速决的时刻。这种时候，敌方更容易被“唾手可得”的胜利所诱惑。
5. 打开城门的“策略性”： 诈降者打开城门，并非是毫无保留地敞开。通常会选择城门中的一扇，并且可能在城门后设置一些“陷阱”，例如埋伏弓弩手，准备好拒马、滚石等，以便在敌方主力涌入时，能够快速阻挡和杀伤。
6. 后备的“伏兵”与“配合”： 最关键的一步，是守城方必须在城内安排好精锐的伏兵，并且与诈降的内应形成有效的配合。当攻城方的主力进入城内，特别是当他们大部分人已经涌过城门之后，内应立即发出信号，城门迅速关闭。同时，预先埋伏在城门附近、城内街道拐角处的伏兵会突然发动攻击，切断敌军的后路，并从各个方向围歼。
那么，这个计谋为何成功率不高，又有哪些风险呢？
风险一：敌将的警惕性。 许多经验丰富的将领，即使面对胜利的诱惑，也会保持高度的警惕。他们可能会派出一部分精锐部队先行试探，或者在进入城内后立刻布置警戒，防止中计。如果敌将够谨慎，诈降往往会提前暴露。
风险二：内应的暴露。 诈降的内应，其身份非常敏感。一旦在行动前被敌方察觉，不仅计谋会失败，内应自身也将面临万劫不复的下场，甚至可能连累整个守城方。
风险三：城门的控制。 就算内应成功打开了城门，如果守军没有及时关闭城门，或者敌方反应够快，能够迅速阻止城门关闭，那么计谋就会功亏一篑。
风险四：伏兵的有效性。 伏兵的数量、训练程度、以及他们能否在关键时刻发动致命一击，都直接影响计谋的成败。如果伏兵被敌军发现，或者未能及时出击，攻城方很可能就会发现异常，并迅速撤退。
风险五：敌军的快速反应。 即使计谋暂时奏效，如果攻城方的主将反应迅速，能够立刻组织部队反击，或者利用其在城外的数量优势，甚至可能反过来将守军逼入险境。
历史上的例子：
虽然不是直接的“诈降打开城门”，但一些类似“诱敌深入”的计策在三国时期并非没有。例如，许多战役中，守城方会故意放弃外围的堡垒或营寨，将敌人引入城内，然后利用坚固的城墙和狭窄的街道进行防御，消耗敌人的力量。
真正意义上的“诈降打开城门”式的计谋，更侧重于利用敌方的心理，制造一种“信任”的假象，然后迅速将其引入陷阱。这种计谋非常依赖于执行者的胆识、运气以及对人心的洞察。
总而言之，在冷兵器时代，这种“诈降开城”的计谋，虽然听起来极具诱惑力，但其风险与收益并存，是风险极高的一种战术。它需要天时、地利、人和，以及主将卓越的智慧和果断的执行力，才能有机会获得成功。一旦失败，其后果往往是毁灭性的。这就像是在刀尖上跳舞，稍有差池，便是万丈深渊。
网友意见
能啊····别说三国（我佬不知道题主说的正史还是演义）
晚清这么玩的都大有人在
其他长毛，反贼和清国那边这么干的也不少，只不过都没上面这个那么出名罢了
清国那边这类杀贼故事也层出不穷····以后有空再贴
还有些反套路的，比方说引出城内守军然后假扮援军趁机伏击····
类似的话题
-
三国时期，战事频繁，攻城战更是家常便饭。在这类战争中，守城方玩弄“诈降”并以此为饵，诱使敌方主力入城，然后里应外合将其歼灭的计策，并非是前所未有，但成功的案例却不多，并且执行起来风险极高，稍有不慎便是万劫不复。这个计谋的核心逻辑在于“信任的瓦解”与“致命的诱惑”的结合。 简单来说，就是守城方先制造出............. -
关于陈宫为何选择追随吕布，这可不是一两句话能说清的。得从头说起，把当时的大背景、陈宫的个人考量，以及吕布身上吸引他的地方，都给扒拉清楚了，才能明白他这选择的深层原因。咱们先来看看陈宫是哪号人物。陈宫字公台，曹操早期的重要谋士，后来却背弃曹操，转投吕布。你说他是个寻常的文弱书生？那可就错了。陈宫出身名.............
-
好，咱们来聊聊新三国里孙权那点儿“渣”事儿，尽量说得详详细细，让你听了也忍不住想给他点一脚。新三国这剧啊，为了突出人物性格，有些地方确实把孙权描绘得挺……怎么说呢，不那么讨喜。下面我挑几个他特别让人膈应的表现，一点点给你掰扯清楚。1. 为了权力，冷血无情——对付兄弟，毫不留情孙权这人吧，一开始看着还.............
-
在谈论曹植“闯门”这件事情之前，我们需要先厘清几个关键点。首先，“闯白马门”和“闯司马门”这两个说法，其实都出自于文学作品，并非严格意义上的历史记载。其次，曹植在历史上确实因为一些事件而惹怒了曹操，但具体细节和场景的描述，在不同版本的演绎中有所差异。我们先来看看《三国演义》里的“闯白马门”。在《三国.............
-
要解读《三国新语》的笑点，咱们得先明白这书的性质。它不是正史，也不是《三国演义》那种波澜壮阔的史诗，而是一本更偏向于戏说、杂谈、甚至是民间传说汇编的书。它的笑点，很多时候是建立在对历史人物的“再创作”和一种比较接地气、甚至有点“恶搞”的视角上的。它不像正史那样严肃，也不像《演义》那样讲究逻辑和宏大叙.............
-
提起三国风云，那些名字仿佛自带声响，在脑海中勾勒出鲜活的画面。要说谁的名字起得好，这事儿可就有点意思了，因为它不仅仅是简单的称谓，更能窥见其人的性情、志向，甚至命运。在我看来，最让我觉得名字起得绝妙的，还得是那一位—— 诸葛亮。为什么是诸葛亮？这名字本身就带着一股超凡脱俗的仙气，又暗藏着经天纬地的大.............
-
马伯庸的《三国机密》以其磅礴的战争场面和严谨的历史考据赢得了无数读者，但我们不禁要问，小说里那些波澜壮阔的战役，究竟有多少是基于真实史料，又有多少是作者的艺术加工呢？要回答这个问题，我们得先梳理一下《三国机密》中的核心战争线索。小说以汉末时期为背景，重点描绘了董卓之乱后的军阀混战，以及曹操、刘备、孙.............
-
说到三国正史里最让人欣赏的人物，我心里总会有一个名字浮现，那就是诸葛亮。当然，我知道很多人会提名曹操、刘备、关羽，他们都有各自的魅力，但是诸葛亮在我看来，更能触动我内心深处的那份敬佩。我最欣赏诸葛亮的地方，在于他那种近乎“完人”的风采，当然，这并不是说他没有缺点，只是他的优点太耀眼，足以盖过那些细微.............
-
日本战国时代和中国三国时期，都涌现出不少叱咤风云的人物，但若仔细比较两国政治格局和其中的角色，不难发现一个有趣的现象：日本战国的大名，其“四维”（通常指智谋、武勇、政治手腕、军事才能）似乎普遍更高，而三国时期则存在不少被后世认为是“低能”甚至“昏聩”的诸侯。要解释这一点，需要从多方面因素入手，深入剖.............
-
要说三国里谁的粉丝阵营“最割裂”，蜀国粉丝确实常常被提及。这背后可不是一句两句话能说明白的，它涉及了蜀汉自身独特的历史处境，以及在漫长的传播过程中，不同受众对这些历史的理解和情感投射。我来跟你掰扯掰扯，咱们就聊聊为什么蜀国粉丝好像总有那么点“站队”和“不满意”的意思。首先，得从蜀汉这个政权本身说起。.............
-
《三国志》这部煌煌巨著，光怪陆离的权谋斗争、荡气回肠的英雄史诗固然令人津津乐道，但真正让人回味无穷的，往往是那些藏在字里行间、看似不起眼的细节。这些细节，如同散落的珍珠，串联起来，才能勾勒出那个时代更真实、更鲜活的画卷。一、曹操的“挟天子以令诸侯”并非一蹴而就，其间的曲折与考量我们常说曹操“挟天子以.............
-
哈哈，这真是个幸福的烦恼啊！异度之刃2、塞尔达传说（我猜你是指《塞尔达传说：旷野之息》吧？如果是其他的话，麻烦告诉我哈）、路易吉洋楼3，这三款游戏哪个拿出来都是Switch上的扛鼎之作，选两个确实让人纠结。既然是这样，咱们就不妨把这三款游戏挨个儿捋一遍，看看哪个更符合你的胃口，或者说，哪个组合能让你.............
-
.......
-
在《三体》的宏大叙事中，章北海之所以能比罗辑和丁仪更早、更准确地认识到人类飞船在15%光速下依然无法战胜三体舰队，这其中蕴含着作者刘慈欣对人物性格、知识背景、思维模式以及宇宙法则的深刻洞察。以下将详细阐述其中的原因： 1. 思维模式和立场的根本差异： 章北海：绝望主义的战略家 置之死.............
-
要理解《三体》里人类为何非得建造无工质辐射推进引擎，咱得先聊聊三体文明和他们那套“黑暗森林”的生存法则。这玩意儿，说白了，就是宇宙里谁也不知道谁藏在哪儿，万一碰上了，对方要是比你强，那就得灭了你，免得你以后威胁到他。就跟咱在黑夜里走路，谁也不知道前面有没有坑，所以你得小心翼翼，最好手握一把大刀，随时.............
-
在刘慈欣的宏伟史诗《三体》中，要寻找一个从头到尾、没有任何失误的角色，几乎如同在大海捞针。这个故事的核心在于人类文明在生死存亡的压力下，所做出的种种选择，而这些选择，无一例外地带着沉重的代价和不可避免的错误。然而，如果非要刨根问底，寻找那位“没办错事”的角色，那么答案或许会有些出人意料，并且需要我们.............
-
在《三体》的宏大叙事中，充斥着无数令人心悸的思考和对宇宙法则的冷酷揭示。要挑出“最沉重”的一句话，这本身就极具主观性，因为每个人在阅读过程中，触动的点不同。但如果要我选一句，那一定是来自叶文洁，在第二部《黑暗森林》的结尾，面对章北海所说的：“我想，宇宙的黑暗，从一开始就注定了。”这句话之所以沉重，不.............
-
《三体》系列中，庄颜的结局，可以说是在读者心中留下了相当一部分的迷雾，也成为了很多人津津乐道的话题。她并不是故事的核心人物，但她在汪淼（或叶文洁，不同版本翻译略有差异，但核心人物是不变的）生命中的出现，却像一抹极其温柔而又充满力量的色彩，描绘出那个时代人们对美好情感的渴望与追求。要详细讲清楚庄颜去了.............
-
咱们来聊聊《三体》里那句让很多人印象深刻的话：“化学燃料火箭是没有前途的”，以及为什么现实世界里我们还在大力发展它。这中间的逻辑，其实比看上去要复杂一些。首先，得承认，《三体》的描写太有画面感了，它用一个极端的例子——三体世界为了逃离母星，需要一种能瞬间加速到光速的“曲率驱动”——来反衬出我们现有技.............
-
《三体》这部巨著，与其说它是一部科幻小说，不如说它是一部哲学史诗，其中那些闪耀着智慧火花的句子，早已超越了文字本身，深深地烙印在无数读者的脑海里。“给岁月以文明，而不是给文明以岁月。”这句出自叶文洁之口，可以说是整部小说精神内核的精准概括。它传递了一种对生命和历史的深刻反思，提醒我们，时间本身并无意.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有