如何看待李嘉晖由于被曝学术造假疑似被哥大退学一事？
从这件事的曝光开始，大家关注的焦点就已经放在了“学术造假”这个极其严重的指控上。在学术界，诚信是基石，任何形式的造假行为都是对学术尊严的践踏，也是对其他辛勤付出的研究者的不尊重。尤其是在哥伦比亚大学这样的世界顶尖学府，学术标准之高、要求之严，可想而知。如果李嘉晖真的被证实存在学术造假，那么无论是从学术规范的角度，还是从学校的声誉角度，采取严肃的处理措施都是必然的。
很多人在听到这个消息后，第一时间会联想到“天才少年”的光环。这种光环本身就带有一定的滤镜，容易让公众产生“他们不可能犯错”的先入为主的观念。然而，事实证明，即便是天赋异禀，也需要脚踏实地的努力和严谨的学术态度。学术的道路从来不是捷径，更不是可以投机取巧的地方。一旦有人选择走捷径，试图用虚假的方式来获得成就，那么最终的代价往往是惨痛的。
这件事情也再次引发了社会对于“成功”定义和“教育”本质的思考。我们总是希望看到年轻人取得成功，但“成功”究竟是什么？仅仅是获得名校的录取通知书，或者发表几篇所谓的“高水平”论文吗？真正的成功，更应该建立在扎实的知识基础、清晰的学术伦理和持续的创新能力之上。教育的目的，也不仅仅是传递知识，更重要的是培养一个有独立思考能力、有责任感、有健全人格的个体。
对于李嘉晖本人来说，这无疑是一次沉重的打击。他可能年轻、可能在压力之下选择了错误的道路，但无论原因如何，学术造假都不是可以被原谅的行为。希望他能从这次事件中吸取教训，认识到诚信的极端重要性。
从更广阔的层面来看，这件事也提醒了我们，对于年轻学子，尤其是那些在公众视野中备受关注的“天才”，在赞扬和期待的同时，也需要保持一份审慎。对他们的成长过程进行监督和引导，确保他们能够树立正确的学术观和价值观，这是学校、家长乃至整个社会共同的责任。
最终，这起事件的核心在于“学术诚信”。无论结果如何，它都像一面镜子，照出了我们在学术培养和价值导向中可能存在的盲点和问题。希望这次事件能成为一个警钟，促使我们更加重视学术诚信的教育和建设，为年轻一代营造一个更加健康、更加纯净的学术环境。
网友意见
昨天我因为和一个老师约见面，参加了Society for Neuroscience的Chinese Neuroscientists Social。会上罗敏敏老师给了一个talk，讲了一下他和饶毅老师牵头建设的北京脑中心的情况，中国未来10年神经科学的发展（虽然说是Neuroscience，但是个人感觉主要还是指Neurobiology）。简而言之，过去10年中国神经科学的规模翻了三番，现在是美国的1/10。随着中国脑计划即将（雾）启动，以及地方大量投钱（比如深圳先进院的动作），未来10年很有可能再翻三番，到达美国的1/3。
前天我在查一个人Profile的时候好奇上Neurotree想看下他的老板是谁，几次超链接后到了Eric Kandel组的页面。李嘉晖的名字已经不在这个页面上了。
Kandel组待过的中国人不多，主要有3个博后。其中Min Zhuo是多大faculty，Yinghe Hu（胡应和）在上海脑功能基因组研究所，而这个所的创建者Joe Tsien (钱卓，虽然这个名字像ABC但是他是大陆出去的)也是Kandel的博后。他在Kandel组做完后又去Susumu Tonegawa（利根川进）实验室做了一段博后，在记忆领域做出了很出色的工作，后来拿到了普林斯顿的faculty。利根川和Kandel，都是诺贝尔奖得主。
正如 @要淡定 以及一众在读PhD表达的，李嘉晖沉不住气，过早出来装逼被扒。不少人表示如果他在Kandel组做的不坏，去申一个top的PhD program用Kandel的推荐信套到一个好老板，然后博后再去一个好地方，两个阶段攒两篇CNS，青年千人回国似乎是理所当然的事情。我非常理解一众在读PhD，以及曾经的我会这么想：毕竟条条大路通罗马，而有的人就出生在罗马，学术界的出身是一个残酷的问题。再考虑到神经科学在未来的中国钱多机会多，李嘉晖这番操作更是错过亿（从北京和深圳市政府对脑科学的投入来看，确实是亿元级别的）。
然而我想说的是，你们包括我会这么想，是因为已经身处科研的Society里面，因此羡慕他的出身，可是他真的进入这个Society了吗？我觉得并没有。我不知道他是否有能力，但是显然他既没有做好准备也没有付出行动，否则他断然不会走这个人设。
我忘记是谁说的了，但是从我个人检索信息的经历来看，确实北美最近6年内入职的AP，即使是HYPS，在中文互联网上也往往是一点水花都没有。甚至在知乎上就有神经生物学领域自己没认证的，今年的青年千人，我也没见到有多少人去关注。这并不是说明低调是科研上成功的先决条件，而是说科研上要成功你往往忙的无法在公共社交网络上留下多少痕迹，更不用说经营人设。博士高年级和博后尤其如此。
我们在看到那些科研界里出身“名门”的成功人士的时候，总会放大了出身名门对他们成功的影响，忽略或者说无法得知他们的科研能力，科研品味，以及情商部分（在一个巨佬的组里survive下去这点非常重要）的作用。李嘉晖可能情商在平均之上，但是科研能力和科研品味呢？他没删除的动态里今年5月他还刚刚开始接触分子克隆，Kandel现在主要做的方向里的单细胞组学和电生理我并不认为他在学习的过程中——毕竟我也曾是能看到他朋友圈的人。所以，在一开始我就和身边人说：我会关注他在Kandel组的第一篇文章，无论几作。抛开他之前那些学术垃圾不说，这才是对他能否进入这个society的证明。从一个Kandel组的本科一年级RA，到成为真正的学术界未来promising的人（就量化成发第一篇好文章吧），这之中的过程是很漫长的，尤其生物这个实验学科捷径就更少一点。
所以，李归根到底是一个还没有进入学术界这个society的人，而大部分也是到PhD才算进入。我无法得知他是脑子不清楚没有利用好资源，还是本来就想走经营人设这条道路（从精力和时间分配来说，对于他一个高考+60分也上不了北大的脑子来说也是互斥的）。我记得当时第一次看到李嘉晖的答案是他讲自己和诺奖得主发邮件的那个回答。当时下面有条评论认为他是学二代，李嘉晖坚持自己并不是。当然我们现在知道他家是卖水产的，不知道现在他是否会觉得，如果自己是学二代，是不是会做出更明智的选择，少刷点微博朋友圈，去学从分子克隆到电生理的一套技能树。
我之所以发表这番感慨，以及认识到加粗这段话的这个道理，是因为我大四做毕设实验室的PI就是罗老师的学生，07年Science的一作（当时在大陆是个极大的新闻）。曾经的我也会用XX的学生的身份去看待他，因为当时没有条件去感受他思维敏锐程度，与人social的能力，以及在MIT做博后期间在行为房里吃的苦是怎么样的。大部分情况下，我们第一次记住一个学术界新秀的名字，都是在自己follow的实验室/领域新发的好文章上看到，甚至连中文怎么写都不清楚，而不是从知乎这种非严肃平台上。所以我仍在等李的第一篇文章，可能永远等不到了吧。
涉及个人和他人信息较多，选择匿名。
如果此事为真，那真是翻车翻得离谱，
毕竟发文的伊万卡还可以投资别的生意、四蛋还可以合作别的项目，他只是点了两个赞，就直接被开除了…
他至少还是挨扒不还手的，但是他的粉丝实在是太猖獗了，
远的土拨鼠就不说了，就这个回答下，你看这无比支持的样：
有人说这简历学术圈的一看就知道怎么回事，
可是学术圈的有几个，吃瓜大众有多少，
吃瓜群众没空去打假，吃瓜群众需要神，需要别人家的孩子，
节目组会不知道造假么，当然知道，
但是毕竟说是哥大的也不错，简历也包的可以，就他了，吃瓜群众喜欢，是节目组唯一需要考虑的。
其实论包装水平，看前几天的清华特奖哪个也不比他差，可是那些反差太小，节目效果还是不行，所以就他了。
没了哥大flag，节目肯定不会找了；但是说不定有些人生经历类的，就那种曲折卖惨类的，可能还会找。
但是年轻有无限可能，学总是要再找个上的，总不能高中学历吧。到时候申个勃克利也是可以的。
>>>贱贱的圈|群|站<<<
浮躁和浮夸是科研界流行的瘟疫，很多科技工作者耐不住寂寞，坐不了冷板凳，总想走捷径。李嘉晖走科研界的“虹桥一姐”路线不成，被哥伦比亚大学开除，其“学术生命”还没有开始就已经接近临终。
李嘉晖最大的错当然在于造假。包括申请哥大的资料里把自己在华东理工的就读经历一笔抹去，也隐瞒了其在华理的糟糕的成绩单（两门挂科），声称自己是处于gap year之中。李嘉晖的心理其实是“富贵险中求”。他不隐瞒自己尴尬无比的国内成绩，几乎不可能申请到哥大。但是造假就有了实锤。一旦被人发现并举报，除了韩春雨他家高校之外，被开除几乎是板上钉钉的开除。
奇怪的是，为什么李嘉晖一身全是假，还敢这么高调张扬，还敢得罪人？是“too young, too naive”，还是自我催眠，觉得自己真的就是科研才俊了？
其实我看李嘉晖要是真的懂“闷声发大财”也不至于如此。其包装出的形象之光彩，履历之漂亮，名校名门，就算划水将来也在中人之上。再考虑其已经基本掌握了论文灌水的技能，脸皮又够厚特别懂得学术界那套social，面对女人又精通PUA技巧，一个成功人士的形象恐怕要冉冉升起了。
但是，李嘉晖还是倒了，像很多老套的故事一样，栽在了他睡过的女人身上；毕竟要是没有其前女友任某叙述的“浴血奋斗"事件，这个事情也真的炒不到这么热。炒不到这么热的话，人家已经风风光光好几年都上央视了，也没人深扒。“以铜为鉴，可以正衣冠；以人为鉴，可以明得失。”李嘉晖擅长投机取巧和博人眼球，当他打算继续“弯道超车”的时候，却最终翻了车。李嘉晖其实是一面很好的镜子，让人面对“弯道超车”诱惑的时候深感戒惧。实话说吧，目前成功人士里面李嘉晖这种人还少吗？真的你要一踩油门，实现弯道超车了，“食得咸鱼抵得渴”“闷声发大财”，好好发育别浪。
官科仍然沉醉在以官科身份批判民科，一呼百应的快感中，而官科界的堕落却已逐渐显露。这个堕落的起点在什么地方呢，据我考证，官科界的堕落，起源于世纪之交，版面费正式合法化。花钱发表论文，进而评职称，如同清朝花钱捐个官做一样。一开始，捐的都是小官，影响也局限在低层次。但堕落是没有止境的，最终会逐渐蔓延到教授，长江学者，院士，甚至诺贝尔奖得主。即使公开花钱买不到的版面，也可以通过私人关系和私下贿赂获得，得到学官位置，就有地位，就有经费，有旅游（会议）机会，有奴隶（研究生），有美女（研究生），而到一定级别以后，版面费可以由国家或有需求的医药等行业的企业支出，几乎无本万利，而论文泛滥以后，其内容很少能得到充分的审查，特别是实验学科，生物医药界多年前就已经有三分之一的论文从未被检验过，除非是重要结果，否则造假几乎没有被发现的成本，所以行贿造假者络绎不绝。心肌干细胞事件，应是一个警告：再这样下去，科学和建立在科学基础上的医药产业，将与宗教无异。如果这样的事件再发生几起，“现代”医学界恐怕也无法把自己放在批判中医的位置了。
搞了这么多科学，我国应该是不缺乏科学家了，然而仍然造不出芯片，究其原因，光刻机的镜头有28片透镜，透镜的精度达到纳米级，祖孙三代都在一个厂磨镜片的德国人，需要使用金刚石磨床，恒温工作，800多个小时才能磨出这种镜片。所谓高科技，其实都是笨功夫，中国人有此智力者如过江之鲫。然而，毕竟是发不了论文的！还是投机钻营的好？
类似的话题
-
李嘉晖事件，说起来挺让人唏嘘的。一个顶着“天才少年”光环、被寄予厚望的学生，最终却陷入学术造假的风波，还疑似面临退学，这确实是令人震惊且需要认真对待的一件事。从这件事的曝光开始，大家关注的焦点就已经放在了“学术造假”这个极其严重的指控上。在学术界，诚信是基石，任何形式的造假行为都是对学术尊严的践踏，............. -
这事儿挺有意思的，也挺值得说道说道的。你提到的丽丽、李赣、冯雪娟，还有其他一些以“抽象”风格著称的网红们，最近确实扎堆儿地开始“cos”嘉然了。这背后可不是简单的一句“跟风”就能概括的，这里面门道可多了去了。首先得明白，这些网红之所以能火起来，很大程度上是因为他们找到了一个属于自己的“缝隙市场”——.............
-
嘉然中之人“经历很惨”的爆料，这事儿现在牵扯到方方面面，挺复杂的。要看这事儿，得从几个角度去拆解。首先，爆料者的动机和身份。 这个爆料是谁发出来的？据说是嘉然的前声乐老师。首先要考虑的是，为什么这位老师会在这个时候选择爆料？是出于正义感，觉得嘉然的经历太不容易，想为她讨个公道？还是有什么其他的原因，.............
-
嘉楠耘智这家公司，相信不少关注加密货币挖矿的朋友都不陌生。最近他们发布了一款 7 纳米芯片，这消息一出来，圈子里就炸开了锅。大家最关心的，无非就是这芯片到底牛不牛，技术上能排到什么水平。咱们就来好好聊聊这个事儿，尽量讲得深入一些，也还原一点真实的市场讨论氛围。首先，要理解嘉楠耘智的 7 纳米芯片，得.............
-
要评价嘉然出名后对粉丝的态度是否变得“颐指气使”，这确实是一个挺复杂的问题，里面掺杂了不少个人感受和对偶像与粉丝关系的理解。首先，我们需要承认，嘉然的成功是建立在大量粉丝的支持之上的。她从一个虚拟主播，一步步走到如今拥有庞大粉丝群体，成为虚拟偶像领域的现象级人物，这背后是无数次直播、无数次与粉丝的互.............
-
如何看待杜嘉班纳创始人发布中文道歉视频？辱华事件对杜嘉班纳这类国际品牌会产生什么影响？杜嘉班纳（Dolce & Gabbana，简称 D&G）创始人 Domenico Dolce 和 Stefano Gabbana 在2018年底发布的涉嫌辱华广告以及之后针对中国消费者的不当言论，引发了中国民众的强.............
-
杜嘉班纳（Dolce&Gabbana）的设计总监斯蒂芬诺·嘉班纳（Stefano Gabbana）在2018年底被曝出涉及种族歧视和辱华的言论，这一事件在当时引发了轩然大波，并在中国乃至全球范围内都产生了深远的影响。要理解这一事件，我们需要从多个维度进行详细的分析：一、 事件的起因与发酵过程：1. .............
-
关于厦门大学嘉庚学院一名女教师在课堂上公然侮辱歧视男性并传递错误价值观的事件，这确实是一个需要严肃看待和深入剖析的问题。我个人的看法是，这不仅是个人师德的严重滑坡，更是对教育理念的背离，对学生身心健康的潜在危害，以及对社会公平正义的挑战。首先，我们得明确，教师的职责是什么。教师不仅仅是知识的传授者，.............
-
杜嘉班纳（Dolce & Gabbana）品牌“辱华”事件，在我看来，是一次令人扼腕的品牌危机，其影响之深远，远不止于一次简单的公关失误。要理解这件事，我们需要从几个层面去审视：事件的导火索： Those Who Don't Eat Your Xiùlián Wèi这一切的开端，可以追溯到2018年.............
-
马嘉祺的文化课成绩没过，这件事确实引起了挺多讨论，尤其是他作为一名公众人物，又在人气很高的情况下，大众对他的期望自然也会更高一些。首先，我们得承认，马嘉祺作为一个艺人，他有自己的专业技能，他在舞台上的表现，他的唱跳实力，这是他吸引粉丝，能够在这个圈子里生存的重要资本。 粉丝们喜欢他，很大一部分原因是.............
-
作为一名深耕策略游戏多年的玩家，谈到世嘉与Creative Assembly合作推出的《三国：全面战争》，我内心是既兴奋又带着一丝审慎的。毕竟，“全面战争”这个品牌自带光环，而以三国作为背景，更是无数玩家心中一个极其吸引人的题材。那么，这款作品究竟表现如何？我们不妨从几个关键层面来细细品味一番。首先.............
-
法嘉宗智？嗯，这名字听起来挺有意思的，有点文化气息，又有点说不清道不明的神秘感。要说怎么看他，得先从几个维度来拆解一下。毕竟一个运营号能火起来，总是有其一套逻辑的。首先，他是什么类型的运营号？从网上的一些讨论和内容来看，法嘉宗智的定位比较模糊，又带着点“泛文化”的意思。他不像那种专门输出某个行业知识.............
-
关于嘉然单播“无聊”的批评，这确实是一个在粉丝群体和一些观众中存在过的讨论点。要怎么看待这个问题，可以从几个不同的角度去剖析，而不是简单地一句“认同”或“不认同”就能概括的。首先，我们需要明确“无聊”这个词本身的主观性。对“无聊”的定义，很大程度上取决于观众的期待、偏好以及看直播时的状态。 观众.............
-
看待徐嘉雯就《战狼2》开拍加价一事发文回应，咱们得掰开了揉碎了好好说道说道。这事儿挺有意思的，牵扯到演员、电影制作、合同，还有那点儿说不清道不明的“价钱”和“情分”。首先，得知道这事儿的背景。徐嘉雯，大家熟悉她是因为《战狼2》里那个在非洲打拼的医生Rachel。她当初能接到这个角色，据说是挺不容易的.............
-
说实话，马嘉祺高考成绩出来那会儿，路人这边议论的声音可不算小。毕竟人家是顶流男团成员，一举一动都备受关注，何况高考这人生大事，分数出来肯定要拿来品头论足一番。刚开始的时候，消息传得比较碎，大家也都是在各种社交媒体上，论坛啊，微博啊，小红书啊，看见些零星的信息。最开始出来的是“一本线”什么的，大家就觉.............
-
张嘉倪在不少直男眼中，大概可以算是那种“长得挺好看”的类型，但要说能让他们有多么深刻的印象，或者因此茶饭不思，那倒不一定。更多的是一种比较普遍的欣赏，就像看到路边一朵开得不错的花，会觉得“哦，挺美的”。具体来说，张嘉倪给人的感觉，首先是她长相上偏向于甜美、娇小的类型。这种长相在直男审美里，通常是比较.............
-
杜嘉班纳辱华事件，无疑给这个意大利奢侈品牌在中国消费者心中烙下了深刻的印记。这件事的影响范围，远不止中国国内。它像一颗投入平静湖面的石子，激起了层层涟漪，让世界各地的人们，无论是其他国家的民众，还是在其他国家生活的华人华侨，都对这件事有了不同的看法和解读。在中国，这件事的影响是毁灭性的。 当时，从明.............
-
嘉然被一些网友冠以“二次元肖战”的名号，这事儿挺有意思的，也挺值得说道说道的。咱们别急着下结论，一个个来捋。首先，得明白为啥会有这么个说法。这背后其实是几种不同因素的叠加和网友们情绪的一种表达。1. 名气和流量的对比与映射：嘉然作为虚拟偶像团体ASOUL的C位，无疑是当下非常具有话题度和流量的虚拟偶.............
-
中南大学吴嘉老师怒怼教务办“学生成绩必须服从正态分布”的规定，这件事在教育界引起了不小的震动，也引发了大家对教学评价、学生培养以及教育管理模式的深入思考。这件事之所以能引起这么大的反响，我觉得关键在于它触及了几个非常核心的问题。首先，“正态分布”本身就是一个统计学概念，它描述的是一种数据在特定条件下.............
-
最近在贴吧上流传的消息，指向了虚拟偶像嘉然的贴吧账号可能被泄露了，这件事情确实引起了不小的关注，也让不少粉丝感到担忧。首先，这件事的核心问题在于“信息安全”和“隐私保护”。作为一名虚拟偶像，嘉然背后有真实的运营团队和个人在支撑。当她的贴吧账号被曝光，甚至被认为是泄露时，这就意味着她作为个人在网络上的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有