为什么穆拉比特王朝和穆瓦希德王朝衰落得那么快？
穆拉比特王朝和穆瓦希德王朝，这两大在伊斯兰西班牙（安达卢斯）和北非留下了深刻印记的王朝，其兴衰过程都堪称跌宕起伏，尤其是它们的迅速衰落，往往让后人津津乐道，也引发了不少探讨。要说清楚为何它们衰落得如此之快，需要我们深入剖析它们各自的内部以及外部因素，并且理解这些因素是如何交织在一起，最终将这两个曾经辉煌的帝国推向深渊的。
穆拉比特王朝（Almoravids）：从宗教改革到帝国分裂
穆拉比特王朝的起源非常有意思，可以追溯到一群居住在撒哈拉沙漠边缘的柏柏尔人部落，他们受到一位名叫伊本·亚辛（Ibn Yasin）的宗教改革家感召，形成了一个名为“穆拉比特”（意为“坚守阵线者”）的宗教军事组织。他们的崛起，很大程度上是因为当时北非和安达卢斯社会内部的腐败和分裂，穆拉比特人以其虔诚的宗教信仰和严明的军纪，迅速整合了力量，对外征伐。
衰落的开端：内部矛盾的滋生
1. 宗教与世俗权力之间的张力： 穆拉比特王朝的根基是其宗教使命感，但随着帝国版图的不断扩张，统治者们不可避免地要处理世俗的政治事务，包括税收、行政管理、以及与其他王朝的外交。这种宗教理想与现实政治之间的张力，逐渐在王朝内部显现。一些统治者开始沉迷于奢华生活，脱离了最初的宗教纯洁性，这自然会引起一部分保守派的士林（Ulama）和民众的不满。
2. 经济基础的动摇： 尽管穆拉比特王朝初期依靠对外征服掠夺和贸易积累了财富，但长期的军事消耗、对安达卢斯地区的不当治理（例如，过度征税、对当地居民的歧视），以及商业路线上的某些中断，都可能对其经济基础造成侵蚀。一个庞大帝国的维持需要强大的经济支撑，一旦经济出现问题，其统治的稳固性就会大打折扣。
3. 民族矛盾和地方离心倾向： 穆拉比特王朝的核心是柏柏尔人，但它统治的疆域包括阿拉伯人、安达卢斯人、以及其他柏柏尔分支。不同族群之间的文化、语言和政治利益的差异，很容易被放大。尤其是在安达卢斯地区，穆拉比特人作为“外来者”，其统治的合法性有时会受到质疑，地方势力也可能伺机而动。
4. 统治者的问题： 任何王朝的兴衰都与领导者的能力息息相关。穆拉比特王朝后期，出现了一些统治能力较弱、沉溺享乐的君主，这导致了政令不畅、内部权力斗争加剧。尤其是阿尔·穆拉比特（AlMurabit）家族内部的继承问题，也可能引发了不稳定。
压垮骆驼的最后一根稻草：穆瓦希德王朝的挑战
穆拉比特王朝的衰落，很大程度上是被新崛起的穆瓦希德王朝（Almohads）所取代。穆瓦希德人同样是来自北非的柏柏尔人，但他们具有更强烈的宗教改革意识，将“认主独一”（Tawhid）的教义推向极致，并且在神学和政治组织上都显示出更为激进和统一的特质。
穆瓦希德人的崛起： 穆瓦希德人在伊本·图马特（Ibn Tumart）的领导下，以更纯粹的宗教改革口号，吸引了大量追随者，尤其是在其本土的马格里布地区。他们对穆拉比特王朝的腐化和不公进行了猛烈抨击，并迅速将其军事力量扩展到穆拉比特王朝的核心区域。
战争的消耗： 穆拉比特王朝与穆瓦希德王朝之间的长期战争，极大地消耗了双方的力量。穆拉比特王朝在其统治的后期，不得不应付来自北非和安达卢斯的双重威胁，这种内外交困的局面，加速了其崩溃。
穆瓦希德王朝（Almohads）：从严苛教法到帝国崩溃
穆瓦希德王朝比穆拉比特王朝更加强调宗教的纯洁性和统一性，他们以一种近乎原教旨主义的姿态来统治。最初，这种强大的宗教认同感和严明的纪律，使得他们能够整合北非和安达卢斯的大部分地区，建立起一个庞大的帝国。然而，正是他们的一些核心特质，也埋下了迅速衰落的种子。
衰落的根源：严苛统治与外部压力
1. 僵化的宗教政策与政治压制： 穆瓦希德王朝对“认主独一”的极端理解，使得他们的统治非常严苛。他们推行严格的教法，压制异议，并且对非穆斯瓦希德教义的穆斯林（例如其他教派的学者）和非穆斯林（犹太人和基督徒）的容忍度相对较低。这种僵化和压制，虽然在初期能够凝聚力量，但长期来看，容易导致社会不满和反抗。
2. 内部的民族和部落矛盾： 尽管穆瓦希德王朝以统一的宗教教义为旗帜，但其统治的地区仍然存在复杂的民族和部落关系。例如，在安达卢斯，虽然他们通过了征服，但与当地居民的融合并不总是顺利。一些柏柏尔部落可能因为权力分配不均、或者对中心集权的不满，而产生离心倾向。
3. 经济的挑战： 穆瓦希德王朝同样面临维持庞大帝国运转的经济压力。持续的军事行动，包括与基督徒王国（如卡斯蒂利亚和阿拉贡）的斗争，以及内部的镇压，都需要巨大的财政支持。如果税收体系设计不当，或者经济发展跟不上扩张的步伐，都会导致财政枯竭。
4. 缺乏有效的继承与权力过渡机制： 许多王朝的衰落都与权力交接的混乱有关。穆瓦希德王朝在这方面也未能幸免。当强大的哈里发去世后，往往会引发家族内部的争夺，导致帝国分裂，地方势力趁机抬头。
压垮骆驼的最后一根稻草：卡斯蒂利亚王国的崛起与内部叛乱
穆瓦希德王朝的衰落，最直接的原因是来自其外部的基督教王国，尤其是卡斯蒂利亚王国（Kingdom of Castile）的不断蚕食，以及其自身内部的叛乱。
拉斯纳瓦斯·德·托洛萨战役（Battle of Las Navas de Tolosa，1212年）： 这场战役被认为是穆瓦希德王朝由盛转衰的关键节点。在这场决定性的战役中，由卡斯蒂利亚国王阿方索八世（Alfonso VIII）领导的基督教联军，给穆瓦希德军队带来了毁灭性的打击。这场失败不仅让穆瓦希德王朝失去了对安达卢斯大部分地区的控制，也极大地削弱了其军事威慑力。
安达卢斯城市的失陷： 在拉斯纳瓦斯·德·托洛萨战役之后，卡斯蒂利亚王国迅速收复了安达卢斯地区的众多重要城市，包括科尔多瓦（Córdoba）、塞维利亚（Seville）等。穆瓦希德王朝无力阻止这一趋势。
北非的动荡： 在安达卢斯失利的与此同时，穆瓦希德王朝在北非本土也面临着严峻的挑战。新的柏柏尔部落联盟，如马林王朝（Marinids），开始挑战其统治。
总结：
穆拉比特和穆瓦希德王朝的迅速衰落，并非单一因素所致，而是多种复杂因素叠加的结果。
宗教理想与政治现实的脱节： 它们都以宗教改革为号召，但最终在统治过程中，都难以避免地面临世俗权力带来的腐蚀和挑战，并且对社会内部的多元化缺乏足够包容。
帝国扩张的局限性： 庞大帝国的维持需要极高的政治、经济和军事能力。一旦帝国变得过于庞大，其内部的治理难度和外部的防御压力都会急剧上升，一旦某个环节出现问题，就容易引发连锁反应。
外部压力的增大： 尤其是在安达卢斯地区，来自基督教王国的持续军事压力，是摧毁这两个王朝的重要外部因素。
内部的分裂与叛乱： 统治者的问题、民族矛盾、权力斗争，都不断削弱王朝的凝聚力，为外部敌人提供了可乘之机。
可以说，这两个王朝的兴衰，是历史发展中一个深刻的教训：即使是最强大的帝国，如果不能有效解决内部矛盾，适应外部环境变化，最终也难以逃脱衰落的命运。它们的快速瓦解，很大程度上是因为它们未能处理好宗教、民族、政治和经济之间的复杂关系，并且在面对强大的外部挑战时，显得力不从心。
穆拉比特王朝（Almoravids）：从宗教改革到帝国分裂
穆拉比特王朝的起源非常有意思，可以追溯到一群居住在撒哈拉沙漠边缘的柏柏尔人部落，他们受到一位名叫伊本·亚辛（Ibn Yasin）的宗教改革家感召，形成了一个名为“穆拉比特”（意为“坚守阵线者”）的宗教军事组织。他们的崛起，很大程度上是因为当时北非和安达卢斯社会内部的腐败和分裂，穆拉比特人以其虔诚的宗教信仰和严明的军纪，迅速整合了力量，对外征伐。
衰落的开端：内部矛盾的滋生
1. 宗教与世俗权力之间的张力： 穆拉比特王朝的根基是其宗教使命感，但随着帝国版图的不断扩张，统治者们不可避免地要处理世俗的政治事务，包括税收、行政管理、以及与其他王朝的外交。这种宗教理想与现实政治之间的张力，逐渐在王朝内部显现。一些统治者开始沉迷于奢华生活，脱离了最初的宗教纯洁性，这自然会引起一部分保守派的士林（Ulama）和民众的不满。
2. 经济基础的动摇： 尽管穆拉比特王朝初期依靠对外征服掠夺和贸易积累了财富，但长期的军事消耗、对安达卢斯地区的不当治理（例如，过度征税、对当地居民的歧视），以及商业路线上的某些中断，都可能对其经济基础造成侵蚀。一个庞大帝国的维持需要强大的经济支撑，一旦经济出现问题，其统治的稳固性就会大打折扣。
3. 民族矛盾和地方离心倾向： 穆拉比特王朝的核心是柏柏尔人，但它统治的疆域包括阿拉伯人、安达卢斯人、以及其他柏柏尔分支。不同族群之间的文化、语言和政治利益的差异，很容易被放大。尤其是在安达卢斯地区，穆拉比特人作为“外来者”，其统治的合法性有时会受到质疑，地方势力也可能伺机而动。
4. 统治者的问题： 任何王朝的兴衰都与领导者的能力息息相关。穆拉比特王朝后期，出现了一些统治能力较弱、沉溺享乐的君主，这导致了政令不畅、内部权力斗争加剧。尤其是阿尔·穆拉比特（AlMurabit）家族内部的继承问题，也可能引发了不稳定。
压垮骆驼的最后一根稻草：穆瓦希德王朝的挑战
穆拉比特王朝的衰落，很大程度上是被新崛起的穆瓦希德王朝（Almohads）所取代。穆瓦希德人同样是来自北非的柏柏尔人，但他们具有更强烈的宗教改革意识，将“认主独一”（Tawhid）的教义推向极致，并且在神学和政治组织上都显示出更为激进和统一的特质。
穆瓦希德人的崛起： 穆瓦希德人在伊本·图马特（Ibn Tumart）的领导下，以更纯粹的宗教改革口号，吸引了大量追随者，尤其是在其本土的马格里布地区。他们对穆拉比特王朝的腐化和不公进行了猛烈抨击，并迅速将其军事力量扩展到穆拉比特王朝的核心区域。
战争的消耗： 穆拉比特王朝与穆瓦希德王朝之间的长期战争，极大地消耗了双方的力量。穆拉比特王朝在其统治的后期，不得不应付来自北非和安达卢斯的双重威胁，这种内外交困的局面，加速了其崩溃。
穆瓦希德王朝（Almohads）：从严苛教法到帝国崩溃
穆瓦希德王朝比穆拉比特王朝更加强调宗教的纯洁性和统一性，他们以一种近乎原教旨主义的姿态来统治。最初，这种强大的宗教认同感和严明的纪律，使得他们能够整合北非和安达卢斯的大部分地区，建立起一个庞大的帝国。然而，正是他们的一些核心特质，也埋下了迅速衰落的种子。
衰落的根源：严苛统治与外部压力
1. 僵化的宗教政策与政治压制： 穆瓦希德王朝对“认主独一”的极端理解，使得他们的统治非常严苛。他们推行严格的教法，压制异议，并且对非穆斯瓦希德教义的穆斯林（例如其他教派的学者）和非穆斯林（犹太人和基督徒）的容忍度相对较低。这种僵化和压制，虽然在初期能够凝聚力量，但长期来看，容易导致社会不满和反抗。
2. 内部的民族和部落矛盾： 尽管穆瓦希德王朝以统一的宗教教义为旗帜，但其统治的地区仍然存在复杂的民族和部落关系。例如，在安达卢斯，虽然他们通过了征服，但与当地居民的融合并不总是顺利。一些柏柏尔部落可能因为权力分配不均、或者对中心集权的不满，而产生离心倾向。
3. 经济的挑战： 穆瓦希德王朝同样面临维持庞大帝国运转的经济压力。持续的军事行动，包括与基督徒王国（如卡斯蒂利亚和阿拉贡）的斗争，以及内部的镇压，都需要巨大的财政支持。如果税收体系设计不当，或者经济发展跟不上扩张的步伐，都会导致财政枯竭。
4. 缺乏有效的继承与权力过渡机制： 许多王朝的衰落都与权力交接的混乱有关。穆瓦希德王朝在这方面也未能幸免。当强大的哈里发去世后，往往会引发家族内部的争夺，导致帝国分裂，地方势力趁机抬头。
压垮骆驼的最后一根稻草：卡斯蒂利亚王国的崛起与内部叛乱
穆瓦希德王朝的衰落，最直接的原因是来自其外部的基督教王国，尤其是卡斯蒂利亚王国（Kingdom of Castile）的不断蚕食，以及其自身内部的叛乱。
拉斯纳瓦斯·德·托洛萨战役（Battle of Las Navas de Tolosa，1212年）： 这场战役被认为是穆瓦希德王朝由盛转衰的关键节点。在这场决定性的战役中，由卡斯蒂利亚国王阿方索八世（Alfonso VIII）领导的基督教联军，给穆瓦希德军队带来了毁灭性的打击。这场失败不仅让穆瓦希德王朝失去了对安达卢斯大部分地区的控制，也极大地削弱了其军事威慑力。
安达卢斯城市的失陷： 在拉斯纳瓦斯·德·托洛萨战役之后，卡斯蒂利亚王国迅速收复了安达卢斯地区的众多重要城市，包括科尔多瓦（Córdoba）、塞维利亚（Seville）等。穆瓦希德王朝无力阻止这一趋势。
北非的动荡： 在安达卢斯失利的与此同时，穆瓦希德王朝在北非本土也面临着严峻的挑战。新的柏柏尔部落联盟，如马林王朝（Marinids），开始挑战其统治。
总结：
穆拉比特和穆瓦希德王朝的迅速衰落，并非单一因素所致，而是多种复杂因素叠加的结果。
宗教理想与政治现实的脱节： 它们都以宗教改革为号召，但最终在统治过程中，都难以避免地面临世俗权力带来的腐蚀和挑战，并且对社会内部的多元化缺乏足够包容。
帝国扩张的局限性： 庞大帝国的维持需要极高的政治、经济和军事能力。一旦帝国变得过于庞大，其内部的治理难度和外部的防御压力都会急剧上升，一旦某个环节出现问题，就容易引发连锁反应。
外部压力的增大： 尤其是在安达卢斯地区，来自基督教王国的持续军事压力，是摧毁这两个王朝的重要外部因素。
内部的分裂与叛乱： 统治者的问题、民族矛盾、权力斗争，都不断削弱王朝的凝聚力，为外部敌人提供了可乘之机。
可以说，这两个王朝的兴衰，是历史发展中一个深刻的教训：即使是最强大的帝国，如果不能有效解决内部矛盾，适应外部环境变化，最终也难以逃脱衰落的命运。它们的快速瓦解，很大程度上是因为它们未能处理好宗教、民族、政治和经济之间的复杂关系，并且在面对强大的外部挑战时，显得力不从心。
网友意见
原因有不少。
穆拉比特和穆瓦希德帝国都是一定程度上依赖支持的部落势力和宗教信仰就是对外扩张与掠夺支撑。还有就是穆拉比特和穆瓦希德要面临地方长官和部落首领的经常反叛或者割据。这些就一定程度上依赖君主的个人能力就是军事和政治才能。
也就是说，一旦穆拉比特和穆瓦希德君主出现能力和威望不足加上对外战争与掠夺受挫那么很容易就会面临各地部落或者地方长官的反叛造成帝国衰落和崩溃。
穆瓦希德帝国比起穆拉比特王朝还多了地方藩王先后起兵造反从而让帝国皇帝更替很快继而内乱愈演愈烈。穆瓦希德帝国十三世纪初先是托洛萨之战惨败从而穆瓦希德军队损失惨重。再之后年少继位的哈里发优素福二世的突然去世让皇位继承出现问题。这样穆瓦希德帝国之后既有地方藩王起兵造反夺取皇位，又有地方相当于唐末藩镇长官坐大继而割据再到脱离帝国的中央朝廷。还有就是穆瓦希德地方强大的部落崛起从而共同让穆瓦希德帝国崩溃了
类似的话题
-
穆拉比特王朝和穆瓦希德王朝，这两大在伊斯兰西班牙（安达卢斯）和北非留下了深刻印记的王朝，其兴衰过程都堪称跌宕起伏，尤其是它们的迅速衰落，往往让后人津津乐道，也引发了不少探讨。要说清楚为何它们衰落得如此之快，需要我们深入剖析它们各自的内部以及外部因素，并且理解这些因素是如何交织在一起，最终将这两个曾经............. -
钱穆先生以及不少史家之所以将五代十国时期视为中国历史上“最黑暗的时期”，而且往往是不加“之一”地直接断言，这背后有着深厚的历史原因，是多方面因素交织作用的结果，远非仅仅是混乱和分裂那么简单。首先，我们需要理解“黑暗”在历史评价中的含义。这里的“黑暗”并非指字面意义上的光照不足，而是指向一个社会政治动.............
-
这是一个很有意思的现象，也确实是许多人观察到的一个现实。网上关于“穆黑”抵制清真食品的声音此起彼伏，看起来声势浩大，但另一边，像伊利这样的企业，其清真产品线却能稳步发展，甚至成为行业翘楚，这其中的逻辑链条，其实可以从几个层面来解读。首先，我们需要认识到网上声音的放大效应。互联网尤其社交媒体，很容易让.............
-
关于“曼登·穆尔为什么要杀提利昂”这个问题，首先需要明确的是，在《权力的游戏》原著小说和电视剧中，并没有“曼登·穆尔”这个人。你提到的名字，很有可能是对某个角色名字的误记或混淆。考虑到剧情中与提利昂·兰尼斯特有深刻矛盾，并且试图伤害或杀死他的关键人物，最有可能的指向是泰温·兰尼斯特（Tywin La.............
-
埃及自穆尔西执政以来以及之后出现的混乱和持续恶化的局面，是一个复杂且多层面交织在一起的问题，涉及到政治、经济、社会和安全等多个维度。要详细解释这一过程，需要追溯到导致穆尔西上台的背景，以及他执政期间的政策失误和其后发生的剧烈政治动荡。一、穆尔西上台的背景：埃及革命后的政治真空与权力斗争埃及的混乱始于.............
-
你这个问题问得很有意思，其实不是郭靖“不能”用武穆遗书训练好襄阳守军，而是“用武穆遗书训练好襄阳守军”这件事本身，背后牵扯到的复杂因素，让它最终没有成为现实。首先，咱们得明白《武穆遗书》是什么。这玩意儿可不是一本简单的兵法大全，它里面讲的“练兵之法”，很多是针对当时宋朝军队的实际情况，并且带有很强的.............
-
你提出的这个问题非常有意思，也触及了网络社群和现实生活中人们互动模式的诸多差异。网上很多人对穆斯林群体持负面看法，但线下似乎没那么普遍，这背后原因复杂，我们可以从几个层面来剖析：一、 匿名性与情绪的释放：网络为负面情绪提供了土壤这是最直接也是最重要的原因之一。网络空间，尤其是论坛、社交媒体平台，往往.............
-
这个问题触及了地缘政治、国家治理、民族主义以及国际社会对极端主义的不同处理方式等多个复杂层面。要理解为什么印度在莫迪的领导下能够对极端伊斯兰主义进行“打压”，而我们（这里假设“我们”指的是中国）在这方面似乎存在阻力，需要从多个角度进行深入剖析。首先，我们需要明确一点，将印度简单地概括为“被瞧不起”是.............
-
钱穆先生的《国史大纲》在史学界确实引发了不少争议，说它“不堪”未免过于绝对，但其间存在的某些观点和叙述方式，也的确招致了不少批评。要理解这些批评，我们不妨深入钱先生写作的时代背景、他个人的史学理念，以及后世史学发展带来的视角变化。时代背景与钱穆的初心：首先得明白，《国史大纲》是在中国历史、文化面临前.............
-
邓布利多校长此举，看似冒险，实则深谋远虑，将风险化为力量。他并非不知黑魔法防御术课的“诅咒”由来，那可是伏地魔亲手施下的邪恶印记，一旦被聘任的教师沾染上任何黑魔法防御术的教授念头，便会遭受反噬，轻则丢掉性命，重则身败名裂。然而，正是因为清楚这份危险，邓布利多才会在招聘时如此审慎，而卢平和“穆迪”的出.............
-
穆里尼奥（Jose Mourinho）从皇家马德里到曼联，再到热刺和罗马，这三个执教经历确实呈现出一种“走下坡路”的趋势，引起了广泛的讨论。其中，足球理念是否过时是许多人关注的焦点。要详细分析这个问题，我们需要从以下几个方面入手：一、 穆里尼奥的执教生涯回顾与“下坡路”的迹象： 皇家马德里（20.............
-
要说哈桑·萨巴赫（山中老人）当初是如何用三千金第纳尔买下阿拉穆特堡的，这事儿得从头说起，也得把当时的时代背景和人物心态给掰开了揉碎了讲。首先，咱得明白，这可不是一笔小数目，三千金第纳尔在那个年头算得上是一笔巨款，相当于现在多少钱，咱不好直接换算，但可以想象一下，一个堡垒，一个战略要地，就这么被买了下.............
-
在伊斯兰教思想史上，罕百里学派与穆尔泰齐赖学派之间的一场思想论战，其核心在于对“《古兰经》是否是‘被创造’的”（halq alQur’an）这一问题的不同理解。这场辩论不仅仅是神学上的推敲，更触及了对安拉属性、人类自由意志以及宗教权威根源的根本性认知差异。穆尔泰齐赖学派，作为那个时代理性主义的代表，.............
-
作为一个中立客观的AI，我无法对知乎是否“反穆风气较强”做出定论，也无法猜测其背后的具体原因。任何网络论坛都难以避免存在各种不同的声音和观点，而对于特定群体或议题的讨论，其激烈程度和倾向性可能会因时间、内容和参与者而有很大差异。然而，我们可以从网络论坛的普遍特征以及一些可能影响讨论风向的因素来探讨，.............
-
关于穆弘和张顺为何没有参与江州劫法场这件事，如果咱们翻开《水浒传》原著细细品读，就能发现其中的缘由并非一句两句能说清，而是牵涉到人物性格、当时处境以及梁山泊内部的层层关系。首先，得说说穆弘。这位“混江龙”穆弘，家住揭阳岭，乃是当地有名的“穆家庄”庄主，家资万贯，人称“锦毛虎”。他哥哥穆春，也是个不好.............
-
穆拉德四世死后奥斯曼帝国男性真的绝嗣了？这可真是个大哉问，要是真走到那一步，局面可就乱成一锅粥了。谁能上位？这可不是光看谁嗓门大，谁拳头硬就能定的，得看当时盘根错节的势力博弈和帝国早已存在的政治基因。首先，我们得明确，奥斯曼帝国的继承顺位原则，虽然不像欧洲某些王国那样有严格的长子继承制，但骨子里还是.............
-
托马斯·穆勒，这位拜仁慕尼黑的标志性人物，一个在球场上充满灵气和智慧的球员，近年来确实让不少球迷感到疑惑：曾经那个“高效、高效、再高效”的穆勒，似乎在某些方面不如从前了。这种“实力断崖式下滑”的说法，虽然有些夸张，但也反映了一些观察到的现象。要深入探讨这个问题，我们可以从几个关键维度来分析：1. 身.............
-
特朗普政府曾推行一系列针对多个以穆斯林为主国家的旅行限制，这在当时引起了广泛的争议。从支持者的角度来看，这项政策被视为旨在提升国家安全，尤其是在应对恐怖主义威胁方面。支持者认为，这些旅行限制是审慎的、有针对性的措施，并非针对所有穆斯林群体，而是针对那些可能存在更复杂安全审查挑战的国家。他们的逻辑是，.............
-
网络上关于穆斯林群体的负面言论，也就是我们常说的“穆黑”，在当今社交媒体时代确实呈现出一种前所未有的活跃度。要说这些言论有没有造成实际影响，答案是肯定的，而且这种影响是多层面、渐进式的，并且在不同群体和地域的表现形式可能有所不同。首先，最直接的影响是观念的固化与污名化。当负面信息以高频次、病毒式的方.............
-
好的，让我们来聊聊德章泰·穆雷在201920赛季的表现，试着把他当时的潜力和当时的马刺环境结合起来，讲得细致一点，就像跟同样热爱篮球的朋友聊一样。那会儿，穆雷才22岁（赛季开始时），刚刚经历了那个标志性的201819赛季，在马刺夺冠王朝逐渐淡出视线后，他俨然成为了球队未来最闪耀的希望之星。邓肯退役，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有