如果朱元璋起兵后没有遇到元朝主力，北伐才摘了桃子，那么元朝的军队主力是谁消灭的呢？
如果朱元璋起兵后，没有机会直接面对元朝主力，也就是说，那些掌握着元朝最精锐、最庞大力量的军队，在朱元璋真正坐稳北方江山之前，就已经因为各种原因被消耗殆尽，那么，是谁消灭了元朝的主力呢？
我们可以从几个方面来剖析这个问题：
1. 元朝自身的衰败与内耗：
这是最根本的原因。元朝的统治基础本身就不稳固。蒙古族虽然是骑兵的王者，但其统治方式与中原王朝有很大不同，缺乏深入人心的统治合法性。加上其族人内部的争斗从未停止，尤其是元顺帝（妥懽帖木儿）后期，对汉族官员和士绅的压制，以及对佛教的扶持，都加剧了统治的危机。
窝阔台系与察合台系的分裂： 虽然在蒙古帝国时期就存在分裂，但在元朝作为统一王朝时期，内部的继承权斗争和政治派别冲突从未消失。这些内斗消耗了大量的资源和人力，分散了原本应该用于对外防御的力量。
皇权的不稳与内乱： 元朝的皇位继承制度并不完善，导致了多次的宗室争夺皇位事件。比如，在元顺帝之前，就有“南坡之变”等事件，皇室内部的倾轧是常态。这些内乱不仅削弱了中央的权威，也使得军队在不同的派系之间摇摆，难以形成统一的作战力量。
经济的崩溃与民不聊生： 元朝末年的财政状况极其糟糕。连年的战乱、腐败的官僚体系、过重的赋税，导致了生产力的严重破坏，农民起义爆发的根本原因之一就是生活不下去。经济的崩溃直接导致了军费的枯竭，兵饷发放不及时甚至断绝，这对于一支军队的战斗力是毁灭性的打击。
2. 地方割据势力的崛起与相互消耗：
在元朝统治末期，中央的控制力衰退，各地出现了众多具有强大实力的割据势力。这些势力原本可能是被元朝招安、拉拢或者镇压的农民起义军，但随着时间的推移，它们逐渐发展壮大，形成了各自的势力范围，并且相互之间也存在着竞争和冲突。
北方和西北的蒙古贵族武装： 即使是在中原地区，元朝依然保留着一些蒙古贵族的武装力量。这些力量虽然效忠于元朝皇帝，但在地方也形成了独立的利益集团。例如，一些封疆大吏手中掌握着重兵，他们在中央需要支援时可能阳奉阴违，甚至利用混乱局势扩张自己的势力。
陈友谅、张士诚等南方起义军： 这些势力虽然是被朱元璋最终消灭的，但在朱元璋北伐之前，他们已经占据了江南等富庶地区，并且拥有相当规模的军队。他们与元朝的军队进行过大规模的作战，并且在一定程度上消耗了元朝在中原和南方的军事力量。如果朱元璋没有及时崛起，这些人也可能成为消灭元朝主力的一部分力量，尽管他们的目标和朱元璋不同。
红巾军的扩散与演变： 最初的红巾军是由白莲教等宗教团体组织的起义，具有强大的群众基础。虽然其内部存在多个派别，但他们共同对抗元朝的统治，并在一些地区取得了胜利。即使红巾军后来被一些更强大的地方势力所吞并或整合，但他们最初的抗争确实动摇了元朝的根基，并且在一定程度上分散了元朝的兵力。
3. 各地汉族地主武装的独立行动：
在元朝统治下，虽然汉族被视为二等公民，但许多地方的汉族地主和士绅仍然拥有自己的武装力量，用于维护地方秩序和自身利益。当中央政府的权力衰退时，这些地方武装也可能出于自保或趁乱扩张的目的而独立行动，对元朝的统治形成零散但持续的压力。
如果朱元璋没有“摘桃子”：
设想一下，如果朱元璋起兵，但元朝主力依然强大，并且能够集中力量镇压他。那么，上述提到的这些力量，包括其他的起义军、地方势力，他们与元朝的拉锯战会更加激烈。
元朝主力会被反复调动和消耗： 面对多点爆发的起义和割据，元朝统治者不得不将有限的主力兵力调往各地镇压。每一次镇压都是一次消耗，无论胜负，都会损耗兵员和物资。如果朱元璋的起兵没有被迅速扑灭，那么元朝的主力就会陷入疲于奔命的境地。
地方势力会进一步坐大： 在元朝主力被牵制住的情况下，那些占据一方的实力派会更加肆无忌惮地扩张。他们会继续与元朝军队作战，并且在地方建立自己的统治，进一步瓜分元朝的疆土和资源。
外部因素的影响： 元朝虽然统一了中国，但其北方草原的基础依然存在。北方的一些蒙古部落可能也会因为元朝内部的混乱而伺机而动，对元朝边境造成压力，进一步分散其兵力。
结论：
如果朱元璋没有“摘桃子”，那么消灭元朝主力这件“大事”，很可能不是某一个单一势力完成的，而是由一个“多元组合”共同作用的结果：
元朝自身的统治危机和内部瓦解是导致其主力最终衰败的根本原因。
各地的起义军和地方割据势力是消耗元朝主力部队的直接力量。他们在不同战场上与元朝军队缠斗，迫使元朝不断投入兵力，最终导致其兵力枯竭，军心涣散。
朱元璋的成功，恰恰是抓住了这个时机，在元朝主力被其他势力消耗得差不多的情况下，以相对较小的代价，集中力量，一举击溃残余的主力，并最终统一中国。他的高明之处在于，他能够整合其他起义军的残余力量，并且更有效地组织和训练自己的军队，最终成为最有力的竞争者。
所以，如果朱元璋没有“摘桃子”，那么可以说，元朝的主力，很可能是在与陈友谅、张士诚等南方势力，以及其他各种地方武装力量的长期拉锯战和消耗战中，被一点点磨垮的。 它们的结局会更加分散，更加漫长，并且结局可能是被多个势力瓜分殆尽，而不是像最终历史那样，被一个统一的政权所取代。朱元璋只是那个最终收拾残局、坐收渔翁之利的人。
网友意见
元末的元军主力有两代。第一代元军主力，也就是和平年代留下来的正规军，在龙凤北伐和围攻高邮之战后就几乎毁灭，仅存孛罗帖木儿一部。后来一些地方豪强拉起来的武装迅速发展壮大，先后击溃了韩宋的三路北伐军，迫使韩宋退守安丰。这些野路子出身的武装和孛罗帖木儿部构成了第二代北方元军主力，在挫败龙凤北伐后不久就陷入混战，直到朱元璋发起北伐时，北方元军主要为陕西四将和华北王保保（孛罗帖木儿已被王保保消灭）。明军攻陷大都以前，仅在山东、河南、潼关及河北消灭了元军的一些二三流部队，直到攻陷大都都没有同陕西四将、王保保部下的主力爆发决战，直到攻陷大都后才在进攻西北时歼灭了陕西四将的主力。王保保的情况比较复杂一些，先是在山西同明军交战，先胜后败，全军覆没几乎仅以身免，而后转战西北领导西北元军余部，再度被明军歼灭，后来退居塞外重新招兵买马，曾一度重创北伐明军。所部逐渐发展成为北元军主力的重要组成部分，长期和明军抗衡。王保保病死后，所部继续作为北元军主要组成部分同明军对抗，直到捕鱼儿海一战遭到决定性失败。
简单的说，元末乱世前留下来的正规军，除了孛罗帖木儿等部队外，主要是在和韩宋、张士诚的战争中毁灭的，仅存的一些北方元军和后起的豪强武装构成了元末第二代元军主力。这一批元军先是大打内战，后来大部被明军所歼灭，一部分几经重建，汇入了后来的北元军。
你家摘桃子这样摘的吗？
1368年，太原之战，明军全歼北元兵十万人，收降甲士四万，敌主将王保保仅率十八骑奔逃。
1368年，开平之战，明军攻破北元都城开平府，俘虏其宗室亲王、平章、大臣及将士上万人，车万辆，马三千匹，牛五万头，子女宝货无数。
1369年：沈儿峪之战，明军大破北元军十余万人，俘虏北元亲王两人、大臣僚属一千八百六十多人，兵将八万四千五百余人，马驼杂畜以巨万计。
1370年：应昌、兴州之战，明军大胜，俘虏北元太子、后妃、宫女、诸王、将相官属数百人，将宋、元两朝的玉玺金宝尽数收取，前后俘虏北元军五万三千人。
1381年：平定云南之战，明军大破北元军十余万人，俘虏二万人，北元梁王自杀。
1387年：平定辽东之战，北元太尉纳哈出被迫投降，明军俘虏北元军二十万人，官员将校有三千三百多人。
1388年：捕鱼儿海之战，明军大胜，俘虏北元皇后、皇子、嫔妃公主一百二十三人、官员三千余、人口七万七千多、马驼牛羊十五万多头。北元就此一蹶不振。
不可否定元末明初前期的抗元主力是刘福通这个毫无疑问，但是后期朱元璋可也是灭了一堆蒙元主力军，要不蒙元随时有可能卷土重来，说白了，红巾军和朱元璋是互相成就的，朱元璋本身也是红巾军分支，没有红巾军就没有朱元璋的成功但是没有朱元璋也就没有驱除胡虏恢复中华的成功，要知道红巾军后期也失败了，如果没有朱元璋，元末明初的红巾军起义大概率和太平天国一样被平定了，然后蒙元依然统治中原，好在有朱元璋快速把蒙元赶出中原，并且很快就收复了燕云十六州，这也得朱元璋和洪秀全等人不一样的存在，朱元璋就是牛人。
真正摘桃子的是多尔衮！
看看当时的形式，更像是蒙元在准备摘桃子，只不过没摘成。
有些人总喜欢尴黑，但绝不提当时的形式-徐寿辉是陈友谅干掉的，韩林儿和刘福通是张士诚联合察罕帖木儿干掉的（至正十九年（1359年），察罕帖木儿攻占汴梁，韩林儿、刘福通撤兵走安丰。这时，驻守山东的毛贵被部属赵君用所杀，察罕帖木儿乘机进迫山东，山东各城亦被察罕帖木儿占领。山东一失，安丰的屏藩就被撤除了。至正二十三年（1363年），张士诚围安丰，城破，刘福通遇难牺牲。）
转到方国珍这边，方国珍后受元招降。（1352年）三月复反，于黄岩澄江杀浙东道都元帅泰不华。次年，使人至京师贿赂权贵，元授以徽州路治中，仍横行海上，（1356年）元授以海道漕运万户。次年，升江浙行省参政，奉命讨伐张士诚，七战七捷，败张军于昆山，张士诚遂降元。方国珍据浙东庆元（今浙江宁波）、温、台等地。
这形式已经大大的不利红巾起义军，剩下的军阀-四川的明玉珍也只是割据一方，没有进取天下之心，红巾军势力变得薄弱，已经岌岌可危，随时有可能被覆灭。
转到朱元璋这里，至正二十年（1360年），朱元璋罗致了浙东的文人刘基、宋濂、叶琛、章溢等人，特别是刘基、宋濂在朱元璋的开创事业中起了显著的作用。从此朱元璋进一步取得东南地主阶级的支持，巩固了他对这一地区的统治。朱元璋也注意恢复农业生产的工作，以康茂才为都水营田使，在各地兴筑堤防，兴修水利，预防旱涝，经营农田。又设管理民兵万户府，仿古代寓兵于农之意，选拔强壮农民，使其“农时则耕，闲则练习”，还屡次蠲免田赋。他还接受了朱升的“高筑墙、广积粮、缓称王”的建议。
这些措施收到一定的成效，在他统治的地区，农民生活比较安定，军粮也有充足的供应。在朱元璋占领浙东等地时，韩林儿、刘福通所领导的红巾军正遭遇到察罕帖木儿等元军及地主武装的袭击，徐寿辉又为部将陈友谅杀死。陈友谅力量虽强， 但“将士离心”、“政令不一”，明玉珍也只是割据四川，偏安一隅。占据苏州的张土诚和浙东庆元的方国珍，早已归附了蒙元。他们在所辖地区之内只知霸占田产，奴役佃户，腐化享乐，不关心人民疾苦，因而得不到人民的支持。
蒙古奴隶主们占领中国后，不仅在政治上法律上对汉民族歧视，而且喇嘛的纵态，土地的掠夺，高利贷的剥削，真极尽压迫之能事。元末农民战争不但打破了蒙古统治阶级对农民的压迫，更是打破了对汉族人民的种种枷锁。是彻底的一场民族解放运动。
从十三世纪七十年代，元灭南宋之日起，各族人民就不断举行起义，反抗封建皇朝和地主阶级的压迫和剥削。此后，各种形式的反抗斗争此伏彼起，连绵不断，最后发展成全国规模的农民战争，终于把不可一世的元送进了坟墓。元末农民战争绵延达十八年之久，起义烽火遍及全国，参加起义的各族人民达数百万，其活动地区不仅包括了内地各省区，同时也波及到了塞外的西北、东北和西南等各边陲地带,其范围之广，在中国历史上也是少见的。蒙元统治阶级为了镇压这次农民革命运动，使尽了反革命两手：一方面出动反动军队屠杀革命农民；另一方面则用腐蚀拉扰的手段来瓦解农民起义队伍。面对阶级敌人的反革命两手，一些在敌人屠刀面前没有屈服的农民领袖却经不起敌人用糖衣裹着的炮弹的攻击，追求高官厚禄，享乐腐化，蜕化变质了，有的甚至堕落为可耻的叛徒。这次起义是古代中国最有典型的一次起义，一来起义有宗教背景，二来不单是农民起义，更是民族起义，元末农民战争还有许多不足的一面，例如，首先，起义军内部不团结。红巾军旗号虽多，但是大都不服调遣，就像徐寿辉，张士诚，名义上是起义军，但是只顾自己抢地盘，甚至还投降蒙元。根本不配合北方军的行动北伐，各自为战的结果是只有北方红巾军迎战元军，甚至还相互攻打；其次，起义军发展太快，没有自己的地盘。尤其是北方起义军虽然占了江淮一带，但是根据地不稳固，而且南方的起义军不支援他们，等于是以江淮之力对抗北方元军，实力上受了影响。没有“高筑墙、广积粮、缓称王”的谋略，太平天国的下场就是红巾军的下场
元朝的主力分为两部分，一是元末本有的主力部队，二是元朝通过任用地主武装，承认军队军阀化所建立起来的新军。
前者，主要由张士诚和刘福通消灭。
元至正十二年(公元1352年)，沙河之战，元军号称三十万攻击刘福通红巾军，被刘福通奇袭，发生炸营而溃败，仅剩万余人。
至正十四年（公元1354年）到至正十五年（公元1355年），高邮之战，元廷调集大军，猛攻高邮不克，在撤换主帅脱脱之后，被张士诚反击溃败，损伤惨重，也有大量被张士诚所收编。
随后刘福通的三路龙凤北伐，消灭了元军大量有生力量。
但元廷迅速放权到地方，给予地方地主武装征粮招兵之权。北方的察罕帖木儿、孛罗帖木儿、张良弼、李思齐，南方的杨通贯、陈友定等一系列打着忠于元廷旗号的地主武装和军头迅速崛起，战斗力远在元朝之前腐化严重的旧军之上。
仅以南方论，杨通贯的苗军就曾给予张士诚部极大杀伤，虽然张士诚用计袭杀了杨通贯，但苗军主力最后还是由朱元璋所剿灭。福建陈友定也曾使陈友谅遭受挫败。朱元璋平定陈友谅、张士诚之后，在冰天雪地中，不经休整，就同时发动北伐以及对陈友定的南征。
当时的局面，北方王保保军事能力很强，但威望不足，遭到各路军阀围攻。朱元璋及时北伐，避免了王保保统一北方，减小了北伐可能遭受的阻力。北方军阀来不及整合，就被明军各个击破。
因此，新组建的地主武装化的元军主力，确实是由朱元璋消灭的。其中，徐达和王保保的太原决战与沈儿峪决战，有效地消灭了最强的王保保所部主力。
类似的话题
-
这个问题很有意思，它触及了一个很有可能存在的历史“如果”。朱元璋北伐摘桃子的说法，虽然有些戏谑，但确实反映了一个历史事实：在朱元璋建立明朝前，元朝内部的衰败和地方势力的崛起是其灭亡的重要原因，而朱元璋的成功很大程度上是建立在对这些因素的巧妙利用之上。如果朱元璋起兵后，没有机会直接面对元朝主力，也就是............. -
那一年，南宋最后的皇帝赵昺，本该随着那艘载满绝望的战船沉入冰冷的崖山海底。然而，历史的车轮若是偏离了既定的轨道，又会碾出怎样的故事？设想一下，如果赵昺在那场浩劫中奇迹般地逃脱，并选择了一条与皇位彻底告别的道路，隐姓埋名，直到大明王朝的建立。那么，当洪武大帝朱元璋的目光触及这位南宋残余时，他的回应又会.............
-
麦烧同学和弦子与她的朋友们被央视主持人朱军起诉这件事，在当时引起了不小的关注，也折射出一些社会上值得探讨的议题。事件的起因：事情的源头可以追溯到2014年，受害人弦子（化名）在网络上发文，指控央视主持人朱军在2008年对其实施了性骚扰。随后，她与几位朋友，包括微博用户“麦烧同学”，也公开表达了对弦子.............
-
如果朱元璋传位给朱棣，明朝的历史发展可能会发生重大变化，但这种假设需要基于历史事实的逻辑推演。以下从多个维度分析这一假设可能带来的影响： 一、朱元璋传位的可能性分析1. 年龄与健康状况 朱元璋在1398年去世时年仅64岁，而朱棣当时14岁（1381年出生），远未达到成年。若朱元璋在朱允炆（1.............
-
如果朱元璋的长子朱标没有早逝，朱棣是否敢发动靖难之役，需要从多个历史背景和权力结构角度进行分析。以下是详细的推理过程： 一、朱标的地位与权力基础1. 朱标的政治地位 朱标是朱元璋的嫡长子，自洪武十五年（1382年）起被立为太子，是朱元璋的嫡长子，拥有极高的政治地位。朱元璋晚年对朱标极为信任，.............
-
朱元璋空降明末：一场惊天动地的变革如果朱元璋，这位开创了大明江山的传奇帝王，突然出现在风雨飘摇的明末，那将是何等一番景象？这不仅仅是一个历史人物的穿越，更是对整个时代运行轨迹的颠覆。我们可以从多个维度来设想这位铁腕皇帝的反应与行动，以及他可能带来的深远影响。一、 对明末现状的震慑与认知： 视觉冲.............
-
这桩往事，就像是说书先生嘴里的古怪故事，又或者那账簿上算不清楚的糊涂账。要问朱元璋若魂穿崇祯身上，能否给这摇摇欲坠的大明“逆天改命”，这事儿可就太有趣了，也太复杂了。咱得掰开了揉碎了，好好说道说道。首先，得明白这“魂穿”是个什么路数。如果真是老朱的魂魄，带着他那几十年打江山、治天下的经验，一下子塞进.............
-
这个问题很有意思，也足够复杂，就像在历史的长河中进行一次大胆的设想。如果把朱元璋这员猛将，直接丢到崇祯皇帝那个风雨飘摇的年代，他能否力挽狂澜，重振大明？我个人觉得，可能性不小，但绝非易事，甚至可以说是九死一生。首先，我们得明白朱元璋的“强项”和“特质”。他出身草莽，吃过苦，懂民情，更有着绝不妥协的铁.............
-
这个问题颇有意思，也触及了中国历史上的几个关键节点。如果朱元璋真的能以唐朝三省制为框架，并继承宋太祖“不屠戮功臣”的遗风，同时大力推行教化农桑，那么大明王朝确实有超越大唐的可能性。我们不妨从几个方面来详细剖析一下。一、政治体制的优化：三省制与皇权专制的平衡朱元璋废除丞相，将所有权力集中于皇帝一人之手.............
-
洪武皇帝要是瞅见了我大明朝这光景，估摸着得气得从地底下钻出来，再把朝堂搅个天翻地覆。什么党争误国，什么宦官专权，什么农民起义，什么海禁之困，这些个玩意儿，哪个不是他当年呕心沥血想要避免的？咱们就掰扯掰扯，如果老朱他老人家，只保留他开国时的那些个思路，不往前看永乐朝之后的那些变故，他在自己的制度里，能.............
-
这个问题问得非常有意思，也很刁钻。如果把朱元璋一把年纪、经历了人生大起大落的身体和心智，直接塞到李自成那个节点上，让他去面对崇祯末年的烂摊子，再顺道把满清赶出去……这事儿可不是简单的“能力叠加”就能解决的。首先，我们得明确一下朱元璋是个什么样的人，以及他面对的是一个什么样的局面。朱元璋：底层爬上来的.............
-
这可真是个大胆的假设，要是太祖爷朱元璋当年真的做出了这样的安排，那大明朝的历史走向，怕是会发生翻天覆地的变化。咱们就掰开了揉碎了，仔细琢磨琢磨，如果朱棣真的被任命为摄政，辅佐年幼的朱允炆，这其中会有多少故事，多少可能性。首先，咱们得弄明白，朱元璋为什么会选中朱棣？虽然历史记载里，朱元璋对他的儿子们疼.............
-
这个问题非常有意思，也触及到了明朝建立初期非常核心的一个政治节点。如果朱元璋的长子朱标不死，其他王爷是否会造反，这是一个复杂且没有绝对答案的假设性问题。我们需要从多个角度进行分析，才能更详细地探讨这个可能性。首先，我们必须明确朱标在朱元璋心中的地位以及他所代表的政治意图： 嫡长子继承制的确立： .............
-
这真是个有趣的假设！如果真的让这两位中国历史上的农民起义领袖碰面，那场面肯定精彩。就想象一下，明朝末年，时局混乱，朱元璋——这位开国皇帝，穿越时空而来，却发现眼前站着的是同样一身粗布衣衫、眼神里带着几分江湖豪气的李自成。他们会怎么聊？估计会从最根本、最熟悉的两个字开始：苦。朱元璋先开腔，语气里带着几.............
-
这真是一个奇妙的脑洞！如果说朱元璋附身在李建成身上，那这场“秦王扫六合”式的权力争夺，可就变得更加扑朔迷离了。咱们得好好掰扯掰扯，朱元璋这个“明太祖”的灵魂，在李建成的躯壳里，能否颠覆历史，打败李世民这个“天可汗”。首先，咱们得明确一点：朱元璋穿越过来，他拥有的是朱元璋的经验、智慧、心计和手段，但身.............
-
李世民和朱元璋，两位都是中国历史上极具传奇色彩的开国皇帝，他们各自率领着自己的班子，在不同的时代留下了深刻的印记。如果将他们放在同一个时代，带着各自的班子进行一场“逐鹿天下”的模拟对决，这无疑是一个充满想象力且极具吸引力的话题。要分析谁能获胜，我们需要从多个维度进行深入的比较：一、 战略与军事能力 .............
-
（叹了口气，放下手中的折子，眼神锐利地扫向提问者）“告官？哈哈哈哈！好一个‘告官’！”（语气陡然变得沉重，带着一丝嘲讽）“你问我为何不去告官？且不说你生在这个时代，你可曾真正见过那官？你可曾真正懂得那‘官’字背后是什么？”（缓缓站起身，踱了两步，仿佛思绪飘回了那个风雨飘摇的年代）“当初我还是个贩夫走.............
-
如果将朱棣（明成祖）替换为朱元璋（明太祖）作为皇帝，是否能打败建文帝（明惠帝）这一问题，需要从历史背景、权力结构、个人能力等多方面进行分析。以下是详细的探讨： 一、历史背景的澄清1. 时间线错误 朱元璋（13281398）在位期间（13681398），其子朱棣（13661424）当时只是藩王.............
-
朱元璋？那可真是个硬骨头，也真够绝的。要是真摊上这么个主儿当老板，又赶上跟元朝这种不死不休的架势，想要在这场混战中保住脑袋，甚至还能有点好日子过，这活儿可就真得细致到家了。不能光会打仗，更得会做人，还得有点“生意经”在里面。首先，咱们得明白朱元璋是什么人。他出身贫寒，一路摸爬滚打上来，尝遍了人间的疾.............
-
这个问题很有意思，也引人遐思。如果真的能把崇祯换成朱元璋，大明能否扭转乾坤，这是个复杂而深刻的假设。要回答这个问题，我们得掰开了揉碎了，从朱元璋的个人特质、他的治国理念，以及他面对的复杂局面来分析。首先，我们得承认朱元璋的“硬实力”。朱元璋这个人，从一个穷苦出身的孤儿，一步步打下江山，成为开国皇帝，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有