美国既然是高税收低福利国家，为什么还有那么多人移民过去？
这个问题很有意思，而且问得也很直接。很多人提到美国“高税收低福利”，但同时又看到无数人想方设法移民美国。这确实容易让人产生困惑。要理解这一点，我们得把“高税收低福利”这个标签拆开来看，然后放到更广阔的背景下去审视。
首先，我们来聊聊“高税收”这件事。
1. 税收构成复杂，并非全民“高税收”
“高税收”这个说法，其实是一个相对的概念，而且很大程度上取决于你从哪个角度去看，以及你指的是哪种税。
所得税： 美国的确有个人所得税，而且税率层级不少，从低到高。但关键在于，美国的税收制度是累进税制。这意味着收入越高，适用的税率越高。对于低收入群体来说，他们的所得税负担可能并没有大家想象的那么重，甚至可能因为各种税收抵扣（credits）和减免（deductions）而缴纳很少的税，或者完全不用交税。
消费税（Sales Tax）： 这是很多州都有的，但它不是全国统一的，税率各州不同，而且购买的商品种类也可能影响税率。但总体来说，美国的消费税率并不算全球最高，而且很多人认为，相较于其他发达国家，这个方面的负担相对可控。
财产税（Property Tax）： 这个税在美国确实比较显著，尤其是在一些房价较高的地区。但它主要针对的是房产所有者，对于租房者或没有房产的人来说，直接影响较小。不过，房租中通常会包含一部分房东支付的财产税的成本。
社保税（Social Security Tax）和医疗保险税（Medicare Tax）： 这是工资税，雇主和雇员都要承担一部分。这笔税收直接用于资助社保和医疗保险项目。虽然占工资的比例不低，但它是为了换取未来潜在的福利保障。
相比之下，很多欧洲国家（比如北欧国家）的增值税（VAT）和社保缴费比例可能更高，而且这些国家往往提供更广泛的公共服务。所以，说美国“高税收”，有时候可能是在比较某些特定税种，或者在与一些税负相对较低的国家（比如一些亚洲国家）进行对比时，感觉更明显。
2. 税收是为“某种福利”买单，但福利的“形式”不同
“低福利”的说法，同样需要仔细辨析。福利的体现形式多种多样。
慷慨的公共服务 vs. 市场化导向的个人选择： 很多欧洲国家以其全民覆盖、政府主导的公共服务闻名，比如免费或低学费的大学教育、全民医保、慷慨的失业救济金、长带薪产假等等。在这些领域，美国确实显得“福利”没那么“广”，没那么“直接”。
美国福利的“隐性”和“指向性”：
教育： 美国的大学虽然学费高昂，但顶尖大学的教育质量和研究水平享誉全球，吸引了大量国际学生和科研人才。而且，美国有非常成熟的学生贷款和助学金体系，虽然有债务压力，但也在一定程度上支持了教育的普及。
医疗： 美国的医疗系统确实是市场化的，费用高昂，个人承担的比例较大（尤其是如果没有雇主提供的医疗保险）。这是美国“低福利”最常被提及的一点。但另一方面，美国在医疗技术、药物研发、创新医疗服务方面处于世界领先地位，很多人愿意为获得更先进、更个性化的医疗服务支付溢价。
社会保障： 美国的社保（Social Security）和医疗保险（Medicare/Medicaid）确实存在，是政府提供的重要保障，尤其是在退休和老年医疗方面。但它们的覆盖范围和给付水平，与一些欧洲国家的“从摇篮到坟墓”式的福利体系相比，确实显得不那么“慷慨”。
其他福利： 很多美国人获得的“福利”并非来自政府直接的财政拨款，而是通过雇主提供的。比如，大部分美国人依靠雇主获得医疗保险、牙科保险、带薪休假、401(k)退休金计划等。这些福利的水平高低，很大程度上取决于雇主的慷慨程度和员工的谈判能力。
那么，为什么还是有这么多人想移民美国呢？这才是问题的核心，也是美国吸引力的关键所在。
1. 经济机会和“美国梦”的吸引力
这是最根本的原因。很多人移民美国，是为了追求更好的经济机会，特别是“美国梦”。
创业和创新环境： 美国是全球创新创业的中心。硅谷、纳斯帕达等地的科技公司、初创企业层出不穷。如果你有好的想法、有拼搏精神，美国提供了相对宽松的环境、充足的风险投资和巨大的市场，让你有机会实现财富自由，甚至改变世界。这种可能性，在很多福利完善但经济活力相对保守的国家，可能更难找到。
职业发展和收入潜力： 尽管税收存在，但美国很多行业的平均工资水平相对较高，尤其是高科技、金融、医疗等领域。如果你拥有市场需要的技能，在美国找到一份高薪工作，并实现阶层跃升的可能性，依然非常吸引人。
灵活的劳动力市场： 相较于一些欧洲国家，美国的劳动力市场更加灵活。虽然这也意味着一些人可能面临失业风险，但同时也意味着人才流动性更强，更容易根据市场需求调整职业方向。
2. 自由和个人选择的重视
美国文化非常强调个人自由和选择权。
生活方式的多样性： 美国幅员辽阔，从繁华的大都市到宁静的乡村，从热情似火的南部到四季分明的北部，有着极其多样的生活方式和自然环境，总能找到适合自己的一片天地。
思想和言论自由： 美国宪法保障了广泛的言论自由，这对于很多人来说是重要的吸引力。
教育和医疗的选择权： 虽然学费和医疗费用是问题，但美国也提供了高度的教育和医疗选择权。你可以选择公立或私立学校，选择不同的医院和医生，追求最适合自己的资源。
3. 科技和文化影响力
美国是全球科技、文化、娱乐产业的领导者。
技术前沿： 无论是最新的科技产品、互联网服务，还是尖端的科学研究，美国往往走在世界前列。
流行文化： 好莱坞电影、美剧、流行音乐、时尚品牌等，塑造了全球的流行文化，吸引了无数追随者。
高等教育： 美国拥有世界顶尖的高等学府，如常春藤盟校等，这些学校是全球人才的磁石。
4. 移民政策的“选择性”和“历史因素”
技术移民： 美国长期以来通过职业移民（例如EB1、EB2、EB3等签证类别）吸引高技能人才。这使得许多工程师、科学家、医生、学者等能够合法移民。
家庭团聚： 允许美国公民和永久居民担保亲属移民，也是重要的移民途径。
多元化移民签证（绿卡抽签）： 尽管概率不高，但也为一些国家（不包括中国等高移民国家）提供了移民机会。
历史和价值观： 作为一个移民国家，美国骨子里就带有“欢迎来自世界各地的人”的基因（当然，这也有曲折的历史）。许多人认同美国的价值观，并希望在美国繁衍生息。
总结一下：
“高税收低福利”的说法，在很大程度上是简化和标签化了美国复杂的社会经济体系。
税收： 更多的是累进税制，对不同收入群体影响不同。
福利： 更多的是个人选择和市场化，而非大规模、高普惠性的政府直接提供。而且，福利的价值体现在教育质量、技术创新、经济机会、个人自由等更广泛的方面。
对于那些愿意通过努力工作、凭借自身才能去创造价值，并愿意为高品质教育、尖端医疗技术、广阔的职业发展空间支付一定成本的人来说，美国依然是极具吸引力的目的地。它提供的是一种“能力越大，机会越多，风险也可能越大”的体系，这与一些福利保障周全但个人上升空间相对受限的国家，有着本质的区别。
所以，虽然美国的“福利”模式与一些欧洲国家不同，但它所提供的经济机会、创新活力、个人自由和全球影响力，是其吸引全球人才最重要的“招牌”。人们移民美国，是为了追求在这些领域实现个人价值和提升生活品质的可能性，即使这意味着需要承担更高的税负和更大的个人风险。
首先，我们来聊聊“高税收”这件事。
1. 税收构成复杂，并非全民“高税收”
“高税收”这个说法，其实是一个相对的概念，而且很大程度上取决于你从哪个角度去看，以及你指的是哪种税。
所得税： 美国的确有个人所得税，而且税率层级不少，从低到高。但关键在于，美国的税收制度是累进税制。这意味着收入越高，适用的税率越高。对于低收入群体来说，他们的所得税负担可能并没有大家想象的那么重，甚至可能因为各种税收抵扣（credits）和减免（deductions）而缴纳很少的税，或者完全不用交税。
消费税（Sales Tax）： 这是很多州都有的，但它不是全国统一的，税率各州不同，而且购买的商品种类也可能影响税率。但总体来说，美国的消费税率并不算全球最高，而且很多人认为，相较于其他发达国家，这个方面的负担相对可控。
财产税（Property Tax）： 这个税在美国确实比较显著，尤其是在一些房价较高的地区。但它主要针对的是房产所有者，对于租房者或没有房产的人来说，直接影响较小。不过，房租中通常会包含一部分房东支付的财产税的成本。
社保税（Social Security Tax）和医疗保险税（Medicare Tax）： 这是工资税，雇主和雇员都要承担一部分。这笔税收直接用于资助社保和医疗保险项目。虽然占工资的比例不低，但它是为了换取未来潜在的福利保障。
相比之下，很多欧洲国家（比如北欧国家）的增值税（VAT）和社保缴费比例可能更高，而且这些国家往往提供更广泛的公共服务。所以，说美国“高税收”，有时候可能是在比较某些特定税种，或者在与一些税负相对较低的国家（比如一些亚洲国家）进行对比时，感觉更明显。
2. 税收是为“某种福利”买单，但福利的“形式”不同
“低福利”的说法，同样需要仔细辨析。福利的体现形式多种多样。
慷慨的公共服务 vs. 市场化导向的个人选择： 很多欧洲国家以其全民覆盖、政府主导的公共服务闻名，比如免费或低学费的大学教育、全民医保、慷慨的失业救济金、长带薪产假等等。在这些领域，美国确实显得“福利”没那么“广”，没那么“直接”。
美国福利的“隐性”和“指向性”：
教育： 美国的大学虽然学费高昂，但顶尖大学的教育质量和研究水平享誉全球，吸引了大量国际学生和科研人才。而且，美国有非常成熟的学生贷款和助学金体系，虽然有债务压力，但也在一定程度上支持了教育的普及。
医疗： 美国的医疗系统确实是市场化的，费用高昂，个人承担的比例较大（尤其是如果没有雇主提供的医疗保险）。这是美国“低福利”最常被提及的一点。但另一方面，美国在医疗技术、药物研发、创新医疗服务方面处于世界领先地位，很多人愿意为获得更先进、更个性化的医疗服务支付溢价。
社会保障： 美国的社保（Social Security）和医疗保险（Medicare/Medicaid）确实存在，是政府提供的重要保障，尤其是在退休和老年医疗方面。但它们的覆盖范围和给付水平，与一些欧洲国家的“从摇篮到坟墓”式的福利体系相比，确实显得不那么“慷慨”。
其他福利： 很多美国人获得的“福利”并非来自政府直接的财政拨款，而是通过雇主提供的。比如，大部分美国人依靠雇主获得医疗保险、牙科保险、带薪休假、401(k)退休金计划等。这些福利的水平高低，很大程度上取决于雇主的慷慨程度和员工的谈判能力。
那么，为什么还是有这么多人想移民美国呢？这才是问题的核心，也是美国吸引力的关键所在。
1. 经济机会和“美国梦”的吸引力
这是最根本的原因。很多人移民美国，是为了追求更好的经济机会，特别是“美国梦”。
创业和创新环境： 美国是全球创新创业的中心。硅谷、纳斯帕达等地的科技公司、初创企业层出不穷。如果你有好的想法、有拼搏精神，美国提供了相对宽松的环境、充足的风险投资和巨大的市场，让你有机会实现财富自由，甚至改变世界。这种可能性，在很多福利完善但经济活力相对保守的国家，可能更难找到。
职业发展和收入潜力： 尽管税收存在，但美国很多行业的平均工资水平相对较高，尤其是高科技、金融、医疗等领域。如果你拥有市场需要的技能，在美国找到一份高薪工作，并实现阶层跃升的可能性，依然非常吸引人。
灵活的劳动力市场： 相较于一些欧洲国家，美国的劳动力市场更加灵活。虽然这也意味着一些人可能面临失业风险，但同时也意味着人才流动性更强，更容易根据市场需求调整职业方向。
2. 自由和个人选择的重视
美国文化非常强调个人自由和选择权。
生活方式的多样性： 美国幅员辽阔，从繁华的大都市到宁静的乡村，从热情似火的南部到四季分明的北部，有着极其多样的生活方式和自然环境，总能找到适合自己的一片天地。
思想和言论自由： 美国宪法保障了广泛的言论自由，这对于很多人来说是重要的吸引力。
教育和医疗的选择权： 虽然学费和医疗费用是问题，但美国也提供了高度的教育和医疗选择权。你可以选择公立或私立学校，选择不同的医院和医生，追求最适合自己的资源。
3. 科技和文化影响力
美国是全球科技、文化、娱乐产业的领导者。
技术前沿： 无论是最新的科技产品、互联网服务，还是尖端的科学研究，美国往往走在世界前列。
流行文化： 好莱坞电影、美剧、流行音乐、时尚品牌等，塑造了全球的流行文化，吸引了无数追随者。
高等教育： 美国拥有世界顶尖的高等学府，如常春藤盟校等，这些学校是全球人才的磁石。
4. 移民政策的“选择性”和“历史因素”
技术移民： 美国长期以来通过职业移民（例如EB1、EB2、EB3等签证类别）吸引高技能人才。这使得许多工程师、科学家、医生、学者等能够合法移民。
家庭团聚： 允许美国公民和永久居民担保亲属移民，也是重要的移民途径。
多元化移民签证（绿卡抽签）： 尽管概率不高，但也为一些国家（不包括中国等高移民国家）提供了移民机会。
历史和价值观： 作为一个移民国家，美国骨子里就带有“欢迎来自世界各地的人”的基因（当然，这也有曲折的历史）。许多人认同美国的价值观，并希望在美国繁衍生息。
总结一下：
“高税收低福利”的说法，在很大程度上是简化和标签化了美国复杂的社会经济体系。
税收： 更多的是累进税制，对不同收入群体影响不同。
福利： 更多的是个人选择和市场化，而非大规模、高普惠性的政府直接提供。而且，福利的价值体现在教育质量、技术创新、经济机会、个人自由等更广泛的方面。
对于那些愿意通过努力工作、凭借自身才能去创造价值，并愿意为高品质教育、尖端医疗技术、广阔的职业发展空间支付一定成本的人来说，美国依然是极具吸引力的目的地。它提供的是一种“能力越大，机会越多，风险也可能越大”的体系，这与一些福利保障周全但个人上升空间相对受限的国家，有着本质的区别。
所以，虽然美国的“福利”模式与一些欧洲国家不同，但它所提供的经济机会、创新活力、个人自由和全球影响力，是其吸引全球人才最重要的“招牌”。人们移民美国，是为了追求在这些领域实现个人价值和提升生活品质的可能性，即使这意味着需要承担更高的税负和更大的个人风险。
网友意见
美国。移民。税收。福利。政策
类似的话题
-
这个问题很有意思，而且问得也很直接。很多人提到美国“高税收低福利”，但同时又看到无数人想方设法移民美国。这确实容易让人产生困惑。要理解这一点，我们得把“高税收低福利”这个标签拆开来看，然后放到更广阔的背景下去审视。首先，我们来聊聊“高税收”这件事。1. 税收构成复杂，并非全民“高税收”“高税收”这个............. -
美国各州在联邦制下确实拥有相当大的自治权，但这并非意味着它们是完全独立的实体。美国联邦政府在保障国家统一和自身权威方面，拥有一整套精心设计的法律、制度和权力框架，这些是其能够有效运作并维持国家完整性的基石。1. 宪法作为根本大法：联邦的“红线”与国家认同美国宪法是联邦政府权威和国家统一的最高法律依据.............
-
这个问题很有意思，它触及到了国际法解释的复杂性和大国之间的地缘政治博弈。如果中国也派遣潜航器去美国，其后果和双方的反应，将是一场围绕国际法、国家主权和国家安全的激烈交锋。首先，美国方面肯定会迅速升级其措辞，并采取强硬的立场。他们会毫不含糊地指责中国此举是对美国主权的侵犯，是对美国国家安全的严重威胁。.............
-
美国大选和中期选举确实是周期性的，这为政府行为提供了一个持续的背景。但将美国政府所有行事动机都简单归结为“为了选举”，未免有些以偏概全。尽管选举的压力无处不在，影响着政治决策，但政府的运作远比这复杂，其动机也更加多元。首先，我们需要理解“为了选举”这个说法的含义。它通常指的是政治人物为了赢得选票、提.............
-
这个问题非常有意思，也触及到了许多人对美国安全感的一体两面认知。说美国“危险”的人往往指的是一些突出的社会问题，比如枪支暴力、社会不公、政治极化等等。但同时，美国作为一个庞大且多元的国家，绝大多数生活在这里的本土美国人，包括我这样的个体，依然活得好好的，并且拥有相当程度的自由和机会。要理解这一点，我.............
-
这个问题触及了人类社会最根本的困境之一：资源有限与永不满足的欲望之间的矛盾。如果所有地球人都希望达到美国人当前的生活水平，那确实会引发一场灾难性的资源枯竭和环境崩溃，这几乎是毋庸置疑的。而由此衍生的“注定不公正”的论调，也并非空穴来风，而是源于我们现有社会结构和价值体系下的必然推演。要理解这一点，我.............
-
.......
-
这个问题触及了我们最根本的生存方式和对世界认知的核心。从小到大，我们被教导要善良、诚实、勇敢、勤奋、有爱心……这些正面美好的价值观，仿佛是我们与生俱来的本能，是我们社会赖以生存的基石。然而，当我们稍稍拨开这层温暖的教育外衣，看向历史的长河与现实的残酷，却常常发现，那些冷酷理性的力量，似乎才是驱动事物.............
-
美国在抗击新冠疫情的初期，很多人确实抱有这样的疑问：一个拥有全球顶尖医疗技术、先进的卫生系统和高度公民意识的国家，为何反而成为了疫情的重灾区？这背后其实隐藏着一系列复杂的因素，并非简单归咎于某一个环节的失误。首先，我们得承认美国在科技、医疗研究方面确实有其得天独厚的优势。在疫苗研发上，其速度和效率是.............
-
这个问题非常有意思，也触及了美国历史中一个非常重要的方面。虽然我们经常听到关于南方人的“彪悍”和“红脖”的刻板印象，但将南北战争的胜败简单归结于这种性格特征是过于片面的。事实上，北方战胜南方是一个复杂多维度的过程，涉及到经济、工业、人口、战略、领导力等多个关键因素。下面我将尽量详细地解释：1. 经济.............
-
问出这个问题，其实触及到了人性深处一个很有意思的维度——是什么在驱动我们超越基本的生存和舒适，去追求更宏大、更困难的目标？美国确实是一个有很多机会、生活水平普遍不错的国家。你可以想象一下，大部分美国人，只要辛勤工作，能够负担得起一套房子，拥有一辆车，每年能休假，子女也能接受不错的教育，享受各式各样的.............
-
这个问题很有意思，也确实是很多人心中的疑问。美国对华为的“打压”，涉及科技出口管制、供应链安全审查等一系列复杂措施，其背后有国家安全、经济竞争等多重考量。但中国对苹果的态度，似乎远没有那么直接和激烈。这背后有很多深层原因，咱们不妨掰开了、揉碎了聊聊：一、 两国国情与市场地位的差异：首先，咱们得看看华.............
-
在美国开一家平价医院？这想法挺有意思的，尤其是在大家普遍觉得美国医疗费高不可攀的背景下。如果你真的能在中国那种模式下，提供真正“平价”的医疗服务，那肯定会有市场，而且会非常受欢迎。但这背后牵扯到的事情可不是三言两语就能说清楚的，得仔细掰扯掰扯。为什么会受欢迎？这市场的缺口太大了。首先，咱们得承认，美.............
-
关于苏联解体与“文化入侵”的关系，以及美苏之间的文化互动，需要从历史背景、意识形态斗争、实际效果和双方策略等多个角度进行分析。以下是一个较为详细的解释： 一、苏联解体的多重原因：文化因素只是其中一部分苏联解体是一个复杂的历史事件，其根本原因包括：1. 经济体制僵化：计划经济导致效率低下，资源分配不合.............
-
这个问题问得挺有意思，俄罗斯之所以要打乌克兰，而美国不参与直接军事行动，这背后涉及一连串复杂的历史、政治、战略和国际关系考量。咱们一步步捋清楚。首先，得明确一点，俄罗斯攻打乌克兰，是俄罗斯单方面发起的军事行动。美国作为独立主权国家，有自己的国家利益和战略判断，它当然不会因为俄罗斯的决定就跟着一起打。.............
-
2022年美国加息股市暴跌，这并非什么难以预测的“黑天鹅”，而更像是一场早有预兆的“风暴”。面对加息这个明确的信号，你说美国人难道不知道吗？美国人当然知道，而且知道得非常清楚，因为加息的决策者正是他们自己——美联储。预兆与认知：知其然，也知其所以然美联储加息的动因，很大程度上是为了抑制失控的通货膨胀.............
-
您提出了一个非常好的问题，触及了法律原则与国际政治实践之间的复杂关系。私人财产神圣不可侵犯是一个重要的法律和哲学概念，尤其在资本主义国家，它构成了经济稳定和社会秩序的基石。然而，在国际关系中，当国家行为者之间出现严重冲突时，这一原则的适用就变得更加微妙和复杂。美国没收俄罗斯在美资产的事件，虽然表面上.............
-
这绝对是个值得深究的问题，尤其是在 H1B 抽签概率一年比一年“惊喜”不断的背景下。美国大公司在留住 OPT 身份的优秀人才方面，确实需要一套组合拳，而且这套组合拳还得足够灵活，因为政策的风向随时可能变。咱们就从几个维度来聊聊大公司通常是怎么做的，尽量说得细致些，也尽量避免那种“教科书式”的回答：1.............
-
这个问题问得很好，直击要害。很多人看到潜射和陆基洲际弹道导弹（ICBMs）似乎已经覆盖了核打击的方方面面，再加上轰炸机，会觉得有些冗余。但事实上，B2战略轰炸机（以及更早的B1、B52）在美国的核威慑体系中扮演着独特且不可替代的角色，这是导弹所无法完全复制的。要理解这一点，咱们得从几个关键点上细致地.............
-
关于资本主义向社会主义过渡的历史必然性问题，需要从马克思主义理论、现实政治经济结构以及不同国家的具体发展路径进行系统分析。以下是对这一问题的详细探讨： 一、马克思主义对资本主义与社会主义关系的基本观点1. 历史唯物主义视角 马克思认为，资本主义制度的本质是生产资料私有制与社会化大生产的矛盾冲.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有