为什么伊斯兰国要袭击其幕后支持者土耳其？

伊斯兰国（ISIS）袭击土耳其，尽管在某些时期土耳其曾被视为其“幕后支持者”或至少是间接的“受益者”，这一复杂现象背后有多重原因，需要从地缘政治、意识形态、战略利益以及具体事件等多个维度去剖析。将ISIS的袭击简单归结于“报复幕后支持者”是过于片面的，实际上，双方的关系和ISIS的策略是不断演变的。

首先，理解ISIS的意识形态至关重要。ISIS的终极目标是建立一个横跨全球的哈里发国，并将逊尼派伊斯兰教法推行到全世界。在这个过程中，任何被他们视为“不虔诚”、“异端”或阻碍其扩张的势力，都可能成为其攻击目标，无论对方曾经与其有过怎样的接触或利益联系。土耳其，作为一个世俗化的共和国，虽然在意识形态上有一定的吸引力，但在ISIS眼中，其并非理想的伊斯兰国家。土耳其总统埃尔多安的世俗化政策、与西方国家的关系、以及其在叙利亚和伊拉克问题上的政策，都可能被ISIS视为对其核心目标的挑战。

其次，土耳其在叙利亚内战中的角色是一个关键的转折点。叙利亚内战初期，土耳其确实开放了边境，允许包括一些极端组织在内的反政府武装人员跨境，部分原因是为了削弱其长期对手巴沙尔·阿萨德政权。一些情报报告和分析认为，当时ISIS可能借此机会获得了人员、武器和后勤的补给，并通过土耳其与外界进行联系。然而，随着ISIS的崛起及其残暴行为日益显现，尤其是在边境地区造成不稳定后，土耳其的立场发生了微妙的变化。

土耳其开始将ISIS视为一个对其国家安全和边境稳定的直接威胁。ISIS控制的叙利亚北部地区与土耳其接壤，其恐怖活动，包括跨境袭击、走私活动以及对土耳其公民和游客的威胁，对土耳其构成了严峻挑战。当土耳其政府开始采取更坚定的措施打击ISIS，例如在叙利亚北部发起“幼发拉底盾牌行动”等军事干预，直接与ISIS发生冲突时，ISIS自然会将土耳其视为敌对势力，并可能发动报复性袭击。

再者，ISIS的战略也具有高度的灵活性和机会主义。他们的行动并非总是基于简单的恩怨，而是会根据战略目标和战场态势进行调整。攻击土耳其，可以达到以下几个目的：

制造混乱，削弱土耳其： 通过在土耳其境内发动恐怖袭击，ISIS旨在制造恐慌，动摇土耳其政府的统治合法性，并可能迫使土耳其政府在其国内安全和在叙利亚的军事行动之间做出艰难的权衡。
展示实力和影响力： 成功在土耳其发动袭击，能够向其支持者和潜在追随者展示其力量，证明其即使在被多个国家打击的情况下，仍有能力攻击区域大国。
报复土耳其的军事行动： 当土耳其军队直接打击ISIS在叙利亚的据点时，ISIS必然会选择目标对等的报复方式，袭击土耳其境内可能的目标。
利用土耳其国内的潜在不满： 在一些分析中提到，ISIS可能试图利用土耳其国内某些群体对政府政策的不满，或者对土耳其库尔德工人党（PKK）等组织的敌意，来煽动内部矛盾，甚至争取一些支持。但这一点并非主要原因，因为ISIS的主要敌人往往是更广泛意义上的“世俗”政权。

具体而言，ISIS在土耳其的袭击事件，如2015年安卡拉火车站爆炸案（造成数百人死亡，其中大部分是和平示威者）、2016年伊斯坦布尔阿塔图尔克机场爆炸案等，都显示了其攻击的无差别性和破坏性。这些袭击通常选择人流密集的目标，旨在最大化伤亡和恐惧。

将土耳其称为ISIS的“幕后支持者”是一种过度简化的说法。更准确的说法是，在叙利亚内战的早期阶段，土耳其边境政策间接或无意地为包括ISIS在内的多个反政府武装提供了便利，这成为了后来土耳其遭受ISIS袭击的背景之一。但随着局势发展，土耳其转变为ISIS的直接军事对手，ISIS对其的袭击也更多地源于战略报复和制造混乱的动机。

总而言之，ISIS袭击土耳其的原因是多方面的。这是其意识形态驱使下的战略选择，也是对其 perceived 敌对行动的报复，更是一种制造区域不稳、展示其力量的恐怖手段。双方的关系并非简单的“支持与反抗”，而是一个动态且充满冲突的互动过程。

谢邀。

1、土耳其在叙利亚投资的势力很多——反对派全国委员会、土库曼纵队、伊斯兰阵线乃至努斯拉阵线，它全都支持。这样它的选择就很多，可以从容地作出支持谁、不支持谁的判断。随着伊斯兰国名声越来越臭，它没必要一直支持。

实际上，2015年以来土耳其的立场逐渐变化，从纵容伊斯兰国变为以打击伊斯兰国为筹码换取其他利益（比如以开放南部军事基地换取美国支持它围剿库尔德工人党）。这样一来，伊斯兰国头目难免有遭到背叛的感觉。因此而袭击土耳其，对它发出某种警告，也不是没有可能。

顺便一提，土耳其政府自己也很清楚伊斯兰国、努斯拉阵线之流【可以利用，但不能重用】，到头来肯定是要抛弃的。事实上，在土耳其军方献给埃尔多安的上中下三策里头，上策是与阿萨德政府达成和解，中策是支持土库曼武装割据自治，下策是帮助伊斯兰阵线统一全国建立教权国家，没有一条是帮助伊斯兰国统一天下的。当然，伊斯兰国再迟钝也不可能意识不到这种危险。

2、伊斯兰国的两次大型恐怖袭击，对象都不是土耳其政府。

第一次（安卡拉火车站）是袭击要求土耳其政府停止在东南部库尔德地区镇压行动的民主人士，对土耳其政府是有利的。第二次（伊斯坦布尔蓝色清真寺）袭击的对象则是德国游客，也没有直接伤害土耳其人，更不要说土政府了。这与库尔德工人党最近不断爆破土耳其警察局、左翼城市游击队绑架土耳其检察官的事件，形成了鲜明的对比。

这两次事件不但没有动摇土耳其政府的地位，甚至还巩固了埃尔多安政权的权势——安卡拉火车站爆炸直接让人民民主党（HDP）和其他进步团体中止了其大选造势活动计划，对正义与发展党在大选中获胜有利；蓝色清真寺事件则让埃尔多安获得了一个要挟德国和欧盟当局的筹码，使得他得意忘形地口出【谁不站在我们这边，就是恐怖分子】的狂言——要知道，库尔德院外团体刚刚让葡萄牙国会通过谴责埃尔多安政府在库区用兵的声明；两次恐怖袭击，都让埃尔多安有借口获得更多的权力来维持所谓国内治安，镇压反对力量。

即便我们不像部分库尔德媒体阴谋论的那样说这些袭击都是土耳其策划的（因为还没有相应的有力证据来证明这一点），那么至少我们可以说伊斯兰国对土耳其政府目前还是小骂帮大忙的态度。

蓝色清真寺一案后，土耳其当局炒作袭击者的难民身份，又披露部分袭击者是俄罗斯公民，这些动作都可谓意味深长。埃尔多安一伙不愧是国际政治的高玩，我们在这种领域只能谦虚地表示【高层的事情我们不懂】。

为什么伊斯兰国要袭击其幕后支持者土耳其？

ISIS（伊斯兰国）为什么要破坏文物呢？

为什么伊拉克和黎凡特伊斯兰国（ISIL）宣称要摧毁麦加黑石？

为什么很多伊斯兰国家的旗帜上是残月，却要叫新月旗？

金帐汗国、伊儿汗国为什么不像忽必烈灭南宋一样，征服西欧、北非？

伊斯兰国（ISIS）为何跟足球过不去？

为什么多国宣布与伊朗断绝外交关系？

为什么伊斯兰世界，没有产生工业化的强国？

为什么伊斯兰教没有像基督教那样的宗教改革？

为什么伊斯兰能够让五毛，美分，带路党，小粉红，公知等水火不容的团体意见都基本一致？

为什么伊斯兰文化这么容易走极端（个人印象）？

为什么伊斯兰社会难以去伊斯兰化？

为什么伊斯兰世俗化基本以失败告终？就连中国这种无神论的国家，新疆的伊斯兰也做不到世俗化?

明明十字军骑士的铠甲对弯刀的防御有效，为什么伊斯兰战士尤其是马穆鲁克任然选择弯刀？

为什么大部分伊斯兰国家都储藏有丰富的石油天然气？

伊斯兰为什么干不过西方文明？

为什么沙特阿拉伯等伊斯兰国家每年花巨额资金通过福特基金会、克林顿基金会等白左组织在全球资助女权组织？

为什么伊朗可以爆发伊斯兰革命逆世俗化？

为什么历史上的伊斯兰国家始终极度依赖奴隶军团？

为什么曾经辉煌的伊斯兰文明在今天显得较没落，极端思想严重，以至于遭到许多人的恐惧、歧视？