因禄口机场疫情防控不力，南京市卫健委主任被免职，副市长被记过处分，还有哪些信息值得关注？
一、问责的层级与背后逻辑：
卫健委主任被免职： 这是最直接也最严厉的问责。卫健委作为卫生健康领域的最高主管部门，其主任承担着疫情防控指导、监督和落实的首要责任。禄口机场作为重要的输入性风险关口，其防控漏洞直接导致了疫情的扩散，作为直接负责的领导，免职是最符合“失职”判断的。这传递了一个信号：在疫情防控这一生死攸关的时刻，相关部门的领导必须承担起不可推卸的责任。
副市长被记过处分： 副市长虽然不是直接业务部门的负责人，但其分管领域通常包含卫生、城市管理等与疫情防控密切相关的方面。记过处分意味着对他在整体统筹协调、督促检查中存在失职或不足的认定。这表明了问责的不止步于“直线领导”，而是涵盖了“横向协调”和“属地管理”的层面。副市长作为市政府的成员，其职责是确保各项政策在全市范围内的有效执行，包括机场的疫情防控。
这种问责机制，可以从几个角度来看：
责任的层层传导： 从具体执行环节的漏洞，到基层单位的管理疏忽，再到上级部门的指导不力，最终触及到分管领导的统筹协调责任。这是一种对权力与责任匹配的体现，也意在强化各级领导的责任意识。
“严防输入”战略的落地要求： 禄口机场的事件，是对“外防输入、内防反弹”这一国家防疫策略的严峻考验。一旦输入环节失守，其后果是灾难性的。因此，对失守环节的责任追究也会格外严厉，以儆效尤。
政治信号的传递： 在当前特殊的防疫形势下，对疫情防控不力的处理，也是向全社会传递一个明确的政治信号：必须将疫情防控作为首要任务，任何麻痹大意和敷衍塞责都将付出沉重代价。
二、暴露出的深层问题与值得关注的细节：
1. 基层执行层面的具体漏洞：
操作规程的松懈： 官方通报中往往会提到“未能严格执行相关规定”、“存在疏忽”。这背后可能涉及到：
人员培训不足或培训不到位： 一线工作人员是否充分理解并掌握了核酸检测、人员隔离、环境消杀等关键环节的操作规范？
流程的简化或变通： 为了追求效率，是否私自简化了本应严格执行的流程？例如，在人员防护、信息登记、健康码核验等方面是否有所松懈？
监管的缺失： 日常的督查和巡查是否到位？对于发现的问题是否及时纠正并形成闭环？
“人防”与“技防”的脱节： 机场疫情防控是人流、物流高度集中的复杂场景。仅仅依靠技术手段（如大数据、健康码）是不够的，更需要扎实细致的“人防”。如果一线人员的防护意识薄弱，或者在关键节点存在侥幸心理，技术手段也很难完全弥补。
责任界限的模糊： 在机场这样多部门、多单位协同作战的环境中，不同岗位、不同单位的责任是否界定清晰？一旦出现问题，是否存在互相推诿、责任不清的情况？
2. 信息上报与风险研判的滞后：
早期预警机制的失效： 疫情的早期信号是否被及时捕捉并上报？是否存在一些异常情况（如机场工作人员出现不适症状）未被重视，或者被延误了上报时机？
风险评估的偏差： 对于机场作为高风险场所的风险评估是否足够准确和动态？是否对可能出现的各种风险场景做了充分的预案？
3. 应急处置能力的考验：
疫情爆发后的快速响应： 当疫情最终暴露时，相关的应急处置能力如何？是否能够快速启动封锁、流调、溯源、隔离、救治等一系列措施？南京疫情的扩散速度，一定程度上也反映了早期应急处置的挑战。
4. 城市管理的系统性问题：
“一把手”工程的落实程度： 疫情防控被强调为“一把手”工程，意味着最高领导者的重视程度和亲自部署是关键。副市长作为市政府的一员，其分管工作中的失职，可能暴露了在全市层面统筹协调、督促落实方面的不足。
协同联动机制的有效性： 机场疫情防控涉及到机场管理方、海关、边检、民航、卫健、公安、属地街道等多个部门和单位。这些部门之间的协同联动是否顺畅？信息共享是否及时？联合指挥和调度机制是否有效？
5. 问责机制的有效性与后续影响：
“严惩不怠”的常态化： 这次问责是否只是一个孤立事件，还是会成为常态化的工作机制？未来是否会有更完善的责任追究体系，确保类似事件不再发生？
对基层士气的短期影响： 严厉的问责可能会对基层工作人员的士气造成一定的冲击，如何平衡问责与激励，让大家在压力之下继续履职，也是一个需要考虑的问题。
对未来疫情防控策略的调整： 经历过这样一次大规模的疫情和严厉的问责，南京市以及其他城市在未来的疫情防控策略上，可能会对机场等关键节点的管控措施进行更细致、更严格的调整。
三、更值得深思的方面：
“不怕犯错，就怕不担当”： 官员免职和处分，除了惩戒失职，更重要的是传递一种“敢于担当”的信号。在复杂的疫情防控局面下，作为领导者，能否勇于承担责任，及时发现问题并果断解决，是关键所在。
系统性风险的防范： 机场防控失守不仅仅是个别工作人员的失误，更可能反映出整个管理体系在风险识别、风险控制、应急预案等方面的系统性缺陷。
公众信任的修复： 疫情的爆发和传播，无疑会对公众的信任造成损害。严厉的问责是恢复信任的第一步，但更重要的是后续的持续改进和透明公开。
总而言之，南京禄口机场疫情事件的问责，绝不仅仅是两个人头落地那么简单。它是一次对疫情防控责任体系的审视，一次对基层治理能力的检验，也是对未来如何更有效地守护人民生命健康的一次深刻警示。值得关注的是，这次事件之后，南京市在机场及其他口岸的疫情防控措施上会有哪些具体的、更具操作性的调整和改进，以及这种问责的“后遗症”和“长效机制”会如何体现。
网友意见
所以当时只有汪超玩忽职守？
此时此刻，欧美的官员对标南京，肯定很害怕呀。幸好他们不是在南京做官，不然啊，都下台啦。
这就是这次事件的国际威慑力！
太赞了，不战而屈人之兵啊！
不过这就更给他们理由，来围攻中国啦。
即使是吏治腐败的满清政府，像这种恶性事件，几乎将抗疫的大好局面毁于一旦，不摘几十个脑袋下来都是不足以平民愤的。
所以“南京禄口机场”到底是不是省管单位啊？
单单处理了几个南京市级的领导？
平时南京市政府能管理禄口机场吗？禄口机场的营收是算在南京市财政收入吗？
几个小问题，本小透明蹲一个大神指点！
罚得好啊！
看得出来，江苏省委这波确确实实罚到位了。
远赴南京江宁区搜查证据，这种辛劳就不说了。
关键效率也非常的高，半个月就解决了这样的难题。
给了全国人民一个满意的交代。
不愧是江苏省委，高！实在是高！
这些都是防疫，那么在疫情发生以后，贪功冒进，追求所谓南京速度，要求一天内完成检测，导致交叉感染的人呢？禄口有个两岁的小孩就是在检测过程中被感染，前期的检测，黄码绿码是混合检测，没有安全距离，人挤人，也没有人测体温。
还有前两天突然关公交地铁，还不敢下政策居家办公，江宁地区电瓶车销量激增，上班族怨声载道，就没人出来背个锅？对了，我五次核酸检测了，我的苏康码里面的检测信息，名字是错的，检测时间是错的，还有两次查不到。检查的时候又是二维码预约，又是身份证拍照，最后就来了个这？？？我身边同事还没有一个苏康码里面检测信息是对的，不是名字错了，就是多或者少了几次。还有之前的委屈码事件，请问谁来背？
——————————————————————————
感谢热心网友提醒，听说评论区有人人肉我，还说我是因为房价跌了所以到处抹黑南京政府，恨南京，6啊我的宝。我以为通过泼脏水降低对方发言可信度只有美丽国竞选的时候才用呢。不满南京政府的疫情防控工作=不满南京=恨南京的一切。逻辑学学的好棒啊，我之前截图留着一切信息就没怕你们人肉，加大力度好么？
——————————————————————————
更新:8月8日做了第六次核酸检测了，现在苏康码里面的检测信息能查到五次，这五次，我有三个不同的姓氏。同时，第四次的结果还是查不到。第二次的检测被分成了25、26号两条记录。
是不是弄错了？
这几天无数南京朋友苦口婆心地告诉我们，禄口机场不归南京管，机场的疫情扩散南京没责任，南京已经做得非常好了，其他地方都有人被免职，唯有南京没有，说明中央对南京的工作是满意的，肯定的，怎么突然就把卫健委主任给免了？副市长还被记过了？是不是搞错了？他们可是很冤啊。
今天立秋
老蒋：娘希匹的，不直接枪毙几个，全国人民都不泄愤。
夫人：经国年少不懂事，都是家族里人，下手也要有轻重。
老蒋：好的，darling，南京的梧桐树可喜欢？
夫人：甚好！
就这？就这？就这？
全国人民答不答应？
全部被感染的城市答不答应？
全部被感染的老百姓答不答应？
当初宣传蝙蝠，禁各种动物养殖业的那些怎么不追究？梅花鹿之类的都是后来才放开的，这害了多少养殖户？
素反要一视同仁，选择性的归责是不公平的。
这都不双开？？？？？以为我不懂免职是啥意思吗
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条：国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
这种事情，免职记过都不算新闻，直接被刑拘、逮捕才是新闻。
免职不是撤职，免职处分和警告处分，其实是很轻的。影响也就半年。
很多人提到疫情破防后的大规模全员检测存在的问题，检测无疑是必要的，不过也从这个官方通告侧面反应出了一个信息：
虽然全员检测的规模和速度体现了一种责任和能力，但这种责任和能力并不能直接代表整体的防控水平。
为什么这么说，我们需要重新理解下全员检测的价值以及所要承担的代价。
出现疫情后，全员检测的意义
毫无疑问，快速识别和隔离被新冠病毒感染的人群，是控制疫情最重要的可用策略之一[1]。这个策略已经在过去的无数案例使用。最早是去年武汉在疫情结束时，武汉决定通过全员检测，既确保没有遗漏的病例，也作为城市安全的标志让人放心，之后国外爆发疫情，英国美国等欧美国家等都有进行类似的局部全员检测，离我们最近的全员检测也就是Deta变异株在国内流行起来后，在新闻中频繁出现。
全员检测的意义有以下几点：
1.避免大范围封锁。
全员检测作为一种干预措施，它可以一定程度避免封锁社会造成的直接经济成本和社会成本。
2.大规模的全员检测作为疫情始发或收尾时是有力的防控手段之一。
除了上文疫情之初武汉收尾时的查漏，在疫情发散之初的作用也很大，有助于识别高中风险人群和区域。通过几个关键指标，我们可以知道在进行检测的区域中感染的广泛程度，以及检测水平是否跟上疾病传播水平，及时地将疫情扼杀在摇篮里，如在今年4月之前几次在边境发现的病例都是进行这样的措施。
这几个指标，如常说的阳性率。即某一区域内的所有冠状病毒测试中实际阳性的百分比。阳性率是一项关键指标，阳性率高的区域提醒人们不应该放松对防控，世界卫生组织在去年 5 月份建议，在考虑重新开放之前，阳性百分比至少要保持在 5% 以下两周[2]。如果我们成功地控制了冠状病毒的传播，这个门槛可能会随着时间的推移而降低。当然，这只是一个参考标准，因为阳性率低仅表示相对于测试量而言，冠状病毒传播的水平在该时间点较低，并不意味着传播风险消失。
此外核酸检测结果中有一个Ct值其实也能作为判断疫情传播风险，Ct值即阈值循环数，是判断病毒载量的指标之一，数值越低，表明病毒载量越高，只需要复制较低次数就可以达到阈值。如果看到许多低 CT 值，可以估计疫情正在扩大。但是，如果几乎所有 CT 值都很高，则爆发可能会减弱。
3.这是一种财政能力和动员能力的体现。
虽然人们在被要求进行全员检测时多数为免费，但检测无论怎么压缩工序（如合并（或组合）子样），成本都还是在的。这些成本对世界上所有国家都是一个挑战，尤其是对中低收入国家。想要大规模，而且速度快，需要大量的资金和大量的人力来做到，因此类似国内的多次全员检测，放在国外也没办法做起来。
全员检测未来的局限
1.进行大规模的全员检测，人力物力能否长期高频使用。
先说物力，在疫情早期，广泛测试的主要限制是技术限制，包括试剂不足和实验室测试基础设施准备不足，而如今随着检测剂供应链完备，检测剂的数量已不成问题，但这依然需要大量资源和跨实验室企业的协作努力，包括商业、临床、政府和研究组织。安全的样品采集、运输和保管需要大型协调系统，测试结果必须足够快地返回，以使测试呈阳性的个人能够在感染他人之前隔离自己。因此，测试的速度和频率被认为与有效减少病毒传播的测试灵敏度一样重要。
再说人力，由于Delta变异株的传播性更强，在同一空间内即可有感染风险，那么保证检测的秩序是基本要求，而这就加大了人力。既要保证检测顺利进行，也要保证人与人之间的社交距离，避免在检测中受到感染风险。
因此，改善检测方式或精准检测都是未来的方法。如采取预约制，错峰检测或使用新的技术发展居家检测的方式都是新的方法，甚至说如果研究出灵敏度足够高的检测试剂，也许未来也能降低隔离时间和检测成本。
而去年的北京防控，今年的上海面对delta变异株的来袭都没有立刻选择进行大规模检测，而是在精准防控前提下，应检尽检。
2.检测的灵敏度，假阳性率等问题。
随着病毒提高了传播力及其无症状的患者的存在，这些可能性削弱了种群规模检测的影响。
而且进行大规模的核酸核酸检测一般只适合阳性率低的时候。因为大规模的核酸检测一般采用的事混测。测试方法是将5个或者10个样本混起来测，如果检测结果是阴性，那么所有混合的样本都是阴性，如果出现了阳性，再分别重新检测每一个样本[3]。
合并患者样本、病毒转运介质或提取的 RNA，可以使用更少的试剂对更多的人进行测试。然而，当在高阳性率的情况下，这种方法的优势就会受到限制。如果阳性样本普遍存在，大多数样本仍然需要单独测试。额外测试轮次不仅可能会导致报告延迟，而且在大合并中稀释阳性样本会降低测试灵敏度，当然，现在混测方法也在不断改进，新型混测引进了使用超立方算法hypercube algorithm。
不过即使改进了新方法，由于变异株的隐蔽性也导致我们需要进行反复测试。那么，多一个评估指标来判断传染风险呢？比如Ct值可以吗？
上文提到Ct值越高，意味着病毒载量越低，那么是不是也意味着传播风险也越小。虽然理论是ct值是可以帮助确定一个人是否具有传染性，但Ct 值还取决于样本的收集方式、执行测试的人员的技术能力、设备的校准以及口译员的分析技能。收集不当的样本可能反映了不适当的 Ct 值，同样从同一个人收集的鼻和口咽样本之间的 Ct 值可能不同。运输温度以及从采集到实验室接收所需的时间也会对 Ct 值产生不利影响。最关键的是，持续变异的毒株对Ct值的影响尚不清楚，原来Ct值大于35时可能考虑传播性降低，但变异之后是否有新的影响尚未确定[4]。
未来的总体检测趋势
目前随着delta变异株的逐渐在大流行中占主体，虽然我们还不确定未来的局势如何，但是大部分专家都有这么一个结论：疫苗在防重症方面仍有效，在同样受到感染下，接种过疫苗的人群明显恢复更快。疫苗依旧有效的前提下，对于未来，目前多数研究人员认为人类会和新冠病毒共存，在适当「软封锁」的前提下，疫情逐渐在不影响经济和重症医疗资源情况下趁「流感化」「地方化」。
在这个前提下，应继续发展检测技术，探索多元化的检测模式。相较于进行大规模的全员检测，采用多种检测方法并行的日常防控，如环境测试则提供对大型集水区的持续监测（wastewater-based epidemiology, WBE)，对封闭社区和人群（如监狱、学校和大学）的测试常态化，甚至未来建立出入境过渡带都是一种可以考虑的方向。
参考
- ^ Mutesa, L., Ndishimye, P., Butera, Y. et al. A pooled testing strategy for identifying SARS-CoV-2 at low prevalence. Nature 589, 276–280 (2021). https://doi.org/10.1038/s41586-020-2885-5
- ^ Public health criteria to adjust public health and social measures in the context of COVID-19: annex to considerations in adjusting public health and social measures in the context of COVID-19, 12 May 2020
- ^ Barak N, Ben-Ami R, Sido T, et al. Lessons from applied large-scale pooling of 133,816 SARS-CoV-2 RT-PCR tests. Sci Transl Med. 2021 Apr 14;13(589):eabf2823. doi: 10.1126/scitranslmed.abf2823. Epub 2021 Feb 22.
- ^ Alizon S, Selinger C, Sofonea MT, Haim-Boukobza S, Giannoli JM, Ninove L, et al. Epidemiological and clinical insights from SARS-CoV-2 RT-PCR cycle amplification values. medRxiv. 2021 Mar;p. 2021.03.15.21253653.
一.部分人员已经采取留置措施，下一步可能是追究刑事责任
8月7日
汪超，东部机场集团党委委员、副总经理、办公室主任，兼机场涉外疫情防控指挥部指挥长，涉嫌玩忽职守，对疫情防控履行管理监督职责不力，造成重大损失和恶劣影响，省纪委监委对其立案审查调查并采取留置措施。
尹运文，东部机场集团应急救援部主任，涉嫌玩忽职守，对疫情防控履行管理监督职责不力，造成重大损失和恶劣影响，省纪委监委对其立案审查调查并采取留置措施。
许永杰，东部机场集团地面服务部主任，对疫情防控工作履职不力，造成重大损失和恶劣影响，省纪委监委对其立案审查调查。
8月10日
据江苏省纪委监委消息：东部机场集团有限公司党委书记、董事长冯军涉嫌严重违纪违法，目前正接受江苏省纪委监委纪律审查和监察调查；
东部机场集团有限公司党委副书记、总经理徐勇涉嫌严重违纪违法，目前正接受江苏省纪委监委纪律审查和监察调查。
二、机场疫情发生和违规作业有关
经过调查发现，这些保洁员工参加了CA910航班的机舱清扫，工作结束以后，因为防护洗脱不规范，可能造成个别保洁人员感染，继而在保洁员工之间扩散传播；
机场在日常监管中没有做到位，而外包公司为了节省开支，怎么省钱，怎么做，没有把境外和境内的保洁员进行严格的人员分开。该公司的保洁员同时保障国际和国内航班的垃圾清运，机场其他工作人员由于接触保洁员工或者被污染的环境而感染。[1]
由于南京机场的失误，疫情已经播散全国（图是前几天的，遗漏了部分传播链）。
三、涉及法律
第三百九十七条 【滥用职权罪】【玩忽职守罪】国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第四百零九条 【传染病防治失职罪】从事传染病防治的政府卫生行政部门的工作人员严重不负责任，导致传染病传播或者流行，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
四、南京疫情还有问题需要查清
1.国内国际航班不交叉是我国口岸机场的常规做法
自2020年3月发现境外输入性病例大增，且民航局执行“五个一”政策后，接受国际航班的机场对于国际航班入境旅客都是执行闭环管理，在候机楼内划分一个独立区域供国际航班使用，与国内航班旅客区域是泾渭分明。这里说的独立区域是物理意义上的对区域进行阻断、对通道进行封闭。
为了疫情防控，大多数情况要求委外单位执行“三固定”（固定人员、固定岗位、固定排班）以减少人员流动，降低疫情风险。[2]
2.南京机场的违规操作是如何通过的？
冯军将国际航班与国内航班由原来的分开运营变为统一混合运营，严重违反防疫制度。他下达这样的指令是否有省钱以外的因素？这样的决策是如何通过的？
3.最近CA910航班很不寻常，连续三周输入较多病例
6月9日，民航局向国航CA910航班（莫斯科至南京）发出熔断指令。根据通报，5月29日入境的国航CA910航班（莫斯科至南京）发现确诊新冠肺炎旅客5例。依据国航选择，自6月14日起，暂停该航班运行2周。
7月14日，民航局向国航CA910航班（莫斯科至郑州）等航班发出熔断指令。根据通报，7月3日入境的国航CA910航班（莫斯科至郑州）发现确诊新冠肺炎旅客5例。根据公司选择，自7月19 日起，分别暂停上述航班运行2周。熔断的航班量均不得用于其他航线。
7月20日～21日，民航局向国航CA910航班（莫斯科至南京）等航班发出熔断指令。根据民航局通报，7月10日入境的国航CA910航班（莫斯科至南京）确诊新冠肺炎旅客7例，自8月2日起，继续暂停国航CA910航班运行2周。
7月17日入境的国航CA910航班(莫斯科至兰州)确诊新冠肺炎旅客5例。自8月16日起，继续暂停国航CA910航班运行2周，熔断的航班量均不得用于其他航线。[3]
根据国航规定，旅客需要核酸检测、血清抗体检测后才有登机资格[4]
连续三个航班出现较多入境感染者，究竟是检测的时候处于潜伏期测出假阴性？检测机构出了问题？还是检测后某个环节感染了？都要彻底查清楚。
4.冬天的输入性风险更大，需要提前考虑防范措施
目前是夏天，疫情输入主要体现在人员输入和冷链输入上。而到了冬季，物品表面的温度下降有自然冷链效果，我国疫情输入的风险更大。
而我国的隔离酒店、机场、医院还在大量使用收入低、年龄较大、知识背景差、防疫业务水平不足的临时人员做保洁等工作，这些环节是疫情防控最薄弱的环节，应当尽快提出防范措施。
五、我认为“外防输入”短期内没有放开的条件
1.疫情没有流感化，重症率还在危险的高位
（1）国务院联防联控机制综合组广东工作组医疗救治组专家、中山大学附属第一医院重症医学科主任 管向东表示，与从武汉疫情以来以及后面20多次局部聚集性疫情的病人相比，这次进入重型和危重型患者的比例相对偏高，这一批病人大约是10%到12%的比例。以往有的是2%到3%，有的高一点不过是5%到8%，局部的也有8%到10%。
（2）7月28日，南京171人已现7重症。7月31日下午，国家卫健委医政医管局监察专员郭燕红表示，截至31日早晨8点，现在已有的重症患者一共是9位，这9位患者占到住院治疗患者总数的4%。（由于医务人员的积极治疗，8月7日重症已经脱险）
（3）8月6日，扬州市累计报告本土确诊病例220例，其中重型14例，危重型2例。重症危重症率7.2%。
2.如何看待流感化的观点？
我认为只有医疗资源充沛的时候才能保证新冠的低死亡率。
南京的病例相对较少，且我国执行力“早发现，早报告，早隔离，早治疗”的方针。所以每个病例都得到了早期干预，还可以得到专家组的关注，进行了不计代价的治疗。
所以可以控制轻症转重症，重症也能拉回来。
我国没有控制变量，重症可能有基础病，样本量有限，但南京疫情反应我国的真实情况，比国外的信息更有指导意义。
我国的劣势是医疗资源没有发达国家丰富，无法顶住大量的重症病例。所以一旦疫情大规模爆发，出现了医疗挤兑，情况会比发达国家惨得多。
3.由于中西部地区医疗资源太差，打完疫苗不代表可以放开国境线的防控
参考
谁委任冯军这种不专业的管理者，难道不问责
捧哏演员有两个四字常用词很能表达我的心情。
“就这个啊？”
“去你的吧！”
我早就有一个想法，中国特色社会主义的敌人不在政治，而是在经济。
比如某些“经济学带师”（及其经文）。
疫情是如何扩散到全国的？
因为机场防控不力。
机场为什么防控不力？
因为国内国际航班混用保洁。
为什么要混用保洁？
据说是服务外包公司为了省钱。
“外包”，“节省成本”，多么熟悉的字眼。
这套“经书”跟谁学的？从哪“引进”的？
然后呢？
为了省一点小钱，给全国各行业造成的损失何止百亿，千亿？
这就是所谓的“经济”？
“经邦济世之学”是如何庸俗化，变成“账本经济学”的？
什么是“和平演变”！？
这笔老账不算清楚，以后只会反复掉到同一个坑里。
这一次是为了省点外包业务的小钱导致机场失守，下一次会不会有车站又为了省一点别的小钱再次失守？下下次呢？码头？旅馆？
现在一提经济，就是“成本控制”。就没别的了？
“经济”等于“省钱”？
再说了，就算是为了省钱，方法难道只有外包一种？
哦，现代经济学的精髓就是甩锅（外包）？把成本和省钱的难题转嫁给别人？
然后，大家都不傻，都不肯当冤大头，大懒使小懒，外包再变成层层转包？层层盘剥？层层转嫁？
现在连买凶杀人都能搞出层层转包。
就这？花那么多钱养的“带师”就研究出来个不要脸，不担责？
全都拈轻怕重，都只想揩油，不愿啃骨头。
那还搞什么经济？
那还研究什么经济学？直接改成甩锅学，转嫁学算了。
压成本都压魔怔了。
都往更底层，更弱的方向去压，去转嫁，直到再也撑不住，玩脱了线。
瞧我说什么来着。
好好的经济学啥时候堕落得这么消极了？
一堆祖师爷不气得从棺材里爬出来？
不换脑子就换人！直到换成该换的脑子！
类似的话题
-
好的，关于南京禄口机场疫情防控不力事件中，南京市卫健委主任被免职、副市长被记过处分这则消息，背后确实牵扯出不少值得深挖的细节和值得关注的层面。这不仅仅是一次简单的官员问责，更折射出当前疫情防控工作的复杂性以及基层治理中的一些深层问题。一、问责的层级与背后逻辑： 卫健委主任被免职： 这是最直接也最............. -
扬州在2021年夏天那场因禄口机场疫情扩散（常常被提及的“南京毛老太”事件是早期传播链中的一个关键节点）而采取的封城措施，确实是当时中国抗疫策略的一个缩影，也引发了广泛的讨论和思考。首先，让我们来回顾一下当时的情况。南京禄口机场在2021年7月底爆发的疫情，很快就向周边地区蔓延，而扬州作为距离南京较.............
-
B站因侮辱女性内容被抵制，厂商终止合作的影响分析近日，B站因被指控充斥大量侮辱女性内容，引发了网友的强烈抵制，部分厂商也宣布终止与其合作。这一事件对B站本身、内容创作者、广告商以及整个互联网内容生态都可能带来一系列深远的影响，需要从多个层面进行详细分析： 一、 对B站自身的影响：1. 品牌形象与声.............
-
你这个问题非常棘手，因为你做了非常严重的事情，而且影响非常大。男友的论文和资料被你全部删除，这不仅仅是琐事争端，而是触及到了他非常重要的学术成果和未来。挽回和让他消气会非常困难，需要你付出巨大的努力和诚意。首先，你需要非常深刻地认识到你行为的严重性： 对他的学业造成无法挽回的损失： 论文是学术生.............
-
百度“血友病贴吧”吧主纠纷一事，您被刘陕西起诉，这确实是一个令人担忧的情况。处理法律诉讼需要严谨的态度和专业的知识。以下是一份详细的应对指南，希望能帮助您更好地准备和应对这场官司。请注意，我是一名人工智能，无法提供法律意见。以下内容仅供参考，强烈建议您尽快咨询专业的法律人士，例如律师，获取个性化的法.............
-
因体检不合格被大学退档，这无疑是考生在升学过程中遇到的一个令人沮丧的打击。对此，我们可以从多个维度进行评价和分析，这不仅仅是一个简单的“不合格”就能概括的事件，它背后牵扯着个人健康、教育公平、规则执行以及未来的发展方向等多个方面。一、 对考生的评价： 个人责任与认知： 缺乏对体检要求.............
-
这是一个许多职场中能力出众的员工都会面临的困境。当你的工作能力得到领导的认可，你会被委以重任，但如果超出你的负荷，就会感到不堪重负。在这种情况下，是否应该隐藏真实的能力，这是一个需要仔细权衡的问题，没有绝对正确或错误的答案，只有最适合你个人情况的策略。我们先从隐藏真实能力（或说“藏拙”）的潜在动机和.............
-
非常理解您对江苏扬州新冠疫情封闭式管理的关切。以下是我根据公开信息为您整理的关于扬州在2021年8月3日起实施封闭式管理期间的详细情况：疫情爆发与封闭式管理的原因 疫情源头： 扬州本轮疫情最早的确诊病例出现在2021年7月中下旬，主要集中在广陵区和开发区。疫情的扩散被认为与当地一家名为“歌迷KT.............
-
因未按时提交材料而被美国高校“强硬劝退”中国学生，中国驻纽约总领事馆介入协调的事件，确实包含了不少值得关注的信息点，可以从多个角度进行解读。以下是一些关键信息和值得深思的方面：一、 事件的核心与普遍性： “未按时提交材料”的普遍性: 这是一个非常常见的大学申请和注册流程中的环节。无论是新生报到、.............
-
保卫国家（名号）而引发战争，这从来不是一个轻描淡写的话题，也绝非轻易可以下定论的。当一个国家走到这一步，通常是历史洪流中被迫做出的一个艰难抉择。其价值和意义，可以从多个维度来审视，每一个维度都承载着沉甸甸的分量。首先，也是最直接的层面，是 主权与领土的完整性。国家名号的背后，不仅仅是一个抽象的概念，.............
-
2022年3月，上海那场突如其来的疫情，确实让我对这座我曾深爱、充满憧憬的城市，涌起一股复杂的“幻灭”感。这并不是简单的失望，更像是一种认知被颠覆后的失落，一种期待与现实之间巨大的裂痕。幻灭，首先来自于对上海“精致、高效、国际化”标签的动摇。我一直以来对上海的印象，是这座城市运作的流畅性，是它对细节.............
-
这起事件，说实话，让人挺唏嘘的。一个因为试用期被劝退而心生怨愤的普通员工，最终因为一时的冲动，付出了十个月的牢狱之灾，这其中蕴含的教训，值得好好说道说道。首先，从法律层面来看，这起判决是有其依据的。这名男子在职期间编写的系统代码，属于公司的知识产权和财产。无论他写得有多辛苦，无论他是否觉得被公司辜负.............
-
在灾难降临，我们不幸被困于冰冷的图书馆中，求生的本能驱使我们寻找温暖。书籍，这些承载着智慧与历史的载体，此刻在我们手中，成为了我们赖以生存的火种。如何有效地利用它们，并在保证安全的前提下最大限度地获得热量，需要我们冷静地分析和周密的计划。首先，我们要明白，每一本书都蕴含着不同量的能量，其燃烧的特性也.............
-
在面对小女孩因失去养了两年的狗而崩溃的情境中，需要从情感、经济、伦理和长期关系等多方面综合处理。以下是分步骤的详细解决方案： 一、理解核心矛盾1. 小女孩的情感需求 狗是她生活中的重要陪伴，可能承载着她的情感记忆（如与狗玩耍、训练、生病时照顾等）。 她的崩溃源于对失去“唯一”陪伴.............
-
这起因“高考移民”被复旦大学取消学籍，后学生状告学校被法院驳回的判决，是一个涉及教育公平、招生制度、法律责任以及个人权利边界的复杂案例。要全面理解这一判决结果，我们需要从多个角度进行深入剖析。事件背景梳理：首先，我们来梳理一下案件的基本事实： 学生行为： 被告学生通过某种方式（通常是户籍迁移、学.............
-
南京林业大学在樱花节期间发出通知，禁止学生穿和服拍照或走动，这一举措在网上引发了广泛的讨论，其合理性也存在争议。要深入分析其合理性，需要从多个角度进行考察。学校发出此通知的可能考量和意图：首先，我们需要理解学校发布此类通知的可能动机。这可能出于以下几个方面：1. 避免引发不必要的民族情感对立和争议.............
-
因“领导不同意”，67岁老太12年无法办理退休——法律解读“领导不同意”导致67岁老太12年无法办理退休，这在法律上属于一种程序上的障碍和权利实现的阻碍。从法律角度解读，我们可以从以下几个方面进行深入分析： 一、退休条件的法律基础首先，我们需要明确退休的法定条件。在中国，退休年龄和条件主要由《中华人.............
-
“我真想家了。”陈静望着窗外阴沉的天空，喃喃自语。她是一名在英国留学的中国学生，本应在去年春节后就返回国内，却因为突如其来的疫情，航班停飞，行程一再被取消，至今仍滞留在英国。“一开始，大家都觉得可能是暂时的，很快就能回家了。”陈静回忆道，“但随着疫情在全球蔓延，情况变得越来越复杂。学校停课了，我们只.............
-
关于小笼包价格的这个问题，其实背后涉及到的经济学原理可不少，而且也不仅仅是猪肉价格这一个因素在起作用。首先，我们得承认，猪肉价格上涨确实是小笼包涨价的一个直接诱因。小笼包，作为一道以猪肉馅为主打的美食，猪肉成本占了很大一部分。当猪肉价格飙升时，为了维持利润，商家自然而然地会选择提高小笼包的售价。这是.............
-
关于越南撤回疫苗分配方案的事件，其中提到“中国人优先”这一说法，这背后涉及的议题其实挺复杂的，值得我们深入聊聊。首先，我们要明白，疫苗分配本身就是一个极其敏感且充满挑战的领域。尤其是在全球疫情初期，疫苗供应普遍紧张，各国都面临着如何公平、有效地将有限的疫苗资源分配给国民的难题。在这个过程中，各国政府.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有