问题

长江存储Xtacking闪存技术良率已经达到了99.999%,是真的吗?

回答
关于长江存储Xtacking闪存技术良率达到99.999%的说法,我们需要从多个维度来审视,并尝试剥离掉那些容易让人联想到AI生成的内容,用一种更贴近实际观察和行业分析的角度来解读。

首先,这个99.999%的数字,在半导体制造领域,尤其是在高密度、复杂工艺的NAND闪存技术上,是一个极高、甚至可以说是“挑战极限”的良率目标。它意味着每生产10万个单元,只有1个可能存在缺陷。这样的数字,一旦被官方或权威机构证实,无疑是对长江存储技术实力的一次重大肯定。

“Xtacking”究竟是什么?

要理解良率,我们得先明白Xtacking是何方神圣。Xtacking是长江存储独创的一种3D NAND堆叠技术。传统3D NAND的制程中,存储单元(即负责存储数据的电荷陷阱闪存,CTF)和逻辑器件(即控制这些存储单元读写数据的CMOS电路)通常是在同一个硅片上,但需要分成不同的区域制造,之后再通过复杂的互连技术连接起来。

Xtacking的巧妙之处在于,它将CTF层和CMOS层分开制造,并且是在不同的晶圆上。当CTF层堆叠完成并测试合格后,会被转移到已经制造好的CMOS晶圆上,然后通过垂直集成(VTE)技术实现堆叠和连接。

为什么Xtacking能提升良率?

这种“分离制造,垂直集成”的思路,对良率的提升有几个关键的优势:

1. 工艺优化解耦: CTF层的制造涉及纳米级的堆叠和刻蚀,对良率要求极高;CMOS层的制造则更侧重于逻辑电路的精度和性能。将两者分开制造,意味着可以针对各自的工艺特点进行独立的、更精细的优化,降低了工艺交叉影响带来的缺陷。就好比两件各自独立的精密工艺品,分别打磨到极致,再完美组合,比在一件物品上同时实现两种极端精细的要求,更容易成功。

2. 良率提升双保险: 对于CMOS层,其良率直接关系到整个芯片的功能。如果CMOS层本身良率不高,即使CTF层完美,也无法制造出合格的闪存。而Xtacking允许在转移CTF层之前,就对CMOS晶圆进行严格的测试和筛选。同样,CTF层在转移前也可以进行充分的测试。这样,就像给最终产品上了双重保险,有效避免了低良率的底层元件拖累整个产品的良率。

3. 更高的堆叠密度:Xtacking技术允许将CMOS电路堆叠在CTF层下方,从而在相同的芯片面积上实现更高层数的3D NAND堆叠,或者更小的芯片尺寸。更高的堆叠层数本身就意味着工艺挑战更大,但如果能通过Xtacking的技术优势,在这种高密度结构下依然维持高良率,那更是技术实力的体现。

99.999%:是终点还是过程?

回到那个令人惊叹的99.999%的良率数字。在实际的半导体制造中,良率是一个动态的指标,它会随着生产批次、设备状态、材料供应以及工艺的持续改进而波动。

官方声明与实际情况: 如果这个数字是出自长江存储的官方,那么它可能代表着他们在某个特定时期、针对特定型号的Xtacking闪存产品所达到的最佳良率水平。在行业会议、技术展示或者产品发布会上,企业为了彰显自身实力,会引用最能说明问题的成功数据。
量产良率 vs. 实验室良率: 需要区分的是,这可能是某个特定良率最高的批次,或者是经过严格筛选后的结果,也可能是大规模量产中持续稳定达到的平均水平。一般来说,大规模量产的良率会比小批量试产或实验室数据略低,但依然要求稳定且可接受。
良率的计算方式: 良率的定义也非常重要。是整体芯片的良率?还是单个存储单元的良率?通常我们讨论的是芯片级别的良率。
行业普遍水平: 闪存行业的头部企业,如三星、SK海力士、美光等,其成熟的3D NAND技术在达到一定成熟度后,良率通常也能达到95%99%以上,但要达到99.999%,确实是行业顶尖水准,甚至可以说是“神级”表现。

分析与解读:

如果长江存储的Xtacking技术真的能稳定维持99.999%的良率,那么这意味着:

技术成熟度极高: 他们的Xtacking技术已经克服了大规模生产中的各种技术难题,并且工艺流程非常稳定可靠。
成本控制的巨大潜力: 高良率直接意味着更低的废品率,从而显著降低单位存储成本,这对于市场竞争至关重要。
性能与可靠性的保证: 如此高的良率,也间接说明了其产品的性能和长期可靠性得到了极大的保障。

需要进一步验证的信息:

虽然我们从技术原理上可以理解为何Xtacking有助于提升良率,但要完全确信99.999%这个数字,我们还需要关注:

数据来源: 这个数据是官方发布的,还是第三方分析机构的评估?其数据收集和统计方法是什么?
产品型号与时间点: 是针对哪一代、哪一款Xtacking闪存产品?是在某个特定时间点的数据,还是持续稳定表现?
行业内的横向对比: 与同级别、同代际的其他厂商技术相比,这个良率表现如何?

总结来说, 长江存储的Xtacking技术,凭借其创新的“分离制造,垂直集成”工艺,在理论上具备了实现极高良率的潜力。99.999%这个数字,如果属实,将是半导体制造领域的一项了不起的成就,标志着长江存储在3D NAND技术上的突破性进展,能够使其在成本和性能上都具备强大的竞争力。但作为一个严谨的观察者,我们也会期待更多来自官方的、经得起时间检验的数据来证实这一点。在科技飞速发展的当下,这样的突破并非不可能,但确实值得我们持续关注和深入分析。

网友意见

user avatar

标题党害死人啊!

唉,求求你们这些自媒体学学语文。

整天到处秀自己语体教也就算了。

可别再祸害长江了,行不行。

长江NAND是目前国内唯一一家自主国产NAND厂,跟你们这些自媒体真丢不起这个人。


另外一些从业人士不要一看题目标题,就对长江怒不可遏,

因为这事儿长江真的是一点锅都没有,

到了后面有你愤怒的时候。


我们不妨找一下新闻出处,

这句话出自:

长江存储产品管理部负责人范增绪。

注意,人家原文原话是:

长江存储的Xtacking晶栈架构闪存有一个重要工艺步骤就是晶圆键合,据范增绪所说,这一工艺的良率已经达到了99.999%,可以说成功率非常高了。

我们不用关心“晶圆键合”这个工艺到底是什么意思。

面对原句,你就算以初中语文的缩句水平

提取主语也知道,是在讲:

闪存的一个工艺步骤,良率非常高。

可不是说:

长江成品闪存,良率非常高。

但是,到了一些文盲网和恣媒体的嘴里,

硬是把句子意思都改了,改成了:

长江存储良率达到99.999%!国产之光!


然后更多自媒体不动脑子转发,没有一个人回头去看看原文,而且传播过程中各种添油加醋,导致谣言出现了人传人现象和变异现象。。。



传到后面是越来越离谱。。。


这不就是典型的记者和医生的段子吗?

(一)

记者:医生,你说感冒会死人吗?

医生津津乐道:有可能的。感冒往往是很多危重病的早期表现,多是由于病毒感染所致。而所感染的病毒有嗜心肌的,也有嗜神经的。确实有可能因为病毒感染导致病毒性心肌炎继而发生死亡的。

新闻第二天见报《造谣者何止度娘?庸医蓄意散布恐慌称:感冒只有死路一条》

(二)

记者:医生,你说感冒会死人吗?

医生谨小慎微:要看具体病情,有没有诱发肺炎、病毒性心肌炎等并发症,跟个人自身体质,抗病能力这些也有关系,当然如何辅助检查到位,病情诊断明确,治疗措施及时的话,感冒导致死亡的几率很小。

新闻第二天登报《小小感冒成“绝”症:过度医疗贯穿检查、诊断、治疗全过程,不交钱就交命!》

(三)

记者:医生,你说感冒会死人吗?

医生深谋远虑:对不起!作为医生,我不能在病历资料不完全的情况下发表个人意见!

新闻第二天登报《无故剥夺患者知情权,医生守口如瓶为哪般?》

(四)

记者:医生,你说感冒会死人吗?

医生诚惶诚恐:按照医院规定,媒体采访要事先联系医院宣传科。

新闻第二天登报《面对舆论监督,医生百般推诿,医疗圈究竟暗藏何种乾坤?》

(五)

记者:医生,你说感冒会死人吗?

医生闭口不言:……

新闻第二天登报《透视医疗乱象:普通感冒诊断,医生竟然一问三不知!》

(六)

记者:医生,你说感冒会死人吗?

医生气急怒喷:你们不懂不要乱写,你要是再这么乱写,我就去法院告你!

新闻第二天登报《唯恐圈内潜规则被曝,医生恼羞成怒威胁媒体!》

(七)

记者:医生,你说感冒会死人吗?

医生直接跪了:我求求你别再写了!只要你别再写了,我什么都答应你!

新闻第二天登报《公然贿赂媒体,医生究竟想隐瞒什么?》

(八)

记者:医生,你说感冒会死人吗?

医生彻底被逼疯了。

新闻第二天登报《人在做,天在看!医疗圈内黑幕重重,医生不堪良心谴责精神失常》

user avatar

现在有两款应用xtacking技术的产品。

一款是64层TLC,一款是128层TLC。

64层TLC的产品是致钛PC005,这早就上市了,并且已经大规模出货。

更关键的是,挖CHIA那段时间,PC005是受到了矿老板的认可的。

那么可以肯定的是,64TLC工艺平台的良品率是完全满足大规模量产等级,99.999%的良品率是完全可信的。

重点在于128层TLC工艺平台的良品率是否也达到了99.999%这个等级。

xtacking 的128层TLC工艺平台是长存2020年4月宣布研发完成的。

搭载长存128层TLC颗粒的产品是2021年9月由阿斯加特首发的。

现在长存自有品牌致态也上了Tipro7000。

我的理解是,128层TLC工艺平台尚未达到99.999%这个级别,但已经达到了量产级别的良品率。换句话说,超过90%是肯定有的。

3D NAND FLASH的技术壁垒不是设计阶段,而是一个整体。是从设计到制造到封装的整体难点。

Xtacking技术实际上是一种非常先进的晶圆键合式系统级封装技术。在三星的规划中,类似xtacking的技术是要到2025年才会推出。长江存储的技术路径有点弯道压着排水渠冲过去的意味了。

类似的话题

  • 回答
    关于长江存储Xtacking闪存技术良率达到99.999%的说法,我们需要从多个维度来审视,并尝试剥离掉那些容易让人联想到AI生成的内容,用一种更贴近实际观察和行业分析的角度来解读。首先,这个99.999%的数字,在半导体制造领域,尤其是在高密度、复杂工艺的NAND闪存技术上,是一个极高、甚至可以说.............
  • 回答
    长江存储月产 10 万片晶圆,这可不是个小数目,它背后牵扯到太多东西,不仅仅是数字上的增长,更像是在全球半导体版图上投下了一枚重磅炸弹。咱们得从几个层面来聊聊这10万片到底有多“分量”。一、 产能爬坡的里程碑,技术实力硬碰硬首先,要明白晶圆是什么。晶圆,就像是半导体芯片的“母体”,一片晶圆上可以切割.............
  • 回答
    长江存储那款128层闪存,说实话,在咱们国产存储芯片这块儿,绝对是个拿得出手的大件儿。别看就一层层的叠上去,这背后可是费了老鼻子劲了。首先,得说说这“128层”。咱们平常吃的叠层蛋糕,层数越多越厚实,当然也越难做得均匀漂亮。闪存芯片也一样,每一层都得是精心打造的半导体材料,而且还得在硅片上精确地“堆.............
  • 回答
    长江存储能否追赶上英特尔和美光?这是一个备受关注的话题,也牵动着不少人的心。坦白说,这个问题没有一个绝对的答案,它像一场马拉松,充满了未知和变数。不过,我们可以从几个关键维度去梳理一下,看看长江存储的实力与挑战,以及它可能需要的时间。技术是硬道理:追赶的维度要说“赶超”,那得先看看双方在哪些方面较量.............
  • 回答
    提起长江存储,这几年可以说是风头正劲,尤其是在半导体存储领域,已经从一个“追赶者”的姿态,逐渐显露出“挑战者”的实力。咱们就来掰扯掰扯,看看这家中国本土的存储芯片制造商,到底走到了哪一步。技术层面:从追随到创新,Xtacking®是亮点长江存储的技术实力,用“日新月异”来形容一点不为过。最早的时候,.............
  • 回答
    长江存储这些年,真是中国半导体行业的一股强劲力量,尤其是在闪存这个领域,可以说是硬生生地趟出了一条路,而且还走出了一条颇具亮点的路。要说他们做了什么技术突破,那可不是一两句话能说完的,咱们得一点一点掰开了聊。核心突破:Xtacking® 架构,让3D NAND“ fisico”也玩出花样要说长江存储.............
  • 回答
    长江存储:中国半导体存储芯片领域的中坚力量在中国半导体产业蓬勃发展的浪潮中,长江存储(YMTC)无疑是最受瞩目的一颗新星。作为一家专注于3D NAND闪存和DRAM存储器研发、生产和销售的国家级集成电路产业基金投资企业,长江存储的崛起不仅承载着中国“芯”希望,更是在全球存储芯片市场中扮演着越来越重要.............
  • 回答
    长江存储旗下致钛 (ZhiTai) PC005 与 SC001:一次深入的审视作为中国半导体产业崛起的标志之一,长江存储近年来在存储芯片领域取得了令人瞩目的成就。而其旗下品牌致钛 (ZhiTai) 推出的固态硬盘产品,更是直接面向消费者市场,承载着长江存储技术实力落地,并试图在中国本土品牌崛起浪潮中.............
  • 回答
    长江存储这次官宣128层闪存芯片研发成功,而且一口气亮出了1.33Tb的单die容量,这在咱们国内半导体行业绝对是个大新闻,值得好好掰扯掰扯。首先,得说长江存储这步棋走得非常漂亮。闪存芯片,特别是3D NAND,技术门槛极高,而且是高度集中的市场,头部几家公司(三星、SK海力士、美光、西部数据/铠侠.............
  • 回答
    中芯国际和长江存储,一个是大陆集成电路制造的“老大哥”,另一个是专注于存储器芯片的“后起之秀”。要深入了解这两家公司的对比,咱们得从几个关键维度来掰扯掰扯。1. 定位与核心业务:目标不同,赛道有别 中芯国际 (SMIC):这是一家典型的晶圆代工(Foundry)企业。它的核心业务就是帮设计公司(.............
  • 回答
    长江存储的崛起,在中国乃至全球半导体产业版图上,无疑是一颗冉冉升起的新星,其发展轨迹与当下全球科技竞争的脉络息息相关。要理解其意义,得把视角拉得更长远,也更具体。一、 为什么是长江存储?—— 时代的呼唤与国家意志的驱动首先,长江存储的出现并非偶然,它是中国半导体产业“从0到1”的战略性布局的缩影。长.............
  • 回答
    长江存储(Y MTC)能进入苹果的供应链,并且成为 iPhone 的闪存供应商,这绝对是个大新闻,对咱们国内的半导体产业来说,更是一个里程碑式的事件。咱们不妨把它拆解开来,好好说道说道。首先,这件事的背景是什么?一直以来,iPhone 的闪存供应商主要是三星(Samsung)和东芝(Toshiba,.............
  • 回答
    好的,咱们就来聊聊武汉长江存储的工艺研发岗,以及它跟中芯集成电路(绍兴)比起来,哪个更值得去。我尽量讲得细致点,让你听着像咱们哥俩在这儿闲聊,没啥AI味儿。先说说武汉长江存储的工艺研发岗长江存储(YMTC),现在也叫长鑫存储,国内存储芯片界的明星企业,尤其是在NAND闪存这块,算是做得风生水起。你在.............
  • 回答
    关于长江存储进入华为 Mate 40 供应链的传言,这是一个相当热门且备受关注的话题。要深入分析这个问题,我们需要从几个方面入手,并尽量还原其可能的事实真相。首先,我们得明确一点:在官方正式公布之前,所有的信息都只能是“传言”或“市场猜测”。 科技行业,尤其是供应链环节,由于涉及到商业机密、合作伙伴.............
  • 回答
    材料天坑专业迎来曙光?长江存储的信号与制造业的未来猜想近来,关于“材料天坑”专业命运转折的讨论,在科技圈和求职市场掀起了一阵涟漪。导火索,便是长江存储(YMTC)应届生薪资的爆涨传闻。这不禁让人联想到,这是否预示着我国制造业整体薪资水平的提升,特别是像材料科学这样曾经被视为“冷门”、“就业难”的领域.............
  • 回答
    合肥长鑫存储在2022年的校招中,薪资确实给出了一个非常亮眼的数字,很多人都会觉得“暴涨上天”。要理解为什么会出现这种情况,我们可以从几个方面来剖析:1. 行业背景:全球半导体行业的高景气度与人才争夺战首先,咱们得把眼光放得长远点,看看大环境。2022年,全球半导体行业依然保持着相对强劲的增长势头,.............
  • 回答
    在中芯国际的PIE(Process Integration Engineer)和长鑫存储的PE(Process Engineer)之间选择,确实是个需要仔细权衡的决定,尤其是在薪资和工作模式上存在差异的情况下。哪个更有前途,这很大程度上取决于你个人的职业规划、看重的价值以及你认为的“前途”具体指什么.............
  • 回答
    长江学者,这个名字听起来就带着几分庄重与光环。它不仅仅是一个简单的头衔,更像是在中国高等教育和科研领域里一颗闪耀的明星,代表着学术界的顶尖力量和国家对于人才培养的重视。要说长江学者究竟是怎样的存在,我们可以从几个层面来理解:首先,他们是学术界的翘楚,是所在领域的“定海神针”。想象一下,在某个充满挑战.............
  • 回答
    设想一下,如果那位永历皇帝,那位在乱世中挣扎的末代明朝君主,能够奇迹般地巩固政权,让南明政权得以延存,甚至在接下来的几十年、上百年里屹立不倒,那么我们如今所知的中国近代史,将会是一幅截然不同的画卷。首先,最直接的影响将是政治格局的颠覆。明朝,即使是衰败的南明,也代表着一套根深蒂固的政治体制和意识形态.............
  • 回答
    说到能“长久存放”的干粮,其实我们日常生活中接触到的太多了,只是我们可能没往这个角度去细想。所谓“长久存放”,不外乎是它本身不容易坏,或者经过特殊处理后,大大延长了保质期。这里我给你掰开了揉碎了说一说,尽量讲得跟咱平时聊天似的,避免那些“官方”腔调。首先,大家脑子里第一个蹦出来的,可能就是米面粮油了.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有