如何评价 BBC 称天宫一号为 junk？
最近在网上看到一些关于 BBC 将中国“天宫一号”空间站称为“junk”的说法，引发了不少讨论。要评价这件事，咱们得从几个方面来掰扯掰扯。
首先，咱们得弄清楚“天宫一号”到底是个啥。它不是我们现在说的那个正在运行的、中国自己独立建造的“天宫”空间站，而是中国在早期空间站建设阶段的一个实验性平台。它像是一个先行者，为后续更复杂的航天项目积累经验、验证技术。它在设计上和规模上，肯定不能和现在的国际空间站（ISS）或者未来的中国空间站相提并论。它的主要任务是作为载人航天器和货运飞船的交会对接目标和试验场，以及进行一些初步的空间科学实验和技术验证。从这个角度来说，它的使命已经完成，并且在它生命周期的末期，确实面临着脱离轨道、坠入大气层的情况。
再来说说 BBC 的报道。如果 BBC 真的使用了“junk”这个词来形容“天宫一号”，这在某种程度上是符合其功能和生命周期的事实的。一个已经报废、即将坠毁的航天器，从技术层面和安全性层面来看，确实可以用“废弃物”或者“垃圾”来类比。毕竟，它不再具备运行能力，而且其坠落过程可能带来一定的风险。在很多国家，特别是发达国家，对于已经报废的航天器，都会有相应的处置方案，比如受控离轨或者自然坠毁。从这个角度理解，“junk”可能只是一个比较直白的、技术性的描述。
但是，咱们也得看到事情的另一面。航天事业是人类探索宇宙的伟大事业，每一个国家的航天成就都值得肯定和尊重。中国在航天领域的发展速度和成就，尤其是独立自主的空间站建设，是举世瞩目的。将“天宫一号”简单地称为“junk”，忽略了它在中国航天发展史上的重要意义和它所承担的试验性任务的价值。它不仅仅是一个航天器，更是中国航天人辛勤付出和技术突破的见证。它为中国后续的空间站建设打下了坚实的基础，验证了许多关键技术，这绝不是“junk”这个词能够概括的。
那么，为什么 BBC 会用这样的词汇呢？这里面可能有几个原因：
西方媒体的视角和表达习惯： 很多时候，西方媒体在报道一些与本国技术路线或地缘政治不完全一致的项目时，可能会采取一种相对客观甚至带点批判性的视角。对于已经报废的航天器，他们可能会更侧重于技术上的“过时”或者潜在的风险，而不太会像我们自己一样，去强调它的历史贡献和民族自豪感。
强调潜在风险： 当“天宫一号”面临脱离轨道并可能坠落时，BBC 报道的重点很可能放在了对地面安全的潜在风险上。在这种语境下，“junk”可能是一种警示性的说法，意在提醒公众可能存在的危险。毕竟，航天器再入大气层时，一部分残骸可能会未完全烧毁而坠落地面。
技术和成本的对比： 相较于国际空间站这种规模庞大、耗资巨大的国际合作项目，“天宫一号”无论在技术复杂性还是规模上都存在显著差异。如果 BBC 站在一个纯粹的技术或经济效益的角度去评价，可能会认为它在某些方面不够“先进”或者“高效”。
但是，我个人认为，简单地使用“junk”来形容“天宫一号”是片面且不恰当的。
首先，评价一个航天器，不能只看它是否还在运行，更要看它在整个航天发展进程中的作用。 “天宫一号”在中国航天史上的地位，就像是早期航空史上的某种原型机，它可能不完美，甚至有很多局限性，但它迈出了关键的一步。没有它，就没有后来的“神舟”系列飞船成功对接，“天宫二号”和现在的“天宫”空间站也无法顺利建成。它的价值在于其“开创性”和“试验性”。
其次，航天器在生命周期结束后会面临各种处理方式，这并不代表它在运行期间的价值就此否定。 很多老旧的航天器，比如早期的侦察卫星或者空间望远镜，在退役后都会被送入“坟墓轨道”或者进行受控坠毁。这是航天活动中一个正常的环节。将已经完成使命的航天器称为“junk”，在中文语境下，可能带有一种“贬低”的意味，容易被解读为是对中国航天成就的轻视。
更重要的是，我们应该以更包容和尊重的态度来看待所有国家在航天探索中所付出的努力。 航天技术是一项极其复杂和高投入的事业，每个国家都有自己的发展路径和技术积累过程。“天宫一号”是中国独立自主发展航天技术的一个缩影，它体现了中国在这一领域的决心和能力。
所以，如果 BBC 真的使用了“junk”这个词，我们既可以理解其可能的语境和表达习惯，但同时也要指出这种表述的局限性和潜在的负面影响。在中文的语境下，我们更倾向于称其为“已报废的试验性航天器”、“退役的飞行器”或者“历史性的飞行器”，这些词汇更能体现其在航天史上的重要作用，同时又不失客观。
总而言之，评价“天宫一号”为“junk”这件事，就像是评价一个虽然已经退役但曾经立下汗马功劳的老兵。你不能只看他现在不再能上战场，而忽略了他曾经为国家付出的青春和汗水。中国航天事业的发展，正是由一系列这样的“先行者”铺就的。
首先，咱们得弄清楚“天宫一号”到底是个啥。它不是我们现在说的那个正在运行的、中国自己独立建造的“天宫”空间站，而是中国在早期空间站建设阶段的一个实验性平台。它像是一个先行者，为后续更复杂的航天项目积累经验、验证技术。它在设计上和规模上，肯定不能和现在的国际空间站（ISS）或者未来的中国空间站相提并论。它的主要任务是作为载人航天器和货运飞船的交会对接目标和试验场，以及进行一些初步的空间科学实验和技术验证。从这个角度来说，它的使命已经完成，并且在它生命周期的末期，确实面临着脱离轨道、坠入大气层的情况。
再来说说 BBC 的报道。如果 BBC 真的使用了“junk”这个词来形容“天宫一号”，这在某种程度上是符合其功能和生命周期的事实的。一个已经报废、即将坠毁的航天器，从技术层面和安全性层面来看，确实可以用“废弃物”或者“垃圾”来类比。毕竟，它不再具备运行能力，而且其坠落过程可能带来一定的风险。在很多国家，特别是发达国家，对于已经报废的航天器，都会有相应的处置方案，比如受控离轨或者自然坠毁。从这个角度理解，“junk”可能只是一个比较直白的、技术性的描述。
但是，咱们也得看到事情的另一面。航天事业是人类探索宇宙的伟大事业，每一个国家的航天成就都值得肯定和尊重。中国在航天领域的发展速度和成就，尤其是独立自主的空间站建设，是举世瞩目的。将“天宫一号”简单地称为“junk”，忽略了它在中国航天发展史上的重要意义和它所承担的试验性任务的价值。它不仅仅是一个航天器，更是中国航天人辛勤付出和技术突破的见证。它为中国后续的空间站建设打下了坚实的基础，验证了许多关键技术，这绝不是“junk”这个词能够概括的。
那么，为什么 BBC 会用这样的词汇呢？这里面可能有几个原因：
西方媒体的视角和表达习惯： 很多时候，西方媒体在报道一些与本国技术路线或地缘政治不完全一致的项目时，可能会采取一种相对客观甚至带点批判性的视角。对于已经报废的航天器，他们可能会更侧重于技术上的“过时”或者潜在的风险，而不太会像我们自己一样，去强调它的历史贡献和民族自豪感。
强调潜在风险： 当“天宫一号”面临脱离轨道并可能坠落时，BBC 报道的重点很可能放在了对地面安全的潜在风险上。在这种语境下，“junk”可能是一种警示性的说法，意在提醒公众可能存在的危险。毕竟，航天器再入大气层时，一部分残骸可能会未完全烧毁而坠落地面。
技术和成本的对比： 相较于国际空间站这种规模庞大、耗资巨大的国际合作项目，“天宫一号”无论在技术复杂性还是规模上都存在显著差异。如果 BBC 站在一个纯粹的技术或经济效益的角度去评价，可能会认为它在某些方面不够“先进”或者“高效”。
但是，我个人认为，简单地使用“junk”来形容“天宫一号”是片面且不恰当的。
首先，评价一个航天器，不能只看它是否还在运行，更要看它在整个航天发展进程中的作用。 “天宫一号”在中国航天史上的地位，就像是早期航空史上的某种原型机，它可能不完美，甚至有很多局限性，但它迈出了关键的一步。没有它，就没有后来的“神舟”系列飞船成功对接，“天宫二号”和现在的“天宫”空间站也无法顺利建成。它的价值在于其“开创性”和“试验性”。
其次，航天器在生命周期结束后会面临各种处理方式，这并不代表它在运行期间的价值就此否定。 很多老旧的航天器，比如早期的侦察卫星或者空间望远镜，在退役后都会被送入“坟墓轨道”或者进行受控坠毁。这是航天活动中一个正常的环节。将已经完成使命的航天器称为“junk”，在中文语境下，可能带有一种“贬低”的意味，容易被解读为是对中国航天成就的轻视。
更重要的是，我们应该以更包容和尊重的态度来看待所有国家在航天探索中所付出的努力。 航天技术是一项极其复杂和高投入的事业，每个国家都有自己的发展路径和技术积累过程。“天宫一号”是中国独立自主发展航天技术的一个缩影，它体现了中国在这一领域的决心和能力。
所以，如果 BBC 真的使用了“junk”这个词，我们既可以理解其可能的语境和表达习惯，但同时也要指出这种表述的局限性和潜在的负面影响。在中文的语境下，我们更倾向于称其为“已报废的试验性航天器”、“退役的飞行器”或者“历史性的飞行器”，这些词汇更能体现其在航天史上的重要作用，同时又不失客观。
总而言之，评价“天宫一号”为“junk”这件事，就像是评价一个虽然已经退役但曾经立下汗马功劳的老兵。你不能只看他现在不再能上战场，而忽略了他曾经为国家付出的青春和汗水。中国航天事业的发展，正是由一系列这样的“先行者”铺就的。
网友意见
辱华总是从中国人开始（自己造的飞船失控），在中国人身上结束（此处的各种高潮）。
此乃
（省略七个字）
要避免辱华事件的发生，最好的途径是自己做好，比如说这里，你为什么不去造火箭？其次是虚心接受批评，好好建设祖国，比如说，你什么不去造火箭？而同时也要无视掉其中的嘲讽——毕竟上知乎喷BBC对于建设祖国一点用都没有，不过徒增笑耳。说到底，你为什么不去造火箭？
这种时候跑出来讲礼貌了，非常可爱，怕不是游戏里面从来不喷人，提醒一下队友也要花四五句话的那种……精神日本人？
不过说起游戏是这样的，只要你打得不好，对方说「菜逼」是嘲讽你，说「Good Game」是嘲讽你，说「这场玩得真开心啊，期待下次相会」是嘲讽你，一言不发离开游戏也是嘲讽你。
别笑，这里一言不发还真可以被理解成嘲讽：「我们伟大社会主义建设成果怎么BBC一点都不报道的！是不是看不起我国！」
估计只有 伦敦某部 出品的文章才能保护所有人了吧。笑。
这件事情滑稽的地方在于哪里呢？一群人像小学生一样哭着说：「他骂人！」——问题是连老师都没有你找谁告状去啊？爱国小将还是赶紧改名为哭国小将好了。你口可是费尽心思保护你们这群哭国小将们不被 fb 和 t 上的东西弄哭了，怎么还哭呢，真是不省心。
附图：
图1：日本比较惨，第三行，junk，中国是 space junk。
图2：基本同上。
好了，那么针对中国的 the junk is down 在哪里呢？
- quora（看看上面那些不玻璃心的人是怎么看的，鲜明对比）
- 你知
- bbc（但是用的是 space junk）
看来知乎位列辱华网站前五了。
如图：
这个时候哭国小将们陷入了两难：
- 要不然他们要骂一个不存在的网站上的不存在的言论，
- 要不然他们要首先问一下为什么自己要突破你口的封锁，去访问不被允许的网站。
毛主席:“我认为，对我们来说，一个人，一个党，一个军队，或者一个学校，如若不被敌人反对，那就不好了，那一定是同敌人同流合污了。如若被敌人反对，那就好了，那就证明我们同敌人划清界线了。如若敌人起劲地反对我们，把我们说得一塌糊涂，一无是处，那就更好了，那就证明我们不但同敌人划清了界线，而且证明我们的工作是很有成绩的了。”
当对手不断地夸奖你，就像现在欧美对印度溢美之词不停，说明人家真心没觉得你有啥威胁。
当对手不停地恶心你，就像现在欧美对中国侮辱嘲笑不停，说明人家真心觉得你有威胁了。
放到国内，如果当局对美帝总统溢美之词不吝，说明这个总统尽做些对天朝有利的事情，如果当局对美帝总统极尽丑化，在大众心目中就像一个小丑傻逼一样，说明这个总统真心危险，很让天朝恶心。
政治和媒体的关系，大体如此吧。
怎么说呢，五角大楼的报告里中国军队的实力一直在天顶星水平和原始人水平之间摇摆不定。
当然，这主要取决于这报告是国会老爷批经费之前还是之后交的。
类似的话题
-
最近在网上看到一些关于 BBC 将中国“天宫一号”空间站称为“junk”的说法，引发了不少讨论。要评价这件事，咱们得从几个方面来掰扯掰扯。首先，咱们得弄清楚“天宫一号”到底是个啥。它不是我们现在说的那个正在运行的、中国自己独立建造的“天宫”空间站，而是中国在早期空间站建设阶段的一个实验性平台。它像是............. -
BBC的一篇报道将秦凯在里约奥运会上向何姿求婚的行为解读为“男权主导行为”（male control），这无疑触及了一个敏感且复杂的话题。要评价这个观点，我们需要深入剖析其背后的逻辑，以及可能存在的视角差异。首先，让我们理解一下 BBC 这篇报道可能提出的论点。当提到“男权主导行为”时，通常意味着在.............
-
BBC 2019 年播出的纪录片《Chinese School》（中文名常译作《中国学校》或《英国中国学校》），确实在播出后引发了不少讨论和关注。要评价这部纪录片，我们可以从几个层面来剖析它所呈现的内容、拍摄手法以及它所引发的更深层次的思考。核心内容与呈现方式：这部纪录片最直观的焦点在于，它将中国大.............
-
BBC 的新剧《Chinese Burn》（逐梦摩女）是一部旨在展现当代中国女性在科技和创业领域奋斗的剧集，但它的评价可以说是毁誉参半，并且在许多方面引发了相当大的争议。下面我将尽量详细地从几个关键维度来评价这部剧：1. 主题与故事性： 积极方面： 填补了市场空白： 确实，以中国女性.............
-
BBC 的《宇宙》（The Cosmos）系列纪录片，无疑是天文学科普领域的一座丰碑。它之所以能够经久不衰，并且在观众心中占据如此重要的位置，不仅仅是因为它描绘了浩瀚的宇宙奇观，更在于它以一种极其人性化、富有感染力的方式，将深奥的科学知识带到了我们面前。宏大的叙事，触及灵魂的震撼《宇宙》系列最直观的.............
-
“脱台者”：BBC新词背后折射的复杂两岸情势最近，英国广播公司（BBC）在报道涉台新闻时使用了一个新词——“脱台者”。这个词语的出现，立刻在两岸及国际舆论场激起了层层涟漪，也引发了人们对它背后所折射出的复杂两岸关系和政治意涵的深入探讨。要评价这个新词，不能简单地从词义本身去理解，而需要将其置于当前台.............
-
BBC关于印度“废钞令”99%货币存回银行的报道，将其定性为“史诗级失败”，这是一个非常强烈的定论，在解读这则报道时，我们需要细致地审视其背后的逻辑和证据，并放到更宏观的印度经济和社会背景下去理解。BBC报道的核心论点及其依据：BBC的报道，将“99%废弃货币存回银行”作为其“史诗级失败”论断的主要.............
-
《BBC纪录片中没敢讲的故事：西方宽松的教育在偷偷地完成社会分层》这篇文章，就像是在精心布置的宴席上，突然有人端上了一道带着刺的菜肴，立刻让原本温和的气氛变得有些紧绷和讨论的焦点。它抛出了一个相当尖锐的观点：西方那些看似鼓励个性、解放天性的“宽松教育”，其实并没有达到它标榜的公平，反而可能在不经意间.............
-
作为一名对健康和科学有着浓厚兴趣的观众，BBC的这部《锻炼的真相》（The Truth About Exercise）纪录片给我留下了深刻的印象。它不仅仅是一部普及运动知识的节目，更是一次对我们根深蒂固的健身观念的有力挑战，迫使我们重新审视“锻炼”的真正意义以及我们对它的期待。首先，这部纪录片最让我.............
-
杨笠的出现，无疑是中国脱口秀领域乃至社会文化讨论中的一个重要现象。当她获得诸如英国广播公司（BBC）、《纽约时报》的褒奖，并登上《美国Vogue》杂志时，这本身就足以引发广泛的关注和多层次的解读。首先，从国际视野和文化传播的角度来看，这反映了中国当代社会思潮，特别是女性主义议题，正在引起全球的注意。.............
-
微博用户@大漠叔叔发布了关于BBC的视频，这事儿在网上掀起了不小的波澜，褒贬不一。要评价这个视频，咱们得从几个方面掰开了说。首先，从内容本身来看，@大漠叔叔的视频核心是批判BBC的报道风格和立场，特别是针对其在中国相关议题上的报道。他往往会选取BBC的某个具体报道，然后逐条分析其中的“问题”，比如：.............
-
《睡前消息》409期作为一档以“睡前”为名的时事评论节目，其内容通常以轻松幽默的风格呈现社会热点、科技动态、文化现象等话题，旨在为观众提供睡前的“信息快餐”。以下是对该期节目可能涉及的分析框架和评价方向，结合其节目特点及社会语境进行详细解读： 1. 节目核心内容与选题分析 选题热点：409期可能聚焦.............
-
俄罗斯军队在2022年2月24日入侵乌克兰后，21天内未能占领或包围基辅，这一结果涉及复杂的军事、战略和国际因素。以下从多个维度详细分析这一现象： 1. 初期快速推进的军事目标与战略调整 初期目标的矛盾性： 俄罗斯在入侵初期（2月24日）宣称“特别军事行动”的目标是“去纳粹化”和“去俄化”，但.............
-
新华社的《破除美国金融模式迷信，中国金融要走自己的路》一文，是近年来中国在金融领域强调自主性、独立性和战略定力的重要政策表达。该文从历史经验、现实挑战和未来战略三个维度，系统阐述了中国金融发展的路径选择，具有鲜明的现实针对性和理论深度。以下从多个角度对这篇文章进行详细分析： 一、文章背景与核心论点1.............
-
2022年俄乌战争爆发后，中国互联网上确实出现了一些复杂的现象，既有官方立场的引导，也有民间舆论的分化。以下从多个角度分析这一时期中国互联网的乱象及其背后的原因： 一、官方立场与网络管控1. 官方舆论引导 中国政府明确表态支持乌克兰的主权和领土完整，同时强调“不干涉内政”的原则。在社交媒体和.............
-
陈道明、王志文、陈宝国、张国立、李雪健是中国影视界最具代表性的“老戏骨”之一，他们以深厚的表演功底、多样的角色塑造和持久的行业影响力，成为中国影视艺术的中流砥柱。以下从表演风格、代表作、行业地位及艺术贡献等方面进行详细分析： 一、陈道明：历史剧的“帝王”与艺术的“多面手”表演特点： 陈道明以“沉稳.............
-
《为战争叫好的都是傻逼》这类文章通常以强烈的反战立场和道德批判为核心，其评价需要从多个维度进行分析，包括其立场的合理性、论据的逻辑性、社会影响以及可能存在的争议。以下从不同角度展开详细分析： 1. 文章的核心立场与立场合理性 立场：这类文章的核心观点是战争本质上是道德上不可接受的，支持战争的人（尤其.............
-
龙云（1882年－1967年）是20世纪中国西南地区的重要军阀和政治人物，被尊称为“云南王”，其统治时期（1920年代至1940年代）对云南的现代化进程和民族关系产生了深远影响。以下从多个维度对其历史地位和影响进行详细分析： 一、生平与政治背景1. 出身与早期经历 龙云出生于云南昆明，出身于.............
-
关于“前三十年的工业化是一堆破铜烂铁”的说法，这一评价需要结合历史背景、经济政策、技术条件以及国际环境等多方面因素进行深入分析。以下从多个角度展开讨论： 一、历史背景与“前三十年”的定义“前三十年”通常指中国从1949年新中国成立到1979年改革开放前的30年。这一时期，中国在经济、政治、社会等方面.............
-
十元左右的低档快餐店顾客以男性为主的现象，可以从经济、社会文化、消费行为、地理位置等多方面进行分析。以下从多个角度详细探讨这一现象的原因及可能的背景： 1. 经济因素：价格敏感与消费习惯 性价比优先：十元左右的快餐通常以快速、便宜、标准化为特点，符合低收入群体或日常通勤人群的消费需求。男性在职场中可.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有