一美女和A男同居一年后嫁给B男，AB谁比较赚？
这问题问得很有意思，也确实是个值得好好说道说道的复杂情况。咱们得拆开来看，不能一概而论，谁“赚”谁“亏”，这得看从哪个角度、以什么标准来衡量了。
首先，咱们得把“赚”这个字掰开了揉碎了理解。在咱们老百姓的语境里，说到“赚”，很多时候第一个想到的就是钱，是物质上的收益。但人生这么长，感情、陪伴、发展机会、甚至是心理上的满足感，这些也都是“赚”的一部分，甚至可能比金钱更重要。
咱们先从物质上掰扯掰扯：
A男这边：
直接损失： A男付出了近一年的同居生活成本，包括但不限于房租/房贷、水电煤气、伙食费、生活用品，甚至可能还有一些娱乐消费。这些钱是实实在打水漂了。
机会成本： 在同居的这一年里，A男可能因为和这位美女同居，而错过了发展其他可能带来更长远经济利益的关系（比如认识了其他可能更有经济实力或者更适合他发展的人），或者把精力过多地放在了这段关系上，影响了工作、学习或者副业的发展。
“精神损失”的物质化（极端情况）： 如果这段关系对A男造成了很大的情感打击，导致他后续工作效率低下、情绪低落影响收入，那这也可以算作一种间接的经济损失。当然，这种很难量化，但影响是真实存在的。
潜在收益（可能性极小）： 理论上，如果A男和美女是抱着结婚的目的同居，并且美女在这段同居期间为A男带来了一些人脉、信息或者在事业上给予了某种（不直接的金钱）支持，那也不能说完全没“赚”。但话说回来，这听着就不太像一般情况了。
B男这边：
直接“收益”（从结果看）： B男娶到了这位美女，假设美女的婚姻观比较传统，或者说她对于家庭的经营很有能力（比如能把家打理得井井有条，或者能很好地处理人际关系为家庭加分），那么B男在家庭这一块就得到了一个“优质资产”。
婚姻的经济属性： 如果这位美女本身有很好的教育背景、工作能力，或者出身家庭能够给B男带来事业上的助力，那B男娶她，在经济和资源对接上可能是有“赚”的。而且，通过婚姻合法地拥有了这位伴侣，比同居的法律和经济上的不确定性要小。
风险： B男也可能面临婚后发现美女和自己期望不符的情况，或者美女的家庭背景带来的麻烦等等，这些都可能成为婚姻的“成本”。
那么，谁“比较赚”？
从纯粹的物质金钱角度来看，B男“赚”的可能性更大，因为他通过婚姻获得了这位女性作为伴侣的完整所有权（当然，婚姻本身也有成本和风险），并且有可能从她的个人能力或家庭背景中获得经济或资源上的好处。A男则是在同居阶段就付出了成本，并且最终没有获得婚姻的“回报”，从这个角度看，他似乎是“亏”的。
但是，咱们得把眼光放长远，看更广义的“赚”：
A男从同居中学到了什么？
经验值： 这一年的同居生活，让A男对亲密关系、对这位美女的优缺点有了更深入的了解。这些经验值，如果他能从中吸取教训，总结经验，避免下次犯同样的错误，或者更清楚自己真正想要什么样的伴侣，那么这笔“学费”也不是完全白交的。他可能更清楚自己不喜欢什么，也更清楚什么样的相处模式不适合自己。这是一种成长，虽然是以损失金钱和情感为代价。
“避雷”成功（相对而言）： 至少他没有花更长的时间和更多的资源去和一个最终不会和自己结婚的人纠缠。在他觉得关系没有走向预期，或者自己不确定的时候，结束了同居，转而走向了各自的未来。从这个角度看，他可能比继续在这段“不对”的关系里“投入”更久的人要“赚”。
B男又得到了什么？
婚姻的稳定性： 相比于同居，婚姻意味着一种更稳定的承诺和法律上的保障。如果B男看重的是家庭的稳定和长期的陪伴，那么他“赚”到了这份稳定。
情感的归属： 婚姻往往伴随着更深厚的情感联结和家庭责任感。如果B男享受这种关系状态，并从中获得了情感上的满足和支持，那这也是一种“赚”。
社会认同： 在很多文化中，婚姻比同居更能获得社会的认同和家族的祝福，这对于一些人来说也是一种价值。
所以，这个问题真的没有一个简单的答案。
如果只看眼前的金钱付出和婚姻的直接利益，B男更“赚”。 他用（可能）更少的短期付出（相比A男的同居成本）获得了婚姻，并可能从中获得长期的经济或情感收益。
但如果从经历、成长和避免未来更大损失的角度看，A男也未必是完全的“亏”。 他为这段关系付出了时间和金钱，也得到了经验和教训，这些都会成为他未来人生路上的宝贵财富。他知道了“这条路走不通”，这本身就是一种“赚”。
最终谁“赚”，取决于：
1. 美女在这段关系中的价值定位： 她是更看重物质和长远发展（可能更倾向B男的条件），还是更看重陪伴和当下感受（同居期间的感受对她可能更重要，但最终选择结婚对象时，其他因素可能更占权重）。
2. A男和B男的个人条件和人生目标： A男和B男的经济能力、性格特点、对婚姻的期望、以及他们各自未来的人生发展规划，都会影响他们对这段关系得失的判断。
3. 对“赚”的定义： 是金钱数字？是情感满足？是人生经验？是社会地位？还是以上所有元素的综合？
可以这么说，A男是为一段不确定的关系支付了成本，但收获了经验；B男是为一段确定的婚姻支付了成本（婚姻本身就有成本），但收获了关系和潜在收益。 在这个故事里，B男可能在世俗意义上更“赢”一点，但他也要承担婚姻的责任和风险。而A男，虽然失去了眼前的利益，但如果他能从这段经历中汲取力量，更好地走向未来，那也未尝不是一种更深层次的“赚”。人生嘛，哪有那么多非黑即白的事情呢。
首先，咱们得把“赚”这个字掰开了揉碎了理解。在咱们老百姓的语境里，说到“赚”，很多时候第一个想到的就是钱，是物质上的收益。但人生这么长，感情、陪伴、发展机会、甚至是心理上的满足感，这些也都是“赚”的一部分，甚至可能比金钱更重要。
咱们先从物质上掰扯掰扯：
A男这边：
直接损失： A男付出了近一年的同居生活成本，包括但不限于房租/房贷、水电煤气、伙食费、生活用品，甚至可能还有一些娱乐消费。这些钱是实实在打水漂了。
机会成本： 在同居的这一年里，A男可能因为和这位美女同居，而错过了发展其他可能带来更长远经济利益的关系（比如认识了其他可能更有经济实力或者更适合他发展的人），或者把精力过多地放在了这段关系上，影响了工作、学习或者副业的发展。
“精神损失”的物质化（极端情况）： 如果这段关系对A男造成了很大的情感打击，导致他后续工作效率低下、情绪低落影响收入，那这也可以算作一种间接的经济损失。当然，这种很难量化，但影响是真实存在的。
潜在收益（可能性极小）： 理论上，如果A男和美女是抱着结婚的目的同居，并且美女在这段同居期间为A男带来了一些人脉、信息或者在事业上给予了某种（不直接的金钱）支持，那也不能说完全没“赚”。但话说回来，这听着就不太像一般情况了。
B男这边：
直接“收益”（从结果看）： B男娶到了这位美女，假设美女的婚姻观比较传统，或者说她对于家庭的经营很有能力（比如能把家打理得井井有条，或者能很好地处理人际关系为家庭加分），那么B男在家庭这一块就得到了一个“优质资产”。
婚姻的经济属性： 如果这位美女本身有很好的教育背景、工作能力，或者出身家庭能够给B男带来事业上的助力，那B男娶她，在经济和资源对接上可能是有“赚”的。而且，通过婚姻合法地拥有了这位伴侣，比同居的法律和经济上的不确定性要小。
风险： B男也可能面临婚后发现美女和自己期望不符的情况，或者美女的家庭背景带来的麻烦等等，这些都可能成为婚姻的“成本”。
那么，谁“比较赚”？
从纯粹的物质金钱角度来看，B男“赚”的可能性更大，因为他通过婚姻获得了这位女性作为伴侣的完整所有权（当然，婚姻本身也有成本和风险），并且有可能从她的个人能力或家庭背景中获得经济或资源上的好处。A男则是在同居阶段就付出了成本，并且最终没有获得婚姻的“回报”，从这个角度看，他似乎是“亏”的。
但是，咱们得把眼光放长远，看更广义的“赚”：
A男从同居中学到了什么？
经验值： 这一年的同居生活，让A男对亲密关系、对这位美女的优缺点有了更深入的了解。这些经验值，如果他能从中吸取教训，总结经验，避免下次犯同样的错误，或者更清楚自己真正想要什么样的伴侣，那么这笔“学费”也不是完全白交的。他可能更清楚自己不喜欢什么，也更清楚什么样的相处模式不适合自己。这是一种成长，虽然是以损失金钱和情感为代价。
“避雷”成功（相对而言）： 至少他没有花更长的时间和更多的资源去和一个最终不会和自己结婚的人纠缠。在他觉得关系没有走向预期，或者自己不确定的时候，结束了同居，转而走向了各自的未来。从这个角度看，他可能比继续在这段“不对”的关系里“投入”更久的人要“赚”。
B男又得到了什么？
婚姻的稳定性： 相比于同居，婚姻意味着一种更稳定的承诺和法律上的保障。如果B男看重的是家庭的稳定和长期的陪伴，那么他“赚”到了这份稳定。
情感的归属： 婚姻往往伴随着更深厚的情感联结和家庭责任感。如果B男享受这种关系状态，并从中获得了情感上的满足和支持，那这也是一种“赚”。
社会认同： 在很多文化中，婚姻比同居更能获得社会的认同和家族的祝福，这对于一些人来说也是一种价值。
所以，这个问题真的没有一个简单的答案。
如果只看眼前的金钱付出和婚姻的直接利益，B男更“赚”。 他用（可能）更少的短期付出（相比A男的同居成本）获得了婚姻，并可能从中获得长期的经济或情感收益。
但如果从经历、成长和避免未来更大损失的角度看，A男也未必是完全的“亏”。 他为这段关系付出了时间和金钱，也得到了经验和教训，这些都会成为他未来人生路上的宝贵财富。他知道了“这条路走不通”，这本身就是一种“赚”。
最终谁“赚”，取决于：
1. 美女在这段关系中的价值定位： 她是更看重物质和长远发展（可能更倾向B男的条件），还是更看重陪伴和当下感受（同居期间的感受对她可能更重要，但最终选择结婚对象时，其他因素可能更占权重）。
2. A男和B男的个人条件和人生目标： A男和B男的经济能力、性格特点、对婚姻的期望、以及他们各自未来的人生发展规划，都会影响他们对这段关系得失的判断。
3. 对“赚”的定义： 是金钱数字？是情感满足？是人生经验？是社会地位？还是以上所有元素的综合？
可以这么说，A男是为一段不确定的关系支付了成本，但收获了经验；B男是为一段确定的婚姻支付了成本（婚姻本身就有成本），但收获了关系和潜在收益。 在这个故事里，B男可能在世俗意义上更“赢”一点，但他也要承担婚姻的责任和风险。而A男，虽然失去了眼前的利益，但如果他能从这段经历中汲取力量，更好地走向未来，那也未尝不是一种更深层次的“赚”。人生嘛，哪有那么多非黑即白的事情呢。
网友意见
李瓶儿和西门庆勾搭了很久，花子虚死后反而嫁给了蒋竹山。
最后的结论是西门庆比较赚。
这取决于AB谁比较穷。得到或失去一个美女对王撕葱连个屁事都算不上，对窃格瓦拉有个友女玩偷电瓶车都觉得更有劲了。
类似的话题
-
这问题问得很有意思，也确实是个值得好好说道说道的复杂情况。咱们得拆开来看，不能一概而论，谁“赚”谁“亏”，这得看从哪个角度、以什么标准来衡量了。首先，咱们得把“赚”这个字掰开了揉碎了理解。在咱们老百姓的语境里，说到“赚”，很多时候第一个想到的就是钱，是物质上的收益。但人生这么长，感情、陪伴、发展机会............. -
看到你准大一就已经是板绘三年功底，这绝对是个很棒的起点！我知道你现在肯定充满期待，但也可能有些迷茫，想知道接下来该怎么走。别担心，这很正常。我来跟你好好聊聊，从我这个过来人的角度，给你一些实打实的建议，希望能帮助你更清晰地规划未来的提升之路。首先，恭喜你选择了美术这条路，而且是这么早就开始投入板绘，.............
-
兰州，这座黄河穿城而过的城市，承载着厚重的历史，也孕育了独具特色的美食文化。来兰州，不光是为了看那奔腾不息的黄河，更是为了品尝那些令人回味无穷的兰州味道，探寻那些藏匿在城市角落的独特风景。舌尖上的兰州：不容错过的必尝美食提到兰州，首先跳入脑海的必然是那碗飘着红油、香气四溢的 兰州牛肉面。这可不是一般.............
-
苏联最初并不“打算”与美国“争霸”，至少在世界大战的阴影尚未完全散去、国内百废待兴的初期，这个目标可能并非首要的战略考量。然而，历史的进程和意识形态的根本对立，却不可避免地将这两个曾经的盟友推向了对峙，并最终形成了长达数十年的冷战格局。我们得从苏联成立的背景说起。1917年十月革命一声炮响，布尔什维.............
-
这个问题很有意思，也挺刁钻。要说德军的伙食和美军比起来，美军算不算“土鳖”，这还得看你怎么定义“土鳖”和比较的维度。简单粗暴地说，德军在二战期间的伙食，尤其是早期和中期，确实有过一些令人印象深刻的“硬核”之处，甚至在某些方面比美军显得“更实在”，或者说更符合某种特定的战争需求。但这并不意味着美军的伙.............
-
.......
-
这事儿啊，说实话，要是美国真到了新冠肺炎大爆发、病例像潮水一样涌来的地步，现有的医疗体系能不能顶住，这绝对是个大问题，得好好掰扯掰扯。先说医疗机构这块儿。你想想，美国虽然医疗水平在全球那是响当当的，医院数量也多，医护人员也训练有素。但是，新冠这玩意儿的传染性强、潜伏期长，一旦爆发起来，那数字增长速度.............
-
.......
-
.......
-
美团打车与滴滴，这两家在互联网巨头光环下运营的出行平台，是否会再次点燃一场火药味十足的“打车大战”，这确实是个值得玩味的问题。要分析这个问题，得先回顾一下上次的“大战”，理解背后的逻辑，再结合当前的市场格局和双方的战略意图，才能做出一个相对靠谱的推测。上一次的“打车大战”：血与火的洗礼还记得2014.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
这是一个非常有意思也很有现实意义的问题，涉及到人民币和美元的购买力差异，以及两国的生活成本和消费习惯。我们来详细分析一下，看一千万人民币在中国生活和一千万美元在美国生活，哪个会过得更“好”。首先，我们需要明确“过得更好”的定义。这通常包含几个方面： 基本生活保障： 衣食住行是否舒适，能否负担日常.............
-
.......
-
美国商务部近期将包括12家中国企业在内的27个实体和个人列入“军事最终用户”清单，这无疑是当前中美关系中的一个重要动态，值得我们深入剖析。首先，我们得明白美国商务部此举的意图。将实体和个人列入“军事最终用户”清单，意味着美国政府认为这些对象参与或可能参与支持中国人民解放军（PLA）或其他中国军事力量.............
-
.......
-
.......
-
关于伊朗公布的“美国偷油失败视频”，并称“美军出动多架直升机和军舰追击，最终失败”，我们需要从多个角度来审视这一事件，并分析其背后的可能动机和影响。首先，我们需要对视频的真实性和内容进行辨析。 伊朗的宣传角度：伊朗官方公布的视频，其核心目的是展示伊朗的军事实力和捍卫国家主权的决心，同时也在国际舞.............
-
2013年7月29日，美股开盘后，盛大游戏（Shanda Games）和搜狐畅游（Changyou.com）这两家当时在美上市的中国游戏公司，股价都遭遇了超过20%的大跌。这次股价的剧烈波动，背后有着多重原因，并且相互交织，共同作用于市场情绪。最直接也最主要的原因，可能与监管层面的担忧以及行业整体的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有