和德军的伙食一比较，美军的伙食只能算是有钱的“土鳖“吗？
简单粗暴地说，德军在二战期间的伙食，尤其是早期和中期，确实有过一些令人印象深刻的“硬核”之处，甚至在某些方面比美军显得“更实在”，或者说更符合某种特定的战争需求。但这并不意味着美军的伙食就是简陋或者差劲，它们的侧重点和保障逻辑是不同的。
咱们一点点聊。
德军伙食：效率与精神的优先？
首先要明确，德军的伙食保障体系，尤其是在战争初期和中期，是围绕着快速的闪电战和部队的机动性来设计的。效率、便携性和易于供应是核心考量。
“主食”的“硬通货”： 德国士兵的主食，特别是出征在外的，最常提到的就是那些高热量、易携带的食物。
黑面包 (Schwarzbrot)： 这是德军士兵的灵魂伴侣。黑面包口感扎实，营养丰富，饱腹感强，而且相对耐储存。在行军作战时，一块厚实的黑面包就能提供长时间的能量。这玩意儿可不是我们现在常见的松软白面包，它是那种密度很高、嚼劲十足的。
香肠和肉罐头 (Wurst und Konservenfleisch)： 德国人对香肠的热爱是世界闻名的，在军队里也是一样。各种香肠、腌肉和午餐肉罐头是重要的蛋白质来源。虽然不像美国人的午餐肉那样品种繁多，但“份量”和“实在感”上是有的。
土豆和蔬菜： 在后勤允许的情况下，土豆是另一项重要的能量来源。在驻地或相对稳定的战线，士兵们也能吃到炖菜、卷心菜之类的。但远征时，这些就不那么容易保障了。
咖啡和酒类： 咖啡对德国士兵来说，在提神方面有着极其重要的作用。朗姆酒、啤酒（虽然在战场上不常饮用）或白酒，在特定条件下也是会配发的，用来鼓舞士气或者在艰苦环境下御寒。
“便捷性”的极致追求： 德军的伙食设计了很多便于携带和快速食用的形式。比如，一些预包装的干粮组合，方便士兵在行进中或者短暂休整时快速补充能量。
“精神食粮”的考量： 在德国的战争宣传中，对士兵伙食的描述往往强调其“坚韧”和“足以支撑战斗”。这是一种精神层面的塑造，也是对士兵辛勤付出的认可。
美军伙食：舒适与多样性的体现
再看看美军。美军的伙食，尤其是在二战后期，随着强大的工业生产能力和全球性的后勤网络，呈现出的是一种“丰盛”甚至“奢侈”的特点，尤其是在和德军对比的时候。
“像在家里吃饭”的体验： 美军的伙食非常注重士兵在战场上的“幸福感”，力求让他们感觉尽可能接近在家里的生活。
罐头食品的“缤纷色彩”： 美军拥有极其广泛的罐头食品种类。除了午餐肉（Spam），还有各种肉类罐头（牛肉、猪肉、鸡肉）、蔬菜罐头（豌豆、胡萝卜、玉米）、水果罐头（桃子、菠萝）等等。据说，士兵们光是选择吃什么罐头都能挑花眼。
烘焙食品的奢华： 在有后勤保障的条件下，美军士兵甚至能吃到新鲜出炉的面包、蛋糕、饼干，甚至还有冰淇淋！这种“非必需品”的供应，在德军那里是难以想象的。
咖啡和橙汁： 咖啡在美军的配给中同样重要，但更具标志性的是橙汁。橙汁不仅提供维生素C，更是许多士兵认为“像家一样”的味道。
多样化的烹饪方式： 在一些前线基地或休整地，美军的炊事班能做出各种各样的菜肴，从炖肉到煎炸食品，花样很多。
“舒适性”和“士气”的直接关联： 美军的伙食保障，很大程度上被视为提高士兵士气和战斗力的重要手段。吃得好，士兵的身体和心理状态自然会更好，也就更能适应艰苦的战争环境。
“科学配餐”的理念： 美军的伙食配给是基于科学的营养学研究，力求为士兵提供均衡的蛋白质、碳水化合物和维生素，以维持其高强度的体能消耗。
那么，美军算不算“有钱的土鳖”？
如果从“朴实无华”和“极简高效”的角度来看，德军的伙食可能更像是那个时代的“战士的标配”。它们直接、高效，专注于提供生存和战斗所需的最基本能量。
而美军的伙食，则更像是“后勤强大”和“以人为本”的体现。它提供了远超基本生存需求的舒适和多样性。
所以，说美军是“有钱的土鳖”，我觉得不太准确。更贴切的说法可能是：
德军是“为极致战争而优化的伙食”： 它们的设计逻辑是为了让士兵在最严酷的条件下也能尽可能地行动和战斗，牺牲了一些舒适度来换取效率和便携性。
美军是“将士兵福利视作战略资源的一部分的伙食”： 它们的设计逻辑是让士兵在吃好喝好、保持良好精神状态的同时，也能发挥最大的战斗力。
这么一比，美军的伙食确实显得更加“丰盛”和“花哨”，像是“土豪”一样。 但这是一种战时保障策略上的差异，不能简单地用“土鳖”来形容。德军的“土”更多体现在其务实和简陋，而美军的“土鳖”如果非要加上，那大概是因为他们用“土豪”的方式在满足士兵的日常需求，而且看起来似乎还挺容易的。
想象一下，一个战场上，一个士兵啃着硬邦邦的黑面包，喝着浓咖啡；另一个士兵，则可能在啃着午餐肉三明治，手里还拿着一瓶可乐，甚至餐后来个小点心。这对比，你说谁更像“土鳖”？ 从某种意义上说，德军的伙食更像是那个时代对“军粮”的传统定义，而美军则是在这个定义上进行了“升级”，甚至是“升维”。
所以，“有钱的土鳖”这个说法，有点像是在嘲讽那种虽然有钱但依然保持某种简朴或“接地气”风格的人。如果把这个逻辑套进来，那美军的伙食，确实像是“有钱了，但还想着给士兵塞点实在的，不想让他们在吃的上面受委屈”。这不能说是“土鳖”，只能说是另一种更“有钱”的处理方式。
网友意见
德国单兵伙食总体上还可以，
早餐人造蜂蜜以及一些罐头食品和咖啡。再加上咖啡代用品菊苣根以及麦芽、人造黄油，以及一些动物脂肪或奶油，配佐罐头。
不同英美，德国人注重午餐，所以除了“铁配给”之外的单兵口粮午餐是比较好的，配餐方式类似美国BC口粮，但是种类不如美军BC。
如果说德军伙食哪里真的超越美军的话，大概是“铁配给”明显的强于饱受恶评的美军K野战单兵口粮，面包，蔬菜，香肠，肉类和偶尔的饼干，巧克力强于美国人的野战伙食。
因为德国人占据了乌克兰和法国这种肥地，加上德国有比较好的食品化工生产的人工食品，德军至少除了投降前那一段时间，问题只在于能不能将补给运上前线，英美在法国看见的那些德军自然是过得相对滋润的。
德军标配伙食确实不差，问题是非洲和苏联前线的德军比较苦哈哈，补给很难送上去。仓库里还是啥都有的，咖啡，巧克力（不过应该是代可可脂做的） ，香肠，肉罐头，酒一应俱全
不过在仓库里的和你前线大头兵又有啥关系
吃午餐肉吃到吐的美国大兵，打开德军仓库，缴获了纯肉香肠，就着啤酒饱餐一顿，和德军士兵吃水泥板并不冲突
另外，苏军食材并不丰富，纸面上还不错但丢了乌克兰后就别想那些有的没的了，二战苏军士兵很难获得肉食，荤腥基本靠肥猪油（一道斯拉夫名菜），平常就是面包加圆白菜汤，中后期有美国援助的午餐肉，煮烂了抹面包上吃
日军纸面上待遇是不错的，花样不比德国少（不过量少），但中国关内和太平洋海岛上的陆军马鹿吃标准份的口粮？您配钥匙吗
关东军的伙食应该还行，但1942之后也越来越完。和对面的苏联远东边防部队一对儿难兄难弟，都是勉强饿不死的水准。42-45年，苏军和关东军边防兵互相往对面叛逃（不过跑到苏联的日本兵似乎多些），都觉得对面有吃的，过去后估计心里只有窝草。
————————————————————————
顺便吐个槽，德佬的烹饪？题主真是哪壶不开提哪壶，离了法鸡和呆梨的德佬，除了香肠和肘子酸菜还会做啥？就算是德佬的香肠，我觉得比我家乡的东北大烤肠差远了……
哦对，汉堡也算德佬的发明。德佬的烹饪水平不说和英国一样黑暗吧，总的来看和美帝称得上一时瑜亮
至于东线那些应急烹饪，主要是各种佐料炖土豆，各种佐料炖豆角，原材料主要依靠从毛子那儿抢，题主觉得这些很美味，emmmmm
不是我说，炖土豆虽然不难吃，但一顿两顿差不多得了，让你连吃一个月试试。恶不恶心先另说，因为土豆含水量太大，一天少于10个土豆的话是根本吃不饱的，大兵们一天天是啥体力消耗，你跟他们说说香菜萝卜炖土豆多么美味，看他们打不打你。
美军牛批就牛批在这儿，在各个战场的各个前线，大兵们都能吃到午餐肉，美国兵从前线下来是不吃午餐肉的好吧，不然你以为部队锅咋来的。就算还在战场，从一线撤下来后美军炊事车也可以烤肉排和做甜点的（冷冻运过来的原料）。
别人家的东西永远是最好的，仅此而已
谁工业更强谁更舒服。说难听点，在战场上比烹饪技术非常无聊。能保质保量供应已经很难了，谁给你慢条斯理做饭？
丰盛大餐都是节日调剂用的，例如我军为边防准备的特需会餐食品
德军在一线同样黑面包、炖汤、香肠。来不及就提供罐装的“铁配给”，内容无非是合成肉、减味巧克力、浓缩汤料、压缩面包干。
就这同样吃的很开心
如果前线没有A、B口粮。美军至少能提供C口粮，虽然也是罐装熟食，种类还是要多一些。有条件的集中给炊事车做饭，没条件的自己加热。
美军：德三你爱吃不吃
类似的话题
-
这个问题很有意思，也挺刁钻。要说德军的伙食和美军比起来，美军算不算“土鳖”，这还得看你怎么定义“土鳖”和比较的维度。简单粗暴地说，德军在二战期间的伙食，尤其是早期和中期，确实有过一些令人印象深刻的“硬核”之处，甚至在某些方面比美军显得“更实在”，或者说更符合某种特定的战争需求。但这并不意味着美军的伙............. -
要找一部关于二战苏军和德军的电影，如果能再多一点线索，比如大概的年代、故事发生在哪里（东线战场某个具体战役？还是别的地方？）、主要角色大概是什么样的人（普通士兵？指挥官？女性角色？），或者电影的风格是偏向史诗宏大还是写实残酷，那肯定能更精准地锁定。不过，既然你提到“苏军和德军”，并且希望讲述详细一些.............
-
这是一个非常有趣且复杂的问题，因为它涉及到两支军队在截然不同的历史时期、面对不同类型的敌人、运用不同战术和技术，并且在各自国家发展不同阶段的对比。要说1941年的德军和1949年的解放军哪个更强，需要从多个维度进行详细分析，并且认识到这种对比本身存在一定的“苹果与橘子”的性质。1. 战场表现与战术思.............
-
您好，您提出的这个问题是关于二战中苏德战场上的“德军”和“志愿军”。这里需要澄清一个重要的概念： 苏德战场：这是第二次世界大战中，德国及其盟友与苏联之间进行的战争的主要战场。在这场战争中，德国国防军（Wehrmacht）是主要的德方作战力量，而苏联红军（Red Army）是主要的苏方作战力量。 .............
-
二战时期，德军和日军作为轴心国的核心力量，其战斗力一直是历史研究和军事爱好者们津津乐道的话题。要比较两者，不能简单地以某一个方面定论，而需要从多个维度进行剖析。总体来看，如果以“体系化作战能力”和“技术先进性”作为评价标准，德军的战斗力要略胜一筹。然而，在特定领域和战术层面，日军也展现出了令人惊叹的.............
-
这是一个非常发散的假设，但如果我们尝试去想象一下，那将会是一个截然不同的世界。首先，我们得明白“德军作风”和“美国大兵作风”大概指什么。传统意义上，德军的形象是纪律严明、战术精密、执行力强，有时甚至显得有些冷酷高效。而美国大兵，尤其是在二战后，更多地被描绘成充满活力、适应性强、富有团队精神，并且带有.............
-
在人类历史的长河中，总有一些身影，他们以渺小的个体，迸发出照亮黑暗的勇气，用自己的生命铸就了战争中最动人心魄的篇章。无论是美国大兵还是德国士兵，在残酷的战场上，都涌现出了无数视死如归、甘愿牺牲的英雄。他们的故事，与其说是战功的堆砌，不如说是人性在极端考验下的光辉。美军中的自我牺牲：在炮火与硝烟中绽放.............
-
如果当年德意志国防军拥有与中国红军相似的作风，那么我们今日所知的世界很可能已是天翻地覆。这不仅仅是军事战术的改变，更关乎意识形态、政治格局以及文化观念的深远重塑。首先，我们得捋清一下“中国红军作风”的核心特质。这绝非仅仅是军事上的纪律严明或者战斗力强悍，它更深层次地包含了政治觉悟、群众路线、牺牲奉献.............
-
当提及苏联红军和德军时，一部分人会产生不同的反应，这背后是复杂且多层次的历史、政治、文化和社会因素交织的结果。这种差异的产生，并非单一原因可以解释，而是由以下几个主要方面共同作用：一、历史叙事的主导权与意识形态的影响： 胜利者的叙事： 在二战结束后，苏联作为战胜国，其在抵抗纳粹德国中的角色被广泛.............
-
德军在二战后期能否多坚持一段时间，这是一个非常值得探讨的问题，因为这涉及到对当时战争态势的深入理解，以及对德军资源、战略和战术的细致分析。如果我们剥离掉阿登攻势和巴拉顿湖反攻这两次战役作为设定的前提，直接审视德军在1944年底到1945年初的真实状况，我们可以得出一些更具说服力的推论。首先，我们必须.............
-
德军和苏军在二战期间普遍配发制式高筒皮靴，这并非仅仅是军事装备的“风格”问题，而是基于实际作战环境、士兵需求以及当时后勤生产能力的综合考量。要理解这一点，我们需要深入剖析其背后的原因。战场环境的严酷性：二战战场，尤其是东线，其环境是极其恶劣的。广袤的平原、泥泞的沼泽、冰封的雪地、碎石遍布的地区，以及.............
-
二战东线的战场上，硝烟弥漫，血肉横飞，无数英勇的将士在这片土地上谱写了战争的史诗。在指挥层面，德军和苏军都涌现出了一批杰出的军事将领，他们的指挥才能和战略眼光，深刻地影响了战局的走向。德军方面：德军的战术风格以其精锐的装甲部队和闪电战闻名，其指挥官也多以果断、勇猛、擅长机动作战而著称。 埃里希·.............
-
这背后其实是一段颇为有趣的装备选择与战术演进的故事，并非简单的“哪个更好”就能一言蔽之。德军在二战期间之所以大量在坦克和装甲车辆上使用MG34而非MG42作为同轴/航向机枪，主要有以下几个层面的原因：一、 设计定位与射击稳定性考量： MG34：作为一款“通用机枪”的设计理念：MG34从一开始就被.............
-
想象一下，让现代的美军与二战时期的德军在同一个战场上遭遇，这将是一场跨越时空的冲突，其结果既充满戏剧性，又有着清晰的逻辑。这并非简单的“谁更强”的问题，而是技术、战术、战略、人员素质乃至意识形态全方位的较量。现代美军的优势：压倒性的科技鸿沟 信息感知与指挥控制： 这是最显著的差异。现代美军拥有卫.............
-
想象一下，如果第二次世界大战的轴心国——德国和日本——角色互换，历史的轨迹将发生翻天覆地的变化，我们现在所熟悉的世界格局也随之重塑。这绝非简单的地理位置调整，而是深刻地影响了政治、经济、科技、文化，甚至意识形态的根本性颠覆。首先，让我们审视一下这种互换可能带来的直接影响。“日耳曼帝国”向东扩张，太阳.............
-
1947年初，国民党政府虽然名义上获得了抗战的胜利，但其军队的实际战斗力与1939年初的德军相比，差距犹如天壤之别。想要正面硬碰硬，结论无疑是难以匹敌。国民党军队的现状（1947年初）：首先要明白，1947年初的中国正处于解放战争的战略反攻阶段。虽然国民党在名义上是胜利者，但其精锐部队在抗战期间损失.............
-
二战时期，德意志第三帝国若能审时度势，将精力放在巩固现有占领区、发展经济和提升军事实力上，而非贸然发动对苏联的入侵，历史的走向或许会大相径庭。这并非一句简单的假设，而是牵扯到战略、经济、外交以及军事技术等多个层面的一盘棋。战略上的重塑：从Blitzkrieg的傲慢到务实的守成希特勒发动巴巴罗萨行动，.............
-
如果二战中的德军能够掌握日本和意大利的海军力量，这无疑会极大地改变战争的格局，尤其是在海洋战场上。这是一种极其复杂的假设，因为这涉及到政治、经济、技术以及战略思想的巨大碰撞与融合。但我们可以深入剖析一下，假如这种“奇迹”发生了，轴心国会如何利用这股联合的海上力量。首先，我们需要明确一下德意日海军的“.............
-
二战德军如果获得了现代地对空（防空）火炮的技术和充足的原材料，其对战争进程的影响将是极其深远的，甚至可能改变最终的结局。这不仅仅是火炮性能的简单提升，而是一种技术代差的飞跃，足以颠覆当时空战的战略格局。首先，我们得明确一点，现代防空火炮指的是什么。这里我们不妨设想，德军获得了以下几项关键技术： .............
-
好的，我们来聊聊如果从1943年开始，德军在陆海空各个战场（不包括水面舰队）都能保持一个理想的3比10的交换比，是否有可能以战促和。我会尽量说得详细一些，也避免听起来像机器生成的内容。首先，咱们得明白“交换比”是个啥意思。简单来说，就是你损失一个人，能换掉对方多少人。1比10就是你牺牲1个，对方倒下.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有