德军和苏军为何配发制式的高筒皮靴而不是低腰靴？
战场环境的严酷性：
二战战场，尤其是东线，其环境是极其恶劣的。广袤的平原、泥泞的沼泽、冰封的雪地、碎石遍布的地区，以及时常出现的恶劣天气，都对士兵的双脚提出了极高的要求。
防护性： 高筒皮靴最直接的优势在于对脚踝和小腿的保护。在崎岖不平的地形中行走，很容易扭伤脚踝，甚至骨折。高筒设计能够提供坚固的支撑，有效减少这类意外的发生。同时，它也能在一定程度上防止沙石、泥土、细小的树枝等异物进入鞋内，影响行军和作战。在苏军方面，其战场更常涉及深厚的积雪和冰冻地面，高筒靴能在保持脚部温暖的同时，防止雪水和冰块的侵入，避免冻伤。
御寒保暖： 在冬季作战时，保暖是至关重要的。苏军和德军在东线的冬季作战都面临严峻的考验。高筒皮靴能够包裹住更多的小腿部分，减少热量散失，配合厚实的袜子，可以提供更有效的保暖效果。低腰靴则会留下小腿暴露在寒冷空气中，大大增加了冻伤的风险。
防泥防潮： 东线战场，尤其是在春秋季节和冬季解冻期，会变成一片泥泞。高筒靴能够将小腿相对封闭起来，减少泥水溅入靴内的机会，保持脚部的相对干燥。虽然皮靴本身也不是完全防水，但相比于低腰靴，其防护能力显然更强。
作战需求与功能性：
士兵的装备必须适应其在战场上的多种活动。
行军能力： 士兵需要进行长时间、长距离的行军，有时需要负重前进。高筒靴能提供更均匀的压力分布，并能分担部分小腿肌肉的负荷，在一定程度上减轻行军疲劳。坚固的鞋底和良好的包裹性，有助于在各种地面上保持稳定，提高行军效率。
刺刀格斗与近战： 虽然不如现代战争，但刺刀格斗在二战中依然是近距离作战的重要组成部分。高筒靴在一定程度上能够保护士兵的小腿免受敌人武器（如刺刀、刀具）的伤害，提供一定的防御作用。
穿戴便利性（相对）： 尽管高筒靴穿脱相对麻烦，但相比于低腰靴，其一体化的设计和更少的松紧系带，在实际操作中也并非不可接受。并且，一旦穿好，其稳定性也更强。
后勤与生产能力：
当时各国军事装备的生产能力也对靴子的设计产生了影响。
制式化与大规模生产： 德军和苏军都奉行高度制式化的装备生产。高筒皮靴的设计相对成熟，其生产工艺在当时也已经比较完善，能够满足大规模生产的需求。这种标准化也方便了后勤的维修和替换。
原材料供应： 皮革是当时制造靴子的主要材料。两国在畜牧业上都有一定的基础，能够提供充足的牛皮等原料来生产大量的高筒皮靴。同时，皮靴的耐用性也比一些更复杂的鞋类设计更具优势。
对比低腰靴的劣势：
为什么不选择低腰靴呢？
防护性不足： 如前所述，低腰靴对脚踝和小腿的保护性远不如高筒靴，更容易在复杂地形中受伤。
御寒保暖差： 在寒冷环境下，低腰靴的保暖效果难以与高筒靴相比。
异物进入问题： 低腰靴更容易让泥沙、雪水等进入鞋内，导致脚部潮湿、冰冷，影响作战和健康。
当然，这并不意味着二战中就没有低腰靴。一些特定兵种（如伞兵、一些摩托化部队）或在非极端环境下，可能会装备或使用低腰靴或帆布鞋。但就普遍的制式装备而言，高筒皮靴在当时德军和苏军的战场条件下，无疑是更实用、更符合士兵整体需求的装备。它是一种在防护、保暖、耐用性和生产能力之间取得平衡的体现，是那个时代战场现实的必然选择。
网友意见
这个跟军队现代化程度、战场环境、战争指导思想有很大关系。
首先要解释一下，德军并不完全是配发高帮皮筒靴，是根据军种，机械化程度，战场环境而定的。
解释用图均出自
Osprey出版公司军事书Men-at-Arms（MAA）系列
版权所有。
左：少将，第17步兵师，阿拉斯，1917年4月
中：中士，第22重炮团，康布雷，1917年11月
右：一等兵，第10巴伐利亚预备团，恩河前线，1917年4月
按照上图划分，是军官和士官使用高帮皮筒靴，普通士兵使用绑腿。两位军官的皮靴还有一些区别，将领的要保养得好一些，士官的要粗糙一些。实际上，使用高帮还是短帮并不完全是由军衔决定的。看下图：
一战东线德军
E1:二级准尉，第66宪兵分队，基辅，1918年6月
E2:轻步兵，第153自行车连，乌克兰，1918年6月
E3:二级准尉，第27轻步兵营，坦佩雷，1918年4月
步兵准尉（军官）还是绑腿，宪兵准尉是皮靴（军官），自行车兵（士兵）却是皮靴。
可以总结为，对于德军来说，凡是有代步工具如马匹、车辆、自行车的，都穿高帮皮军筒靴，凡是需要步行行军的，都穿一般靴子加绑腿。
第一次世界大战以前，当时世界上的军事实力划分，首先是日不落的英国，然后是欧洲大陆的法国、波兰、奥匈、德意志、沙俄等。而大洋彼岸的美国主要效仿英国。
英国有广泛的海外殖民地，其中主要是在亚洲印度、东南亚和非洲中部、南部。
在亚洲和非洲作战的军队，首先考虑的是军服对当地环境的适应性。颜色上大多数采用沙漠黄、咔叽黄（符合沙漠环境的保护色）。其次是考虑到在潮湿，高热环境里行军作战时对士兵的脚的保护，英军均采用短帮军靴搭配绑腿或者棉袜子的组合，非高帮的军靴可以使足部运动更加灵活自如，在长途行军过程中可以很好的防止血液聚集在大腿导致的疼痛，此外透气轻便，便于拆卸和清洗，在被打湿以后便于晾晒。
由于英军在一战以前的派遣军队主战场不在寒冷湿润的欧洲大陆，而是在非洲，印度这样的国家，所以根本没有考虑过笨重，且专用于对付沼泽、灌木、冰雪环境的马靴。
来看一些图片——
A:正规军，1914年
A1:二等兵，第19步枪旅皇家威尔士步枪第2营
A2:二等兵，第5骑兵旅第2（皇家苏格兰灰马）骑兵团
A3:炮手，皇家野战炮兵
无论有没有代步工具，步兵都用绑腿。
F1:C·E·佩雷拉少将，第2正规师司令官
F2:刘易斯机枪枪手，本土军第50（诺森伯兰）师达拉谟轻步兵团（奥克兰主教步枪团）第1/6营
F3:“投弹手”，第51（高地）师苏格兰高地警卫团第1/6营，地方部队
由上图又可以看出，在英军中，有代步工具，不需要长途步行跋涉的高级军官，使用高帮军靴。但是佩雷拉少将的军靴后面有马刺，所以是专门骑马才用的马靴。
英国海外殖民地、英联邦国家的情况：
非洲
巴勒斯坦
一战末期到二战初期的美军军服基本上都沿袭了英军军服的特点——
炒菜锅钢盔，绑腿，高立领。只不过美军没有使用沙漠黄军服色，因为美军在美西战争一直到一战之间关心的焦点并不是非洲，而是太平洋诸岛、菲律宾、古巴等，所以他们广泛偏向采用咔叽绿，咔叽黄和橄榄绿。
所以，可以总结，在一战中，能够有代步工具，不需要长途行军的一些军官使用高帮皮质军靴，骑马的用马靴，需要步行的步兵一般使用短帮军靴，搭配以绑腿和棉袜。这时候采用高帮还是低邦主要是取决于战场环境和军队机械化程度。
再来说二战。
二战德军是最早提倡摩托化、机械化的军队。大力推动军队从骡马化向摩托化过渡，一些部队甚至达到机械化。摩托化是指行军靠车辆，作战靠徒步，机械化是指没事就坐装甲车、坦克。
一战后到二战中，德国境内修建了发达的高速公路网，德军的摩托化步兵装备了从自信车、摩托、三轮摩托、双座轿车、四座轿车、大众82搜索车、欧宝勤务车、奔驰军官车、斯太尔指挥车、奔驰、欧宝中卡、大卡、到各吨位级半履带运兵车3.5吨/8吨、骡子运输车一类的运载工具；其坦克部队和突击炮部队，还可以捎带搭载步兵机动，而250,251装甲车专门用于搭载步兵，又生产了射击、防空、喷火、渡桥、反坦克等多种型号，几乎已经实现机械化。
半履带式装甲车搭载突击炮兵。
关于二战德军行军的影像记录里，军队快速机动的时候，很少有看着士兵排成队跟着车辆跑的，要么是骑摩托，要么就是坐卡车，装甲车，要么就是在坦克上。更不会出现英军那种一边吹口哨，奏风笛，一边踩着节拍大踏步的行军。（见《远方的桥》）。
德军自行车连
德军摩托化步兵
英军历来认为士气和勇气很重要，所以发给军队的步枪是单发的，要求神枪手一枪放倒一个敌人。行军是缓慢的，最好中途还可以坐下来喝喝茶。过去就是用这种方式唱着歌在滑铁卢打败了拿破仑，所以直到二战他们都不是很看得起德军高速闪击东跑西跑的贼一样的指导思想。
而德军主要作战思想是闪击，闪击战要求步兵快速机动，出奇制胜，要快速机动必须依靠交通工具，而不是甩火腿。
自从有了代步工具以后，就要考虑不是对腿部的血液循环的解放，而是对腿部的保护了。
此外，苏德军队主要是立足于欧洲战场作战，要面对的环境有灌木荆棘、泥潭和沼泽、冰雪、碎石块、铁丝网。这些都非常容易对小腿造成伤害，因此高帮皮筒靴可以很好的起到御寒、隔水、防护的作用。但是考虑到其笨重的性质，高级军官一般使用特殊材质，如小牛皮订做的更轻更薄的皮靴，只是为了用于搭配马裤，而除了机械化步兵以外的坦克兵、突击炮兵、伞兵都不使用高帮皮筒靴。
德军统帅堂装甲掷弹团：
军官使用筒靴，士兵没有使用。因为装甲掷弹兵主要是跟随在突击炮后行动的。
其次，军官穿的标准制服是马裤，所以配马靴，士兵穿的是筒裤，所以配一般皮靴。
大德意志师
左边为步兵，使用高邦皮军筒靴。
中间为宪兵，同上。
右边卫高射炮兵，使用一般皮靴。
1、2两位步兵都没有穿马裤，还是穿了马靴。
波兰战役：
机械化步兵快速机动，闪击需要，皮靴——
荷兰、比利时：
高纬度、低地国家，御寒防水需要——
法国：
坦克兵是短帮靴子，步兵（中）是高帮马靴配马裤。
二战德军山地部队：
由于登山需要，
无论军官还是士兵，均不使用高邦皮军筒靴，而适用加厚底板的登山靴。
二战德军伞兵部队
由于跳伞的需要，作战服均不使用马靴，而使用伞兵靴。
二战德国非洲军：
由于防沙和透气的需要，采用高筒系带靴，比皮靴略微轻便。
再来看二战英军：
英国本土：
欧洲大陆：
诺曼底：
印度及缅甸：
综上，英军是一辈子都不打算骑马的。我们有航母，战列舰，兰开斯特，甚至有这个——
所以，要马和马靴作甚？
二战苏军：
苏军中，高筒皮靴的使用率比德军高很多，无论军官还是士兵，无论摩托化、机械化还是非摩托化、机械化，在苏军中是皮靴搭配绑腿，皮靴占多数，绑腿占少数。
首先，这个很符合老毛子粗线条的性格，其次其丰富的资源可以供得上这样高成本的装备生产，最重要的是，苏联地理环境寒冷，多泥潭，沼泽，雪地，对保护士兵的腿不被冻伤，划伤，筒靴是非常必要的。
军礼服：
骑兵，近卫步兵：
远东地区苏军：
美军在二战前沿袭了英军的传统，在二战中后期，派往欧洲战场的士兵使用了绑腿带，相当于介于高筒皮靴和绑腿之间的一种折中发明。而太平洋战场上的美军（海军陆战队）全部用短帮军靴。
奥马哈：
突尼斯：
西西里：
太平洋战场：
菲律宾：
看看菲律宾美军，除了绑腿带和汤姆森冲锋枪，其他的一切都是英军的翻版。这就是二战开战前美军的样子。
最后，可以做一个总结——
英军到二战中叶的时候军事思想都还没有进化到步兵完全摩托化，机械化并主要针对欧洲大陆战场这一步，也不怎么需要闪击作战快速机动，主要还仰赖海空军，主要关心非洲，印度，东南亚的利益。因此英军不太需要高帮军筒靴，几乎没装备。并且英国倚重海军，海军都是穿皮靴筒裤，所以很少接触大陆上平原作战用的骑士马裤，不穿马裤自然就配不上筒靴。
欧洲大陆适合平原作战，在二战以前骑兵运用广泛，骑兵一般都要穿马裤，马裤必须搭配筒靴加马刺（即马靴），即使不配筒靴也一定要束腿。因为骑马的时候不能穿短帮靴，小腿肚反复和马肚子摩擦，如果不束紧裤腿，时间长了裤腿就会像一张砂纸一般对人和马相关部位都造成磨损，并且由于马蹬、马刺的存在，裤腿一定要束紧，否则遇到大的动作或者上下马容易挂伤。
二战时，德军非常仰赖机械化步兵，并且主要在欧洲大陆比较寒冷的地带作战，除了非洲军以外，高帮军靴主要用于机械化步兵和骑兵部队，但是空军、海军、炮兵、坦克兵、突击炮兵、装甲兵、潜水艇兵、伞兵、山地部队为行动便利，未全部采用高邦皮军靴。
苏军基本上全部采用高邦皮制或者人造皮革的筒靴，少量士兵使用绑腿。主要原因是军队长期在高纬度地带寒冷环境里作战，御寒需要。
同理，德军东线部队机械化步兵，也采用高邦皮制或者人造皮革的筒靴。
美军沿袭英军的传统，整个二战中，主要在太平洋战场作战，除了在阿登地区之外，其它都是在欧洲不寒冷的地带作战，用不上高筒皮靴。美军发明的绑腿带非常高能，是介于英军不穿皮靴（伤脚，不御寒），苏军全是皮靴（笨重，昂贵）之间的一个灵活设计，并且非常便于装备和使用，成本低廉。
马靴是欧洲平原作战的骑士时代留下的一种产物，除了好看、精神之外，其劣势是笨重，伤脚，造价高昂，英国的船长和美国的牛仔都不怎么买马靴的账，中国和日本也是。用马靴的大多数是一些有骑士传统的国家。所以马靴并不是先进、发达的象征。在技术进步的条件下，鞋子的功能更加完善，分类更加细化，服装和其它辅助工具亦能很好的起到对小腿、踝关节、足部的保护作用，所以，马靴必将慢慢退出历史舞台，只留在仪仗队中作为一种纪念。
美第三步兵师
美海豹突击队
“我们有悍马，却就是不穿马靴！”
类似的话题
-
德军和苏军在二战期间普遍配发制式高筒皮靴，这并非仅仅是军事装备的“风格”问题，而是基于实际作战环境、士兵需求以及当时后勤生产能力的综合考量。要理解这一点，我们需要深入剖析其背后的原因。战场环境的严酷性：二战战场，尤其是东线，其环境是极其恶劣的。广袤的平原、泥泞的沼泽、冰封的雪地、碎石遍布的地区，以及............. -
关于二战苏军师级兵力为何远少于德军，这确实是一个挺有意思的问题，也涉及到双方在战争初期以及发展过程中的一些关键差异。咱们得从几个方面来掰扯掰扯。一、 编制思路的根本不同：重“单位”还是重“集团”？最核心的一点，在于苏军和德军在战争初期的编制理念就有点不一样。 德军：强调“全能型”和“独立作战”的.............
-
这是一个非常有趣的设想，让我们来推演一下这个平行时空的故事线。想象一下，二战爆发的剧本被悄然改写了。希特勒在吞并奥地利和捷克（苏台德地区和随后整个捷克斯洛伐克）之后，并没有像历史上那样直接将矛头对准波兰，而是选择了看似更为“务实”的内部改革和战略调整。德国的内部改革与战略调整：在1938年底到193.............
-
苏德战争期间，德军在东线战场遭受了极其严寒的冬季，导致数以万计的士兵因冻伤、失温等原因死亡。尽管条件艰苦，但德军并非完全不生火取暖，而是面临着一系列严峻的现实问题，使得“生火取暖”这个看似简单的行为变得异常困难和危险。以下将从多个角度详细阐述为何德军在严寒中，尤其是在战争初期和中期，难以大规模、有效.............
-
关于你提到的“1941年十月苏德战争德军为什么不停止进攻转为过冬”这个问题，这确实是很多人对那段历史产生的疑问。其实，德军在1941年10月并没有停止进攻，而是全力以赴地试图在冬季来临前解决掉苏联。至于为什么他们如此执着，以及最终面临的困境，我们可以从几个方面来详细解读：首先，我们需要明白德军当时面.............
-
二战期间，德国对苏联的进攻，即“巴巴罗萨”行动，无疑是历史上最具争议也最惨痛的决策之一。一个至关重要的问题便是：为何希特勒会在尚未完全解决英国问题的情况下，就贸然将战线向东拉长，与一个拥有巨大纵深和人力资源的国家为敌？更令人费解的是，在古德里安坦克军团直逼莫斯科的关键时刻，为何又被命令转头攻打基辅，.............
-
二战东线的战场上，硝烟弥漫，血肉横飞，无数英勇的将士在这片土地上谱写了战争的史诗。在指挥层面，德军和苏军都涌现出了一批杰出的军事将领，他们的指挥才能和战略眼光，深刻地影响了战局的走向。德军方面：德军的战术风格以其精锐的装甲部队和闪电战闻名，其指挥官也多以果断、勇猛、擅长机动作战而著称。 埃里希·.............
-
要找一部关于二战苏军和德军的电影，如果能再多一点线索，比如大概的年代、故事发生在哪里（东线战场某个具体战役？还是别的地方？）、主要角色大概是什么样的人（普通士兵？指挥官？女性角色？），或者电影的风格是偏向史诗宏大还是写实残酷，那肯定能更精准地锁定。不过，既然你提到“苏军和德军”，并且希望讲述详细一些.............
-
这个问题很有意思，涉及到战场实际情况的复杂性，以及不同时代、不同军队的战术理念和装备水平。简单地说，莫德尔在勒热夫的成功和法军在1940年失利，并非仅仅是装甲兵和步兵“混合搭配”的简单区别，而是背后一系列更深层次的原因。我们来仔细掰扯一下。首先，我们得明白莫德尔在勒热夫的“混合搭配”是什么意思。勒热.............
-
您好，您提出的这个问题是关于二战中苏德战场上的“德军”和“志愿军”。这里需要澄清一个重要的概念： 苏德战场：这是第二次世界大战中，德国及其盟友与苏联之间进行的战争的主要战场。在这场战争中，德国国防军（Wehrmacht）是主要的德方作战力量，而苏联红军（Red Army）是主要的苏方作战力量。 .............
-
这是一个非常有意思的设想，如果历史的车轮在1941年拐了一个弯，日军没有选择南下太平洋而是掉头与德军一同夹击苏联，那么苏联的命运确实可能走向完全不同的方向。首先，我们得回忆一下当时苏联面临的严峻形势。1941年6月22日，德国雷霆万钧地发动了巴巴罗萨行动，苏军措手不及，初期损失惨重。在战争初期，德军.............
-
1943年，如果德军在两次关键的战役——高加索战役和斯大林格勒战役中取得了决定性的胜利，那么苏联的命运，乃至整个二战的走向，都将发生翻天覆地的变化。这并非简单的军事地图的改变，而是对一个国家政治、经济、社会以及人民心理的深层冲击。首先，让我们聚焦于斯大林格勒。这座城市不仅仅是一个地名，它是苏德战争中.............
-
二战时期，德意志第三帝国若能审时度势，将精力放在巩固现有占领区、发展经济和提升军事实力上，而非贸然发动对苏联的入侵，历史的走向或许会大相径庭。这并非一句简单的假设，而是牵扯到战略、经济、外交以及军事技术等多个层面的一盘棋。战略上的重塑：从Blitzkrieg的傲慢到务实的守成希特勒发动巴巴罗萨行动，.............
-
斯大林格勒和高加索，一个是苏军的战略要地和工业中心，另一个则是苏联的能源宝库，它们的重要性不言而喻。如果当年德军南方集团军群没有被一分为二，而是集中兵力，对其中一个方向全力以赴，苏德战争的走向必然会发生巨大的改变。我们不妨设想一下这两种截然不同的情景，并深入分析其可能带来的连锁反应。情景一：德军南方.............
-
.......
-
一场假设性的库尔斯克战役，如果苏军在1943年7月5日，也就是实际德军发动“堡垒行动”的前一天，就抢先发起大规模攻势，其结果会是怎样？这无疑是一个引人入胜的军事历史推演。要回答这个问题，我们需要深入剖析双方兵力部署、战略意图、战术准备以及可能产生的连锁反应。苏军抢先的潜在优势：出其不意与掌握主动首先.............
-
这是一个非常重要且复杂的问题，涉及到两次世界大战期间复杂的国际关系、地缘政治以及政治策略。简单来说，英法作为波兰的盟友，没有向苏联宣战的原因是 它们当时主要的目标是阻止和对抗纳粹德国，并且对苏联的战争意图和实力存在误判，同时也被苏联的外交策略所限制。下面我将详细阐述其中的原因：一、英法对德国的战略重.............
-
德国和苏联在电子领域的历史发展确实与英美存在一些差异，但这并不意味着它们“一直”不如英美。事实上，两国都在不同时期取得了重要的成就，并对电子科学技术的发展做出了贡献。不过，从整体的产业化规模、商业化创新速度以及市场主导地位来看，英美确实展现出了更强的优势。要详细解释这个现象，我们需要从多个维度进行分.............
-
二战时期，德国和苏联都没有建造航母，这背后有着复杂的地缘政治、经济、军事战略以及技术等多方面的原因。我们不妨从这两个国家各自的情况来详细分析一下。德国：从“海狮计划”到“大舰巨炮”的迷思德国在二战爆发前的海军建设思路，很大程度上受到了第一次世界大战的经验和本土海军将领们的“大舰巨炮”思想的影响。 .............
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有