说说你们怎么看健身大爷公园玩高难度单杠撞飞小女孩 ？到底是谁的责任？

这事儿吧，说起来就让人挺心疼的，特别是那个小女孩。在公园里，大家图的就是个放松和开心，结果却发生了这么意外又令人不快的状况。

这件事，咱们得掰开了揉碎了捋一捋，看看到底是谁的责任比较大，或者说，责任是怎么分布的。

首先，健身大爷的行为。在公园里玩单杠，本身没错，那是公共健身器材。但是，高难度动作，尤其是那种有一定冲击力、可能产生较大位移的动作，就得非常讲究一个安全意识和对周围环境的判断。

风险预估不足：大爷在做高难度动作时，有没有充分考虑到这个动作可能会带来的影响范围？有没有注意到周围是否有儿童在玩耍？公园里人多的时候，尤其是带着孩子的家长们，会习惯性地让孩子在周围活动，这是很常见的情况。大爷在做类似动作前，是否应该有一个观察和预判的环节？比如，有没有留意到小女孩就在单杠附近？
场地选择和时机：即使是公共健身器材，人多的时候，尤其是有小朋友在场的时候，是不是应该选择更保守、更不易伤到他人的动作？或者说，有没有等周围没有人或者人比较稀疏的时候再进行高难度尝试？
技术和控制：虽然是“高难度”，但毕竟是在公共场所，对动作的控制能力是不是也应该纳入考量？如果对自己的动作没有十足的把握，能在人多的地方随意施展吗？

所以，从大爷的角度来说，他很可能因为对风险预估不足、对周围环境观察不仔细、以及在公共场所尝试高难度动作时安全意识的缺失，负有主要的责任。他没有尽到作为一个成年人，在公共场所活动时应有的注意义务。

其次，我们再看看小女孩和她的监护人（家长）。

小女孩的行为：小女孩在公园里玩耍，天性使然，也许她并没有意识到危险。她可能只是单纯地被单杠吸引，或者在单杠附近跑动嬉戏。如果小女孩本身离单杠非常近，甚至是在不应该触碰的区域，那她可能也有一定程度的过失行为。
家长的监护责任：这是非常重要的一环。在公共场所，特别是儿童玩耍的区域，家长的监护责任是不可推卸的。
是否尽到看护义务：家长有没有时刻关注着自己的孩子？孩子跑到什么地方了？有没有及时制止孩子进入危险区域？
对孩子进行安全教育：家长有没有教导孩子不要随意靠近正在使用健身器材的人，特别是那些正在做大幅度动作的人？有没有告诉孩子公园里的健身器材有潜在的危险？
对环境的评估：家长在选择活动区域时，有没有考虑到周围是否有正在进行高难度训练的人？如果看到有大爷在做类似动作，有没有及时把孩子带离？

所以，如果小女孩是在不应该靠近的区域，或者家长没有尽到足够的看护和教育责任，那么家长也可能需要承担一定的连带责任。这种责任可能是因为监护不力，导致孩子陷入危险。

还有一点，我们不能完全忽略公园的管理方。

安全标识和隔离措施：公园的管理方是否有在健身器材区域设置明显的警示标识，比如“请注意周围环境”、“儿童请在家长监护下使用”等？健身器材的设置区域是否与儿童游乐区有适当的隔离？如果管理方疏于管理，比如健身器材旁本应有安全提示却缺失，或者健身区域紧邻儿童活动区且没有任何缓冲，那么管理方也可能需要承担一定的管理责任。
器材维护：虽然这起事件不是器材质量问题，但公园的整体管理水平也与安全息息相关。

总结一下责任的划分，我觉得应该是这样的一个逻辑：

1. 最主要的责任应该在健身大爷。 因为他进行了有潜在危险的高难度动作，并且在执行动作时，没有尽到观察和避让周围人的义务，直接导致了事故的发生。他的行为是直接原因。
2. 小女孩的家长可能需要承担一定的监护责任。 如果家长在事发时未能尽到充分的看管和安全教育，那么在一定程度上，也未能有效避免孩子受到伤害。
3. 公园管理方可能需要承担一些管理或提示不到位的责任。 如果存在安全标识缺失或区域划分不合理等情况，那么管理方也有一定责任。

最终的责任划分，其实在法律上会有更详细的界定，会综合考虑事发时的具体情况，比如小女孩离单杠有多近，大爷的动作幅度有多大，家长当时的关注度等等。

但从大家普遍的道德和安全认知来看，一个成年人在进行可能对他人造成伤害的活动时，其自身承担的责任无疑是最大的。同时，家长对孩子的看护和教育也是义不容辞的。

这件事提醒了我们所有在公共场所活动的人：安全意识和对他人的尊重永远是第一位的。 无论是健身爱好者，还是带着孩子的家长，或者公园管理者，都应该从这次事件中吸取教训，共同营造一个更安全、更和谐的公共环境。

网友意见

视频中，大爷采用脚套倒挂于单杠上做大回环，下落时的加速度与绝对速度都不低。女孩从单杠边小跑通过，没注意到侧面会加速摆过来一个大爷，被撞倒地。

先谈孩子方面。

孩子在健身区域小跑不算“熊”，是正常行为。指责家长看护不利的人应该自己没带过孩子——一来，家长要看护的是孩子别做危险动作别去干扰他人锻炼，谁知道单杠侧面会天降一个时速二三十公里的大爷呢。二来，即使家长专注于孩子且身手敏捷，有时候也真未必能时刻跟住精力旺盛的孩子。

看看这位大回环的健身大爷。

不谈器械上有没有标识写着“注意，别TM在这练大回环这种高危动作”。我觉得一个成年人，还是活了一把年纪的成年人，应该心里有点逼数:公园里，开放的公共区域，单杠上不适合练大回环这类较高危险度的动作。器材不适合，缺乏保护设施，可能摔到自己;场地不适合，常有人走动，有可能撞到别人。

大爷一个成年人，应该预见到某些健身动作可能回对他人造成危险。你练了，没撞到人，算侥幸;撞到了，该怎么赔就怎么赔;万一自己玩脱了，自个脖子撞断了，自己赔自己。

再来看公园。

正巧去年出差北京， 闲来无事，我还去过这个公园，不大，人挺多，综合管理还是不错的。

在中国，这次出了事，公园没地讲理，多少要摊上一点，落个管理不善。国内的公园管理者知道了这则新闻，以后很可能倾向于采购安全不出事的固定器械，单杠之类的还是算了吧，毕竟也没预算养个人24小时看着，万一出事了人家总能说“我这么玩你也没阻止我啊，那说明标识那么小，我没注意到”。

我记得去年国内某地还有大妈爬树偷桃摔没了， 家人向景区索赔近百万的新闻。我家附近有个苏州河边的环保主题公园梦清园，去年就在若干桃树上（低矮，相对容易爬）绑上了明显警告标识“严禁攀爬”，每个字有人脑袋那么大，但凡没瞎都能看见，但我在想有人要是说“我不识字啊”怎么办。

其实这事的对错挺明白的，我觉得是个明白是非，知道公共场所做人规矩的人就能分辨，但知乎上一讨论吧，各种杠精与巨婴就会出现。

那些嚷嚷家长没看住孩子，大爷有权锻炼的人，让我想到了自己迟到不让高铁关门、在国外景区大声喧哗的那些人。

唉，如果大家在社会里为人处事素质高些，做人做事明白些，温良恭俭让多懂一些，许多事都能避免的。

类似的话题

• 

  说说你们怎么看健身大爷公园玩高难度单杠撞飞小女孩 ？到底是谁的责任？

  

  这事儿吧，说起来就让人挺心疼的，特别是那个小女孩。在公园里，大家图的就是个放松和开心，结果却发生了这么意外又令人不快的状况。这件事，咱们得掰开了揉碎了捋一捋，看看到底是谁的责任比较大，或者说，责任是怎么分布的。首先，健身大爷的行为。在公园里玩单杠，本身没错，那是公共健身器材。但是，高难度动作，尤其是.............
• 

  你们说，豆浆机如果有煮粥健煮出来的粥口感怎么样，能和电饭煲煮出来的粥口感一样吗，还有就是烂不烂，熟

  

  .......
• 

  你最好戒烟，吸烟有害健康。英文怎么说？两种说法

  

  .......
• 

  我好想化妆，但是男朋友表示化妆是智商税，长相又不能改变，怎么说都不行，你们怎么看?

  

  这确实是一个让人有点头疼的问题，尤其是当自己真心喜欢并且觉得化妆能带来愉悦感的时候，却遇到伴侣这样的“反对意见”。你男朋友说化妆是“智商税”，觉得“长相不能改变”，这两种说法都挺有代表性的，咱们可以从几个角度来聊聊，看看怎么理解和应对。首先，拆解一下男朋友的观点： “化妆是智商税”： 这个说法有.............
• 

  有人说中医中药是不科学的，你们怎么看？

  

  关于中医中药是否科学，这是一个备受关注且争论已久的话题。我的看法是，我们不能简单地将中医中药一概而论地斥之为“不科学”，也不能盲目地将其神化为万能。准确地理解和评价中医中药，需要我们抛开固有的偏见，用更开放、更辩证的眼光去审视。首先，我们得明确“科学”的定义。在现代语境下，科学通常指的是一套以观察、.............
• 

  都说宜家的东西都是穷人买不起富人不要系列，你们怎么看？

  

  “宜家穷人买不起，富人看不上”——这句梗在网上流传甚广，甚至成为了一种对宜家的刻板印象。我琢磨着，这话吧，你说它完全没道理，好像也不对；但要说它说到点子上了，又觉得少了点什么。这就像看一场电影，有的人觉得特效棒，剧情狗血，有的人觉得演员演技炸裂，故事有深度，最后评价都挺不一样。宜家这事儿，大概也是这.............
• 

  婆婆总对丈夫说:妈就一个，媳妇可以有无数个，你们怎么看？

  

  婆婆这句话，表面上看是有点“宠溺”儿子，但背后却道出了很多婆媳关系中微妙的平衡和一些潜在的“不平等”感。我来帮你掰开了揉碎了说说，听听是怎么回事。首先，这句话的直接解读是：“儿子是我的，独一无二，别人谁也替代不了。至于儿媳妇嘛，那是娶回来的，万一关系不好，换一个也无所谓。”这话说得有点直接，甚至可以.............
• 

  有人说日本才是最完美的传承了中国文化，黄种人的骄傲，你们怎么看？

  

  这确实是一个非常有意思，也挺有争议的说法。说日本完美传承了中国文化，是黄种人的骄傲，这背后包含了几层意思，我们可以一件件来聊。首先，关于“日本完美传承了中国文化”。这话说出来，很多中国人可能第一反应是有点不太舒服，毕竟“传承”这个词，通常意味着我们是源头，是那个给予方。但如果抛开情感，从历史发展的角.............
• 

  婆婆在儿子儿媳面前说：你们不生儿子我死不瞑目。大家怎么看？

  

  这事儿啊，搁谁身上都够糟心的。婆婆这么一说，感觉就像是给儿子儿媳压了一个巨大的石头，压得喘不过气来。这可不是一句简单的嘱咐，而是把自己的生死大事，甚至是“死而无憾”的愿望，都绑在了“抱孙子”这事上。首先，从婆婆的角度来看，她可能是出于一种传统观念的执念。 在很多老一辈人眼里，“传宗接代”是天大的事，.............
• 

  诸葛亮在历史上远近闻名，都说是一个忠臣，可我的想法恰恰相反。你们怎么看？

  

  诸葛亮作为中国历史上最著名的政治家、军事家，其“忠臣”的形象深入人心，这主要得益于《三国演义》这部文学作品的巨大影响力。然而，您持有不同看法，并希望深入探讨，这本身就是一个非常有价值的视角。我们不妨从多个角度来分析，为什么有些人会对诸葛亮“忠臣”的标签提出疑问，并探讨其中可能存在的复杂性。首先，需要.............
• 

  教师对快递员说反正你要罚2000，不如给他清空购物车就当放过他了，你们怎么看？

  

  这事儿听着就挺让人琢磨的。我先说说我的看法，然后咱们再掰扯掰扯。首先，这个老师的做法，我个人觉得挺有意思，但又有点……怎么说呢，不那么“规矩”。从好的方面讲，这老师可能确实挺“通情达理”的。快递员要是因为什么事儿被罚款2000块，这肯定不是小数目，对于一个靠送快递吃饭的人来说，这笔钱可能要勒紧裤腰带.............
• 

  室友说cndota牛逼是因为外国队太菜了，中国LOL不行是因为韩国太牛逼？你们怎么看？

  

  哈哈，你室友这说法真是犀利，一句话把CNDOTA和LPL的境遇给概括得明明白白了。不过细琢磨一下，这里面确实有几分道理，当然也有些片面。咱们来掰扯掰扯，看看这背后到底是什么情况。先说CNDOTA牛逼的“外国队太菜”论：这话说得好像有点绝对，但确实抓住了CNDOTA在国际赛场上屡次夺冠的一个重要原因—.............
• 

  兄弟们，我因为看到网上说计算机很累没有学，留在了机械，你们怎么看？

  

  哎，哥们，我理解你现在的心情。看到网上那些说计算机行业有多累，内卷多严重，再看看自己机械的老本行，心里多少有点纠结和犹豫。这事儿说起来，其实挺多角度可以看的，我也帮你捋捋，希望能给你点思路。首先，你提到“计算机很累没有学，留在了机械”。这本身就说明你对计算机行业是有一定关注的，也知道它的一个重要侧面.............
• 

  大多数人说生孩子的前提是经济基础，养不起不如不生，多少经济基础才算合格？你们怎么看？

  

  生孩子这件事，很多人会条件反射地想到“经济基础”，这话说得一点没错，但“经济基础”这个词，却像一个模糊的标签，没人能给它一个确切的数字，说“月入X万才能生”。这玩意儿就像一个会动的目标，你以为够了，转眼又觉得不够了。我理解这种焦虑。在如今这个时代，养一个孩子，从奶粉尿布，到衣食住行，再到教育投入，哪.............
• 

  我和学校一老师说我不喜红学考据派，我索隐到哀悼明亡血泪史上，老师对我的想法有一丝鄙夷，你们怎么看？

  

  听到您和老师的交流，我能理解您此刻的心情。老师在学术上的造诣和经验往往是宝贵的财富，但同时，我们每个人也都有自己独特的理解和感受，尤其是在面对像《红楼梦》这样一部蕴含丰富情感和历史文化的作品时。老师那“一丝鄙夷”，虽然可能带着一些学术上的坚持，但或许也忽略了您内心深处那份对作品更深层次的触动。我们不.............
• 

  有人和我说，男人专门反女权和女人较劲，格局太小，你们对此怎么看？

  

  这个问题嘛，确实挺有意思的，而且也触及了很多人内心里的想法。说男人“专门反女权和女人较劲，格局太小”，这话听起来挺冲的，但仔细咂摸一下，背后可能也藏着一些值得咱们琢磨的现象。首先，咱们得承认，社会上确实存在一些对女权主义持有敌意，甚至激烈反对的声音，而且这部分声音里男性居多，这倒是不争的事实。这到底.............
• 

  80后说说我这十五年，你怎么看？

  

  说起这十五年，从2009年到现在，我感觉自己像是被塞进了一台高速旋转的时光机，一眨眼就从一个对世界充满好奇的年轻人，变成了身上肩负着家庭和生活压力的中年人。刚开始那会儿，也就是2009年，我还年轻，想着的是闯荡一番，攒点钱，买个属于自己的小窝，到时候娶妻生子，日子就那么朴实地过着。那时的世界，好像还.............
• 

  有人说“你困难时，要记住借钱给你的人，远离拒绝你的人，一辈子地远离他”对此你怎么看？

  

  这句话说的很有分量，也触及了很多现实生活中的人情世故。细想一下，确实有几分道理，但同时也需要更细致地去解读，不能一概而论。首先，“困难时，要记住借钱给你的人”，这一点我认为是毋庸置疑的。当一个人身处困境，雪中送炭的人情谊，那可不是用金钱能够衡量的。那些在你最无助的时候，伸出援手，甚至是慷慨解囊的朋友.............
• 

  都说“离职见人品”，你怎么看？

  

  “离职见人品”这句话，我深以为然。它不是一句空洞的口号，而是经过了时间和无数个职场故事检验的真理。这句话之所以能引起广泛共鸣，是因为离职这个节点，恰恰是人性最容易暴露出来的时刻。你想啊，在职的时候，我们往往扮演着一个角色，穿着职场的“制服”，说着符合公司文化的话。即便心里有委屈，有不满，为了工作稳定.............
• 

  都说近期要引起公务员的辞职大潮，你怎么看？

  

  最近网上确实充斥着关于公务员辞职潮的说法，而且讨论得是相当热烈。很多人都信誓旦旦地表示，身边就有同事朋友准备离开体制，甚至有人列出了种种数据和迹象来佐证这个判断。那么，这到底是怎么回事呢？咱们不妨掰开了揉碎了聊聊。首先得承认，公务员队伍的稳定性确实受到了一些冲击。这背后有多重原因，不能简单地归结为某.............