说说你们怎么看健身大爷公园玩高难度单杠撞飞小女孩 ？到底是谁的责任？
这件事，咱们得掰开了揉碎了捋一捋，看看到底是谁的责任比较大，或者说，责任是怎么分布的。
首先，健身大爷的行为。在公园里玩单杠，本身没错，那是公共健身器材。但是，高难度动作，尤其是那种有一定冲击力、可能产生较大位移的动作，就得非常讲究一个安全意识和对周围环境的判断。
风险预估不足：大爷在做高难度动作时，有没有充分考虑到这个动作可能会带来的影响范围？有没有注意到周围是否有儿童在玩耍？公园里人多的时候，尤其是带着孩子的家长们，会习惯性地让孩子在周围活动，这是很常见的情况。大爷在做类似动作前，是否应该有一个观察和预判的环节？比如，有没有留意到小女孩就在单杠附近？
场地选择和时机：即使是公共健身器材，人多的时候，尤其是有小朋友在场的时候，是不是应该选择更保守、更不易伤到他人的动作？或者说，有没有等周围没有人或者人比较稀疏的时候再进行高难度尝试？
技术和控制：虽然是“高难度”，但毕竟是在公共场所，对动作的控制能力是不是也应该纳入考量？如果对自己的动作没有十足的把握，能在人多的地方随意施展吗？
所以，从大爷的角度来说，他很可能因为对风险预估不足、对周围环境观察不仔细、以及在公共场所尝试高难度动作时安全意识的缺失，负有主要的责任。他没有尽到作为一个成年人，在公共场所活动时应有的注意义务。
其次，我们再看看小女孩和她的监护人（家长）。
小女孩的行为：小女孩在公园里玩耍，天性使然，也许她并没有意识到危险。她可能只是单纯地被单杠吸引，或者在单杠附近跑动嬉戏。如果小女孩本身离单杠非常近，甚至是在不应该触碰的区域，那她可能也有一定程度的过失行为。
家长的监护责任：这是非常重要的一环。在公共场所，特别是儿童玩耍的区域，家长的监护责任是不可推卸的。
是否尽到看护义务：家长有没有时刻关注着自己的孩子？孩子跑到什么地方了？有没有及时制止孩子进入危险区域？
对孩子进行安全教育：家长有没有教导孩子不要随意靠近正在使用健身器材的人，特别是那些正在做大幅度动作的人？有没有告诉孩子公园里的健身器材有潜在的危险？
对环境的评估：家长在选择活动区域时，有没有考虑到周围是否有正在进行高难度训练的人？如果看到有大爷在做类似动作，有没有及时把孩子带离？
所以，如果小女孩是在不应该靠近的区域，或者家长没有尽到足够的看护和教育责任，那么家长也可能需要承担一定的连带责任。这种责任可能是因为监护不力，导致孩子陷入危险。
还有一点，我们不能完全忽略公园的管理方。
安全标识和隔离措施：公园的管理方是否有在健身器材区域设置明显的警示标识，比如“请注意周围环境”、“儿童请在家长监护下使用”等？健身器材的设置区域是否与儿童游乐区有适当的隔离？如果管理方疏于管理，比如健身器材旁本应有安全提示却缺失，或者健身区域紧邻儿童活动区且没有任何缓冲，那么管理方也可能需要承担一定的管理责任。
器材维护：虽然这起事件不是器材质量问题，但公园的整体管理水平也与安全息息相关。
总结一下责任的划分，我觉得应该是这样的一个逻辑：
1. 最主要的责任应该在健身大爷。 因为他进行了有潜在危险的高难度动作，并且在执行动作时，没有尽到观察和避让周围人的义务，直接导致了事故的发生。他的行为是直接原因。
2. 小女孩的家长可能需要承担一定的监护责任。 如果家长在事发时未能尽到充分的看管和安全教育，那么在一定程度上，也未能有效避免孩子受到伤害。
3. 公园管理方可能需要承担一些管理或提示不到位的责任。 如果存在安全标识缺失或区域划分不合理等情况，那么管理方也有一定责任。
最终的责任划分，其实在法律上会有更详细的界定，会综合考虑事发时的具体情况，比如小女孩离单杠有多近，大爷的动作幅度有多大，家长当时的关注度等等。
但从大家普遍的道德和安全认知来看，一个成年人在进行可能对他人造成伤害的活动时，其自身承担的责任无疑是最大的。同时，家长对孩子的看护和教育也是义不容辞的。
这件事提醒了我们所有在公共场所活动的人：安全意识和对他人的尊重永远是第一位的。 无论是健身爱好者，还是带着孩子的家长，或者公园管理者，都应该从这次事件中吸取教训，共同营造一个更安全、更和谐的公共环境。
网友意见
视频中，大爷采用脚套倒挂于单杠上做大回环，下落时的加速度与绝对速度都不低。女孩从单杠边小跑通过，没注意到侧面会加速摆过来一个大爷，被撞倒地。
先谈孩子方面。
孩子在健身区域小跑不算“熊”，是正常行为。指责家长看护不利的人应该自己没带过孩子——一来，家长要看护的是孩子别做危险动作别去干扰他人锻炼，谁知道单杠侧面会天降一个时速二三十公里的大爷呢。二来，即使家长专注于孩子且身手敏捷，有时候也真未必能时刻跟住精力旺盛的孩子。
看看这位大回环的健身大爷。
不谈器械上有没有标识写着“注意，别TM在这练大回环这种高危动作”。我觉得一个成年人，还是活了一把年纪的成年人，应该心里有点逼数:公园里，开放的公共区域，单杠上不适合练大回环这类较高危险度的动作。器材不适合，缺乏保护设施，可能摔到自己;场地不适合，常有人走动，有可能撞到别人。
大爷一个成年人，应该预见到某些健身动作可能回对他人造成危险。你练了，没撞到人，算侥幸;撞到了，该怎么赔就怎么赔;万一自己玩脱了，自个脖子撞断了，自己赔自己。
再来看公园。
正巧去年出差北京， 闲来无事，我还去过这个公园，不大，人挺多，综合管理还是不错的。
在中国，这次出了事，公园没地讲理，多少要摊上一点，落个管理不善。国内的公园管理者知道了这则新闻，以后很可能倾向于采购安全不出事的固定器械，单杠之类的还是算了吧，毕竟也没预算养个人24小时看着，万一出事了人家总能说“我这么玩你也没阻止我啊，那说明标识那么小，我没注意到”。
我记得去年国内某地还有大妈爬树偷桃摔没了， 家人向景区索赔近百万的新闻。我家附近有个苏州河边的环保主题公园梦清园，去年就在若干桃树上（低矮，相对容易爬）绑上了明显警告标识“严禁攀爬”，每个字有人脑袋那么大，但凡没瞎都能看见，但我在想有人要是说“我不识字啊”怎么办。
其实这事的对错挺明白的，我觉得是个明白是非，知道公共场所做人规矩的人就能分辨，但知乎上一讨论吧，各种杠精与巨婴就会出现。
那些嚷嚷家长没看住孩子，大爷有权锻炼的人，让我想到了自己迟到不让高铁关门、在国外景区大声喧哗的那些人。
唉，如果大家在社会里为人处事素质高些，做人做事明白些，温良恭俭让多懂一些，许多事都能避免的。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有