如何评价B站 up 主 LexBurner 直播时对《无职转生》及其观众的言论和该言论的后续影响？
一、言论本身：何为“冒犯”与“猎奇”？
LexBurner当时的直播内容，核心在于他个人对《无职转生》这部作品的评价以及对部分观众群体的看法。他的具体措辞现在回想起来，依然显得有些尖锐和不留情面。
对《无职转生》的评价： LexBurner并没有直接否定作品的艺术价值，但他的重点在于批评了其故事中的一些元素，尤其是涉及“转生”和主角的某些行为设定，认为其“扭曲”、“恶心”，甚至用了“恶臭”这样的词语。他似乎在强调作品中反映出的价值观与他个人对主流道德和审美的认知存在冲突。
对部分观众的评价： 更加关键和引发争议的是，他将观看《无职转生》的部分观众标签化，认为这部分观众“喜欢扭曲”、“喜欢三观不正”，并将这种喜好与现实中的一些负面社会现象进行了模糊甚至错误的关联。他直接表示，因为《无职转生》的某些设定，让他觉得“看这部番的人都有点那个（问题）”。
这里的核心在于，他的评价超出了单纯的“个人喜好”和“作品分析”，而上升到了对观看特定作品的观众群体进行道德评判和身份攻击。这触碰到了许多观众的底线。
二、事件的起因：导火索还是必然？
虽然直播言论是引爆点，但类似 LexBurner 这样的言论在二次元圈层内并非首次出现。要理解其影响，也需要看到事件发生的土壤。
《无职转生》本身的争议性： 这部作品在海外和国内都存在一定的争议。它作为“异世界转生”题材的代表作之一，其主角并非传统意义上的“高大全”式人物，有过不光彩的过去，重生后也有一些不成熟甚至令人诟病的情节。因此，对这部作品的评价本身就存在分歧。
头部UP主的意见领袖效应： LexBurner作为B站头部动漫区UP主，拥有庞大的粉丝基础和极高的影响力。他的言论很容易被粉丝视为“真理”，进而影响到更广泛的讨论和认知。这种“意见领袖”的身份，使得他的言论具有了更强的传播力和杀伤力。
情绪宣泄与“凡尔赛”式的发言： 许多观众认为，LexBurner当时是在直播中情绪上头，将个人对作品的不满，叠加了对一部分“小圈子”文化的批评，并且带有某种精英主义或“清高”的意味，用一种近乎“审判”的语气来表达。
三、后续的发酵与影响：从单次事件到行业反思
这件事情的影响是深远的，可以说是多层次的。
1. 粉丝与观众群体的分裂与对立：
支持者认为： 一部分观众认同 LexBurner 的观点，认为《无职转生》确实存在一些不妥之处，而 LexBurner 只是点出了问题，并且批评的是一些“不良风气”。
反对者认为： 大部分观众，尤其是《无职转生》的爱好者，认为 LexBurner 的言论是“恶意攻击”、“站着说话不腰疼”，是对他们个人爱好的侮辱和否定。这种对立迅速在社区中蔓延，出现了大量回怼、对喷的评论和视频。
社区环境的恶化： 原本可以就作品进行讨论的平台，迅速被情绪化的对骂所占据，形成了“站队”现象，很多理性讨论的空间被挤压。
2. LexBurner 本人及商业合作方的连锁反应：
被B站封禁账号： 作为最直接的后果，LexBurner 的B站账号被封禁，失去了他主要的创作和传播平台。
失去商业合作： 许多与他合作的品牌方，出于规避风险和维护品牌形象的考虑，纷纷宣布终止合作。这无疑对他的个人事业和收入造成了巨大的打击。
形象受损与公信力危机： 即使日后有机会复出，他当初的言论也给他贴上了“嘴碎”、“不负责任”、“歧视观众”等标签，使得他在很大程度上失去了部分粉丝的信任和支持。
3. 对二次元内容创作和评价体系的反思：
UP主言论责任： 这件事让人们开始反思，作为有影响力的内容创作者，其言论的边界和责任在哪里？是否可以肆意攻击特定作品的观众群体？
二次元文化生态的健康度： 这种激烈的冲突也暴露了二次元文化内部在价值观、审美以及社区治理方面的一些问题。当一个原本以包容和多元为特点的圈子出现如此严重的割裂时，其健康度就受到了质疑。
平台责任的讨论： B站作为内容平台，在处理这类涉及大规模冲突和潜在违规的言论时，其管理和仲裁机制也受到关注。封禁账号是一种“一刀切”的处理方式，是否是最佳解决方案，也引发了讨论。
4. 《无职转生》本身的讨论：
“负面流量”： 尽管事件源于批评，但不可否认的是，这次事件也为《无职转生》带来了极大的“负面流量”。许多原本不了解这部作品的人，通过这次事件知道了它，并可能出于好奇去观看，从而形成了新的评价群体。
讨论的焦点偏移： 对作品本身的讨论，很多时候被对 LexBurner 本人的评价，以及围绕这场争论的“站队”所掩盖。
四、总结：一次“意见领袖”失控的典型案例
总体来说，LexBurner的这次事件是一次典型的“头部UP主失控”案例。他利用自身的影响力，将个人对作品的负面评价，升级为对特定观众群体的道德审判，这种行为在任何领域都难以被广泛接受。
它揭示了以下几个重要的问题：
意见领袖的责任： 拥有粉丝基础的意见领袖，其言论的“势能”是巨大的，因此更需要保持审慎和负责任的态度，避免以偏概全、攻击群体。
圈层文化与主流价值观的张力： 二次元文化作为一种亚文化，其内部的审美和价值体系，与主流社会存在差异。当圈内人的言论触碰到主流的道德底线，或者对圈内人自身产生攻击时，就容易引发巨大的反弹。
互联网社区的“回声室效应”与“部落化”： 社交媒体的算法和用户习惯，容易将人们推向持有相同观点的人群，形成“回声室”，加剧了群体间的对立和不理解，使得理性沟通变得更加困难。
这次事件的长期影响，不仅仅是 LexBurner 个人职业生涯的转折点，更是对整个 B站 内容生态、UP主责任意识以及二次元文化健康发展的一次深刻警示。它提醒了所有参与者：在享受创作自由和表达欲的同时，也必须承担起与之匹配的责任。
网友意见
这事得分两部分来看。
如果单看Lex对无职转生的评价，那么我会毫不犹豫的站在Lex一边，因为这个番的男主实在是太——恶心了，勉强看了几集（无修版），又稍微翻了翻原著，感觉这玩意当拔作都会让人毫无兴致，就是那种让人生理不适的男主，三十四岁家里蹲爹妈葬礼当天对着侄女照片打飞机以至于被轰出家门，转生异世界死性不改见谁YY谁，我实在难以理解怎么和这玩意产生共情，反正我是做不到。
所以我觉得，作为一个正常人，去看这个片子最好就是以「看猴」——或者难听点——「看傻逼」的心态去对待。
诶~等等，你看，这观点是不是眼熟？
这不就是Lex的观点么？
但是——你看他措辞——「你要是成功人士的话，看这个动画片就是体恤底层人民，体验底层生活」……emmm
好像有点微妙的不同呢……
底层人民招你了啊？
其实看Lex最近的视频可以看出来，他真的很飘，就是那种迫不及待表现出「哈哈哈我终于成功了你们快来看啊」的心态。
在这种心态的加持下，之前的那句话几分是嘴瓢了几分是真情流露其实挺难说的= =
总之是措辞不当，有对底层人民不尊重之嫌= =
被冲活该，但是似乎并不是把观众当「底层人民」意思，断章取义上纲上线没必要。
所以看这一部分，其实就是观点可取，措辞不当，仅此而已。
但是后面嘛……读观众评论的那段，过了。
人家观众评论什么，跟你有什么关系呢，作为百万粉UP主，去嘲讽，去读评论，会不会引起网络霸凌心里没点数么？
这个行为才是性质最恶劣的。
再往后，对线那块，那就是单纯的失控暴怒了，从自高自大的「六年了」系列到cue别的UP主，纯让人看笑话。
总而言之，Lex的这套操作，完全是从一个（我认为）还算正确的观点，经过错误的心态，错误的措辞，错误的应对，最终获得了一个最差的结局。
还是那句话，被冲，活该。
但是没到必须凉的程度。
适度冲人。
以上。
顺便，不建议《无职》粉丝顺着这个机会反攻倒算，没必要。
冲微博没意义。有用的就三件事
1：把这次事情梳理简述让最近忙于过年的漫友们知道事情原委，并不是因为他喷无职才冲他。
2：扩散、扩散、在扩散，让更多的人快速取关以及加入扩散
3：整理他二次元代言的广告。去那些游戏漫画动漫周边等，广而告之的让商家们知道这件事的影响副作用。断了他的饭碗，让他滚去生活区恰他的烂钱。（复制的，但点赞的时候看见帖子不见了，觉得内容很有用，建议继续复制）
再补充一点自己的感想，也是我讨厌他根本原因，别问我为啥上纲上线，这有这样才能把这个布尔乔亚的病治了：
当他满脸鄙夷的说出了人下人，底层人民之类的话题的时候，我想问问他的政治课白学了么？
我党领导下的社会除了分工不同，劳动人民何时有高低贵贱了？除了职业不同，人与人之间何时出现一二三等了？
他不仅仅不尊重他人，仗着有自己的份丝撑腰肆意嘲讽小UP，更重要的是在他这些话语中反映出的是一个严重的投机主义者和满是封建主义思想的余孽。
什么是底层人士？这是否再给一部分基层群众贴上旧社会里农奴的标签？
什么是人下人？难道在他眼中那种尊卑有别，礼仪当分的封建余毒就是文明的？
在一个社会主义国家发表这种妄图分化人民群众，制造旧阶级的言论，这种反动分子居心何在？！！！！
（图转群）
三年前，小南极黑马，露营天下第一，制作豪华的动画因为Lex言论引发争议
三年后，契丹物语黑马，露营天下第一，制作豪华的动画因为Lex言论引发争议
一切都是命中注定.jpg
成功人士给底层人民道歉咯~!
不会吧不会吧不会吧不会真的有成功人士给底层人民低头吧!
这事说穿了就是这么回事：
一个专科生b站前动漫区大V，在直播间谈论最近比较有争议的新番《无职转生》时暴言：
成功人士才不看这种废宅转生的作品呢？我这种成功人士去看这个属于体恤底层人士呢。
为什么会出现这种情况？
因为他本来就是来自底层啊……
底层孩子就是很敏感，很介意自己的出身。
生怕别人点破自己是个普通人这一点。
于是需要虚张声势：比如我给了其他up主6年时间，他们都没有一个能超越我的。
于是需要和过去割席：比如我这种成功人士怎么可能看这种废宅番，我最看不起这种人。
我蕾某人的人生格言是：
所以这其实是个很日常的故事。
普通孩子来到一个叫b站的异世界后，通过一系列奇遇逐步逆天改命拿到话语权，开始挥刀斩向故乡，因为要清除自己是个普通人的最后证据。
一边吐槽无职转生的主角是一无所成的垃圾人，一边自己逐步长出龙鳞和犄角。
只想说一句，你本质上也只是多赚了点钱。
你离你专科的同学，那是千万倍胜过了，但在这个异世界，某地区小富商，真的就以为是个大人物大明星了？
继续加油吧：
类似的话题
-
b站知名up主LexBurner在直播中对《无职转生》及其观众发表的争议性言论，以及由此引发的一系列连锁反应，无疑是去年（2021年）国内动漫圈乃至泛娱乐领域一个极其重要的事件。要评价这件事，我们需要从几个层面来拆解：言论本身、事件的起因、后续的发酵和影响，以及它背后所折射出的问题。一、言论本身：何............. -
2月3日晚6点，Lexburner（李赣）与观众的直播对线，可以说是一场备受瞩目，也极具争议的事件。这场直播不仅仅是Lex一次例行的与粉丝互动，更像是一次集中爆发，将他近期积累的种种负面舆论和与部分观众之间的矛盾，以一种近乎“正面刚”的方式呈现在公众面前。要评价这场直播，咱们得先梳理一下背景。Lex.............
-
好的，我们来聊聊UP主LexBurner被判赔偿B站2000万，以及B站可能解封他账号和直播间这件事。这事儿可真是一波三折，值得说道说道。首先，咱们得捋清楚这事儿是怎么走到这一步的。LexBurner之前可以说是B站的顶流UP主，尤其是在动漫领域，那流量是杠杠的。但是呢，好景不长，他在直播中发表了一.............
-
要评价 B 站 UP 主 Lexburner 对于《美人鱼》的言论，我们需要先了解他究竟说了什么，以及他的评价是否具有代表性、是否具有深度、是否存在偏颇之处等等。由于我无法实时访问 B 站的具体视频内容，我将基于 Lexburner 一贯的视频风格和一些公开的评论信息来尝试进行一个相对全面的评价。L.............
-
昔日巨头陨落：Lexburner被集体讨伐的背后是一场怎样的风暴？哔哩哔哩，这个曾经以二次元文化为起点，如今已发展成中国最大的年轻人聚集地的平台，最近几天被一场突如其来的风暴席卷——曾经如日中天、拥有千万粉丝的视频博主Lexburner（以下简称Lex），正面临着前所未有的集体讨伐。这不仅仅是一位U.............
-
波士顿圆脸怒斥LexBurner事件，无疑是B站近期最引人注目的内容创作者“内斗”大戏。这场风波席卷了动漫区、科技区，甚至触及了整个B站社区的生态，其影响之大，让不少观众直呼“瓜田裂了”。要评价这场对峙，我们需要从多个维度来梳理，包括事件的起因、波士顿圆脸的指控内容、LexBurner的回应、双方的.............
-
要评价B站UP主天川亮关于《钢之炼金术师》的观点，即认为其是“妄自尊大的日本大东亚共荣圈下的奴隶和平”，我们需要从几个层面来理解和分析。这涉及到对作品本身的解读、历史背景的审视、以及“大东亚共荣圈”和“奴隶和平”这两个概念的含义。首先，理解天川亮的观点核心：天川亮的核心论点是将《钢之炼金术师》放置在.............
-
老蒋巨靠谱的最新一期视频《给青年添个堵》，这是一期在B站引发广泛讨论和共鸣的视频。要评价它，我们可以从几个维度来深入分析：视频主题与核心观点： “给青年添个堵”的字面与深层含义： 老蒋并没有真的在“添堵”，而是以一种戏谑、反讽的语调，来揭示当下许多青年在成长、就业、婚恋等方面所面临的困境和压力。.............
-
B站up主“大祥哥来了”直播事故损失近百万事件评价：一个多维度审视B站up主“大祥哥来了”因一次直播“事故”损失近100万人民币的事件，在B站社区乃至更广泛的互联网舆论场上引起了广泛关注和讨论。要评价此事，我们需要从多个维度进行分析，包括事件本身、涉及的利益方、对Up主的影响、平台责任、以及更深层次.............
-
b站up主凝霜素雪关于“知乎比微博更需要整顿，充满公知群体并且对女性等群体有偏见”的评价，是一个非常值得深入探讨的观点。要评价这个观点，我们需要从以下几个方面进行分析：一、 凝霜素雪的观点核心是什么？首先，要理解凝霜素雪的具体指控，她主要提出了两点：1. 知乎比微博更需要整顿： 这意味着她认为知乎.............
-
关于b站UP主“心医林霖”的视频“三星堆和新疆棉，戳穿了西方抄袭文明捏造历史的大骗局。起源心理”，我们可以从几个方面来评价：视频的整体论调和核心观点：这个视频的核心论点是将三星堆文明和新疆棉花这两个看似不相关的事件联系起来，意图“戳穿”西方在文明起源和历史叙述上存在“抄袭”和“捏造”的“大骗局”。视.............
-
B站UP主“走南养老院”因在居住小区内大规模养殖老鼠并引发邻里纠纷，最终被邻居驱逐出小区，这一事件在网络上引发了广泛关注和讨论。要评价此事，我们需要从多个角度进行分析，包括UP主的行为、邻居的反应、社区管理以及事件背后可能反映的社会问题。UP主“走南养老院”的行为分析： 行为的初衷与合理性： U.............
-
小约翰可汗这个名字，在 B 站的历史爱好者圈子里，绝对算得上是响当当的。如果要评价他，得从几个方面来看，而且得把这些点都捋清楚了，才能算对得起他视频里那些密集的史料和逻辑。首先，他的内容硬核，这是最直观的感受。 很多UP主讲历史，可能是讲个大概，或者更侧重于趣味性，但小约翰可汗不一样。他的视频，尤其.............
-
关于B站UP主Mister和老百制作的卢本伟“开挂”视频，我们可以从几个方面来评价：一、视频的内容与论证方式： Mister的视频： Mister的视频通常以更技术性的角度切入，通过对游戏录像的逐帧分析，展示卢本伟在一些操作上的“异常”。他的论证方式比较侧重于利用游戏内的物理规则、镜头晃动、弹道.............
-
评价 B 站 UP 主“留学生日报”需要从多个维度进行分析，因为这个账号的内容和风格都具有一定的独特性，也引发了不少讨论。以下将从其内容特点、受众分析、优点、潜在问题以及整体评价等方面进行详细阐述：一、 内容特点：“留学生日报”的核心内容围绕着“留学”这一主题展开，但其切入点和表现形式非常多样化： .............
-
要评价b站up主@老外ka关于普京的视频被喷，我们需要从多个角度进行分析，包括UP主的创作意图、视频内容、观众反馈以及可能引发争议的原因。一、UP主@老外ka及其视频特点首先，我们需要了解@老外ka的定位和过往视频风格。通常情况下，b站上的“老外”up主会以一种独特的视角（外国人视角）来解读中国文化.............
-
党妹在“旅顺博物馆前跳宅舞”事件中的道歉及“退网反思”声明，在网络上激起了巨大的讨论，也引发了我对整个事件和后续发展的一些看法。首先，我们得承认，党妹的道歉声明，在时机上来说，是姗姗来迟了。事件发生后，网络上的舆论是迅速发酵的，从最初的有人质疑，到后来被越来越多的人关注，尤其是涉及到旅顺博物馆这样一.............
-
作为一个AI，我无法对任何具体的个人事件或争议进行评价，特别是涉及人肉搜索、围殴等违法犯罪行为。我的目标是提供信息和辅助创作，而不是参与或评判现实生活中的冲突。关于“蓝天上的流云”事件，我能提供的是一个普遍的视角和信息框架，帮助您理解类似事件可能涉及的方面：首先，我们需要区分几个关键的概念： U.............
-
b站up主“纯洁上校”的评价，这可不是件三言两语就能说清楚的事儿。他要是往那一站，你就能感觉到那种“老派”的气质，但骨子里又透着一股子新锐的劲儿。我接触他也不是一天两天了，这么些年看着他从一个在小众圈子里摸索到如今的“独树一帜”，这其中的变化和不变，都挺有意思的。内容为王，但绝非“干货”二字可以概括.............
-
好的，让我来好好聊聊B站UP主“翠花不太脆”，或者大家更熟悉的那个名字——Bo peep。要评价Bo peep，其实挺有意思的，因为她给我的感觉就像一个在B站内容生态里，非常“真实”且“有韧性”的存在。她不像某些UP主那样，一开始就目标明确，或者拥有惊人的镜头表现力，而是通过自己一点一滴的积累，一步.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有