对于免费师范生各位怎么看？难道真的要放下闯荡的热情去从事这份十年的安稳工作吗？
首先，咱们得承认，免费师范生这个“免费”二字，确实是个很大的诱惑。你想啊，四年大学读下来，学费、住宿费都给免了，这在当下物价飞涨的时代，简直就是一份实打实的福利。而且，学的是教育专业，毕业了还有国家给兜底的就业机会，分配到各个学校去当老师。这在很多家长眼里，甚至在一些学生自己看来，都是一份非常“靠谱”的出路，至少比那些毕业了自己大海捞针找工作要轻松得多。
那么，“放下闯荡的热情，从事这份十年的安稳工作”，这句话里的“闯荡热情”和“十年安稳”到底意味着什么呢？
“十年安稳”，这确实是免费师范生的一个核心吸引力。当老师，尤其是在编制内的公办学校当老师，那份稳定是毋庸置疑的。收入虽然不像某些行业那样爆炸式增长，但至少是旱涝保收的，每个月工资会准时到账，五险一金也会给你交齐。而且，老师这份职业，社会地位相对较高，工作内容也相对稳定，不像很多私营企业那样，可能面临裁员、破产的风险。十年下来，你可能已经在这个岗位上站稳了脚跟，有了稳定的收入，有了自己的家庭，甚至孩子都在同一所学校里读书。这份安稳，对于很多人来说，是追求的安宁，是生活的基石。
但是，“放下闯荡的热情”，这就触及到问题的核心了。很多人选择免费师范生，或者说被“免费”和“包就业”所吸引，可能并非是内心深处对教育事业有多么热爱，而是出于现实的考量。他们可能心里还憋着一股劲，想去尝试更多可能性，想去大城市闯一闯，想去创业，想去做一些更有挑战、更刺激的事情。当老师，特别是你所说的“十年安稳”，意味着你可能要在相对固定的学校，从事相对固定的教学工作，面对相对固定的学生和同事，生活轨迹可能会变得比较规律，甚至有些“一眼望得到头”。对于那些内心充满好奇、渴望探索未知、不甘于平庸的年轻人来说，这种“安稳”可能就是一种“束缚”，会让他们的“闯荡热情”无处安放，甚至被慢慢消磨。
我们得承认，当老师这份职业，是有其价值和意义的。 教育是百年大计，老师是人类灵魂的工程师。如果一个人真心热爱教育，有耐心，有爱心，并且愿意将自己的知识和经验传授给下一代，那么当老师绝对是一份非常有成就感和幸福感的工作。看着学生一点点进步，考上理想的大学，或者找到自己的人生方向，这种喜悦是很多其他工作难以给予的。
但问题是，很多免费师范生可能并没有那么强烈的教育情怀。 他们可能是因为分数够不上更好的专业，或者家庭条件不允许他们读其他需要自己承担高额学费的学校，或者仅仅是被“稳定”二字打动。在这种情况下，如果让他们去从事一份他们并非真心热爱，甚至可能觉得有点枯燥的工作，长期的坚持下来，是很考验人的。“十年安稳”会不会变成“十年禁锢”？ 所谓的“热情”被压抑久了，会不会在某个时刻爆发出来，让他们质疑自己的选择？
所以，对于免费师范生，我觉得咱们得辩证地看：
从现实角度讲，这是一条非常稳妥的路。 在当前就业压力普遍较大的社会环境下，拥有一份稳定的工作，尤其是一份体面的、受人尊敬的工作，是很宝贵的。这能让你在最基本的生活需求上得到保障，让你有能力去承担家庭的责任。而且，当老师也并非就没有发展空间，你可以通过不断学习，提升自己的教学能力，成为名师，或者转向学校的管理岗位，甚至可以利用业余时间去进行一些教育相关的研究或项目。
但从个人发展和内心满足感来说，这需要一个权衡。 如果你内心真的有强烈的“闯荡”愿望，渴望体验不同的人生，挑战未知，那么把这份热情完全压抑下去，可能会让你感到遗憾。你需要问问自己，这份“安稳”是否是你内心真正渴望的归宿，还是你暂时为了规避风险而选择的避难所？你是否愿意为了这份安稳，放弃那些你可能从“闯荡”中获得的成长和体验？
我觉得，关键在于“你如何看待这份工作”，以及“你是否愿意为它注入热情”。
如果你把老师这份工作看作是一种责任和使命，并愿意为之付出努力， 那么即使是“十年安稳”，你也可以从中找到自己的价值和乐趣。你可以通过创新的教学方式，与学生建立深度的情感联系，甚至在教书育人的过程中，发现自己新的可能性。你可以在稳定中积累经验，在稳定的基础上，再考虑是否要“闯荡”。
如果你觉得这份工作只是为了填饱肚子，只是为了所谓的“稳定”， 那么长此以往，你确实可能会感到枯燥和乏味，甚至会影响你的教学质量和个人情绪。这时，你可能需要思考，是否可以寻求一些改变。比如，在不影响本职工作的前提下，利用业余时间去发展自己的兴趣爱好，或者尝试一些与教育相关的副业，找到释放“闯荡热情”的出口。
或者，更直接一点说，如果你对教育本身没有多少兴趣，但又选择了免费师范生，那就得做好心理准备，这份“安稳”需要你用热情去填满。 你需要主动去发掘教学中的乐趣，去了解学生的心灵世界，去提升自己的专业素养。如果你能做到这一点，那么这份“安稳”也能成为你人生的沃土，让你从中汲取养分，不断成长。
至于说“放下闯荡的热情”，我觉得这话说得有点绝对。 每个人对“闯荡”的定义也不同。对于一个老师来说，他的“闯荡”可能体现在教学改革上，体现在教育理念的创新上，体现在培养出更多优秀的学生上。这份“闯荡”，同样需要智慧、勇气和坚持。
总而言之，免费师范生这碗饭，能不能吃好，吃得香，很大程度上取决于你自己的态度和选择。 别被“免费”和“安稳”冲昏了头脑，也别因为“安稳”就放弃了内心的热爱和探索。最重要的是，找到自己内心真正想要的东西，然后为之努力。如果你真的热爱教育，那就把你的热情投入到教育事业中去，用你的方式去“闯荡”；如果你对教育没有那么强烈的热爱，但看中了这份稳定，那就努力去适应和经营这份工作，并寻找其他渠道来满足你内心的“闯荡”需求。
别让“安稳”成为你放弃“热情”的借口，也别让“热情”成为你逃避“责任”的理由。 找到那个平衡点，才能真正活出自己的精彩。
网友意见
这个我来答一下吧，多少有点算强答，我了解一些但了解的不是很彻底，以前我工作的地方就比较偏远，那学校的老师有一些就是免费师范生，我的很多同事还从她们中找到了自己的幸福。。。
好像有点跑题了，书归正传，先说说学校的环境吧，现在学校已经不是希望小学的时代了，随着合村并校，现在村里已经很少有学校了，新招的师范生都是去县乡级的学校，学校都是近十年内新建的，硬件上还是很不错的，而且我记得现在免费师范生都是优先回生源地学校，所以要说有多苦到是不至于，很多是可以定居在县城开车上下班的，从国家层面这是反思前几年搞支教后弄出的政策，总体上是希望这些老师能够一直服务基层，所以在收入、凭职称等等方面还是有很多倾斜的，找个差不多的配偶，两人都不作，基本上妥妥的中产（这个我真有发言权），如果甘于这种生活，倒是不错。。。
当然关键是否安于这种平淡的生活否？！这也是题主真正要问的问题吧！具我所知免费师范生成绩要求并不算高，所以真正能来的那批人，不是最优秀的那批人，而闯荡二字说容易，但真去做，又有多少人能闯出什么名堂？就我同学而言，毕业后接近一半人都出去闯荡了，但三年后留在外地的，一手可数，而且真正挣到什么大钱的一个都没有，北上广挣的是多，但你看看房价！没有千万恐怕都不敢说自己算中产吧！
当然了，上面这些说的更多是废话，因为有那么句话，年轻去闯荡一圈恐怕要后悔三年，如果没去闯荡一圈后悔一辈子！人生有时候是需要一点挫折教育的，我遇到过毕业就找了份稳定工作，但感觉挣的少，浪费了青春，根本干不下去，后来辞了职，闯荡了几年，后悔了，回来了，但却再没了稳定工作的机会。。。
所以说，怎么选择还是要看自己心态，能否让自己放下野心安于平凡！
特别说下，如果再你的人生规划中包含考研，最好先了解下免费师范生的政策，我印象中，似乎是有冲突。。。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有