如何评价东南大学建筑学院设计的中国国学中心 ？

好的，我们来聊聊东南大学建筑学院团队为中国国学中心设计的这个项目。要评价一个建筑作品，特别是像国学中心这样承载文化意义的项目，得从多个维度去看，不能简单地贴标签。

首先，从概念与文脉这个角度来说，东南大学建筑学院参与设计，这本身就带有一种地域和学术的传承意味。东南大学建筑系在中国建筑教育史上有着举足轻重的地位，许多大师级的建筑师都出自于此，他们对中国传统建筑的理解和实践影响深远。所以，当他们设计国学中心时，大家自然会期待一种既能回应传统、又能体现当代建筑思想的设计。

从这个角度看，国学中心的设计，我认为它尝试去回应“国学”本身所蕴含的那种历史深度、人文精神和哲学思辨。国学不仅仅是古籍的堆砌，它是一种对中国文化根源的探寻，是一种认识世界的方式。因此，建筑师们需要在空间中植入这种文化内涵，而不是简单地复制古建筑的符号。

具体到设计细节，如果他们采取了“隐于市”、“借景入画”、“院落空间”等中国传统建筑常用的手法，那么这是一种比较稳妥且容易被接受的方式。比如，通过层层递进的院落，营造出一种从喧嚣走向宁静、从外在走向内省的空间体验，这很符合国学研究需要的那种沉静氛围。同时，如果建筑能够巧妙地将外部的自然景观融入到建筑内部，形成“天人合一”的意境，那会大大提升建筑的文化品位。

当然，评价一个项目不能只看形式，更要看它功能的实现和使用者的体验。国学中心作为一个集研究、教育、交流于一体的场所，其内部空间的布局、流线设计、采光通风等都至关重要。例如，有没有为学者提供安静的研究空间？有没有为公众提供舒适的学习和交流区域？空间的灵活性如何，能否适应未来可能出现的新功能需求？这些都是评价其成功与否的关键。如果设计在保证了文化意象的同时，又能提供高效、舒适、人性化的使用空间，那便是非常成功的。

此外，在材料选择和建造工艺上，也会体现出设计团队的功力。如果他们能够选用既有质感又不失现代感的材料，并且在细节处理上体现出精益求精的态度，那么这个项目会显得更加考究。例如，传统木结构与现代钢结构的结合，或者在清水混凝土的应用上是否能达到某种温润的质感，这些都能反映出设计师对材料和工艺的理解。

然而，评价一个项目也需要看到它可能存在的挑战或争议点。比如，如何平衡传统与现代，避免过度符号化或流于表面化的装饰？如何在满足功能需求的前提下，让建筑本身成为一种文化载体，而不是仅仅是一个容器？有时候，过分追求“中国风”可能会陷入一种形式主义的窠臼，而完全忽视传统精神，又可能显得生硬和脱离语境。所以，这种平衡的拿捏非常考验设计师的功力。

再者，它是否能成为一个有生命力的场所，也是一个重要的考量。一个好的建筑设计，不应该仅仅是设计师的一次创作，更应该激发使用者的创造力，让它在时间的长河中不断被赋予新的意义。国学中心最终能否成为一个真正吸引人、能够激发思想碰撞、传承和发展国学的重要基地，这需要时间和实践来检验。

总的来说，评价东南大学建筑学院设计的中国国学中心，需要一个综合性的视角。它既要看其在文化传承和空间意境上的追求，也要看其在功能实现、使用体验、材料工艺等方面的表现，还要考察它能否在传统与现代之间找到一个恰当的平衡点，并最终成为一个能够焕发活力的文化地标。这是一个复杂但值得深入探讨的话题，因为建筑本身就是文化和时代的载体，一个优秀的国学中心设计，应该能够清晰地反映出我们这个时代对自身文化传统的理解与再创造。

高度扁平化和反普世性

这个建筑其实很好的反映了中国在建筑审美上的变化

从90年代开始的，中国变成了世界建筑师的试验场，那时候是一种“不合理的垄断权力借用了最前卫的艺术形式来塑造一种虚假的公共性”。这方面的代表是CCTV总部大楼和国家大剧院。

在“奇奇怪怪”的建筑被定性之后，一大批代表官方意识形态，具有高度扁平化和反普世性的的建筑（如国学中心、世博会中国馆、故宫博物馆北院区）被建立或者正在建设。不同于建国初期那些为现代建筑加盖屋顶来表达民族形式，之后的这批建筑服务于日渐膨胀的民族主义，试图完全抛弃现代主义的教化，从中国传统意向中寻找依托。当权者转身使用简单的传统形式塑造“中华现代帝国式建筑”【俞孔坚语《回到土地》】。

1980年，贝聿铭在接受美国记者的采访时这样说：“我体会到中国建筑已处于死胡同，无方向可寻。中国建筑师会同意这点，他们不能走回头路。庙宇殿堂式的建筑不仅经济上难以办到，思想意识也接受不了。他们走过苏联的道路，他们不喜欢这样的建筑。现在他们在试走西方的道路，我恐怕他们也会接受不了……”

20世纪以来，中国对世界的影响方式可以认为是成为了全世界的最新“合作伙伴”，中国经济的世界化、城市化改变了世界经济的结构。大量欧美建筑师在中国获得在其本土无法获得的设计和实践机会。

同时，中国建筑行业主流一方面依赖欧美建筑、城市的概念和成就，目睹在西方已经过时的建筑类型和设计潮流的大量重复；另一方面又试图从本土文化中寻找归宿，但是往往急功近利，收效甚微。中国在世界的影响力不应该建立在民族自尊心的平台上，这个过程中充满了自大和自卑的混合，只能导致一个错误的观念被另一个错误的观念所取代。

如何评价东南大学建筑学院设计的中国国学中心 ？

如何评价东南大学线上高数考试全校及格率为6.5%?

如何评价东南大学2020届最具影响力毕业生评选？

如何评价东南大学校园内存在的虐杀、毒杀流浪鼠的行为？

如何评价东南大学九龙湖校区桃园天平超市？

如何客观评价东南大学?

如何评价东吴大学辩手林圣伟?

如何评价「不把东京大学排到亚洲第一就是野榜」的观点？

如何评价上野千鹤子在东京大学入学典礼中的演讲？

如何评价国内佃农出身一本文学硕士不知天高地厚顶撞富n代红n代东京大学高材生的诗作？

如何评价东南亚历史？

如何评价东南亚漂因为我指出他以前恰爱国饭而被他删评论拉黑？

如何评价中南大学研究生答辩未通过跳楼自杀并留下五千字遗书？

如何评价东南亚华人和殖民者一起压迫土著？

如何评价东南亚罗兴亚难民事件？

如何评价湖南大学仅进入双一流 B 类？

如何评价中南大学材料院博士毕业答辩被5位院士围观?

如何评价湖南大学硕士刘梦洁毕业论文抄袭云财教师的自然科学基金申请书？

如何评价河南大学强制禁止校内骑车?

如何评价东南亚的殖民统治?