怎样看待 NBA 莫雷事件对足球的影响？
首先，最直接也是最显而易见的影响，就是“政治正确”和“商业利益”的博弈在体育界的投射。莫雷那条推特，虽然事后解释说是个人行为，但关键时刻，你发言的立场、你选择的时机，都会被无限放大。NBA作为全球化程度极高的体育联盟，在中国市场拥有巨大的商业价值，结果因为一个言论，立马就触碰了国内观众的底线，导致一系列商业合作中断、转播停播。这给足球俱乐部、联赛和赞助商们敲响了警钟：原来在享受全球化带来的红利时，也要时刻留意“政治正确”这根高压线。
你想啊，足球俱乐部，尤其是那些有着国际巨星的豪门，他们一年要打多少场比赛？他们的球员来自多少个国家？他们的赞助商又来自哪里？万一哪个球员或者俱乐部高层，在某个敏感时刻，在某个敏感地区，发表了不当言论，那影响绝对是灾难性的。轻则被国内市场封杀，重则可能失去重要的商业赞助，甚至连核心球员都可能因此流失。所以，你会发现，现在很多足球俱乐部在处理涉及国际关系或者社会热点问题时，都变得异常谨慎，宁愿少说两句，也比惹火烧身强。
其次，这事儿也让体育明星的“意见领袖”角色受到审视。NBA的球星影响力有多大？不用我多说，动辄几千万甚至上亿的粉丝群体，他们的一言一行都能在社交媒体上掀起巨浪。莫雷事件让大家看到了，这种影响力如果用不好，或者说用在了不恰当的地方，后果有多严重。这对足球界的巨星们来说，同样是个提醒。梅西、C罗、姆巴佩这些金球奖得主，他们的粉丝数量更是天文数字。以前大家可能觉得，他们只要踢好球就行，但现在，舆论环境会逼着他们考虑更多。万一他们在某个国家的政治问题上表态，会不会引火上身？这让一些本来就比较内向、不太喜欢抛头露面的球星，可能更倾向于保持低调，专注于场上的表现。而那些本身就比较活跃的球星，则需要更加小心地筛选自己的信息来源和表达方式。
再者，赞助商的态度和选择也变得更加敏感。你看NBA事件后，很多品牌迅速切割，生怕和负面舆论沾上边。这对足球界的赞助商来说，是一个巨大的压力。他们花大价钱赞助一个俱乐部或者一场比赛，是为了品牌曝光和商业增长。如果因为比赛涉及的某个国家或地区的敏感问题，导致赞助被撤销，或者品牌形象受损，那他们的投入就打了水漂。所以，赞助商在选择合作对象时，会更加深入地考察对方的风险控制能力，以及在敏感问题上的立场。这可能会导致一些原本愿意大胆投入的赞助商变得更加保守，或者更加青睐那些政治立场非常中立、形象非常正面的足球俱乐部和联赛。
更深层次一点，莫雷事件也间接加剧了全球体育产业内部关于“主权”与“全球化”的张力。虽然足球的全球化历史比NBA悠久得多，但本质上，体育竞技仍然是与国家、民族紧密相连的。当一个国家的体育联盟，因为一个高管的言论，在国内遭遇巨大阻力时，其他国家也会反思，这种跨国界的影响力，是不是也存在潜在的风险？这可能会促使一些国家更加重视本土体育产业的发展，在引入外部资源和影响力时，会更加谨慎，更加强调国家利益和文化认同。
当然，我也不是说足球就因此变得多么“政治化”了。足球本身就承载着很多国家和民族的情感，很多赛事本身就带有强烈的国家荣誉感。足球明星为自己的国家发声，为社会议题贡献力量，这本身也是一种魅力。莫雷事件的真正影响，可能更多的是让足球界，尤其是那些在全球范围内运作的俱乐部和联赛，更加清醒地认识到，在全球化浪潮中，商业利益与政治、文化之间的微妙平衡是多么重要，以及如何在这种平衡中找到一条生存和发展的道路。
总而言之，莫雷事件就像是在全球体育产业投下的一颗石子，激起的涟漪，虽然不直接作用于绿茵场上的比赛，但却实实在在地影响着足球俱乐部的商业决策、球员的言行举止、赞助商的投入策略，以及整个体育产业在面对复杂国际环境时的反应模式。它让人们意识到，在今天这个信息爆炸、观点多元的时代，体育不再是纯粹的竞技，它早已深深地根植于社会和政治的土壤之中，任何一个环节的失误，都可能带来意想不到的后果。
网友意见
NBA事件说明的就一个道理：把一项体育运动绑定在一个国家的内部联赛上的做法，政治安全性近乎于零，一个跟体育运动屁关系没有的政治议题，就能拉这个体育运动自爆。这种政治协调缓冲能力，别说足球和FIFA了，放世界上任何一个国际性体育组织来看都觉得可笑。
实话说，就现在NBA的这等政治问题，放足球领域根本就不是个事，足球领域为了一场比赛两个国家直接开战的都有！（参见1969年洪都拉斯和萨尔瓦多的足球战争）足球的国际化搞了超过一个世纪，中间世界大战、冷战都挺过了，直接经历过的各种地区局域性冲突更是数不胜数，足球流氓事件什么的更不用说了，什么大风大浪没见过？
实际上，判断体育管理组织的政治安全性，看一个最简单的依据就够了——是不是使用“Chinese Taipei”。只要这个组织里出现“Chinese Taipei”，那不用说，政治免疫力绝对可靠。任何国际体育管理组织的一项起码的原则就是：你在自己家里爱怎么自由随便，但一旦你胆敢用我的地盘来宣扬无关的政治观点，不好意思，不管你说什么，都请你立刻滚蛋。NBA这事件发酵的诱因，无非美国国内煽动舆论造势裹挟，逼当事人必须站队，但在任何一项由国际组织管理的体育运动里面，某个国家内部的舆论关我毛事？就像香港观众嘘国歌，FIFA二话不说直接罚，他需要去听舆论吗？我的规则不允许你用我的国际性体育平台玩政治，你坏我规矩，那就我就按规矩惩罚你。否则，世界上的分裂势力多了去了，体育比赛又是在电视上上镜的绝佳机会，于是今天free这个，明天free那个，全世界的体育比赛看台直接成政治看板了，比赛还播不播？
NBA这样的事件要是发生在足球领域，比如某个欧洲俱乐部的某管理层发个“free XX”的推特，然后还嘴硬，事件影响力封顶也就到联赛一级，乃至大多数时候连球队一级都出不了，但往上还有欧足联、FIFA，每一级都有极其森严的政治壁垒，区区一个小人物想撼动足球界用一个世纪建立起来的秩序？Naive！NBA事件之所以会发酵，是因为NBA联盟和球队间存在直系的上下级关系，某个球队的管理层出来说话，作为老板的高层就不得不要表明观点，但他这一上来，美国舆论就会立刻鼓动起来，把他裹挟到无从退场。
但在足球领域，即便是已经以公司运营的英超和德甲，联赛本身也没有“NBA老板”这样一个身份的人物，某个人嘴欠，牵涉跟联赛毛关系没有的领域，联赛、足协等管理机构凭什么要表明立场，说“尊重他观点”之类的话？“当事人观点与本联赛无关，本联赛对此事不做评论，禁止在正式比赛场合宣扬政治观点”，这样一声明就基本完事了，这三句话都是任何体育组织章程里的必须条目，是保证体育运营的政治安全性的不二法门，舆论没有任何干涉余地。当事人自己作死，那就由一个俱乐部自行承担后果，联赛没有任何替你擦屁股的义务。至于想把战火烧到欧冠、欧足联乃至世界杯的媒体和网络舆论，那是纯想多了，世界杯连二战冷战都经历过，还怕你这种打嘴炮的渣？
最后，举两个较近的例子来看一下足球界是如何面对敏感政治事件的：
2017年10月1日，西班牙加泰罗尼亚地区不顾政府反对强行举行独立公投，当天，处在旋涡中心的巴塞罗那俱乐部正好有比赛。巴塞罗那俱乐部申请推迟比赛，但被西甲官方拒绝，最后为了避免暴力冲突，当日比赛在无观众状态下完成。此外，虽然外界媒体盛传巴塞罗那俱乐部支持加泰罗尼亚独立（比如皮克当时曾发言表示自己参加了投票），但巴萨俱乐部没有表明任何官方性立场。最终，在公投风波旺盛之时，西甲联赛依然未受干扰，正常运转。
2018年俄罗斯世界杯前夕，英俄两国因为特工下毒事件爆发外交冲突，于是有英国傻缺媒体煽动抵制世界杯，还据说取得了众多球队的支持。但按照FIFA规定，世界杯临阵缺席者立即禁赛。最后，喊抵制的英格兰照样屁颠地来到俄罗斯，就当啥也没发生过。
冰岛外交抵制 2018 俄罗斯世界杯会可能产生哪些连锁反应？
这两件事是切身涉及到相应国家自身利益的，最后都能以体育自己的方式收场，没有被政治扩大化。足球界为了防政治，连抽签时避免两个政治关系紧张的国家同组都想出来了（比如欧洲的亚美尼亚阿塞拜疆、亚洲的沙特伊朗）。1986年英阿大战，两国政治上的马岛冲突和仇恨最终化身为绿茵场里的世纪大战，这在整个体育史上都是经典杰作。区区一句话就想把足球拖下水，也就跟去年英国那群抵制世界杯的傻缺媒体一样，naive！
实话说，就连霍顿的政治敏感性都比NBA的官僚高，他起码还知道撇清政治因素，专门声明不针对中国只针对孙杨本人，所以中国舆论骂霍顿，西方舆论骂孙杨，尽量控制在体育的范围内，没有往政治扩大化的方向发展。然后泳联作为国际性组织，该罚照罚。像NBA这种明知进了政治雷区了，却脑抽地往里跳的，只能说美国体育组织长期以来只出不进，只会炒市值却不知道提防风险，出事后公关能力一团浆糊。就这核心代表机构的水平，还想跑来争“超越足球成为世界第一运动”呢？
英凡蒂诺坏的很，刚开始闹的时候就宣布世俱杯落地中国。
现在欧冠冠军，欧联冠军实打实要来了，而且如果FIFA真的要大肆开发国内市场，到时候和赞助商一起忽悠忽悠，涨点奖金，让欧冠冠军，南美解放者杯冠军多卖卖力，超巨们像德约科维奇那样love love China，还有NBA啥事？
最主要FIFA对政治非常敏感，这种全球性赛事在中国举办几乎不会有莫雷那种事情发生。
而且如果归化国足给力，趁势拿个世界杯举办权，那有没有莫雷也没NBA啥事了。
其实，马上国足要对阵有美国佬背景的关岛，能来一场血洗横扫，都能短时间让NBA热度暴跌。
说来说去，就看国足给不给力了。
哈哈哈哈，真是艰难的任务。
类似的话题
-
“莫雷事件”对足球的影响？这事儿说起来，得从几个层面掰开了揉碎了聊。乍一看，NBA和足球风马牛不相及，一个在美国叱咤风云，一个在欧洲、南美等地根基深厚，但你要是细品，你会发现，这事儿的连锁反应，还真能在足球圈里激起几朵浪花。首先，最直接也是最显而易见的影响，就是“政治正确”和“商业利益”的博弈在体育............. -
皮蓬在篮球场上确实展现出了惊人的全面性，尤其是在得分以外的各个环节，他常常能够给乔丹带来极大的支持，甚至在某些方面“包围”了乔丹。要理解这一点，咱们得细致地拆解一下：1. 防守端的压迫与“窒息”：这是皮蓬最核心的价值所在，也是他“全面包围”乔丹最直观的表现。 一对一的杀伤力： 皮蓬的身高、臂展、.............
-
雄鹿逆转夺冠，这绝对是近年NBA总决赛中最具戏剧性、最振奋人心的一幕！相信很多球迷和我一样，从一开始的担忧到后来的惊呼，再到最后如释重负的狂喜，整个过程简直比坐过山车还刺激。要说雄鹿怎么一步步走到总冠军领奖台的，那得从头说起。季后赛的艰难开局：仿佛走在钢丝上雄鹿在东部季后赛的征程可不是一帆风顺。他们.............
-
这位美国国会参议员提出的要求，让NBA在政治正确和商业利润之间进行权衡，这确实触及到了一个相当复杂且敏感的议题。我们可以从几个层面来理解和探讨这一点。首先，从这位参议员的角度来看，他们的出发点很可能是基于对社会议题的关切，以及认为作为一项深受公众关注的体育联盟，NBA负有一定程度的社会责任。在当今美.............
-
关于勒布朗·詹姆斯在2016年赢得骑士队的首个NBA总冠军后，曾表示“感觉自己就是NBA历史最佳球员”，这是一个非常能引发讨论的点。我得说，这个说法背后有着相当复杂的情感和篮球生涯的节点。首先，我们得把那个时刻放进背景里看。2016年的总决赛，对勒布朗来说，意义非凡。他回到家乡克利夫兰，肩负着为这个.............
-
关于吉林农业科技学院发生的疫情事件以及校领导被免职的情况，目前公开的官方信息较为有限，但根据网络上的部分报道和分析，可以梳理出以下背景和可能的经过： 一、事件背景2022年，吉林农业科技学院曾因疫情防控问题引发关注。当时正值全国疫情反复阶段，部分高校因防疫措施执行不力，导致校园内出现疫情传播。吉林农.............
-
关于“孙悟空大闹天宫天庭放水论”，这一观点主要源于对《西游记》原著情节的文学分析和现实意义的解读。以下从多个角度详细分析这一论点的合理性、历史背景和象征意义： 1. 原文情节的“放水”表象在《西游记》中，孙悟空大闹天宫后，天庭的处理方式确实显得“轻描淡写”： 玉帝的应对：孙悟空被封为“齐天大圣”，被.............
-
中国社会的割裂是一个复杂且多维度的议题，它并非单一原因造成，而是多种因素相互作用的结果。理解这种割裂，需要我们从历史、经济、文化、政治等多个层面进行深入剖析。以下我将尽量详细地阐述中国社会存在的几种主要割裂现象：一、城乡割裂：剪不断理还乱的二元结构这是中国社会最显著的割裂之一，根植于历史遗留的户籍制.............
-
“七成中国人认为自己愿意为国参战”这个数据是一个非常引人关注的现象，它触及了民族情感、国家认同、历史记忆以及现实地缘政治等多个层面。要深入理解这个数据，需要从多个角度进行剖析。一、 数据来源与解读的注意事项首先，我们需要明确这个“七成”数据的来源是什么？是由哪个机构发布的？调研的方法、样本构成、问题.............
-
中国正迎来新一轮大规模基础设施投资，普遍被解读为“十万亿级别”的投资潮。这一举措是应对经济下行压力、稳定增长、以及实现长期发展目标的关键性战略。要深入理解这一轮投资，我们需要从多个维度进行分析：一、 为什么是“十万亿投资”？背景与动因分析1. 稳增长的迫切需求： 应对经济下行压力： 当.............
-
看待大学学习，可以从多个维度进行深入的理解和阐述。大学学习不仅仅是知识的获取，更是一个人成长、探索、塑造自我、为未来打下坚实基础的关键时期。以下我将从几个主要方面进行详细的阐述： 一、 大学学习的本质与目标：超越“分数”的维度传统观念中，学习往往与考试分数划上等号。然而，大学学习的本质远不止于此。 .............
-
这是一个非常现实且在高校招聘中普遍存在的问题。简单来说，对待这种情况，我们可以从以下几个层面进行分析和看待：1. 高校招聘的逻辑与现实考量首先，我们要理解高校在招聘教师时的考量逻辑。尽管学术能力和潜力是核心，但招聘单位（尤其是顶尖高校）也会有其现实的考虑： “出身”作为一种初步筛选机制： 211.............
-
关于“最高院失卷事件”，我的理解是您在询问 2008年发生的中华人民共和国最高人民法院（最高院）某次考试中出现的试卷丢失或泄露等情况。这类事件因为发生在国家最高审判机关，且涉及考试公平公正，因此备受关注。为了更详细地说明，我将从以下几个方面来阐述：一、 事件的背景与具体情况（根据公开信息及媒体报道推.............
-
如何看待婚姻中男方要求做亲子鉴定的行为？婚姻中男方要求做亲子鉴定，这是一个非常复杂且敏感的问题，需要从多个角度来审视。这背后可能隐藏着信任危机、生育焦虑、家庭责任、法律权益等诸多因素。理解这一行为的关键在于分析其背后的动机、可能带来的影响以及社会对此的普遍看法。一、男方要求做亲子鉴定的可能动机：1..............
-
“马斯克正把人类幻想变现实，国内互联网巨头却抢小贩饭碗”这种说法，可以从多个维度进行解读，它反映了公众对科技发展方向、商业模式以及社会责任的复杂情感和期待。要详细看待这种说法，我们可以从以下几个方面展开分析：一、 马斯克的“人类幻想变现实”这种说法之所以能引起共鸣，是因为马斯克旗下多家公司的项目都触.............
-
现代中国民告官问题：一段复杂而充满挑战的法律与社会互动现代中国“民告官”问题，顾名思义，是指公民个人或法人组织，以国家机关或其工作人员作为被告，提起行政诉讼，要求确认其行为违法、撤销或变更该行为、赔偿损失等。这在中国法治建设进程中，是一个既具有里程碑意义，又充满复杂性和挑战性的议题。要深入理解“民告.............
-
您提到的“三个月女婴疑似因为妈妈参加睡训而窒息死亡案件”，这是一个非常令人痛心和关注的事件。这类事件的发生往往会引发公众对于育儿方式、育儿安全以及信息传播的深刻反思。在详细分析之前，我们必须强调的是，在官方调查和科学证据明确之前，我们不能轻易断定因果关系，更不能将责任完全归咎于某一方。 然而，我们可.............
-
这个问题很有意思，涉及到社会、文化、经济等多方面的因素，并且在不同国家、不同地区甚至不同群体之间都可能存在差异。就中国一线城市而言，普遍存在的“大龄剩女”现象和相对较少的“大龄剩男”现象，可以从以下几个角度来详细解读：一、 社会文化观念的演变与影响： 传统婚恋观念的遗留与变化： 尽管现代社会进步.............
-
《读者》杂志上张悦然的文章“高铁是快，快到破坏了回家这件事应有的形式感”，触及了现代社会生活节奏加快与传统情感体验之间存在的深刻矛盾。这篇文章之所以能引起广泛讨论，是因为它精准地捕捉到了许多人在快速发展带来的便利背后，内心深处涌起的那份怀旧与失落。要详细地看待这篇文章，我们可以从以下几个方面进行分析.............
-
关于《赘婿》主角杀光梁山好汉这一情节，确实是原著和电视剧改编中一个非常具有争议性和讨论性的点。要详细地看待它，我们可以从多个角度进行分析：一、原著与电视剧改编的差异首先需要明确的是，原著小说《赘婿》中并没有出现主角苏乞儿（宁毅）杀光梁山好汉的情节。 原著的故事主线是苏乞儿穿越到宋朝，成为赘婿，然后在.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有