怎样看待「马斯克正把人类幻想变现实，国内互联网巨头却抢小贩饭碗」这种说法？
一、 马斯克的“人类幻想变现实”
这种说法之所以能引起共鸣，是因为马斯克旗下多家公司的项目都触及了许多人内心深处的科幻梦想，并以惊人的速度推进，甚至开始落地：
太空探索与殖民（SpaceX）：
重用火箭技术： SpaceX的猎鹰系列火箭成功实现了火箭的回收和重复使用，这在过去被认为是极其困难甚至不可能的。这不仅大幅降低了太空发射成本，为商业航天、科学研究甚至太空旅游铺平了道路，更是实现了“低成本进入太空”这一长久以来的目标。
星舰计划（Starship）： 马斯克的终极目标是实现火星殖民，星舰是实现这一目标的关键载具。它被设计成完全可重复使用的超重型运载火箭，能够搭载大量人员和物资前往月球和火星。星舰的研发进展，包括多次试飞的进步与失败，都牵动着全球的目光，让人们看到了人类迈向多行星物种的可能性。这无疑是许多科幻作品中的核心幻想。
星链计划（Starlink）： 部署庞大的低轨道卫星互联网星座，旨在为全球范围提供高速、低延迟的互联网服务，尤其覆盖偏远地区。这解决了地球上许多地区长期存在的网络接入问题，也为太空通信和导航奠定了基础。
电动汽车与自动驾驶（Tesla）：
电动汽车的普及化： 特斯拉通过其高性能、长续航的电动汽车，成功改变了人们对电动车的认知，并极大地推动了全球汽车产业向电动化转型。这实现了“告别燃油车、拥抱绿色出行”的环保理想。
自动驾驶技术的进步： 特斯拉的Autopilot和Full SelfDriving（FSD）技术，虽然仍有争议，但代表了自动驾驶技术的尖端水平。它描绘了一个未来交通场景——车辆能够自主导航、避障，甚至在特定情况下完全接管驾驶，这正是无数人对未来出行方式的想象。
脑机接口（Neuralink）：
连接大脑与机器： Neuralink致力于开发人机接口技术，旨在帮助残疾人士恢复运动和交流能力，并有潜力增强人类的认知能力。这涉及到了人与机器融合、甚至“赛博格”的科幻概念，将人类的生物极限与科技的力量结合起来。
从“幻想”到“现实”的解读：
愿景的驱动力： 马斯克并非简单地追求商业利润，他有着宏大而长远的愿景，如“让人类成为多行星物种”、“加速世界向可持续能源的转变”。这些愿景极具感召力，能够吸引顶尖人才，并获得大量资本的青睐。
技术创新的颠覆性： 马斯克通过颠覆性的技术和商业模式，打破了许多传统行业的壁垒和惯性。他敢于冒险，不怕失败，并乐于在公众面前展示研发过程，这种开放性和透明度也增强了人们的参与感。
对未来的定义权： 他的项目，无论是太空探索还是自动驾驶，都在很大程度上定义了未来科技和社会发展的方向，甚至可以说是为人类描绘了一个新的未来蓝图。
二、 国内互联网巨头“抢小贩饭碗”
这种说法通常指向国内一些大型互联网公司，特别是那些提供本地生活服务、外卖、社区团购等业务的公司，它们通过平台化、规模化、数字化的优势，对传统的线下小商贩、实体零售业造成了冲击。
外卖平台（饿了么、美团）：
对传统餐馆和外卖小店的影响： 这些平台提供了巨大的流量和便捷的配送网络，但也收取较高的佣金和推广费用。一些小型餐饮店为了生存，不得不高度依赖平台，并承受成本压力。同时，一些原本由个体经营的外卖小哥，也逐渐被平台化管理，虽然提供了就业机会，但其工作性质和收入模式与传统的小商贩有所不同。
对小吃街和个体摊贩的挤压： 随着平台外卖的普及和对效率的极致追求，一些街头巷尾的小吃摊、便利店，可能因为卫生标准、规模效应或线上获客能力不足而被边缘化。
社区团购平台（兴盛优选、多多买菜等）：
对社区生鲜店和菜市场的影响： 社区团购以低价、便捷的模式吸引消费者，对传统的社区生鲜店、水果店、菜市场等造成了价格和便利性上的冲击。一些小型零售商户难以与大规模采购和精细化运营的平台竞争。
电商平台（淘宝、京东、拼多多）：
对线下实体零售的影响： 虽然电商提供了丰富的商品选择和更低的价格，但也使得大量实体商店，特别是那些依赖地理位置和顾客粘性的传统商铺，面临客流减少的困境。
“抢饭碗”的解读：
技术和模式的优势： 国内互联网巨头凭借先进的技术（大数据、AI、算法优化）、强大的资本支持、高效的物流配送体系以及用户习惯的培养，能够以更低的边际成本、更高的效率提供服务。
对传统业态的颠覆： 这种模式的扩张，不可避免地会挤压那些效率较低、成本较高、数字化程度低的传统小商贩的生存空间。
“零工经济”的讨论： 外卖小哥等群体的崛起，虽然创造了就业，但其“零工经济”的模式，也引发了关于劳动者保障、稳定性等方面的讨论。他们与传统的小商贩相比，在自主性、风险承担等方面存在差异。
三、 两种说法的对比与反思
将这两类现象并列，反映了一种普遍存在的社会观察和价值判断：
宏大叙事与个体生存的张力： 马斯克的项目代表了人类最宏大的梦想和对未来的探索，是“宏大叙事”。而国内互联网巨头对小商贩的影响，则关乎普通人的日常生活和生存，是“个体生存”的层面。当宏大叙事看起来充满希望和未来感，而现实的个体生存却面临挑战时，人们自然会产生对比和反思。
科技进步的方向性问题： 这种说法也引发了关于科技发展方向的讨论。是应该优先服务于人类的终极梦想（如太空移民），还是应该更多地关注如何改善当下普通人的生活，如何让科技普惠，而不是加剧不平等或挤压弱势群体？
创新与社会责任的平衡： 马斯克以其远大的目标和颠覆性的创新受到赞扬，但其项目也存在高风险、高投入，且并非所有人都直接受益。国内互联网巨头则在创造巨大的商业价值和便利的同时，也对传统经济结构和小商贩群体造成了负面影响。这暴露了创新在追求效率和利润时，如何平衡社会责任，如何考虑对就业、就业结构以及社会公平的影响。
价值取向的差异： 一方面，人们赞赏马斯克敢于挑战极限，推动人类文明向前发展，这是一种对突破性、前瞻性科技的崇拜。另一方面，对于国内互联网巨头对小商贩的冲击，则可能源于对传统生活方式的怀念，对弱势群体生存权的关切，以及对“大企业压倒小个体”的担忧。
媒体叙事和公众情绪： 这种说法很大程度上是一种媒体叙事和公众情绪的表达。它抓住了公众对科技进步的期待，也放大了对当下社会经济变化中出现的“赢家通吃”或“劣币驱逐良币”的担忧。
进一步的思考：
1. “抢饭碗”的复杂性： 互联网平台的发展确实对传统业态产生了冲击，但同时也创造了新的就业机会（如外卖骑手、平台运营人员），并提升了效率和服务质量，为消费者提供了更多便利。评价“抢饭碗”不能简单化，需要看到其带来的经济效益和社会变革的整体性。
2. 国内互联网巨头的社会价值： 国内互联网巨头在推动数字经济发展、提升社会效率、连接供需、创造就业等方面也发挥了重要作用。例如，外卖平台解决了很多餐厅的获客和配送问题，社区团购降低了部分社区居民的生鲜采购成本。
3. 科技发展的双刃剑： 任何颠覆性科技和商业模式都具有双重性。马斯克的项目同样面临技术风险、伦理争议和成本问题。国内互联网巨头的发展也需要关注公平竞争、劳动者权益保障等问题。
4. 政策与监管的引导： 如何在鼓励创新和保护传统业态、保障个体权益之间取得平衡，是政府和监管机构需要思考的问题。通过税收、补贴、规则制定等方式，可以引导科技发展朝着更健康、更普惠的方向前进。
结论：
“马斯克正把人类幻想变现实，国内互联网巨头却抢小贩饭碗”这句话，虽然带有一定的煽动性和简化，但它准确地捕捉到了当前社会对科技发展方向和商业模式的复杂情绪。它反映了公众对于宏大愿景与个体生计之间关系的关切，对于科技进步应服务于谁、如何服务于大众的思考，以及对创新与社会责任之间平衡的期待。我们不能简单地否定任何一方，而是应该深入理解其背后的逻辑、影响和潜在的问题，并以此来推动社会和科技朝着更符合人类整体利益的方向发展。
网友意见
还有人记得这位早早看穿一切的大妈吗？
记者：马云推出无人超市了，您怎么看？
大妈：那啥？超市都没人啦，那还不关门干嘛？
记者：大妈，无人超市不是没有人这个意思，而是说，超市里没有售货员收银员等等员工了。
大妈：那应该叫无员工超市啊！哎，就你们这语文水平，还当记者呢？
记者：是是，大妈说得对，应该叫无员工超市。大妈，那您对这种新型的超市有什么看法呢？
大妈：超市不需要养员工了，那东西是不是更便宜啦？
记者：这个？我们暂时还没了解到。
大妈：瞧瞧你们这些记者怎么当的？老百姓最关心的问题，你们不去了解，整天只会关心马云又弄啥玩意了。我们老百姓最关心的是什么？有没有假货，是不是更便宜啦！超市里有没有员工，关我啥事？
记者：您不觉得无人超市的推出将会改变我们传统的购物方式吗？
大妈：改变啥哟？买东西不花钱啦？刷刷支付宝那也是花钱呐！
记者：大妈，看来您还是不能理解时代的发展潮流。
大妈：哟，弄个没有员工的超市就是时代潮流啦？每天都弄些专门裁剪底层员工的玩意算啥本事？有本事弄个没有老板的超市啊？要不弄个没有公务员的政府啊？
记者：大妈，您对马云是不是有意见啊？
大妈：我不是对马云有意见，是对你这种无聊的记者有意见，问问题从来都问不到点。马云改变了我们的生活，但我们要的不仅仅是改变，而是带来幸福的改变。现在很多改变不仅没有增添我们的幸福，还增添了许多烦恼！这才是你们记者应该关注的问题。
我也没有视频链接，不过人民日报报道过关于无人超市，这位大妈的回答亮了，记者晕了！。
当一家公司横看像和小商小贩抢饭碗，竖看像和小商小贩抢饭碗，躺着看还是像和小商小贩抢饭碗，那它绝对是在和小商小贩抢饭碗。
如果他们没有和小商小贩抢饭碗，那美国的实体制裁清单里怎么没他们名字？
这句话我能翻译翻译，它其实是这么个意思：
“你太高看他们了，他们懂什么是资本主义？最多倒退回半封建半殖民地社会。资本主义是靠侵略和掠夺别的国家而积累资产的，他们敢侵略谁呀？不被侵略就阿弥陀佛喽。”
“他们只能剥削本民族的百姓，或者贱卖自己国家的资源，以满足自己贪得无厌的私欲。”
光吃不吐就算了，逮着一只羊往死里薅，现在羊阴阳怪气几句，你还怪羊？
干点资本主义该干的事吧，华为不是干得挺好吗？怎么到你们这了，就只会画ppt？
人们主要对后半句话有共鸣，前半句换成什么都无所谓，一样有共鸣，比如：
- 利姆露正在建设哥布林的美好家园，国内互联网巨头却抢小贩饭碗
- 香风智乃正在成为出色的咖啡师，国内互联网巨头却在抢小贩的饭碗
- 伊雷娜正在和沙耶创造新人类，国内互联网巨头却在抢小贩的饭碗
- 优奈正在为保护人类而与海怪作战，国内互联网巨头却在抢小贩的饭碗
- 雷姆正在魔王城里说晚安，国内互联网巨头却在抢小贩饭碗
- 血小板正为了人类健康而辛苦工作，国内互联网巨头却在抢小贩饭碗
- 赫斯緹雅正在贝尔克朗尼家说晚安，国内互联网巨头却在抢小贩饭碗
- 沙耶带着高坂丽奈正在建设罗德岛，国内互联网巨头却在抢小贩饭碗
所以这儿没马斯克什么事，你们看后半句就行了
阶段不同。
在美国如果你想做零售团购这类业态，你的对手是沃尔玛、target这样的连锁集团；在中国，是多层级的分销体系和末端零售——个体户或者小贩。
全世界零售发展轨迹都差不多，最开始也都是本地化供给服务本地人群，历史上美国也广泛存在着生鲜菜市场（欧洲有些城市还有，波士顿郊区也有，现在只作为补充）、杂货店。
互联网巨头收拾一遍之前，工业化的零售企业比如沃尔玛已经把这些业态“刮”过一遍了。
传统的美国大型百货，也不进小镇，沃尔玛当年用的就是农村包围城市：
沃尔玛的扩张方式是先向外抢占据点，再向内填满，最后全面占领市场。
沃尔玛进驻的小镇，零散的个体生意或者小型零售商就会消失掉一部分。在工业化的供应链和更多的SKU面前，这些单打独斗的人显然没有什么优势。
如果大家去一些美国的小镇也会发现，虽然人数比较少，但是街面上的品牌也都是连锁：
- 麦当劳、汉堡王、星巴克；
- 壳牌、Gulf加油站；
- tmobile、AT&T、sprint电信手机服务；
- 沃尔玛、target；
- 零零散散的本地小店，要么有绝活，要么比较细分，巨头看不上。
是的，互联网时代以前，这些巨型集团已经抢过小贩的生意了。
在中国，“抢小贩生意”，还有巨大机会。
现在你是一个科技巨头，你认为自己的技术和平台比现在的市场运行模式，更有效率、更有商业机会。
那么，你会选择和浑身肌肉的沃尔玛和target死磕么？（Amazon这么看是很牛的），还是找一个更容易的对手：
比如社区菜贩？
你可以理解为，做生意都不是来用爱发电的，有软柿子捏的时候，干嘛不捏呢？
至于捏柿子的人心里怎么想的，是不是捏完之后沉溺于垄断利润，这个就是另外一个问题了。
以上，供参考。
前者通过科技创新的溢价赚钱，后者通过欺凌垄断套现。
本质上资本家对这两件事都不排斥，但问题是，不完成前者，直接去做后者，吃相太难看。
更何况，这直接打了宪法第一条的脸，是可忍孰不可忍。
随便话唠几句居然这么多赞，搞得有点不好意思了。
其实我想说的是，此次六大门派围攻菜市场一战，反映的是国内资本市场极端的不成熟，直说吧，就是愚蠢，不仅违背了基本的政治逻辑，商业逻辑上，也是一塌糊涂。
我们复盘一下这次围攻前的三次大战。
分别是淘宝脚踩零售商，滴滴吊打出租车和美团横扫小餐饮。
商业逻辑暂且不提，政治逻辑上这三次大战至少表面的道义还是有的。
淘宝降低了零售商门槛，虽然影响了税收，但催生了快递行业的勃兴，还是扩大了就业。
滴滴降低了出租车门槛，虽然受到一些地方的抵制，但总体也是扩大了就业，还打破了被诟病已久的出租车公司行业霸权。
美团横扫小餐饮，更是真真切切地扩大了就业。
基本上不用太复杂的商业模型我们也能发现，按照马克思主义社会经济学的理论，这三次大战确实动了一些人的蛋糕，但总体来说，被动蛋糕的阶层是有转型出路的，更大范围来看，总体就业扩大了，也促进了经济的发展，对于底层民众总体来说是有利的。
然而这次围攻菜市场一战，动的是谁的蛋糕？
从总量上来说，刺激生鲜消费的动力是有限的。毕竟一家人吃多少菜，是不会大幅度增长的。这个盘子变大的可能性不大。
从动蛋糕的对象上来看，都是很不好转型的，菜贩是辛苦活儿，年轻人大多不愿意干，这部分人本小利薄，根本无力和资本对抗，他们没饭吃，谁来负责？
从扩大就业的角度来看，生鲜超市和配送带来的就业极其有限，一个小区一般五六个人足够，弥补不了菜贩的就业流失。
所谓的政治逻辑，本质上是民生逻辑，硬指标就是就业，就业少了，就意味着民生质量的下降。
那么从商业逻辑上，围攻菜市场能成立吗？
实际上，也是不成立的。
商业的本质是劳动生产率的提高带来更多的剩余价值。长期来看，单纯提高利润是不可行的。
说白了，你想多赚钱，要么就多开荒一块自留地，要么就提高现有的产量质量，否则你想多赚钱，就只能靠垄断欺凌。
前三次大战，本质都是开荒自留地，所以没有问题。
而眼下的围攻菜市场，却是妥妥的垄断欺凌的前奏。
垄断欺凌不要说在社会主义国家，就算在资本主义社会，也不是那么容易。
就算这事发生在当下的美国，菜贩协会上找律师打官司，下暴力围攻线下门店，搞到你玩不下去。
社会主义国家，没有菜贩协会搞暴力围攻，国家一样会出来为他们做主。
过程不同，结果是一样的，没有任何值得抱怨。
你要用钱砸别人的命，就真的会有人拿命砸你的钱！
我去过美国的菜市，那就是如果这次六大门派围攻菜市场得逞后的结果。
说实话，围攻以后，我们市面上的菜能留下三成品类都不错了。
内脏，小动物，特别一点的时令蔬菜，小众土特产，要么涨成天价，要么直接消失。
因为这些都很难进入工业链条。
届时，受害的不止有失去生计的菜贩，还有起草贪黑的菜农，更多的，则是被迫改变生活习惯的普通人家。
笑死我了哈哈哈哈哈哈哈哈。
居然有人认为抢你饭碗的是“马云的10块钱一双的袜子”、“拼多多上20块钱一份的盒饭”，而不是知乎上叼飞盘公公们无限吹捧的“海量顶级专家精确计算”下的10万一平米的房子。
这是韭精中毒，得电。我看豫章书院迟早得为你们这帮人重新营业。
马斯克做的是科技产业企业，国内相同类型的是华为，中航技等企业。
而阿里，百度，腾讯都是互联网企业而非科技产业企业。
两者的业务逻辑就不一样，前者是用技术进步做增量市场，后者是用互联网为手段重构贸易与服务链条的。
大家都在做自己该做的事情。
只不过阿里，百度的口嗨把自己包装成科技公司了而已。但本质上这些家还都是互联网企业，与科技企业有根本的不同。所以骂骂这些吹牛行为即可，不用再深入了。
马斯克倒是也想抢呢，沃尔玛分分钟教他做人。大家都是逐利而已没有谁比谁高尚一说。
中国资本家情愿把钱埋在后院烂掉也不会去投资高科技的，
原因之一是中国还有资本可以跑马圈地的领域。
更重要的是马斯克背后有NASA，有美国的盟友体系，它可以保证只要肯花钱美国的民间商用火箭公司一定可以得到一个商业公司可能得到的最好技术。它可能不知道最终哪家公司会成功，但他可以保证，如果有一家公司可以成功那它一定是一家美国公司。
中国可能吗？海思筚路蓝缕，卧霜露，斩荆棘，刚见到曙光，美国一纸禁令，你十数年的坚持和努力瞬间就成了笑话。
前车之覆后车之鉴，谁也不敢投中国高科技，也只有跑马圈地才能维持得了生活的样子。你说蚂蚁金服100倍杠杆风险高，蛋壳公寓高进低出风险高，这点风险和美帝的长臂比起来算个p，你斩不断这条咸猪手，在中国高科技就是个稳陪不赚的活。
说这话的人不是蠢就是坏。
你敌视马云就说马云，非要扯上马斯克干什么？说这话的人就是故意把人引入一个陷阱，那就是比“外国的月亮比中国圆”还要恶劣的逻辑陷阱，那就是“外国人只做好事，中国人只做错事”。
马斯克这个人是一个非常卑鄙的人，也许他在某些方面取得了一些成就，但是这些成就是通过牺牲安全性换来的，别人只敢在实验室跑的车，他敢忽悠人上路。成就是有的，但是卑鄙也是有的。
国内互联网巨头抢小贩的业务，虽然说出来不好听，但是仔细想一想，巨头一没有违法，二没有官商勾结，三没有修改法律，虽然对小商贩不好，但能坏到哪里去？
你再看看美国，还TM有小商贩吗？你拿谁做对比不好非要拿一个美国人来对比。等到了美国那个地步，互联网巨头是不会去抢小商贩的业务了，因为小商贩早就被从法律层面消灭了。
互联网巨头抢小商贩业务我看没有什么不好，淘宝最初兴起的时候大家都受益，实体店确实受损了，但是工业4.0要实现，实体店的没落是必然的。互联网巨头犯的错误不是抢了谁的饭碗的问题，如果它能提供更好的服务，抢了小商贩的业务，最多只是道义上的问题。但是他们的错误是用“倾销”式手段去抢，这是资本以大欺小的手段，这是恶性竞争，是垄断，这才是他们的错误。
丧心病狂的争论
国外的资本家，国内的资本家，哪一个是高尚的？哪一个是卑鄙的？
这个马师傅，那个马师傅，哪一个是先进的？哪一个是落后的？
某个马师傅确实在造火箭放卫星造电动车，但他在疫情最严重的时候高呼“复工”，把工人不当人，把工人的生命当草芥；他和特朗普走得很近，大喊“我们想颠覆谁就颠覆谁”；马师傅不只搞996，他还搞007，甚至凌晨两点开全员大会……你还觉得他是高尚的、先进的吗？
国内的师傅们确实也不像话，乘着时代的东风，得了政策的支持，拥有了全世界最大的市场，收割了最多的流量，一个个富可敌国，成立的互联公司也纷纷成了平台巨头……却只想着（ ）
在初期，这些互联网企业确实推动了效率的提升，大家享受到便捷生活的同时，花钱更快了，消费更方便了，财富的集中更加速了。但是……十年下来，除了几个制造业背景的科技企业，我们并没有看到任何技术层面的大突破（华为、大疆并不算互联网企业）。
而网购、网贷、网约车、共享单车、团购、外卖平台、长租公寓.......真的是一代不如一代，移动互联网催生了无数“模式创新”，它们无一不是以低价开路、恶性竞争、追求垄断市场、随意涨价、大数据杀熟.....小商户要么加入，要么倒闭，普通消费者失去了选择，所有人都被绑在了一个平台上，长成了固定韭菜……
我们经历过近十年的互联网创新，我们确实得到了便捷的生活，但我们同时也看到了无数小商户的破产倒闭、无数消费者失去了议价权、失去了选择权、大量的社会资源被浪费、报废的共享单车堆积如山、无数用户维权无门、平台肆意涨价、长租公寓暴雷、租户被赶除家门、露宿街头还要还银行贷款......某些“科技公司”真的就是科技公司吗？他们难道不就是私人银行、打车平台、外卖平台、拼团网购、租房业务、集资贷款？科技在哪里？创新在何处？
所以说，一个是把故事讲到天上，说要带人类去火星；一个把饼画在地上，说要帮老百姓解决吃饭问题……你觉得哪个更可信？
对不起，我一个都不信。
我信中国共产党，我信人民政府，我信人民群众。
其实你应该考虑到两点。
一，国内很多互联网巨头做的事情，在马斯克所能伸进手的国家，已经被谷歌和脸书这些企业形成了近乎绝对的垄断，马斯克想伸手进去是不可能的。
而国内前段时间折腾的金融、花呗、白条，西方国家早在几十年前就形成了完整的金融-信用-借贷体系，超前消费这种东西他们玩了不知道多少年了。
二，因为一些特殊原因，很多东西在国外并没有太大的市场。
滴滴、租房、外卖、社区团购这些东西，国外是没什么市场的，首先国外真没那么卷，外卖这种东西本质上就是因为国内实在太卷了，强行催生出了一个巨大的市场，实际上不卷的地方有必要搞外卖这么折腾的事儿吗不是？
我在老家的时候，几个月没点外卖，攒下来的各种券全都给女朋友喝奶茶了。
其他房地产、滴滴这些东西无一不是类似的原因。
而社区团购这种东西，归根结底就是中国人还有大量人口聚集区的不发达社区存在，换成老美那种地方，乡下人住距离能差二百米，城里早就彻底城市化商业化完成了，人吃三明治都不跟你玩社区团购自己折腾的。
最后，卖菜这种事本质上是三农问题的一个体现，你不让卖是不行的。
说句不太客气的话，国外搞服务业，你搞得过脸书谷歌微软吗？除了一个苹果强行以硬件优势打出了一片软件的天，你还能想出哪个例子来？
那马斯克想搞事，可不就只能接着硬件打软件了？
况且国外这几年很多传统互联网公司也开始搞硬件优势硬打软件了，谷歌不也搞量子计算机吗？微软不也要开始造芯片了吗？传统市场被侵蚀的差不多了，不就得开始搞新市场了。
况且马斯克也真没啥好吹的，人类幻想也不是什么搞可重复回收火箭什么电动车，而是可控核聚变和星辰大海，那才是真正的浪漫，借着NASA几十年老本搞重复回收利用的东西，说句不太客气的画就是——如果NASA想搞，那他们搞不成吗？
一个60年代末就把人类送上月球的组织，真要按照政治任务去折腾，月球城我觉得悬，搞个住几百人的太空城我看早就差不多了。
马斯克起家做的是PayPal，这是一款电子支付软件。
和PayPal对标的是谁呢，想不起来。
所以说“国内互联网巨头抢小贩饭碗”是不准确的，没这个人嘛。
我正在改变世界，你却热衷于网上撕逼……
就算马斯克能把火箭射上冥王星，只要美国的铁锈带工人们，南部的红脖子农民们还在吃糠咽菜，找不到工作，马斯克那点理想只不过是一个有钱人的无病呻吟，和美国未来的发展无半点关系。
一个十几亿人做牛做马的印度，就算出个爱因斯坦又能怎样呢？印度的精英聪明的多了去了，可这改变印度人吃不上肉，上厕所没有卫生纸的现实了么？
怎么这事换到中国身上，就开始无条件的跪舔白人了？社区送菜比造火箭重要多了，前者是在一步步的踏实走向未来的物联网时代，在全民的生活品质和科技融合的过程逐渐前进。
后者又能干什么？在国家整体经济和科技没有达到那个层次的时候，几亿美国人被疫情折磨，一天增加49万病例的时候，就算火箭上天了又能怎样呢？
谁给他那个钱去继续研发，谁给他钱继续做实验，他最后又能反哺多少利益给美国人？他马斯克能拖着上亿连1000美金存款都没有的美国人往前跑？
太空探索是一个非常系统，复杂和持久性的工程，背后需要几十个实验室，上百个学校，成千上万的工程师，训练完备的宇航员，充足的供应商提供材料，以及足够的工厂研制特定的不量化的精密零件，这哪一样不需要天量的财政拨款才可以做到？
世界这么大，能够登月的国家也只有两个，而现在的财力美俄两国政府都已捉襟见肘，整个欧盟的太空研究也只是跟在后面，马斯克区区一家个人企业，他又能做出多大的突破？
私人上市公司，每年的财报都会影响投资者的信心，股东和对冲基金需要在很短的时间内必须看到确定的成功，它对一个领域实验的失败承受力和布局长远的能力远远弱于政府。政府可以承受数十年不出成功的研究，仍然还能继续研发。但是一家私人企业如果看不到希望，就必须立刻决定是否放弃投资和研发，因为这关系着企业的生死存亡。
马斯克对太空的热爱以及商业的敏锐嗅觉和独树一帜的营销，确实让spaceX获得了极大的关注，甚至在耗材以及成本的降低方面都有所突破，但是对于整个太空领域的发展来讲，它更多的是需要雄厚的国家实力作为依托，个人企业还是靠不住的，充实国内的经济实力并不比重复一遍政府能做到的送火箭上天的实验低等。
吹马斯克，瞧不起国内的互联网，就是新时代的中日夏令营，美国的企业多高大上，国内的企业多土气，还是那个味。
“（无政府主义者）不懂得社会的发展——大生产的作用——从资本主义向社会主义的发展。”——列宁，1901
很显然，提出这种说法的人根本不懂什么叫资本主义和社会化生产（嘲笑）。
美国早在1850-1920就已经经历了大规模的小资产阶级破产浪潮，为美国资本主义发展解放了大量的生产资料，人力资源和市场。
如果美国依然是两百年前那个小商业主为王的时代，根本不会有任何生产能力支持太空商业活动。
然而现在不少人对资本的想象力如此贫瘠，以至于觉得个体户卖个茶叶蛋就是“资本主义”和“自由市场”的极限了（嘲笑
对于中国的大资本，要辩证的看。这些大企业搞996，用各种手段剥削工人，这是资产阶级和无产阶级的矛盾，要支持工人的斗争。但是，大资本不断消灭小资产阶级的过程，则要肯定，因为这是符合马克思主义唯物历史观的，是促进生产力发展的。
那末，资产者大人先生们，勇敢地继续你们的战斗吧！现在我们需要你们，我们在某些地方甚至需要你们的统治。你们应该替我们扫清前进道路上的中世纪残余和君主专制。你们应该消灭宗法制，实行中央集权，把比较贫穷的阶级变成真正的无产者——我们的新战士。你们应该通过你们的工厂和商业联系为我们建立解放无产阶级所需要的物质基础。为了奖励这一点，你们可以获得短期政权。你们可以支配法律，作威作福。你们可以在王宫中欢宴，娶艳丽的公主为妻，可是别忘了“刽子手就站在门前”——恩格斯，1847年的运动
资本其实都是一个德行，有增量的时候，则一切都是美好的，如果没有增量，就会跑过来吸老百姓的血。
但是你要说资本a，要比资本b高尚，毛选都白读了吗？
资本从来都是一个鸟样。
不光马斯克在干，Google，Facebook，Amazon，Microsoft等企业都在。以Google为例，搞出Alpha Go，炒热Machine Learning的Deepmind人工智能实验室，四年烧掉20亿美元。搞出来的基本都是没什么商业价值的前沿算法。类似的项目数不胜数，甚至大部分直接开源在GitHub上，养活了国内多少造壳公司。（就比如上海那个前段时间疯炒的人脸识别...UI怎么看怎么像Openpose）。
而国内，以马云的达摩院为例，一个前沿技术部门，居然要自负盈亏？满奶子想着捞钱的low B公司能静下心搞前沿技术？想想都可笑
至于为什么美国企业这么热衷于搞赔钱的前沿开发，我自己估摸着是因为企业亏损可以用来抵税，就算deepmind自己4年亏20亿美元，但因为Google本身盈利能力太强，亏损额依旧填不平每年的报税单。而开发出来的开源项目挣口碑，还能顺便培养自家的大佬工程师，万一不小心押中就是血赚。
双输，输麻了。
类似的话题
-
“马斯克正把人类幻想变现实，国内互联网巨头却抢小贩饭碗”这种说法，可以从多个维度进行解读，它反映了公众对科技发展方向、商业模式以及社会责任的复杂情感和期待。要详细看待这种说法，我们可以从以下几个方面展开分析：一、 马斯克的“人类幻想变现实”这种说法之所以能引起共鸣，是因为马斯克旗下多家公司的项目都触............. -
马斯克的“星链”（Starlink）卫星互联网项目，究竟是未来科技的璀璨之星，还是一个“烂尾工程”的潜在风险？这个问题，就像它发射的数千颗卫星一样，在天空中勾勒出复杂的轨迹，引发了无数的讨论和猜测。要给出一个非黑即白的答案，其实并不容易，因为真实情况往往是多维度的，交织着技术突破、商业雄心、地缘政治.............
-
那是一个载入史册的日子，2020年5月31日，北京时间，SpaceX的载人龙飞船（Crew Dragon）首次将两名NASA宇航员送往国际空间站。这事儿可不小，你想想，自2011年航天飞机退役以来，美国宇航员都要靠俄罗斯的联盟号飞船才能去太空，这中间的10年，美国在载人航天领域就一直受制于人。而这次.............
-
马保国大爷要进军影视圈了，这消息一出，可真是激起了千层浪。他那句“你走着瞧，电影肯定会火”，带着一股子不容置疑的自信，听着就让人热血沸腾。尤其是他还强调“只接正能量题材”，这定位，可以说是非常“马保国”了。说到“你走着瞧，电影肯定会火”，这话本身就充满了戏剧张力。想想他当年在擂台上的表现，那种“接化.............
-
那得先说说，这狗狗币，怎么就跟打了鸡血似的，一下子蹿上去了800%？这事儿啊，还得从好几个方面掰开了揉碎了说。首先，你得明白，狗狗币这玩意儿，跟比特币、以太坊那种“一本正经”的加密货币不太一样。它最初诞生的时候，就是个玩笑，或者说是对当时加密货币热潮的一种戏谑。名字就叫“Dogecoin”，来自一个.............
-
马斯克最近又放了一个大招，说特斯拉的电动卡车，也就是Semi，续航能达到惊人的1000公里。这个数字一出来，估计不少人都跟打了鸡血一样，尤其是物流行业的人。首先，这1000公里的续航，对于电动卡车来说，绝对是一个里程碑式的突破。现在市面上的电动卡车，尤其是长途运输的，续航里程普遍还在300500公里.............
-
马斯克（Elon Musk）和麻省理工（MIT）对自动驾驶技术发展的看法存在显著差异，这种分歧反映了技术、伦理、法规和现实挑战的复杂性。以下从多个维度详细分析这一问题： 1. 技术实现的现实挑战 （1）L5级自动驾驶的定义与需求L5级自动驾驶（完全自动驾驶）需要满足以下条件： 环境感知：在所有天气、.............
-
特斯拉Model S Plaid的Yoke方向盘，也就是那个取消了传统圆形轮廓，变成了类似飞机操纵杆的矩形设计，自从亮相以来就一直是车圈热议的焦点。尤其是在国内，不少消费者和汽车媒体都对它的实用性和安全性提出了质疑，认为它“不实用又危险”。而埃隆·马斯克，这位一贯我行我素的科技巨头，则直接回怼，说“.............
-
关于马嘉祺高考文化课成绩未达标这件事，我的看法是，这确实是大家非常关注的一个点，尤其是对于他作为公众人物，并且是以“学霸”人设出现的时候。首先，我们得承认，对于马嘉祺本人来说，这无疑是一个打击。他作为TFBOYS的师弟，作为“时代少年团”的队长，一直以来给人的印象是努力、认真，尤其是在高考备考期间，.............
-
伦敦马克思墓地半月内两次遭破坏，这件事情确实触及到很多人敏感的神经，也引发了不少讨论。要理解这件事，我们需要从几个层面来看。首先，事件本身是核心。马克思墓地位于伦敦北部的高门公墓（Highgate Cemetery），是世界范围内很多关注马克思主义、社会主义以及历史研究的人的“朝圣地”。它不仅仅是一.............
-
洛克希德马丁公司在核聚变能源领域抛出了一个重磅消息——声称在小型聚变反应堆技术上取得了突破。这个消息甫一传出，立刻在全球范围内引发了巨大的关注和热烈的讨论。毕竟，可控核聚变被视为人类终极能源解决方案的“圣杯”，一旦实现，将彻底改变能源格局，甚至重塑全球经济和地缘政治版图。那么，我们该如何看待洛克希德.............
-
这事儿啊，说起来还挺有意思的，也挺能反映娱乐圈里的一些现象的。杨紫在金鹰节上拉票这事儿，加上马天宇的微博操作，结果就是一夜之间冲上热搜，引起了很多人的关注和讨论。咱们一件件儿来捋捋。杨紫的金鹰节拉票风波首先得说，金鹰节的“观众喜爱度”奖项，说白了就是粉丝投票的结果。这在很多颁奖典礼上都是常态，尤其是.............
-
邱妙津的《蒙马特遗书》，看过的朋友大概都会被她那种炽烈又带着些许绝望的感情深深触动。这是一种很特别的感情，不是那种小情小爱，也不是轰轰烈烈的世俗爱情，而是更接近于一种生命力的燃烧，一种对爱本身的极致追求，带着一种近乎宗教的虔诚。首先，从她的文字里，你就能感受到一种近乎本能的、不受控制的爱。这种爱不是.............
-
法国总统马克龙在公众场合被一名男子掌掴，这无疑是一件令人震惊的事件，无论发生在哪个国家、针对哪位领导人，都会引发广泛的关注和讨论。看待马克龙遭耳光事件：首先，从个人安全和尊严的角度来看，任何人在任何情况下遭受袭击都是不可接受的。总统作为国家的元首，其人身安全更是重中之重。这次事件暴露了安保上的潜在漏.............
-
关于马保国事件，媒体在11月28日发文《马保国闹剧，该立刻收场了》，这件事确实引起了不小的讨论，大家对这个“闹剧”的收场方式也有很多猜测。首先，我们得捋一捋这出“闹剧”是怎么来的。马保国以其独特的“浑元形意太极”以及在擂台上被一击KO的经历，意外地在网络上走红。起初可能只是因为其言行举止的“反差萌”.............
-
近年来，随着科学研究的深入和公众对生态保护意识的提高，一些曾被列入药典的动植物药材因其濒危性、毒副作用或缺乏科学依据而面临除名或限制使用的命运。穿山甲和马兜铃便是其中较为典型的例子。 穿山甲：从“神药”到“罪证”的转变穿山甲，作为一种古老的哺乳动物，浑身覆盖着鳞片，以蚂蚁和白蚁为食。在传统中医药中，.............
-
马嘉祺后援会自爆粉丝集资 700 万给公司一事，引发了广泛的关注和讨论。这件事情可能涉及到的问题非常复杂，可以从多个层面进行分析。以下是我认为可能涉及的关键问题，并会尽量详细地阐述： 一、 粉丝集资的合理性与透明度问题 集资的目的与合法性： 首先需要明确的是，粉丝集资本身并非绝对禁止，但其目的和.............
-
关于马蓉拒绝与王宝强离婚一事，以及其中涉及的法律依据和可能出现的后续情况，我们不妨从几个层面来详细剖析一下。首先，从情感和公众认知层面来看，许多人认为马蓉拒绝离婚的行为是出于某种目的，或许是为了争取更多的财产分割，或许是出于面子或报复心理。毕竟，在王宝强公开指责马蓉宋喆存在不正当关系之后，这段婚姻就.............
-
马基雅维利在《君主论》中提出的政治手段，以及他对政治与道德关系的论述，是西方政治哲学史上的重要命题。他的思想既体现了文艺复兴时期对权力本质的深刻洞察，也反映了当时意大利城邦政治的现实需求。以下从多个维度详细分析这一问题： 一、《君主论》的核心观点：权力的实用主义1. 君主的首要目标是权力 马.............
-
马健作为前中国男篮国手和资深篮球评论员，他多次提出“非专业运动员没资格评论篮球”的观点，无疑触动了许多人，尤其是在网络空间里引发了大量的讨论和争议。要全面理解这个观点，需要从多个层面进行分析： 马健观点背后的逻辑与意图首先，我们需要理解马健提出这个观点可能存在的逻辑和意图：1. 强调专业性与实战经.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有