如何看待乌克兰危机时期美国空袭索马里恐怖组织“青年党”？
在理解美国在乌克兰危机时期空袭索马里恐怖组织“青年党”这一行为时，需要从多个层面进行分析，包括其战略考量、实际影响、道义和国际法角度，以及可能存在的局限性或批评意见。这是一个复杂的问题，需要审视其背后的多重动机和潜在后果。
一、 战略考量：何以在“俄乌冲突”焦点下，仍在索马里采取行动？
尽管乌克兰危机占据了全球媒体和政治舞台的绝大部分注意力，但美国在中东和非洲的反恐行动并未因此停止。在索马里进行空袭，美国主要的战略考量可能包括：
维护全球反恐承诺和长期战略： 美国长期以来将打击恐怖主义视为其国家安全的核心利益之一。索马里“青年党”（AlShabaab）作为基地组织的一个分支，被美国列为重要的恐怖组织，其活动对地区稳定以及更广泛的反恐斗争构成威胁。即使在面临新的地缘政治挑战时，美国也不可能完全放弃其在反恐领域的长期承诺。
防止“青年党”的扩张和地区影响： “青年党”在索马里国内仍然拥有相当大的影响力，并对非洲之角地区的稳定构成严重威胁。该组织不仅在索马里进行暴力活动，还试图输出其意识形态和影响力，甚至与其他地区恐怖组织有所勾连。美国空袭旨在削弱“青年党”的军事能力，阻止其进一步巩固力量，扩大活动范围，或吸引新的追随者。
支持伙伴国家的安全： 美国在索马里开展反恐行动，通常是与索马里政府以及其他地区伙伴国家（如肯尼亚、埃塞俄比亚等）合作或支持其安全努力的一部分。削弱“青年党”有助于提升这些国家的安全能力，从而间接维护美国在地区的长远利益，并防止出现权力真空，被极端主义势力填补。
应对潜在的全球威胁： 虽然“青年党”的直接威胁主要集中在非洲之角，但其与基地组织和伊斯兰国的联系，以及其在招募和策划方面的能力，使其成为一个可能对更广泛地区甚至国际社会构成威胁的组织。美国空袭也是为了打断其任何潜在的外部策划或攻击行动的准备。
避免国内政治压力和公众舆论： 在国内，尤其是在经历多次恐怖袭击后，政治领导人普遍认为需要展现其打击恐怖主义的决心。即使在优先事项发生变化的情况下，完全退出对恐怖组织的打击也可能在国内引发政治批评。
二、 实际影响：空袭的效果与挑战
美国空袭“青年党”在实际层面会产生一系列效果，但也面临诸多挑战：
短期削弱“青年党”的军事能力： 精准的空袭可以有效地摧毁“青年党”的军事目标，包括其训练营、武器库、指挥中心以及重要的领导人。这可以暂时性地打乱其作战节奏，并对其士气造成打击。
影响“青年党”的招募和资金来源： 成功打击“青年党”的领导层和关键设施，可以使其招募新成员和筹集资金的活动变得更加困难。
对索马里人道主义局势的潜在影响： 尽管目标是恐怖组织，但军事行动本身，尤其是空袭，存在误伤平民的风险。在原本就脆弱的索马里，任何对平民的伤害都可能加剧人道主义危机，并可能为极端组织提供新的宣传口实。
长期根除的困难： 空袭是一种军事手段，虽然能削弱敌人，但很难从根本上解决导致恐怖主义滋生的社会、经济和政治根源。只要“青年党”所代表的意识形态和不满情绪依然存在，该组织就可能在失去部分成员后重新集结，或者分裂成更小的、更难以追踪的团体。
地区合作的必要性： 美国在索马里的行动，无论多么强大，都无法取代索马里政府和地区伙伴的自主能力。长期的成功依赖于索马里政府重建有效治理、发展经济、并赢得民众支持。因此，美国空袭更多的是一种支持性手段，而非根本性解决方案。
情报的准确性： 空袭的有效性很大程度上取决于情报的准确性。如果情报失误，可能导致目标选择错误，反而适得其反。
三、 道义和国际法角度：合法性与争议
关于美国在索马里进行空袭的道义和国际法角度，存在一些需要考虑的因素：
自卫权： 美国可以依据国际法中的自卫权，特别是当“青年党”对其国民、资产或盟友构成迫在眉睫的威胁时，采取军事行动。
索马里政府的同意： 如果美国是在得到索马里政府的同意下行动，那么其军事行动的合法性会得到增强。索马里政府作为主权国家，有权允许外国军队在其境内打击威胁其主权的组织。
人道主义关切和战争法： 即便是在合法性的框架下，军事行动也必须遵守国际人道法，例如区分原则（区分战斗员和平民）和比例原则（军事行动造成的附带损害不得与预期的军事利益相比过分）。空袭的执行必须最大程度地避免平民伤亡。
单边行动的批评： 如果美国在未获得联合国安理会授权，或未经广泛国际共识的情况下采取行动，可能会受到一些国家关于单边主义的批评。然而，反恐行动往往面临时间紧迫和信息不对称的挑战，可能使得多边合作程序难以有效进行。
透明度和问责制： 对于空袭造成的平民伤亡，外界普遍关注美国的透明度和问责机制。是否有充分的调查，以及是否有对失误负责的措施，是衡量行动合法性和道义性的重要标准。
四、 乌克兰危机时期采取行动的特殊性（或者说不特殊性）
乌克兰危机虽然在战略重心上产生了巨大的转移，但美国在索马里采取行动并非“突然”或“意外”，而更可能是战略优先级调整下的一个持续性议题。
资源分配的挑战： 俄乌冲突无疑消耗了美国大量的军事、外交和经济资源。因此，在索马里采取的行动，可能需要更精简的资源配置，更侧重于“低强度”或“高效”的打击方式（如无人机空袭），而非大规模的地面军事介入。
避免分散注意力 vs. 维护长期利益： 一方面，美国可能不希望其反恐行动过度分散对乌克兰战局的注意力；另一方面，它也不能容忍其反恐的长期战略利益受到侵蚀。因此，在索马里采取有限但有针对性的军事行动，可以被视为一种在保持对乌克兰关注的同时，也维护其全球安全承诺的“平衡术”。
情报共享和协同作战： 美国在索马里的反恐情报和行动，可能与应对俄罗斯威胁的情报和行动在某些方面存在协同效应。例如，打击极端组织的网络安全和情报侦察能力，也可能对识别和应对其他威胁有所帮助。
总结来说，在乌克兰危机时期美国空袭索马里恐怖组织“青年党”的行为，可以被视为一个复杂的战略决策，其背后是美国在维护国家安全、履行国际承诺、支持盟友以及应对全球恐怖主义威胁等多重目标之间的权衡。
这种行动既有其合理性和必要性，因为“青年党”确实是一个持续的威胁，且美国的反恐承诺并未因地缘政治重心的转移而消失。同时，它也伴随着挑战和潜在的批评，例如资源分配的压力、对人道主义局势的影响，以及在复杂的国际环境下如何确保行动的合法性和道义性。
重要的是要认识到，美国在索马里的行动是其全球安全战略的一个组成部分，即使在“俄乌冲突”这个焦点之外，也并非可以被忽略的议题。这种行动的成效，以及其长期影响，最终取决于多种因素的综合作用，包括索马里国内的政治稳定、地区伙伴的合作以及美国自身政策的持续性和有效性。
网友意见
索马里青年党是中国政府认定的极端组织。
很早就想借此聊聊美国反恐的问题了。
索马里建国后不久，就陷入了军阀混战。大部分军阀都是非常拉胯的，他们菜鸡互啄了半天，啥也没干成。当然这么说也不准确，毕竟还是让联合国军或者说美军吃了大亏，即黑鹰坠落。逐渐的，有些伊斯兰教派组织占山为王，在当地用伊斯兰法治理，他们联合起来，叫伊斯兰法庭联盟。大部分教派组织都是非常有战斗力的，他们成为索马里实力最强的。
军阀一看打不过啊，就联合起来，叫军阀联盟。军阀一般要找个外国爹，索马里军阀联盟找到了美国。各国伊斯兰教组织都是互相勾结，据说法院联盟跟基地组织眉来眼去，据说法院联盟还搞过两次恐怖袭击，之所以说是据说，是因为就像基地组织勾结塔利班发动911一样，美国至今都拿不出过硬的证据。
凡是美国扶持的军阀，一般都是辣鸡中的辣鸡，索马里军阀联盟也不例外。法庭联盟一路攻进了首付摩加迪沙，建立了宗教政府，军阀联盟被赶出了索马里，在国外建立了流亡政府。
美国一看不行，就联合埃塞俄比亚，美国出空军，埃塞出陆军，把法庭联盟赶跑了，再把军阀联盟请回来，建立过度政府。法庭联盟分裂了，一部分相对温和的觉得走议会路线也可以，就参与进了过度政府，一部分比较激进的年轻人，跟美国和傀儡政府势不两立，就成立了索马里青年党。青年党宣誓效忠基地组织，发动过几次无差别的自杀性袭击，我国大使馆也挨过，牺牲了一位武警战士。至今索马里过度政府都搞不定青年党，还得依靠美国空袭帮忙。
好了，索马里青年党的大概情况就是这样。我有几个问题。
一是索马里青年党属于恐怖组织，这是谁定义的？是美国对吧？那么东突算不算恐怖组织？有些殖人心里就得嘀咕，中国虽然坚称是，但是美国已经移除了啊。那么亚速营算不算恐怖组织？有些人就得反对，俄罗斯也配定义恐怖组织？反恐当然是正义的，但是反恐的定义权在谁手里？
二是美国军队应索马里过度政府的请求轰炸青年党，我们坦白地说，这个请求是十几年前的了，当然没说什么时候过期，过期也没关系再出一份就是了。但是这种请求有没有实质性意义？说白了就是美军扶持下的傀儡政权，请求美军轰炸反对派对不对？假如换成蒋校长请求美军协防台湾海峡呢？假如换成顿次涅克和卢甘斯克请求俄罗斯轰炸亚速营乃至乌克兰呢？
三是美国空袭有用吗？从索马里过度政府成立至今也十几年了，别说彻底治理了，索马里情况有没有好转过？天天让小黄人反思，扬基佬是不是也得多少反思一下？伊拉克阿富汗叙利亚索马里，美军就知道轰炸轰炸轰炸，炸死多少恐怖分子不清楚，平民倒是死的一片一片的，你踏马这是反恐还是反人类？
四是索马里人民到底支持谁？你非要说索马里人民支持过渡政府，我也没有太大的意见，你有美军撑腰你牛逼嘛。但是阿富汗人民支持谁似乎就比较清楚了，要不然塔利班怎么赶跑的加尼，美军又是怎么上演喀布尔时刻的？假如说，索马里人民其实是支持青年党的，阿富汗人民其实是支持塔利班的，叙利亚人民其实是支持牙医的，美国的行为应该怎么定义？国外反动势力干涉他国内政造成人道主义灾难？
五是反恐是个筐啥都往里装，美国非说塔利班勾结基地组织发动了911就动手开干，鲍威尔拿瓶洗衣粉说是大规模杀伤性武器的证据也一样杀了萨达姆全家，卡扎菲倒是没怎么搞恐怖主义一样曝尸街头，反恐这个借口重要吗？当年你美国绕过联合国，用北约名义搞南联盟的时候，用英美联军名义搞伊拉克的时候，有没有想过也会有今天？
既然你美国能用反恐的名义杀来杀去，那么俄罗斯也能用反恐为借口搞东搞西，你为了扶持傀儡政权轰炸恐怖组织青年党，我就不能为了两个小弟出兵乌克兰弄死亚速营？我随便举个例子，16年台湾大巴起火烧死24名大陆游客，调查结果是大巴司机纵火，那么民进党你给解释一下这算不算恐怖组织针对平民的袭击？民进党你算不算恐怖组织？将来某天新党建立了台湾特别行政区，请求大陆轰炸台湾消灭恐怖组织民进党，大陆是出兵还是出兵？
殖人们，你们就没想过，美国有一天也是会衰落，会遭报应的吗？
拿之前发的想法复制过来答一下：
总有人到现在还在复读
明明是恐怖分子袭击索马里部队 美军协助打击 侵略、伤害平民、大规模 哪条都没占 硬要拿来对比
甚至还有人说这个授权是2001年的 太久了不算 拜托这是一部法律啊 法律效力是时间一久自动作废的？你猜大宪章现在有效不？
至于要刚索马里政府到底授权没的 怎么着索马里不授权美国硬讲授权了 还能混过去？这次行动是以索马里部队为陆地上的主力的啊 美军恰恰是帮助他们啊 而且青年党之前袭击政府军才有的这一炸。。。美索两国的安全合作也不是一天两天了。。。
你是觉得 乌克兰两千余平民的生命比这几个恐怖分子的命贱呢 还是觉得索马里军人活该被杀呢 除此以外 实在想不出某些人跳脚咆哮的理由了呢
有种的 去找两个索马里人 跟他们说 我对美军在你们的国家轰炸你们的青年党同胞一事深表愤慨 你看人家是说你说得对 还是把你当个傻宝或者干脆给你两拳？
先截个重点
再来个完整时间线
其实之前看到这个回答，以及无数不知道哪里冒出来的家伙在我评论区无限复读「你怎么不谴责美国轰炸索马里呢」的时候我就想说了。
你是指美军在索马里合法政府邀请下空袭之前曾经制造恐怖袭击造成中国外交人员一死三伤的那个恐怖组织「索马里青年党」？
炸的好，早该炸炸了↑
为了跟俄罗斯侵略者贴贴，有些人已经沦落到去和杀害过中国人的恐怖分子抱团了，什么跟什么啊。
怎么有人邀请我回答这问题啊...
虽然我之前在俄国入侵乌克兰的时候发了美国出兵索马里的想法，不过我那时是想嘲讽美国当局一边说着不能出兵乌克兰抵挡俄国，结果却有能力派兵轰炸索马里青年党。
但如果真要较真轰炸青年党这件事...至少我是挑不出什么毛病的。
之前中国大使馆被索马里青年党恐怖袭击过的事已经被讲烂我就不说了，想看官方态度的话可以自行搜索中国常驻联合国代表团的官方网站，里面有把每次官方对各个议题的发言列出。
链接：
最近一次是在今年2/15号，大使发言如下：
索马里安全形势依然动荡，沙巴布策动的暴恐袭击今年以来已导致数十人丧生。
非盟驻索马里特派团长期以来为维护索安全稳定作出了巨大牺牲，中方向所有维和人员致以崇高敬意。索马里和非盟已就非索团重组达成一致。
我们期待联合国秘书处同索马里政府、非盟和主要捐资方等进行沟通，就重组后非盟特派团的规模组成、后勤支助等提出现实可行的报告，支持索马里过渡计划的落实，为安理会下步决策提供参考。
中方呼吁主要供资方继续向非盟特派团提供可持续、可预见的资金保障，避免因为供资问题影响反恐行动。索马里的未来只能由索马里自己做主。
随着索马里安全过渡进入新阶段，国际社会要加大对索马里的支持力度，帮助索尽快拥有维护国家安全的能力。同时，要坚定支持索马里维护国家主权和领土完整，反对分裂国家的行为。
链接：
里头讲到的「沙巴布」，就是索马里青年党。
(利益相关：本人是真·台湾人，但不是DPP1450网军，我在知乎实名认证时用的就是台湾地区的证件，我的个人简介也没隐瞒我是台湾人的事实。我用简体字不是要伪装大陆人，是之前用繁体字被骂而已。)
因为本质上来说，“轰炸索马里”这个用词是不当的，它应当是“反击索马里青年党”。
至于为什么国内没有关注点，很多缺脑仁的就开始理所当然的声称“话语权在西方”“西方只会抹黑我们，不会抹黑自己”
仿佛已经认定了这是一次非法袭击。然而事实恰恰相反，这是一次正义的反恐行动。
具体的说，空袭目标是打击索马里境内的“青年党”。青年党是何组织？听名字像是个年轻人的正义组织。但实际上索马里的青年党是与基地组织有紧密关联的极端暴力恐怖组织。其罪恶滔天，罄竹难书。多次在本土及其邻国制造恐怖袭击，造成平民死伤，在2015年对联合国人员也不放过，甚至在同一年还无差别袭击了我国大使馆的人员，并经常在袭击之后公开宣称“对袭击负责”。公开声明效忠本拉登。
当然如果仅仅是美国单方面袭击而未经索马里政府允许，那或许还有一丝不合理性。
可这次行动是经过索马里联邦政府的协调下进行的。并且，根据《使用军事力量授权法》的条例，“美军被授权进行打击，以支持战斗指挥官指定的伙伴部队”。
所以，这次打击，合理合法公正正义且成功，战后评估无平民伤亡，是一次完美高效的反恐行动。
对于这种事儿，我只能说：干得漂亮！
我并不否认美国做过很多不干净的事儿，但这次打击行动真就没有污点可以给国人黑。如拿这个当黑点去声讨美国，那必将遭到世人的嘲笑声……和唾弃声。毕竟反恐是为数不多的人类共识的，带着正义光环的行为。更何况还是本拉登这种头号人物相关的。
就很多国人说的“美国袭击索马里你无视，俄罗斯打乌克兰你就关注，你屁股歪”这种缺脑仁的言论，可以歇歇了。反美把脑仁反没了可真是悲剧。自己内网说说就得了，千万别丢人到外网去。这也就是网络长城护着很多国人人云亦云“满嘴跑火车”的行为。要是真开放了网络，这得多丢人啊？
美匪轰炸我们在南斯拉夫的大使馆，我们打不过，忍了几十年。
索马里青年党袭击我们的大使馆，难道我们还打不过么？
不去打就算了，美匪和索马里青年党现在狗咬狗了，身为中国人还能不说声好？
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有