中国演出行业协会发声：演艺人员如若触犯法律自有法律严惩，你怎么看？
首先，我们得承认，演艺人员作为公众人物，其言行举止天然就受到更多关注，也更容易被模仿和解读。这种影响力是把双刃剑，既能带来正面的榜样作用，也可能因为负面行为而产生不良导向。因此，协会在这个时候发声，是把“影响”这个概念往前推了一步，把“示范”的责任落到了实处。
从法律层面讲，任何公民，无论其职业、地位如何，在法律面前都应该是平等的。演艺人员之所以受到特别的强调，并非是要制造例外，而是因为他们的违法行为可能带来的社会影响更大、更深远。我们不能因为他们是明星就让他们逍遥法外，更不能因为他们是明星就对他们的违法行为“网开一面”。“自有法律严惩”这句话，其实是对法治尊严最直接的维护。它表明，触犯了法律，就必须承担相应的法律后果，这没有任何讨价还价的余地。
仔细想想，过去我们也看到过一些演艺人员因为违法行为而跌落神坛的例子。有些是因为税务问题，有些是涉及品德败坏的丑闻，甚至有些是刑事犯罪。这些事件不仅毁了他们自己的演艺生涯，也让不少观众感到失望，甚至对行业整体产生信任危机。协会此时的发声，可以说是对这种“风气不正”现象的一种反击，也是在为行业健康发展划清界限。
我觉得，协会的表态，还有一层重要的意义在于“明确责任”。它在告诉每一位身处演艺圈的人士：你们不仅仅是在表演，你们是在用自己的影响力塑造社会价值观。一旦越过了法律的底线，就意味着你们的选择不被法律所容，那么等待你们的自然是法律的审判。这是一种明确的警告，也是一种责任的提醒。
而且，这个表态也很巧妙地处理了“行业管理”和“法律制裁”的关系。演艺行业协会可以进行行业内的约束和惩戒，比如封禁、取消资格等，但这些都是在法律之外的。当触犯法律时，法律的制裁才是根本，是无法被行业内部规定所替代的。协会的这番话，是将演艺人员的违法行为的最终裁量权牢牢地交给了司法部门，而不是让行业协会去做“法官”。这一点非常重要，它保证了法律的独立性和权威性。
另外，对于普通观众而言，协会的这一表态也能带来一种安心感。大家会觉得，这个行业不是法外之地，那些看似光鲜亮丽的演艺人员，也必须遵守社会的基本规则。这有助于重塑公众对演艺行业的信心，让大家在欣赏艺术的同时，也能看到一个更加公平、有秩序的行业环境。
当然，我们也要认识到，协会的表态只是一个开始。真正的关键在于如何落地执行。这需要相关部门、平台方、演出经纪公司以及我们每一个观众共同努力。大家都要保持警惕，用法律的尺子去衡量一切行为，而不是仅仅停留在口头上。
总而言之，中国演出行业协会关于演艺人员触犯法律自有法律严惩的表态，是对法治精神的有力呼应，是对演艺行业健康发展的积极推动，也是对公众期待的正面回应。这是一种对“规则”和“责任”的清晰界定，也是对整个社会价值观的一种正向引导。我对此表示支持，并希望看到这一原则能够被坚决地执行下去。
网友意见
因为他们向来就是手软。
中国演出人员行业协会的自律和惩戒能力长期缺位，或者说惩戒能力等于0。
在朱克宁从常务副会长成为中演协会长的时候，我就写过回答表达困惑。
中传经管学院的导师，首师范毕业，还是学化学的，
就成了中国演出行业协会的法定代表人。
就连中演协自己都说了，“演艺人员是社会文化价值观念传播的重要主体”
青少年接触偶像，接触演艺人士讯息的时间甚至比父母老师都多，
这么重要的领域，
难道不应该中宣部和文化和旅游部牵头成立的官方机构来管理么？
为什么要社会组织来占着茅坑不拉屎呢？
如果管得好则罢了。
如何看待中国演出行业协会发布新规，「劣迹艺人」将受到 1 年至永久期限的联合抵制？
中国演出行业协会5日发布新制定的《演出行业演艺人员从业自律管理办法》。根据办法，“劣迹艺人”将受到协会会员单位1年期限至永久期限的联合抵制，且须在联合抵制期限届满前3个月内提出申请，经同意后才可继续从事演出活动。
和这次的发声如出一辙——
演艺人员如若触犯法律自有法律严惩
说白了压根就不想管。
我头一次看到行业自律管理办法比法律量刑的时间还低的。
给一个艺人一年的“联合抵制”，结果艺人被判了好几年徒刑，
刑期都没过呢，抵制期先过了，
怎么，监狱里还能搭个景拍监狱戏份？
其实不过是背靠中传，办班赚钱，给经纪人组织考试，卖题库包过的所谓只管发证的协会，
其本质就好比清宫妃嫔自管会，
说是管理主子，实际上只针对太监。
管太监准入，太监净身，太监职业资格，只负责调教太监怎么伺候好主子，
至于对主子的监管，根本谈不上，
一个也不敢管。
这样的破协会要它作甚，
趁早解散，顺便查查负责人的个人所得，一查一个准。
国家药监局原局长郑筱萸被执行死刑，原因大家都清楚，
药品人命关天，在药监局局长的位子上受贿渎职那就是杀人行径，媒体用了“罪大恶极，断子绝孙”形容他的罪行，
同样的，在社会价值观激荡的当下，
演出行业协会如果这么渎职，会长及负责人如此绥靖，也是败坏社会风气，断子绝孙式的犯罪，
枪毙也不为过。
希望演出行业协会不要活得太舒坦，以为艺人劣迹斑斑都于己无关。
虎兕出于柙,龟玉毁于椟中,是谁之过与?
这道理和珅都懂。
拍手叫好？但凡这个行业协会有点作为也不至于有这么多的劣迹明星存在！两个词注意了：
不能 仅凭 网络“爆料”
演艺人员如若触犯法律 自有 法律严惩
仅凭的意思是再多的网络爆料也不一定是事实和证据，大家不要相信爆料，有的人会说这句话很中性，但是仅凭两个字让它带的不中性了。
自有的意思更明确了，这很显然在对网络当中的舆论攻势有所不满，意思是吴亦凡若犯法自然有法律给予公正。
中国演出行业协会的发声如果没有“仅凭”和“自有”俩词，那就是一个中性的中规中矩的发声，表明自己的态度，更多的是“存在感”，但是从它一直以为来的作为看，这个发声还不如闭嘴呢！
中规中矩的官方发言。
官方发言与网友个人网上发表看法、表明态度、发泄情绪最大的不同是，得注意影响，考虑周全，讲究证据，考虑到方方面面。
所以没觉得这段话有什么不当。
这段话包含三层意思：
①若违法犯罪，依靠证据，以法律为准绳，律法制裁。
②若违背公序良俗（最基本的道德层面），且造成恶劣影响，行业惩戒。
③不能仅凭“网络爆料”（孤证）去给一个人定罪。
基本涵盖了方方面面。
吴亦凡目前属于第②种情况，海王到处约p，涉及当事人年龄普遍小，造成了严重的舆情影响，社会影响十分恶劣。所以行业惩戒。直接后果是包括腾讯在内的所有品牌纷纷解约，商业价值全线崩溃，关联公司纷纷注销。
在没有确凿的证据以前，是不可能直接定罪的。涉及刑事犯罪，需要司法机关侦查、审查、审判，而不是靠舆论和媒体。若真违法犯罪了，依法处理。
至于为什么加上一句“不能仅凭网络爆料”（这句可能也是引起网友不满意的地方），这意思并非不可以爆料，而是不能“仅”凭爆料。凡事讲证据，至少得有个证据链，才能给出确凿说法。而且，毕竟兹事体大，确实由吴亦凡引起，但官媒定性之后，涉及到的却不再是吴亦凡一个人，而是整个娱乐圈和日常上网的网民的“导向”。若真可以“仅凭”网络爆料定性，那日后若真出现“栽赃陷害”类爆料，又该怎么办。所以，才有此提醒。
所以，倒没觉得有什么不妥。
如果说要对比，官媒下场的两次典型事件，一次是由肖战粉丝引起的227事件，一次是郑爽dy事件。
但这两次事件，与本次事件性质从根本上来说，是不同的。
227事件，排除违法犯罪行为。严格来讲，也不属于道德问题。甚至行为主体，也不是肖战本人的行为，而是粉丝行为。所以，227事件，不违法犯罪，不能说违背道德，没法用常规途径去界定。甚至不是肖战本人行为，所以也不合适去“惩戒”他本人。但是在畸形流量经济的运作下，粉丝畸形的疯狂行为，又确实产生了恶劣影响，又不能放任不管。所以才最终由官媒盖章定性，“失格艺人”（有义务但未妥善履行义务）。这是对艺人的约束，也是对艺人的要求，至少表态艺人有“正向引导粉丝”的义务。
而郑爽dy事件，性质也不同。她不违背本国法律，也不违背国外法律，但她的dy行为是赤裸裸“钻法律空子”的行为，不可能鼓励，否则其他人效仿怎么办？（虽然圈里应该是常见，但毕竟没公开。）而后续的“弃养”行为，更是挑战了（大众）伦理道德的底线。不可能鼓励“钻法律空子”的行为，但因其不违法，该行为又必须打击。（只dy不弃养，无法触碰挑战公序良俗的敏感神经，因为很多人是接受dy的，原因也众多，比如身体有问题又想要亲生孩子的夫妻等等，争议多年的伦理问题，不展开探讨。）（艺人悄咪咪如此，大概可以当作不知道。但艺人钻法律空子还公开大张旗鼓叫嚣，就不能没个说法，必然得打击，因为不可能鼓励。）所以官方下场，正式封杀。
而罗志祥、吴秀波这样的，道德层面、但挑战社会公序良俗、造成负面恶劣影响的，社会性死亡性质的退圈/退到幕后了。
而吴亦凡又有所不同。
他可能涉嫌违法犯罪，但需要证据，需要司法机关的介入。所以官媒目前没法直接定性。
但官媒又不能鼓励可能存在的钻空子的“诬告陷害”类型的“爆料”，所以谨慎起见，加了提醒。
但目前的证据，能够证实他到处约p，也挑战了社会公序良俗，且涉及当事人年龄小，影响十分恶劣，引起舆情。所以暂时给他定性为“违背公序良俗，影响恶劣”，所以行业惩戒。
后续若有mj，qj，lj，产业链等的证据，或者其他比如税务方面的调查证据，自然会有新的定性。但需要以事实为依据，以法律为准绳。
所以我倒没觉得发言有什么问题，是一段中规中矩的、考虑全面周到的发言。
补充（更新）：
主要我没想到会扯到“性别不公平”上。
首先，这个协会性质我没去了解过，但人民日报转发了，也相当于官方态度。
其次，我的个人看法。对官方来说，是没有“性别区别对待”的，只因“事件不同”，所以区别对待。
真正官方出面的，我心里只有两件事（如有不对，请指出），就是我上文提到的227和郑爽dy。
①227事件，性质是“粉丝闹出圈”。官媒最终相当于各打五十大板。给出的定性（导向）是：身为偶像，有义务引导粉丝。但也仅为“失格”，不牵扯其他。过失之处是“没有及时、有效引导粉丝”，但以后该正常混圈混圈。相当于表态“可以继续混圈”。（继续用他是安全的，至少官方同意他被继续使用。对抵制者：你们要抵制随意，但我们不抵制/封杀。）但也表态，以后要注意“引导粉丝，注意影响”。（对偶像：要管粉丝。对粉丝：你们也得注意言行，会影响偶像。）至于他自此之后能混成什么样，是混得更好，还是自此变差，官方不过问。由市场（以及资本博弈）和艺人造化决定。
②郑爽dy。最终触犯大众敏感神经的是“弃养”。但除此之外，官方正式封杀她还有一个原因，她公然叫嚣“我dy，但我不违法。”这是赤裸裸钻法律空子的行为，还公开叫嚣。官方不可能鼓励这种“（明目张胆）钻法律空子”的行为。她“钻法律空子”，说明法律没办法管她。但若“dy不弃养”，又不合适用道德约束她（有争议，很多人情感上也接受dy好好养），又不能任由粉丝量大的艺人公然如此。被大量效仿怎么办？所以只能打击。当法律与道德（可能）双重失效的时候，又需要打击这种行为，因此广电下场，正式封杀。与她是不是“女”艺人，无关。
③罗志祥、吴秀波类型。没有管理好私生活，导致私生活当事人出来撕，迅速出圈，影响恶劣。但官方没有正式下场表态。他们的退出圈（幕后），是市场直接弃用，资本（因市场太敏感）也不愿挑战公序良俗，所以也弃用。
严格来讲，吴亦凡目前属于这种情况（其他证据不足，私生活混乱且处理不好，私生活当事人出来撕，迅速出圈，影响恶劣）。
但官方出来表态，说明他目前的情况比以上两个艺人更严重。相当于官方出来表态的“违背公序良俗并造成恶劣影响，行业自律惩戒不手软”。
一方面是影响更恶劣，舆情太严重，舆情持续时间更久，大众怒火更甚。另一方面是他很可能跳出这个类型，升级为法治类型。
④文章、陈赫、白百合、李小璐。这几个人差不多是同一类型。这一类型，才是很多网友敏感的存在“性别区别对待”的类型。但他们的问题，也不仅仅是“性别区别对待”，更有“吃（性别）秀恩爱红利”，但欺骗大众的行为。而且，这几个人，官方也没有下场。纯粹是市场与资本的博弈、决定。
文章、陈赫，都是严重吃秀恩爱红利的，观众买账，是因为他们“宠妻”人设。但实际上，他们“靠秀恩爱/宠妻人设赚钱”，又出轨/欺骗观众，所以大众不买账。他们的优势是，搞定了私生活的当事人，没人出来撕，所以事件没有扩大化，基本还停留在“私生活”领域。但他们也被市场（强烈）抵制了，所以现在属于（高）风险艺人。文章拍戏没水花，现在也（几乎）没戏拍。陈赫拍戏少很多，而且也变成配角，直播被抵制。
白百合因当时夫妻有“合体代言”，离婚未公开，也相当于秀恩爱。所以也相当于欺骗大众。但她毕竟离婚了，之前吃秀恩爱红利也有限，她也搞定了私生活当事人，也属私生活领域，官方没有下场。她也没有被封杀，仍然在拍戏。
李小璐夫妻合体拍综艺，贾乃亮吃尽“宠妻/秀恩爱”红利。她才是唯一因“性别区别对待”（观念）问题，受影响最大的女艺人。她尽管也夫妻合体上综艺，荧屏前表演恩爱，但吃红利的是男艺人，女艺人相当于“配合演出方”。又因的确事实上存在男女不平等（的事实、观念）问题，观众对男艺人贾乃亮的期待值是“要忠诚专一宠妻”，对女艺人李小璐的期待值是“你有一个如此爱你的老公，有一个那么可爱的孩子，有一个如此幸福的家庭，（这是很多女人的愿望/求也求不来的福分，）所以你要知足，要懂珍惜，要忠诚于婚姻。”然而她没有。她挑战了很多女观众/市场的期待值，虽然老公宠孩子可爱，可她偏不懂珍惜，出轨玩儿起了婚外情。市场不同意，所以她被抵制的最严重。但是，她也搞定了私生活当事人，也属私生活范畴，官方也没有下场。她的退圈/无法活跃在屏幕上，的确与“男女性别区别”的传统观念有关。市场对女艺人“私德”要求更严格，对她抵制的更厉害，风险系数更高，资本也算是直接弃用了吧。
⑤陈思诚、徐峥、张艺谋、陈凯歌等。不仅有演员身份，更有（大）导演/制作人身份。私生活混乱，但搞得定私生活当事人，正牌老婆无所谓/看得开，其他人也相安无事。不吃秀恩爱红利，（荧幕前）家庭关系和谐。这确实也与“性别区别对待”的观念有关，市场对他们的“私德”方面宽容度高；换成女性，市场可能对“私德”方面要求更严格。但更重要的原因是，他们的作品，市场仍然买账。
我承认男女身体、体力、生理不同，导致在工作上，会有“性别歧视”存在。
我也承认传统观念依旧存在，在婚恋关系里，对女性的“私德”要求更高，对男性更宽容；在生育问题上，女性因身体、观念、环境等原因，承受的更多，遭受的不公平待续更多。
但事件不同，性质不同，处理方式、处理结果才会不同。官方的处理，（具有导向作用，）不会因“男女有别”，而区别对待。
再补充：
央视网等官方也正式表态了：点名吴亦凡，正式定性为“失德劣迹者”，并表明是“重大的法律案件和公共事件”。这几天吴亦凡身上的所有品牌纷纷解约，关联公司纷纷注销，吴亦凡商业价值全线崩溃。今天的官方正式点名定性。吴亦凡，凉了。此事也算初步告一段落了。其余的，交给司法机关就好。
演艺行业已经基本定性了：就算都美竹和其他陆续发声的女孩子，拿不出证明该艺人触犯法律的确凿证据。
但是，只要舆论反应一旦证明了，该明星“违背公序良俗并造成恶劣影响”，就足以让这种艺人在中国演艺圈从此退圈，等同被封杀。
7月19日18时，《人民日报》转发了这份【#中国演出行业协会发声#：#行业自律惩戒绝不会手软#】
回顾一下本次事件时间线，官媒发声与品牌解约的次序：
021年7月18日晚，《新闻晨报》的官V，报道了闹得沸沸扬扬的【吴亦凡与都美竹事件】：
这是《解放日报》下属的报纸，也是报道本次事件的第一家蓝V官博。
此时，韩束品牌宣布，与吴亦凡解约。
云听app宣布，终止与吴亦凡的合作。
良品铺子宣布，去年11月就已经与吴亦凡终止合作。
而关于此事的词条，也终于不再被压，而上了微博的热搜榜。
7月19日上午，继韩束、云听之后，立白、滋源、华帝、得宝、康师傅冰红茶等品牌，相继公开声明，终止与吴亦凡的合作关系。
王者荣耀官博表示：与吴亦凡的合作关系，已经到期未续约。
7月19日15时，腾讯视频宣布：撤销吴亦凡的品牌代言人，终止一切合作。
这也意味着，鹅厂旗下的企鹅影视、新丽影视出品的，号称6亿投资的S+大剧《青簪行》，很大可能要放弃原定男主角，换人补拍、AI换头，都是近年常见的止损方式。
此刻，吴亦凡所有的内地品牌合作，均已解约。
16时，乐堡啤酒表示：已终止与吴亦凡的所有代言合作。
21时，保时捷宣布终止与吴亦凡的合作关系。
国外高奢品牌路易威登则表示，暂停双方合作，一直到司法调查此事结果为止。
7月20日凌晨，宝格丽宣布终止与吴亦凡的合作关系。
7月20日12时，兰蔻表示与吴亦凡的合作已于6月到期，所有相关宣传已终止。
7月20日14时，欧莱雅宣布终止与吴亦凡的一切合作。
今年6月时，加拿大籍人士吴亦凡的15个品牌代言，到此刻已经正式解约了14个，暂时中止了1个，基本全军覆没！
7月19日17时，《中国妇女报》报道此事，并且配图：【德不配位，必有祸殃】。
7月19日晚，吴亦凡工作室最新声明：仍坚持「吴亦凡只和都美竹聚会时见过一面，没有灌酒」的说法，并称，是吴亦凡母亲「因为不堪承受都美竹的骚扰与威胁」，才向她打款50万元。
而针对吴亦凡工作室7月19日上午的前一份声明：「从没注册过微博号与微信账号，都美竹公布的聊天记录均为造假」
虎扑论坛官方微博回应：「三年前联系虎扑的工作室微信，难道也是假的么？」，并晒出当时的聊天记录。
这些年来，影视圈的明星们，固然是收入爆炸性增长，远远超过了企业高管、律师、医生等传统“金领”的行业精英，一部戏几千万上亿片酬，一个代言几千万劳酬，最近甚至发展到一天208W的地步。
但他们的社会地位、能力才华、道德水平，其实是远远不匹配其收入水平的。
是14亿人口的巨大市场、人手一部的智能手机，盲目追求流量热度的网络平台和代言商，成就了他们的畸高收入，而不是他们本身当真有多了不起的才华能力，或者过人天赋，当真远超过其他行业精英了。
为什么明星的钱越赚越多，现在的影视剧反而越来越不好看了呢？
二十年前，当明星们一部戏赚几十万的时候，拍那些一个月挣几千块的人的生活，还算是真像那么回事。
现如今，当明星们一部戏赚几千万一个亿，一天就能208万，“出道十年就已经赚了二三十亿”的时候，再看着那些一个月“才”挣几十万，住着上千万豪宅的人，女儿“一个月零花钱就十万块”的普通富裕家庭，
只会感觉这些“传统精英”和自己相比，实在太穷了，于是再拍这些人怎样努力“奋斗”“创业”的故事……
——这是一个月赚几千块上万块的普通人能看的东西么？咱们不配！
而靠深入洗脑信徒来维系的饭圈文化，不止是洗脑其他粉丝来割韭菜，从"传销"进一步堕落到"邪教"，原本也就是一步之遥。
危害的早就不止是影视圈、娱乐圈，而是荼毒整个社会风气，也让正常人对整个饭圈彻底侧目：
究竟是相信某些“公知大V”为之洗地，竭力鼓吹的【明星睡粉=肉身布施=活菩萨】？还是从此将“饭圈女粉”视为明星的“免费后宫”？
如果这种恶劣风气再不得到遏制，恐怕广大中老年家长们，就有足够的理由坚信：
未成年追星=自甘堕落，深陷传销/邪教=应该直接打断腿了！
所以，整肃饭圈风气，封杀某些道德过于败坏、行径过于恶劣的劣质偶像，其实才是真正为整个娱乐圈产业链上的大多数从业者的长远利益，为这些人的前途与钱途着想。
吴亦凡以一己之力把饭圈女孩儿与小姐划等号，不仅是小姐，而且是公益小姐，那才是善莫大焉。
饭圈文化在我国就不该存在。
偶像睡饭小姐，有啥好稀奇的？你问问刘德华的一群粉丝大妈，刘德华要跟吴亦凡一样，它们不幸福得晕过去？
如果是未成年人，那么成年人该法办，但太妹她还是太妹。没哪个正常的成年人希望自己的闺女是饭圈女孩儿，就跟不希望自己闺女去夜店坐台一样。
还什么偶像不能睡粉是行规。装什么清纯？加入饭圈应援那天就别立牌坊了。给偶像应援买礼物，给偶像打榜，关心偶像甚于关心父母老师同学，听偶像一句坏话比杀父肩母还恨，怎一个jian4字了得？
鄙视饭圈文化，鄙视偶像小鲜肉才是真正净化空气。
这个声明等同于宣示只要艺人不违法，即便是人渣也可以继续接代言、接通告、挣大钱。
演出行业协会应该是演艺人员自我管理、促进行业健康发展的机构。这种声明，恰好在牙签哥道德败坏，甚至涉嫌触犯我国法律被各种实锤的时刻，那岂不是把协会内部所有艺人都打上了“疑似人渣”的标签？
我们不要求艺人是圣人，ta只要善良、不作恶就够了，要是能搞点慈善、弘扬点正气那可就太好了。
做艺先做人，人渣不配做艺人！
Ps，牙签变筷子的手术方法大家感兴趣吗？点点追更我尽快写科普。
娱乐圈存在的特定环境和负面艺人的不断新闻，导致整个行业被外界总是用一种异样的眼光所看待。
演艺人员，可以分成演员、艺人、明星。真的撑的上的演员的，在中国演艺圈其实屈指可数。剩下的都是流量艺人、头条明星、绯闻明星等等。
对于演出行业协会这样一个自律组织的发言，应该说本身没问题。
从大的环境来看，任何事情都需要以事实为依据以法律为准绳，而不是通过网络途径进行爆料，应该从维护法治的角度，通过正常的途径进行解决，而不是占用公共资源，进行莫须有的指责和没有证据的宣扬。
从道德伦理层面而言，如果没有证据，那么就需要自己找出证据，不要用文字在网络上进行所谓的没有事实依据的阐述。如果有证据，但是不上升到法律的程度，那么我们行业协会不会积极的采取措施进行遏制。
为什么演出协会会发声？目前主要就在于缺乏必要的证据罪证某些艺人的恶劣行为。
这个发声不是替某些明星说话，恰恰相反，这个证明的目的在于只要证据扎实充足真实，一定严办。
这个发声的目的是给爆料的人而言，不要滥用网络的公共资源，如果有证据可以走法律途径和行业举报，不要为了爆料而爆料，从而扰乱正常的网络秩序和行业秩序。
最后，吴这次基本上属于彻底拜拜了，因为以前的红和火建立在强大的资本支撑之上；而现在被资本抛弃已经非常明显，所以，不管这次的事件到底真与假、对与错都不重要了，重要的是，以后热搜可能见不到这个加拿大人了。
类似的话题
-
中国演出行业协会关于演艺人员触犯法律自有法律严惩的表态，我觉得是相当及时且必要的。这不仅仅是行业自律的信号，更是对整个社会法治精神的强调和巩固。首先，我们得承认，演艺人员作为公众人物，其言行举止天然就受到更多关注，也更容易被模仿和解读。这种影响力是把双刃剑，既能带来正面的榜样作用，也可能因为负面行为............. -
这几家行业协会在吴亦凡事件上的联合发声，确实是中国演出行业在经历了一场风暴后，试图重塑行业规范、划清底线的一次集体行动。从某种意义上说，这不仅仅是对一个具体案例的回应，更是对整个行业生态进行的一次深度反思和治理尝试。我们可以从几个层面来理解这次发声。首先，这体现了行业自律的决心和力量。长期以来，中国.............
-
中国演出行业协会关于“劣迹艺人”的联合抵制新规，无疑是中国演出市场监管领域的一件大事，也触及了行业发展、艺人行为规范以及社会价值导向等多个层面。要理解这个新规，我们需要从几个维度去深入剖析。一、 规范的背景与出台的必要性首先，这个新规的出现，绝非空穴来风。近年来，娱乐圈的“翻车”事件层出不穷，从偷税.............
-
关于中国演出行业协会于5日发布的新办法，允许对“劣迹艺人”实施永久抵制，这无疑是当前社会对演艺行业规范化和道德建设的一次重要尝试。从多个角度来看，这项新规都值得深入剖析。新办法的核心及影响：这项新办法最引人瞩目的地方在于其“永久抵制”的可能性。这意味着一旦艺人被认定为“劣迹艺人”，其在演出行业内的从.............
-
关于李学政先生对中国演出行业协会警示名单的质疑，这确实是一个值得深入探讨的议题，涉及到行业监管、市场秩序以及艺术从业者的权益等多个层面。理解这一点，需要我们从李学政先生的身份、他所提出的质疑内容、以及更广泛的行业背景来分析。首先，理解李学政先生的身份至关重要。李学政先生不仅是金盾影视中心的负责人，更.............
-
爱奇艺的这一纸官宣，确实在当下中国演艺圈激起了不小的涟漪。取消未来几年的偶像选秀节目，这无疑是一个重磅信号，很多人立刻将其解读为“偶像选秀”在中国进入了“后选秀时代”，甚至可以说是“尾声”。这种判断并非空穴来风，我们不妨从几个维度来深入剖析。“偶像选秀”的黄金时代是否已过？首先，我们得承认，过去几年.............
-
马云指挥中国爱乐乐团的演出，这绝对是一个非常有话题性，也足够让人细品的事情。咱们就掰开了揉碎了聊聊，看看这背后可能藏着多少故事和想法。首先，得承认这事儿本身就很“马云”。他这个人，在公众面前总能玩出点不一样的东西，不是单纯的商人，而是更像一个文化符号，一个能制造话题和引领潮流的人物。让一个成功的企业.............
-
关于痛仰乐队参加“中国之星”演出的详细情况，以及为什么演出画面被剪辑的问题，我来给你好好捋一捋。首先，痛仰乐队参加的是一个叫做《中国之星》的音乐节目，这个节目在2015年曾经播出过。 节目邀请的都是一些在华语乐坛有一定地位或者非常有特色和实力的音乐人，旨在发掘和推广“真摇滚”和“真音乐”。痛仰作为国.............
-
关于“中国演员演技不如国外演员”的说法，这确实是一个在观众中流传甚广、也引发了不少讨论的观点。要详细分析这个问题，需要从多个维度去看，不能一概而论，但确实能观察到一些普遍存在的现象。1. 培训体系和人才选拔的差异： 国外（尤其是欧美）的成熟体系： 很多国外演员，尤其是那些我们普遍认为演技出色的，.............
-
在中国演员中，要挑选出能够胜任傅满洲或陈查理这样具有复杂文化符号意义的角色，并非易事。这两个人物都带着浓厚的时代印记和西方视角下的刻板印象，对演员的理解力、塑造力和表演深度都提出了极高的要求。关于傅满洲：傅满洲这个角色，核心在于他既要展现出一种令人畏惧的邪恶和残暴，又要暗示其背后可能存在的历史创伤、.............
-
吕布，三国时期那位以勇冠三军、兼具武力和颜值的枭雄，无疑是中国演员心中一个极具挑战又令人垂涎的角色。要问当今中国演员中，谁最有可能驾驭住这位“人中吕布，马中赤兔”？这真是一个让人浮想联翩的命题，需要好好说道说道。首先，我们得明白吕布这个角色有多难。他不仅仅是匹夫之勇，更是一个极其复杂的人物。 外.............
-
“论中国演员艺术生命为何不如日本演员长久”—— 一个经常被提及，也确实值得探讨的议题。要深入分析这个问题，不能简单归咎于演员个人，而需要从整个行业生态、文化环境、发展模式等多个维度去审视。首先，我们不得不承认，日本演艺圈存在着一批出道数十年甚至大半生都在一线活跃的演员，他们的作品从年轻时的偶像剧到中.............
-
当《上气》遇上中国演员的选择，当《花木兰》迎来刘亦菲——好莱坞对亚裔面孔的“重新审视”近些年来，好莱坞在多元化和包容性议题上屡屡成为焦点，而中国乃至亚裔演员的荧幕表现，无疑是这股浪潮中备受关注的一环。《尚气与十环传奇》（以下简称《上气》）在选角初期就明确提出要寻找中国演员，而此前《花木兰》更是启用了.............
-
这事儿，挺有意思的。简单说，就是咱们国内有个演员，可能是在某个场合，或者作品里戴了顶帽子，然后有人说这帽子“像韩国古代的帽子”。结果这位演员就站出来说了，说这帽子其实是中国古代的“笠帽”，不是韩国的。然后，一个韩国的教授就跳出来不服气了，觉得这位演员这么说是在否定韩国文化的“独特性”或者说是“原创性.............
-
这个问题嘛，真是问到了点子上。要说台词功底，这可是个大学问，一个人演得好不好，台词占了多大比重？我个人啊，觉得最能打动我的，是那些能把一句普普通通的话，说出千回百转的韵味，让你听着就觉得有故事、有感情、有灵魂的演员。如果非要我挑一个“最”字出来，那在我心里，还真得是 陈道明 老师。为啥是他呢？我得慢.............
-
《长津湖之水门桥》：吴京的票房神话还能再添几笔？吴京，这个名字在中国影坛早已是票房的代名词。从《战狼》系列开创了国产军事动作片的先河，到《流浪地球》系列拓展了中国科幻电影的边界，再到《长津湖》系列创造了中国电影票房的新纪录，他似乎总能抓住时代脉搏，用硬核的表演和家国情怀点燃观众的热情。如今，《长津湖.............
-
环球影城女孩因插队起争执，威震天劝架无果中止演出的事件确实引发了不少讨论，它触及到了公共场所秩序、个人行为规范以及工作人员处理突发事件的方方面面。面对游客插队且拒不退让的情况，我们可以从多个角度来思考如何应对，既要维护秩序，也要尽可能避免冲突升级。以下是一些详细的应对策略和考量：一、 现场工作人员的.............
-
9012年了，中国演讲市场到底什么样？是不是大多数人都觉得反感？这问题挺有意思的，咱们掰开了揉碎了聊聊。首先得承认，演讲这玩意儿在中国，虽然不算新鲜事物，但真要说它“普及”到家家户户、人人参与，那还差得远。尤其是一些人提到“演讲”，脑子里可能直接蹦出的是那种语速飞快、PPT满天飞、内容要么空泛要么鸡.............
-
在国外演奏中国民乐，那感觉，怎么说呢，就像是带着一坛老酒去参加一个洋人的酒会，你不知道大家是否习惯这独特的味道，但你知道，这坛酒里承载的是你的故事，是你的根。我记得第一次在欧洲一个城市的小剧场演出，那是个很安静的晚上，台下坐着很多金发碧眼的面孔。我怀着一种说不清道不明的心情，摸着我的古筝。脑子里闪过.............
-
要说国内大牌演员的地位，确实比国外的一些演员要显得更“金光闪闪”，这背后原因挺复杂的，也挺值得说道说道。咱们掰开揉碎了聊聊，看看是哪些因素在起作用。一、 历史与文化根基：从“角儿”到“明星”的演变首先，得从咱们中国传统文化里说起。在古代，戏曲艺人虽然算不上社会最顶层，但在民间却有着极高的声望和影响力.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有