演讲在中国，9012年了，中国的演讲市场到底怎么样，是否是大多数人感到反感的存在？
9012年了，中国演讲市场到底什么样？是不是大多数人都觉得反感？这问题挺有意思的，咱们掰开了揉碎了聊聊。
首先得承认，演讲这玩意儿在中国，虽然不算新鲜事物，但真要说它“普及”到家家户户、人人参与，那还差得远。尤其是一些人提到“演讲”，脑子里可能直接蹦出的是那种语速飞快、PPT满天飞、内容要么空泛要么鸡汤的场景，一听就让人头皮发麻。
为啥会有人反感？
这反感，我觉得主要源于几个方面：
“为演讲而演讲”的现象： 有时候，大家参加一个活动，或者听某个会议，感觉就是为了“有演讲”而安排的。演讲者可能准备不足，内容陈旧，讲的东西听了也等于没听，甚至有些套话、空话连篇。这种“无效沟通”自然让人觉得浪费时间，甚至产生抵触情绪。
过度包装和煽情： 某些演讲，特别是涉及励志、成功学、心灵鸡汤的，容易走向极端。为了博取观众的情绪，不惜用夸张的语言、煽情的手段，甚至编造不切实际的故事。这种“贩卖焦虑”或“贩卖梦想”的方式，容易让经历过现实洗礼的人感到不适，觉得虚伪。
脱离实际和落地性差： 很多时候，演讲者提出的理论、方法，听起来头头是道，但一放到实际工作中，就发现根本行不通，或者根本不适合自己的情况。这种“纸上谈兵”的感觉，会让听众觉得演讲没有价值，甚至产生被误导的感觉。
对“演讲者”身份的刻板印象： 很多人对“演讲者”存在一种固有的看法，觉得他们就是那些口才好、擅长包装、站在台上就能“忽悠”别人的人。这种印象一旦形成，即使遇到真正有干货、真诚的演讲者，也难免带着有色眼镜去看待。
信息爆炸下的注意力稀缺： 在如今这个信息爆炸的时代，大家的注意力是极其宝贵的。如果一个演讲不能在短时间内抓住人，提供有价值的信息或深刻的启示，很容易就被快速刷新的信息流所淹没。
但，这真的是“大多数人”的反感吗？
我觉得，“反感”这个词可能有点绝对了。更准确地说，很多人是“谨慎”、“观望”、“挑剔”，或者对“低质量演讲”感到厌倦。
为什么这么说？
演讲作为一种沟通方式的价值依然存在： 好的演讲，依然是传递信息、分享经验、激发思考、凝聚共识的有力工具。无论是商业峰会上的行业洞察，还是培训课堂上的技能传授，亦或是知识分享会上的思想碰撞，高质量的演讲仍然受到追捧。
细分市场的崛起： 现在的演讲市场已经非常细分了。有专业的行业论坛，邀请行业领袖和专家做深度分析；有技能培训类演讲，传授具体的操作方法；有知识付费类的课程，邀请知识达人进行系统讲解；还有一些公益性或社群性质的分享，更注重思想的交流和观点的碰撞。在这些细分领域，大家对演讲的需求是真实存在的，也更愿意为有价值的内容买单。
“网红”演讲与“干货”演讲的分野： 随着自媒体的发展，很多原本不那么“正式”的演讲形式也流行起来。比如直播分享、短视频中的知识科普、播客中的深度对谈等等。虽然其中不乏质量参差不齐的内容，但也有不少人通过这些形式，以更接地气、更具吸引力的方式分享了有价值的知识和见解。这也在一定程度上改变了人们对“演讲”的看法，让它不再局限于传统的舞台。
对“演讲者”的标准在提高： 观众越来越“聪明”了，也越来越有判断力。大家不再是轻易被几句漂亮话打动的年代了。一个能引起共鸣、提供实际帮助、有真知灼见的演讲者，反而会收获更多的认可和好评。那些真正懂行、有经验、并且愿意坦诚分享的人，他们的演讲往往更受欢迎。
所以，中国演讲市场到底怎么样？
我认为，它是一个正在经历转型和洗牌的，但依然充满活力的市场。
门槛在提高，但优质内容依然稀缺： 传统的、粗制滥造的演讲内容正在被市场淘汰，观众的“容忍度”越来越低。但同时，人们对有深度、有价值、能启发思考的“高质量演讲”的需求是持续存在的，甚至在增长。
形式更加多元化： 线上线下的结合，传统演讲与新媒体形式的融合，让演讲的载体更加丰富。大家获取信息的渠道多了，对演讲的期待也更高。
“演讲者”的内涵在丰富： 不再仅仅是口若悬河的“演说家”，而是包含各行各业的专家、实践者、意见领袖，他们通过演讲分享自己的专业知识、经验和思考。
市场的“去伪存真”： 那些依靠虚假宣传、过度煽情、内容空洞的“演讲”会越来越难生存。真正能提供价值、带来改变的人，才会在这个市场中走得更远。
总而言之， 如果把“演讲”看作一个笼统的概念，可能确实会有人因为过去的一些不好的体验而产生反感。但如果深入到具体的演讲内容、演讲者和场景，你会发现，高质量、有价值的演讲仍然是受到欢迎的，而且市场的需求还在不断细化和增长。那些真正具备专业知识、真诚沟通、能够带来启发和价值的演讲者，在这个时代依然有巨大的生存空间和发展潜力。
所以，与其说“大多数人反感演讲”，不如说“大多数人反感低质量、无效的沟通”。当演讲能够真正地触及人心、解决问题、启迪智慧时，它永远不会过时。
首先得承认，演讲这玩意儿在中国，虽然不算新鲜事物，但真要说它“普及”到家家户户、人人参与，那还差得远。尤其是一些人提到“演讲”，脑子里可能直接蹦出的是那种语速飞快、PPT满天飞、内容要么空泛要么鸡汤的场景，一听就让人头皮发麻。
为啥会有人反感？
这反感，我觉得主要源于几个方面：
“为演讲而演讲”的现象： 有时候，大家参加一个活动，或者听某个会议，感觉就是为了“有演讲”而安排的。演讲者可能准备不足，内容陈旧，讲的东西听了也等于没听，甚至有些套话、空话连篇。这种“无效沟通”自然让人觉得浪费时间，甚至产生抵触情绪。
过度包装和煽情： 某些演讲，特别是涉及励志、成功学、心灵鸡汤的，容易走向极端。为了博取观众的情绪，不惜用夸张的语言、煽情的手段，甚至编造不切实际的故事。这种“贩卖焦虑”或“贩卖梦想”的方式，容易让经历过现实洗礼的人感到不适，觉得虚伪。
脱离实际和落地性差： 很多时候，演讲者提出的理论、方法，听起来头头是道，但一放到实际工作中，就发现根本行不通，或者根本不适合自己的情况。这种“纸上谈兵”的感觉，会让听众觉得演讲没有价值，甚至产生被误导的感觉。
对“演讲者”身份的刻板印象： 很多人对“演讲者”存在一种固有的看法，觉得他们就是那些口才好、擅长包装、站在台上就能“忽悠”别人的人。这种印象一旦形成，即使遇到真正有干货、真诚的演讲者，也难免带着有色眼镜去看待。
信息爆炸下的注意力稀缺： 在如今这个信息爆炸的时代，大家的注意力是极其宝贵的。如果一个演讲不能在短时间内抓住人，提供有价值的信息或深刻的启示，很容易就被快速刷新的信息流所淹没。
但，这真的是“大多数人”的反感吗？
我觉得，“反感”这个词可能有点绝对了。更准确地说，很多人是“谨慎”、“观望”、“挑剔”，或者对“低质量演讲”感到厌倦。
为什么这么说？
演讲作为一种沟通方式的价值依然存在： 好的演讲，依然是传递信息、分享经验、激发思考、凝聚共识的有力工具。无论是商业峰会上的行业洞察，还是培训课堂上的技能传授，亦或是知识分享会上的思想碰撞，高质量的演讲仍然受到追捧。
细分市场的崛起： 现在的演讲市场已经非常细分了。有专业的行业论坛，邀请行业领袖和专家做深度分析；有技能培训类演讲，传授具体的操作方法；有知识付费类的课程，邀请知识达人进行系统讲解；还有一些公益性或社群性质的分享，更注重思想的交流和观点的碰撞。在这些细分领域，大家对演讲的需求是真实存在的，也更愿意为有价值的内容买单。
“网红”演讲与“干货”演讲的分野： 随着自媒体的发展，很多原本不那么“正式”的演讲形式也流行起来。比如直播分享、短视频中的知识科普、播客中的深度对谈等等。虽然其中不乏质量参差不齐的内容，但也有不少人通过这些形式，以更接地气、更具吸引力的方式分享了有价值的知识和见解。这也在一定程度上改变了人们对“演讲”的看法，让它不再局限于传统的舞台。
对“演讲者”的标准在提高： 观众越来越“聪明”了，也越来越有判断力。大家不再是轻易被几句漂亮话打动的年代了。一个能引起共鸣、提供实际帮助、有真知灼见的演讲者，反而会收获更多的认可和好评。那些真正懂行、有经验、并且愿意坦诚分享的人，他们的演讲往往更受欢迎。
所以，中国演讲市场到底怎么样？
我认为，它是一个正在经历转型和洗牌的，但依然充满活力的市场。
门槛在提高，但优质内容依然稀缺： 传统的、粗制滥造的演讲内容正在被市场淘汰，观众的“容忍度”越来越低。但同时，人们对有深度、有价值、能启发思考的“高质量演讲”的需求是持续存在的，甚至在增长。
形式更加多元化： 线上线下的结合，传统演讲与新媒体形式的融合，让演讲的载体更加丰富。大家获取信息的渠道多了，对演讲的期待也更高。
“演讲者”的内涵在丰富： 不再仅仅是口若悬河的“演说家”，而是包含各行各业的专家、实践者、意见领袖，他们通过演讲分享自己的专业知识、经验和思考。
市场的“去伪存真”： 那些依靠虚假宣传、过度煽情、内容空洞的“演讲”会越来越难生存。真正能提供价值、带来改变的人，才会在这个市场中走得更远。
总而言之， 如果把“演讲”看作一个笼统的概念，可能确实会有人因为过去的一些不好的体验而产生反感。但如果深入到具体的演讲内容、演讲者和场景，你会发现，高质量、有价值的演讲仍然是受到欢迎的，而且市场的需求还在不断细化和增长。那些真正具备专业知识、真诚沟通、能够带来启发和价值的演讲者，在这个时代依然有巨大的生存空间和发展潜力。
所以，与其说“大多数人反感演讲”，不如说“大多数人反感低质量、无效的沟通”。当演讲能够真正地触及人心、解决问题、启迪智慧时，它永远不会过时。
网友意见
演讲市场在国内主要是各类大会活动的发言嘉宾邀请，一直是很大的市场。但市场关注的不是演讲质量而是演讲人所有的资源和权利。
单纯靠口才的演讲？那会销市场更欢迎。
类似的话题
-
9012年了，中国演讲市场到底什么样？是不是大多数人都觉得反感？这问题挺有意思的，咱们掰开了揉碎了聊聊。首先得承认，演讲这玩意儿在中国，虽然不算新鲜事物，但真要说它“普及”到家家户户、人人参与，那还差得远。尤其是一些人提到“演讲”，脑子里可能直接蹦出的是那种语速飞快、PPT满天飞、内容要么空泛要么鸡............. -
张艺兴在2021中国网络媒体论坛上的演讲，无疑是在当时那个时间点引发了不少讨论，也折射出一些值得我们去深入解读的现象。作为一名拥有巨大影响力的青年艺人，他站在这样一个由网络媒体界精英汇聚的场合发言，本身就具有话题性。演讲的背景与定位：首先要理解的是，这次论坛的主题是什么，张艺兴作为“艺人代表”的身份.............
-
9 月 22 日，时任美国总统特朗普在联合国大会上发表了近 7 分钟的演讲，其中他对中国的提及次数高达 11 次。这番言论在当时引起了广泛关注和讨论，也折射出当时中美关系的一些关键特征。首先，我们得理解特朗普政府当时对华政策的整体基调。那段时间，中美之间的贸易摩擦正酣，“贸易战”是绕不开的话题。特朗.............
-
杨舒平的演讲之所以引发轩然大波，被网民冠以“汉奸”的帽子，固然与她言辞中流露出的对西方空气质量的“赞美”以及对中国空气质量的“抱怨”有关。但如果将这个演讲的背景置换到中国空气污染最为严重的秋冬季，尤其是在全民都在吐槽雾霾的特定时期，那么情况可能会发生显著的变化，其引发的争议程度和定性也可能与现实大相.............
-
拜登总统在首份外交政策演讲中表示“美国已经准备好与中国加强合作”，这是一个非常重要且具有深远影响的声明。要理解这句话的含义和潜在影响，我们需要从多个层面进行分析：一、 声明的背景和意图： 与特朗普政府的对比： 特朗普政府奉行“美国优先”政策，对华采取了强硬对抗的姿态，包括贸易战、科技限制、意识形.............
-
胡适先生担任驻美大使期间的演讲，对于塑造美国民意、争取美国对中国的同情以及促使美国对日本产生厌恶感，可以说起到了非常关键且不可替代的作用。要详细阐述这一点，我们需要从几个层面来理解：一、时代背景：美国公众对远东局势的认知模糊与日俱增的疑虑在胡适出任驻美大使（1938年）的那个时期，中国的抗日战争已经.............
-
这个问题挺有意思，也挺多人议论的。你说那些日本籍演员在中国抗战剧里演“鬼子”，确实是个现象。这背后其实牵扯到挺多层面的原因，不是一两句话就能说清楚的。咱们就掰开了揉碎了聊聊，看看这背后到底是怎么回事。首先，最直接也最现实的原因，那就是工作机会和经济收入。 市场的需求和供给：中国观众对这类题材的电.............
-
埃尔多安总统在演讲中对那位身着军装的小女孩的这番话，确实触及了一些非常敏感和复杂的情感与政治议题。让我们来细细解读一下。首先，从情感层面来看，埃尔多安这句话传递的是一种深沉的、带有牺牲精神的民族主义情感。他将一个小女孩置于“殉国”的语境下，并承诺“盖国旗”，这是一种极其强烈的表达，意在强调国家的忠诚.............
-
“因 Edge 连续崩溃，一微软员工在演讲中途安装 Chrome” 这件事在网络上引起了不小的讨论，可以从多个角度来评价。事件本身：一个真实的“痛苦用户”的现场演示从事件的表面来看，这无疑是一个极具戏剧性和讽刺意味的场景。一向以技术实力著称的微软，其自家浏览器在自家员工的公开演讲中途出现如此严重的故.............
-
马前卒在《中美贸易战：为什么是大豆》演讲中提出的“消灭农民和小农经济”的言论，确实是一个极具争议和引发深刻讨论的观点。要评价这一言论，我们需要将其置于马前卒一贯的“国家主义建构”和“后农耕文明转型”的宏大叙事框架下理解，并审视其逻辑、潜在影响以及不同维度的批评。以下是对这一言论的详细评价：一、 马前.............
-
中国芭蕾舞的崛起令人瞩目，涌现了许多技艺精湛的舞者，但要说“层层筛选”出来的舞者在国际舞台上整体不如俄罗斯或美国，这确实是一个值得深入探讨的现象。这背后涉及的因素是多方面的，并非简单的一两句话可以概括。我们不妨从几个关键维度来剖析一下：一、历史沉淀与文化根基的差异这是最根本也是最核心的原因。 俄.............
-
相声演员跨界脱口秀：一场“变”与“不变”的挑战近年来，随着文化市场的多元化，一种叫做“脱口秀”的喜剧形式在中国迅速崛起，吸引了无数观众的目光。而对于许多伴随我们成长的相声演员来说，这无疑提供了一个新的舞台和表达方式。那么，相声演员放弃传统段子或习惯，改行做脱口秀在中国到底可行吗？这其中又蕴含着怎样的.............
-
听到《泰晤士报》这么说，我当时就觉得有点不对劲。毕竟，《沙丘》在我观影的感受中，虽然主角团以白人为主，但确实有不少重要的配角和群演是来自不同族裔的，其中也包括黑人演员。而且，电影宣传海报通常是比较视觉化、概括性的，为了突出主要人物和电影氛围，不可能把所有演员都放进去。事情的真相到底是怎么样的呢？简单.............
-
当《上气》遇上中国演员的选择，当《花木兰》迎来刘亦菲——好莱坞对亚裔面孔的“重新审视”近些年来，好莱坞在多元化和包容性议题上屡屡成为焦点，而中国乃至亚裔演员的荧幕表现，无疑是这股浪潮中备受关注的一环。《尚气与十环传奇》（以下简称《上气》）在选角初期就明确提出要寻找中国演员，而此前《花木兰》更是启用了.............
-
2016年10月17日，百度创始人、董事长兼CEO李彦宏在中国科学技术大学（以下简称“中科大”）的一场名为“人工智能时代的机遇与挑战”的演讲活动中，遭遇了观众用手中的矿泉水瓶砸向舞台，导致演讲一度中断。这次事件的发生引起了广泛的关注和讨论，对李彦宏、百度以及人工智能领域都产生了一定的影响。我们可以从.............
-
爱奇艺的这一纸官宣，确实在当下中国演艺圈激起了不小的涟漪。取消未来几年的偶像选秀节目，这无疑是一个重磅信号，很多人立刻将其解读为“偶像选秀”在中国进入了“后选秀时代”，甚至可以说是“尾声”。这种判断并非空穴来风，我们不妨从几个维度来深入剖析。“偶像选秀”的黄金时代是否已过？首先，我们得承认，过去几年.............
-
在国外演奏中国民乐，那感觉，怎么说呢，就像是带着一坛老酒去参加一个洋人的酒会，你不知道大家是否习惯这独特的味道，但你知道，这坛酒里承载的是你的故事，是你的根。我记得第一次在欧洲一个城市的小剧场演出，那是个很安静的晚上，台下坐着很多金发碧眼的面孔。我怀着一种说不清道不明的心情，摸着我的古筝。脑子里闪过.............
-
中国航天员在空间站进行的各项实验，如我们熟知的水油分离、太空抛物，甚至是更复杂的生物医学研究和新材料开发，都比在地面上的实验室拥有不可替代的优势和深远的意义。这不仅仅是换了个“场地”，而是利用了宇宙这个独特的“实验室”，为我们解锁了全新的科学认知和技术可能。首先，最显而易见的优势便是微重力环境。地面.............
-
在中国大陆，确实能观察到一些公众人物在演讲时语速偏慢的现象，这背后可能有多方面的原因，并非单一因素所能解释。我们可以从几个维度来细致地分析：1. 表达的清晰度与理解的充分性： 确保信息传达的准确性： 公众人物，尤其是那些负责传递重要信息、政策或者进行教育性演讲的人，其首要任务是确保听众能够准确无.............
-
刘强东在哈佛的一次演讲中，抛出了一个相当令人瞩目的观点：鼓励大家尽可能从银行贷款，而不是依赖风险投资。这个说法在创业圈子里引起了不少讨论，也确实触及到了创业融资的本质和挑战。从银行贷款，其核心逻辑在于“债务性融资”。银行提供的是资金，而你则需要按照约定的利率和期限偿还这笔钱。这笔钱对企业来说，就是一.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有