如何评价 2016 年 10 月 17 日李彦宏在中国科学技术大学演讲时遭砸场？
这次事件的发生引起了广泛的关注和讨论，对李彦宏、百度以及人工智能领域都产生了一定的影响。我们可以从多个维度来评价这次事件：
事件的经过与影响：
起因： 根据当时的媒体报道和现场目击者的描述，砸场者是一名中科大的学生，名叫韦东海。他手持一个矿泉水瓶，在李彦宏演讲进行到一半时，突然站起来并将矿泉水瓶扔向舞台。瓶子砸到了李彦宏的脚边，虽然没有直接砸中他，但还是引起了现场的混乱和惊吓。
现场反应： 突发的状况让李彦宏本人显得有些意外，但他也迅速调整了情绪，在保安的保护下继续完成了演讲。活动主办方也及时处理了现场的秩序问题。
后续处理： 事发后，砸场者韦东海被警方带走调查。关于其动机，事后也有一些传言和分析，但最普遍的说法是该学生对百度在搜索结果中推广莆田系医院以及魏则西事件等相关问题存在强烈不满，认为百度在商业利益驱动下损害了用户权益和公共利益。
舆论反应：
支持李彦宏/百度一方： 一部分人认为，学生采取过激行为进行抗议是不恰当的，尤其是在一个公开的学术演讲场合。他们可能强调李彦宏作为企业家对科技发展的贡献，认为不应该用这种方式表达诉求，应该通过合法途径解决问题。一些人也指出，百度在技术上仍然有其价值，不应一概而否定。
同情或理解砸场者一方： 另一部分人则对砸场者的行为表示理解，甚至支持。他们认为这是对百度多年来在搜索结果中存在虚假信息、过度商业化，尤其是“魏则西事件”等负面事件的直接表达。他们可能认为，在缺乏有效监管和投诉渠道的情况下，这种激烈的抗议方式是无奈之举，也反映了公众对百度信任度下降的现实。
技术与商业的争议： 事件也引发了关于人工智能发展与商业伦理的讨论。有人认为，人工智能技术本身是中立的，关键在于如何应用。百度作为一家商业公司，追求利润是正常的，但也需要承担相应的社会责任。
网络暴力与理性表达的边界： 也有人借此事件讨论网络暴力和理性表达的界限，以及如何有效监督和约束大型科技公司。
评价维度：
1. 对李彦宏的评价：
临场应变能力： 李彦宏在突发事件发生后能够迅速恢复镇定并继续演讲，显示出一定的抗压能力和专业素养。
企业家的社会责任： 此次事件，无论砸场者的具体原因如何，都将矛头指向了百度及其商业模式。这让李彦宏不得不面对公众对其企业社会责任的质疑。多年以来，百度在信息搜索领域的商业化操作，特别是与莆田系医院的合作以及“魏则西事件”的处理，都引发了广泛的负面舆论。这次“砸场”事件，某种程度上可以看作是这些负面情绪的集中爆发。
对人工智能的信心： 在这种背景下，李彦宏在演讲中强调人工智能将如何改变世界，并寄希望于此来重塑百度形象，寻求新的发展方向。然而，这次意外的插曲无疑给他的演讲蒙上了一层阴影，也让他在公众眼中多了一层争议。
2. 对百度的评价：
商业模式的争议： 事件最直接地暴露了百度长期以来备受诟病的商业模式。在搜索引擎结果中过度插入广告，尤其是医疗、教育等敏感领域的广告，导致用户难以区分商业推广和真实信息，严重损害了用户的信任。
“魏则西事件”的遗留影响： 2016年是“魏则西事件”发生当年，该事件的曝光让百度在医疗搜索领域的乱象浮出水面，引发了全国范围内的强烈谴责。许多人认为，百度在事件发生后并未能拿出令人信服的解决方案，其道歉和整改措施也未能完全赢得公众的谅解。因此，这次砸场事件，很多评论认为是对“魏则西事件”的延续和直接发泄。
技术发展与伦理的冲突： 百度作为中国互联网行业的巨头，在人工智能领域投入巨大，并将其视为公司未来的重要战略。然而，当一家公司在基础的搜索服务上未能获得公众信任时，其在更前沿的技术上的推广和声誉也容易受到影响。这揭示了技术发展必须与伦理、法律、社会责任同步考量的重要性。
3. 对砸场者行为的评价：
表达方式的合理性： 从普遍的社会规范和法律角度来看，采取扔东西这种方式表达不满是不恰当的，属于扰乱公共秩序的行为。这可能会让原本可以被理解的诉求，因为不当的表达方式而失去支持，甚至引来负面评价。
动机的代表性： 尽管表达方式不当，但这位学生的行为无疑触及了百度长期以来存在的社会痛点。许多网民对他的行为表示“理解”，甚至“支持”，这反映了公众对百度的不满情绪已经积累到一定程度，并且对某些方式的抗议具有一定的容忍度，甚至希望通过这种方式引起重视。
信息传递的有效性： 从某种意义上说，这次事件以一种戏剧性的方式将公众对百度的负面情绪传递给了更广泛的社会，也迫使百度和李彦宏必须更加严肃地面对这些批评。
4. 对事件整体的评价：
中国科技行业发展中的一个缩影： 这次事件可以看作是中国科技行业在快速发展过程中，企业与社会之间关于利益、责任、信任关系的一个缩影。如何在追求商业利润的同时，承担起相应的社会责任，维护用户权益，是所有大型科技企业都需要面对的课题。
对技术讲座的冲击： 事件的发生给原本应该是技术交流和思想碰撞的场合带来了负面干扰。这种方式的抗议可能会让未来的类似活动更加谨慎，安保措施加强，甚至可能影响开放的学术氛围。
引发更深层次的思考： 除了对百度和李彦宏的个体评价外，事件也促使人们思考，当公众对一家科技巨头极度不满时，应该通过何种渠道进行有效监督和问责，如何平衡商业利益与公共利益，以及如何确保信息传播的真实性和可靠性。
总结：
2016年10月17日李彦宏在中科大演讲时遭遇砸场事件，是一起复杂的事件，不能简单地用“对”或“错”来评价。
从表达方式上看，学生使用矿泉水瓶砸向舞台的行为是不恰当的，是一种过激的表达。
从事件的背后原因来看，它揭示了百度长期以来在信息搜索领域的商业化问题、信息真实性以及“魏则西事件”等带来的公众信任危机。许多人对该学生的行为表示“理解”，正是因为看到了百度在这些问题上的长期积累。
从对李彦宏和百度的评价来看，这次事件是他们需要面对的来自公众的严厉审视，是其商业模式和企业社会责任的集中体现。李彦宏的临场反应值得肯定，但百度作为一家科技巨头，在这次事件后依然需要持续努力来重建公众信任。
总而言之，这次“砸场”事件是一次尖锐的社会事件，它暴露了科技发展中商业利益与社会责任之间的张力，也反映了公众在面对信息不对称和权益受损时寻求表达与监督的复杂心态。事件的意义在于它提供了一个反思的契机，促使各方思考如何在科技进步的同时，更好地平衡企业发展与社会利益。
网友意见
根据评论区建议，语文阅读障碍者慎赞本答案
科学的看待这件事，其实两方都有过错。
大家都是学生，冷静一点。
学上了那么多年，就这德行？
生生破坏别人的场子，这样不好。
干嘛这么粗鲁，百度公司其实也不容易。
得饶人处且饶人，我觉得这些学生有些过分。
好在没有发生肢体冲突，场面也算控制住了。
百度公司也为国家做了很大贡献的。
度过这几年最困难的时期，也会改正自己。
公然闹事，作为一个学生，我感到不齿。
司法部门应该好好管管这些学生。
死了一个魏则西，只是偶然事件。
全体中国人还是用百度的，不是么？
家家有本难念的经啊。
李彦宏其实是一个很优秀的企业家的。
老是抓住别人的缺点不放，这样太小心眼。
板着一张脸说教，谁也不愿意听啊。
他只是现在有点缺钱而已。
没人看得懂我到底想说什么吧。
机灵的人，自然会将想表达的意思隐晦的表达出来。
把每句第一个字连起来，就是我想说的话。
另外推荐一下我个人的另一个回答“如果让你制作一款抗日战争题材的游戏你会做成什么样？”
http://www. zhihu.com/question/3835 8315/answer/127357102
答题之前，先数公关；）
这位
@横天下的回答：
如何评价 2016 年 10 月 17 日李彦宏在中国科学技术大学演讲时遭砸场？ - 横天下的回答这里面点赞的人，大概有75%是三零用户，其中，大家要注意了，峰哥、行者、丑丑、董阳、徐飞、你共我、洋洋妈、泛泛、领域、薇薇、玉子、守候、春花、杰杰、boss、青哥……这批名字，会在下面的截图中继续出现，甚至连顺序都不带乱的。
（10月19日更新：凌波微步通过私信澄清，是活动相关方，但非百度员工。）接下来就是这位自称现场工作人员的
@凌波微步，看资料，来自北京的互联网公司。凌波微步的回答是这个：
如何评价 2016 年 10 月 17 日李彦宏在中国科学技术大学演讲时遭砸场？ - 凌波微步的回答里面点赞的人，大概有80%以上是三零用户，有多个是在其他点赞里面重复出现的，还是那句，连顺序都不变。
还有这位叫@
李鑫的学生：
如何评价 2016 年 10 月 17 日李彦宏在中国科学技术大学演讲时遭砸场？ - 李鑫的回答还有另一个学生
@huohuohuo，回答如下：
如何评价 2016 年 10 月 17 日李彦宏在中国科学技术大学演讲时遭砸场？ - huohuohuo 的回答果不其然，又看到了我们熟悉的峰哥、行者、丑丑、董阳、徐飞、你共我……这个点赞三零率高达90%。
这位叫huohuohuo的同学，说的一句话，我觉得特别好，摘出来跟大家分享一下：
当然，这个叫卢大脚的科大学子，你目的性太强了。
还有若干匿名用户甲乙丙丁，我就不截图了，链接放这里，你们自己看，点开这些答案的点赞用户列表，有 惊 喜：
如何评价 2016 年 10 月 17 日李彦宏在中国科学技术大学演讲时遭砸场？ - 匿名用户的回答 如何评价 2016 年 10 月 17 日李彦宏在中国科学技术大学演讲时遭砸场？ - 匿名用户的回答如何评价 2016 年 10 月 17 日李彦宏在中国科学技术大学演讲时遭砸场？ - 匿名用户的回答
如何评价 2016 年 10 月 17 日李彦宏在中国科学技术大学演讲时遭砸场？ - 匿名用户的回答
这波水军点赞的答案有以下三类：
- 这是公众安全事件，应引起重视
- 科大安保不好，科大学子蒙羞
- 不要骂李彦宏，至少不要只骂李彦宏
当然我知道，里面有不少人是被公关“利用”的，例如这位
@OctopusZhang老兄（
如何评价 2016 年 10 月 17 日李彦宏在中国科学技术大学演讲时遭砸场？ - OctopusZhang 的回答）。不过公关点赞已可以确定，
@知乎小管家你可以行动了。上面提到的其他人和
孔嘉鸿（已拉黑我无法@ ），除凌波微步私信澄清，其他我无法甄别，也请自行查清。
最后，为了避免图文无关，我评论一下这件事：
根据在场人员的说明，会场有两个人，喊了两句骂李彦宏的话，然后被安保人员请走了，甚至李彦宏表情都不带变化一下。这事不大。但对于李彦宏来说，在高校被人抗议，并且可以和之前极度轰动的魏则西等医疗推广事件联系起来，这事很大。当然无论如何，公关们把这宣传为公共安全事件，很扯。
李彦宏做出那样的事情来，出席活动遭到各种抗议和反对声音是可以预想得到的。安保措施必要，但肯定无法从根本上杜绝这种事情，因为一切安保措施都没办法审查人的思想。应该要有这个思想准备，做好事后的处理和应对。
但必须说，公关们把对李彦宏的抗议升格为“公众安全事件”，是一步好棋。这个升格用得很好，毕竟现在人们对公共安全事件很关注，很好地转移了注意力，公关能力还是不错的。
已拉黑我的孔嘉鸿说，这是对魏则西的消费，这就是明目张胆地胡扯了，魏则西事件明明还没解决，前不久魏的父母还通过律师发表公开信，说百度方面诚意不足，甚至不曾有过一分钱的补偿。而李彦宏公开谈这件事的时候，却总是在说百度损失了多少多少亿，令人心寒。
安保通过查证件可以把关了，填写个人信息纯粹是为了收集个人信息，据在场参加活动的学生说，填的信息卖给中华英才网了。
对李彦宏的评价？李彦宏及其公关团队应做好应对下次抗议的准备。
科大学子？无法评价，人太多。公关别带节奏把科大学子批判一番。
（知乎官方已经出手把公关赞洗掉啦，三零公关号也已经关押。剩下的人，如果他和我说，他的立场和观点就是这样的，就是喜欢百度，就是认为魏则西父母不对，现场写“魏则西”名字的同学使科大蒙羞，抗议的人别有用心，三零点赞又如何，知乎就是群氓和跟风黑，然后拉黑了我，而我又找不出他是水军的证据，那也没办法……我也只能在风中错愕。）
这个问题底下可真是群魔乱舞，牛鬼蛇神满地走，这景象还真是蔚为壮观。
我几天前就知道李彦宏要来科大宣讲的事。我向来是不惮以最坏的恶意来看待百度的，自然是敬而远之（事实上我八成也搞不到票），但当时就和朋友半开玩笑地说，你科学子肯定要搞点新闻，诸如提问环节问点“请问百度出售贴吧的标价大概是多少？”这样的问题之类。没想到百度居然怂成这样，问题都只敢经过短信筛选一遍。至于签名墙上糊白纸，那就是真正的掩耳盗铃了。也罢，这符合广大人民群众对百度的一贯印象。
回到正题。两个校外人士冲进了礼堂高喊口号——这我倒是不意外，不如说李彦宏在什么地方露面发生这种新闻我都不意外。大概这次宣讲的安保是科大负责的吧，毕竟百度的安保人员肯定知道不止一两个人要找李彦宏麻烦肯定会注意安保工作，只有你科那些没见过大新闻的安保才会这么随便（抑或是觉得你李总既非洋鬼子亦非两院院士，八成不算什么大人物因而放松了警惕也说不定）；话又说回来，你科进门根本不查证件随便进出，保卫工作这么随便，早晚药丸。
虽然你科的安保工作做得确实有问题，但这个问题下不少人作一副友邦惊诧的痛心疾首状着实有意思，至少我可不会认为“让李彦宏和百度觉得难堪”是什么丢脸的事儿。还是百度自己反思反思为好——科大每年讲座上百场，诺奖得主级别的都不少，保安一样日常划水，何曾出过差错？为啥你李彦宏一来，凭票证入场更兼层层安保都捅了这么个大篓子？
至于那面签名墙嘛，只能说百度组织这活动的人员想得太美好了，以至于没有参照兄弟部门的先进经验。人家部门组织回答问题都要经过短信审核，你一面签名墙又不能审核，只被写了一个魏则西算是最好的了，别以为人们会这么快忘记你们曾经做过并且仍在做的恶。
莆田系医院堂而皇之地摆在百度的搜索结果里，血友病吧被卖给了一个连执业医师资格都没有的人开的医院；相比这些害命之举，下载郭德纲相声的百度地图根本算不了什么。干完这些恶心事儿连手都不擦一擦，拍拍屁股跑进了大学校园，来畅谈人生和理想，谈完之后，还大言不惭地指出，“哎呀你这同学，居然揭了我们的短，你怎么能在这时候说出来呢？就不能装作没看到，和我们一起开心地畅谈人生和理想吗？你真是给科大抹黑！”
真是魔幻。
利益相关：科大本科学生。百度贴吧11年用户。
当时就坐在靠近门的那个位置，放视频的时候听见有人冲到门口大喊“李彦宏......” 就听见这么多，robin还往那边看了一下，有点不高兴，谈话基本上没有受到影响。然后人直接就别拉出去了，然后那个侧门就一直关起来了，同时安保也更严格一些，靠近舞台的两个侧门多了几个大汉，同时工作人员也警惕起来，一直注意会场的人员。
其实出现这种情况很正常，刚开始的进场的时候安保不是很严格，会场内基本上没有看见保安，加上之前魏则西时间的影响。估计工作人员也考虑到了这方面，连学生提问只能通过发短信，不能当面提问，难道怕问到这方面的内容？
其实最近上自然辨证法的老师这样说过，你们已经是ustc的研究生了，百度做出那样的事情，你们还用百度不感到一点点耻辱，内疚吗？还说那个人（指robin）最近要来科大演讲，反正就是满满的不屑和鄙视。
企业做大之后一定得负点社会责任的，也许在天朝 大企业能像Google那样做到“不作恶”就已经很高尚了吧。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有