如何评价 2016 年发布的《电视剧内容制作通则》？
2016年，《电视剧内容制作通则》（以下简称“通则”）的发布，标志着中国电视剧行业的监管进入了一个新的阶段。这部通则旨在通过规范电视剧的内容生产，提升电视剧的艺术水准和思想深度，同时引导行业朝着健康、有序的方向发展。然而，正如任何一项政策的出台都会引发讨论一样，“通则”的评价也呈现出复杂且多维度的特征，它被视为一把双刃剑，既有其积极的规范作用，也带来了不容忽视的限制和挑战。
下面我将从多个角度详细评价这部《电视剧内容制作通则》：
一、 出台背景与目的：填补空白，提升质量
在“通则”出台之前，中国电视剧的监管更多地依赖于事后的审查和行业的自律，这在一定程度上导致了内容生产的混乱和质量的不稳定性。一些低俗、粗制滥造、过度娱乐化的作品充斥市场，影响了观众的审美情趣，也损害了电视剧行业的整体形象。
在此背景下，“通则”的出台，其主要目的可以概括为：
规范市场秩序： 明确内容生产的边界，减少违规作品的出现，为行业发展营造更公平的环境。
提升作品质量： 鼓励创作具有思想性、艺术性和观赏性的作品，避免低俗、媚俗等现象。
引导价值导向： 确保电视剧内容符合社会主义核心价值观，传播积极向上的社会正能量。
保护观众权益： 为观众提供更优质、更健康的精神文化产品。
二、 主要内容与亮点：细化规定，强调“导向”
“通则”的内容涵盖了电视剧制作的多个方面，从题材选择到具体表现手法，都有明确的规定。其中一些亮点和值得称道的方面包括：
1. 明确的禁忌内容： “通则”列举了明确禁止出现的八类内容，包括宣扬封建迷信、淫秽色情、暴力血腥、宣扬伪科学、歪曲历史、损害民族尊严、低俗趣味以及其他违反法律法规的内容。这为创作者划定了底线，避免了题材的触碰红线。
2. 强调现实主义创作： “通则”鼓励创作反映时代精神、反映人民群众生产生活的新剧，支持现实主义题材，鼓励深入生活、贴近群众。这对于引导电视剧创作回归现实，关注社会问题，具有积极意义。
3. 倡导原创精神： 在知识产权保护日益重要的今天，“通则”也强调了对原创作品的尊重和保护，鼓励具有创新精神的剧目。
4. 反对过度娱乐化和低俗化： 对于一些以低俗内容吸引眼球、过度消费观众的现象，“通则”提出了明确的反对意见，旨在引导行业走向健康发展。
5. 规范网络剧的制作： “通则”也包含了对网络剧的制作规范，将网络剧纳入了与传统电视剧相同的监管范畴，有利于形成统一的内容标准。
三、 评价与争议：规范与限制并存
“通则”的发布，在行业内引起了广泛的讨论，其评价也呈现出两极分化的趋势，总体而言，可以从以下几个方面进行评价：
积极方面：
行业洗牌与质量提升： 在“通则”的影响下，一些粗制滥造、内容空洞的剧集确实减少了，而更加注重剧本打磨、制作精良的作品获得了更多的生存空间。这在一定程度上推动了行业内部的洗牌和整体质量的提升。
价值导向的强化： “通则”对于价值观的强调，使得电视剧在传播正能量方面发挥了更重要的作用，对于青少年观众的成长具有积极的引导作用。
促进创作的深度： 为了规避某些限制，一些创作者开始探索更深层次的人物刻画、更具思辨性的情节设置，从而提升了作品的艺术水准。
为市场提供更清晰的指引： 对于从业者而言，“通则”提供了一个相对明确的内容创作指南，减少了创作过程中的“摸石头过河”的迷茫。
争议与挑战：
“一刀切”的风险： “通则”的某些规定过于笼统和概括，容易被理解为“一刀切”的审查模式。例如，对于“低俗趣味”、“宣扬封建迷信”的界定，可能存在主观性，导致一些原本具有艺术价值或探讨意义的作品被误判。
扼杀创作的自由度： 过多的限制，尤其是对某些题材的潜在限制，可能会扼杀创作者的想象力和创作自由。在追求“安全”和“正确”的道路上，部分作品可能会变得 шаблон式，缺乏个性和突破。
影响题材的多样性： 有评论认为，“通则”可能导致电视剧题材的同质化，尤其是那些涉及敏感社会议题或具有一定争议性的题材，创作者可能会因为担心触犯规定而选择回避，从而影响了电视剧市场的题材多样性。
过度解读和变相审查： 尽管“通则”强调的是内容规范，但在实际执行过程中，可能存在过度解读和变相审查的情况。一些审查机构或平台可能会为了“安全起见”，将一些擦边球的内容也进行删除或修改，进一步收窄了创作空间。
对现实题材的潜在影响： 虽然“通则”鼓励现实主义创作，但现实生活中很多问题本身就具有一定的复杂性和敏感性。过于严苛的内容审查，可能会迫使创作者对现实问题进行“阉割”或“美化”，导致作品流于表面，无法真正触及问题的核心。
对细节描写的限制： 在一些涉及人际关系、情感纠葛等内容时，对细节描写的过度限制，可能会导致人物塑造的扁平化，削弱了作品的真实感和感染力。
四、 实践中的影响：对行业的重塑
“通则”的发布，对中国电视剧行业产生了深远的影响：
“向上”创作成主流： 许多电视剧开始更加注重宣传正能量、弘扬主旋律，一些主旋律题材的电视剧获得成功，成为市场上的热门。
部分题材的式微： 一些原本受观众欢迎的题材，如一些涉及“宫斗”、“穿越”等具有一定娱乐性质的题材，在“通则”出台后受到了一定程度的限制或调整。
平台方的自我审查加强： 视频平台作为重要的播出渠道，在“通则”发布后，普遍加强了对内容的自我审查，以避免播出不符合规定的剧集，从而承担审查责任。
创作思路的调整： 许多编剧和导演在创作时，会更加主动地考虑“通则”的要求，在故事构思、人物设置、情节发展等方面进行调整。
五、 未来展望：在规范与创新之间寻求平衡
“通则”作为一项重要的政策文件，其初衷是好的，旨在引导行业健康发展。然而，如何在其框架内实现创作的自由和创新，是未来需要持续探讨的问题。
明确界定与灵活运用： 需要进一步明确“通则”中一些模糊的表述，并鼓励在具体执行过程中更加灵活和人性化，避免僵化和死板的套用。
鼓励多元化和创新： 在坚守底线的同时，更应鼓励题材的多元化和创作手法的创新，让电视剧市场更具活力和吸引力。
加强行业对话与反馈： 政府部门应加强与行业内的创作者、制片方、播出平台的沟通与对话，听取他们的反馈意见，不断优化和完善相关政策。
提升观众的媒介素养： 除了对内容进行规范，也需要通过各种方式提升观众的媒介素养，引导他们理性看待影视作品，辨别良莠。
总而言之，2016年发布的《电视剧内容制作通则》是一项对中国电视剧行业具有重要影响的政策。它在规范市场、提升质量方面发挥了积极作用，但也引发了关于创作自由和题材多样性的担忧。如何在维护国家意识形态安全与保障艺术创作自由之间找到平衡点，将是未来中国电视剧行业发展需要持续思考和努力的方向。
网友意见
我认真拜读了之后，发现以下题材是不能拍的：
1.三国演义，违反了宣传中国封建王朝对外征战的条款(七擒孟获)
2.水浒传，违反了宣扬暴力的条款
3.西游记，违反了过多宣传和展示宗教教义的条款，也违反了宣扬灵魂附体，转世轮回，巫术作法等封建迷信思想
4.红楼梦，违反了表现非正常的性关系，如乱伦(贾宝玉，林黛玉，薛宝钗均为表兄妹关系)
我决定响应号召，去看个《小蝌蚪找妈妈》提升一下正能量，咦，我忘了，建国以后动物不许成精。
“以后电视剧该怎么拍！”
“别急，很快就有样板戏了。”
我想知道四大名著还能不能看：
《西游记》：
《三国演义》：
《红楼梦》：
《水浒传》：
欢迎补充。
PS:刚发现有知友说了四大名著，看了下发表时间在我之前，创意重合了~~兹作声明~~ ^_^
以后申请政治避难，只需要说一句：“我是个编剧/导演/新闻工作者”
广电总局可以改名移民局了。
之前有答案提到四大名著，虽然这里是讨论电视剧而非其他影视作品，但我们不妨开个脑洞：
假如IMDB史上排行前十的电影要翻拍电视剧，会遇到什么问题？
（其中有一部分我真没看过，故无法做出评价）
第一名：《肖申克的救赎》
这部片子关于越狱？那好：
这部片子里的国家公务人员贪污腐化，玩忽职守？那好：
更不要说，男主人公安迪在监狱中还被人威胁要含XX，怒而大吼”我会咬断一切你放在我嘴里的东西“
第二，第三名：《教父》
妥妥的，用膝盖想都知道：
第四名，《蝙蝠侠：黑暗骑士》
打打杀杀就不说了，你一个五讲四美三热爱的好青年，不就是因为爹妈给劫匪杀了吗，就要去学舞刀弄棍来报仇，
对了，你居然还把老师给杀了? 尊师重教的传统美德呢？
第五名：《低俗小说》
这部片子，麻烦可大了
里面的人，一个两个抽烟喝酒烫头样样精通，分分钟都是有损社会公德的行为
第六名：《辛德勒的名单》
嚯！ 严重伤害了日耳曼民族的感情
第七名：十二怒汉
什么？陪审团制度这么腐朽落后的西方糟粕，怎么能带来正义呢？
统统应该判检方胜诉！ 被告的狡辩不配赢得掌声
第八名：《指环王：国王归来》
对抗摩多大军的胜利，应该是人民群众用小推车推出来的，
两个人不人鬼不鬼的玩意儿，怎么就能成了”救世主"呢
第九，第十名的我没有看过，但我想应该可以使用这一条
何患无词呢。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有