专家会说谎,但数据不会骗人。
这个问题,不能仅仅从上海发布的数据来分析,因为目前大家对上海疫情超大比例的无症状病例数据已经保持谨慎怀疑的态度。
所以我们要结合全国的数据来多维度分析。
可以看到,香港新冠肺炎病死率为2.86%,台湾为新冠肺炎病死率3.046%。湖北最高6.597%,但湖北属于特殊情况。
香港的过往几波疫情的累计确诊病例只有几千个。粗略估算,这波疫情是奥密克戎致死率应该超过2.5%。
而中国近几年的流感病死率不过0.02%,比1918年西班牙大流感2%的病死率少了两个数量级(减少100倍)。
扣除香港、台湾和湖北之后,我们可以看到平均的病死率为0.468%,是上海的病死率0.057%的8.2倍,吉林的病死率0.013%的36倍。
上海的病死率0.057%是吉林的病死率0.013%的4.38倍。考虑到上海有大比例的无症状感染者,由于上海对无症状的定义不同,如果按照统一标准,上海的累计确诊数会大大增加,病死率也会大幅度下降,应该会接近吉林的病死率。
就是说上海的新冠肺炎累计死亡人数可信度应该还是比较高的。本轮疫情至今没有死亡案例也很有可能性,但不排除有年龄大、基础病多、没有进方仓,在家隔离,就死了,没有计入算新冠死亡的情况。
那为什么上海和吉林省的病死率远远低于其他省份的平均数呢,少了一个多数量级(减少了36倍)?
主要是时间因素。我们再看另外一个表格。
我们看到,除了上海现有确诊数为6362,吉林省为13777,而其他省份基本上都少了一个或者两个数量级。
上海和吉林省的疫情还在发展中,就是说现有确诊案例还是生病中呢。其他省份的疫情基本结束(个别刚开始)。
等上海和吉林省的疫情控制住,到疫情结束的时候,病死率应该会接近0.468%,当然由于上海的医疗水平很高、医疗资源也很充足,估计会低不少,但绝对不会出现没有死亡案例的情况。
从统计的数据来看,国内新冠肺炎确诊死亡率是比较低,这得益于“动态清零”防控措施,使得各地的病例都可以得到很好的救治。
另外一个原因就是中药的效果,据新闻报道,上海阳性感染者中药使用率在98%以上。
问题来了,如果支持“与病毒共存”的人认为上海死亡病例数字造假,那么印证奥密克戎的致死率应该是接近香港的数据2.86%,奥密克戎是大号流感的结论就不成立。
如果你们认为上海死亡病例数字没造假,那就证明了“动态清零”防控措施和中药才是防控奥密克戎的最有效手段。否则无法说明国外和香港的确诊致死率为什么会比国内高一个数量级。
从统计出来的数据可以看出,香港、台湾新冠肺炎病死率是流感的150倍。那些动不动就说奥密克戎就是大号流感的专家良心会不会痛啊?
如果“群体免疫”,“与病毒共存”,按照内地医疗发展水平,躺平后,新冠肺炎病死率预计将是流感的300倍。
“共存派”最险恶的用心就是把因为疫情而引发的问题,归结为是防疫引发的。
如果不抗疫,医疗挤兑,得不到治疗的人更多。“共存派”是没有良心的,所以不会痛。
所以我们必须坚定地支持国家「动态清零」总方针不犹豫不动摇,坚决反对“共存派”的路线。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有