如何看待大 V 们蜂拥入驻知乎 Live、值乎、分答？
你看，最近这事儿，圈里人都看在眼里：那些平时在微博、公众号上呼风唤雨的大 V，一个接一个地扎堆往知乎 Live、值乎、分答这些平台跑。这事儿吧，你想简单了也行，就觉得是他们又多了一个吸金渠道。但仔细琢磨琢磨，这背后可不止是这么点意思。
为什么是“蜂拥”？这背后有什么驱动力？
首先，咱们得明白，这些大 V 凭什么能走到今天这一步？无非就是他们在某个领域有独到的见解、深刻的洞察，或者拥有某种稀缺的专业技能和经验。这些价值，早就被大众认可，也为他们积累了大量的粉丝基础和影响力。
而知乎 Live、值乎、分答这些平台，本质上就是提供了一个更直接、更具互动性的方式来变现这些价值。过去，大 V 们可能更多是通过出书、参加线下活动、或者在自己的内容平台（比如公众号）植入广告来赚钱。这些方式，一来传播效率相对较低，二来也未必能精准触达那些真正愿意为知识付费的“硬核”用户。
现在呢？这些平台就像一个“即时问答”和“深度分享”的集散地。大 V 们可以借此机会，将自己长久积累的知识、经验，甚至是一些不便在公开场合完全展开的“干货”，以更灵活、更有吸引力的方式呈现出来。
具体来说，有这么几个层面的吸引力：
1. 变现效率和价值匹配：
直接对话，精准付费： 用户愿意掏钱来听大 V 分享，说明他们对大 V 的内容是有明确需求的。Live、分答这种模式，就是把“需求”和“供应”直接对上了。一场几十分钟的分享，或者一个问题的解答，往往能换来远超广告植入的收入，而且是直接针对有付费意愿的用户。
知识的商品化： 过去，知识更多是一种“积累”，现在则是一种“商品”。平台提供了交易的场所，让大 V 们可以把自己脑袋里的“货”明码标价。这是一种更成熟、更市场化的知识变现模式。
优质内容的定价权： 很多大 V，特别是专业领域的，他们的知识和经验是别人难以复制的。平台给了他们一个机会，能够为自己的专业价值设定一个更合理的价位，而不是被动接受平台或广告商的报价。
2. 影响力与粉丝的深度运营：
粉丝粘性升级： 相比于单向的公众号推送或微博发布，Live、分答的互动性更强。大 V 可以回答粉丝的提问，进行更深入的交流，这种“被关注”和“被认可”的感觉，能极大地增强粉丝的忠诚度和粘性。
品牌形象的再巩固： 通过在这些平台进行专业分享，大 V 们可以持续强化自己在某个领域的专家形象。这不仅仅是赚钱，更是对自身品牌价值的持续投资。当用户觉得你“有料”，并且愿意为你的“有料”付费时，你的品牌在他们心中的分量就不一样了。
拓展“潜在付费用户”： 有些粉丝虽然平时不怎么互动，但可能在某个特定问题上特别需要大 V 的指导。这些平台就提供了一个低门槛（相对于付费课程）但又能获得专业解答的渠道，从而将一部分“潜在用户”转化为“活跃付费用户”。
3. 平台生态的虹吸效应：
内容聚合与导流： 知乎、值乎、分答这些平台本身也在打造一个知识分享的生态。大 V 的入驻，本身就是对平台内容质量的一种背书，能够吸引更多高质量的用户。而这些用户，又可能反过来成为其他大 V 内容的消费者。这是一种互相促进的良性循环（至少对平台而言）。
新模式的尝鲜者： 很多大 V 也是走在时代前沿的“弄潮儿”。看到新的平台和新的变现模式出现，他们自然愿意去尝试，去探索是否能打开新的局面。这是一种“敏锐度”的体现，也是在变化的市场中保持竞争力的策略。
这股“蜂拥”潮，对我们普通人有什么影响？
当然，这事儿不是只跟大 V 有关。对于咱们这些普通用户来说，这股潮水也带来了挺多变化：
获取高质量知识的途径增多： 过去可能觉得某些领域的大咖遥不可及，现在可以通过 Live 或分答，花点钱就能获得他们的直接指导或深度分享。这是一种普惠，让知识的获取门槛在某种程度上降低了。
筛选信息的成本降低： 信息爆炸时代，辨别真伪、找到靠谱内容是件难事。当有影响力的大 V 开始为自己的内容付费，并且有用户愿意为之付费时，这本身就形成了一种“信号”，暗示了内容的价值和可靠性。
对“知识付费”的接受度提高： 看着越来越多的优质内容被付费消费，普通用户对“知识付费”这件事的接受度和心理预期也在逐渐形成。大家开始意识到，优质的知识和经验是值得花钱去获取的。
当然，也得泼点冷水，这其中也有一些“潜流”值得注意：
“大 V”定义的变化： 当什么人都可以在这些平台上开 Live、回答问题，并且被冠以“大 V”的名号时，这个词本身的稀缺性和含金量可能会被稀释。到时候，大家得更仔细地去辨别，谁是真正有价值的“大 V”。
内容质量的“两极分化”： 一方面会有真正有价值的内容，另一方面也可能出现一些为了流量和变现而生产的低质内容。毕竟，不是所有大 V 都能始终产出高价值，也不是所有“回答”都真的值那个价。
平台规则与商业逻辑的博弈： 这些平台最终还是商业公司，它们会有自己的商业逻辑和规则。大 V 们在其中活跃，也需要适应平台的规则，这其中也可能存在一些博弈。
总的来说，大 V 们扎堆知乎 Live、值乎、分答，是知识经济时代下，个人品牌变现模式升级和专业价值市场化的必然趋势。它反映了人们对高质量、深度内容的渴求，也体现了平台在连接供给与需求上的创新。这股风潮，既给大 V 们带来了新的机会，也给咱们普通用户带来了更多获取优质知识的可能。但同时，我们也得保持清醒，学会去辨别和筛选，才能在这股浪潮中真正获益。
为什么是“蜂拥”？这背后有什么驱动力？
首先，咱们得明白，这些大 V 凭什么能走到今天这一步？无非就是他们在某个领域有独到的见解、深刻的洞察，或者拥有某种稀缺的专业技能和经验。这些价值，早就被大众认可，也为他们积累了大量的粉丝基础和影响力。
而知乎 Live、值乎、分答这些平台，本质上就是提供了一个更直接、更具互动性的方式来变现这些价值。过去，大 V 们可能更多是通过出书、参加线下活动、或者在自己的内容平台（比如公众号）植入广告来赚钱。这些方式，一来传播效率相对较低，二来也未必能精准触达那些真正愿意为知识付费的“硬核”用户。
现在呢？这些平台就像一个“即时问答”和“深度分享”的集散地。大 V 们可以借此机会，将自己长久积累的知识、经验，甚至是一些不便在公开场合完全展开的“干货”，以更灵活、更有吸引力的方式呈现出来。
具体来说，有这么几个层面的吸引力：
1. 变现效率和价值匹配：
直接对话，精准付费： 用户愿意掏钱来听大 V 分享，说明他们对大 V 的内容是有明确需求的。Live、分答这种模式，就是把“需求”和“供应”直接对上了。一场几十分钟的分享，或者一个问题的解答，往往能换来远超广告植入的收入，而且是直接针对有付费意愿的用户。
知识的商品化： 过去，知识更多是一种“积累”，现在则是一种“商品”。平台提供了交易的场所，让大 V 们可以把自己脑袋里的“货”明码标价。这是一种更成熟、更市场化的知识变现模式。
优质内容的定价权： 很多大 V，特别是专业领域的，他们的知识和经验是别人难以复制的。平台给了他们一个机会，能够为自己的专业价值设定一个更合理的价位，而不是被动接受平台或广告商的报价。
2. 影响力与粉丝的深度运营：
粉丝粘性升级： 相比于单向的公众号推送或微博发布，Live、分答的互动性更强。大 V 可以回答粉丝的提问，进行更深入的交流，这种“被关注”和“被认可”的感觉，能极大地增强粉丝的忠诚度和粘性。
品牌形象的再巩固： 通过在这些平台进行专业分享，大 V 们可以持续强化自己在某个领域的专家形象。这不仅仅是赚钱，更是对自身品牌价值的持续投资。当用户觉得你“有料”，并且愿意为你的“有料”付费时，你的品牌在他们心中的分量就不一样了。
拓展“潜在付费用户”： 有些粉丝虽然平时不怎么互动，但可能在某个特定问题上特别需要大 V 的指导。这些平台就提供了一个低门槛（相对于付费课程）但又能获得专业解答的渠道，从而将一部分“潜在用户”转化为“活跃付费用户”。
3. 平台生态的虹吸效应：
内容聚合与导流： 知乎、值乎、分答这些平台本身也在打造一个知识分享的生态。大 V 的入驻，本身就是对平台内容质量的一种背书，能够吸引更多高质量的用户。而这些用户，又可能反过来成为其他大 V 内容的消费者。这是一种互相促进的良性循环（至少对平台而言）。
新模式的尝鲜者： 很多大 V 也是走在时代前沿的“弄潮儿”。看到新的平台和新的变现模式出现，他们自然愿意去尝试，去探索是否能打开新的局面。这是一种“敏锐度”的体现，也是在变化的市场中保持竞争力的策略。
这股“蜂拥”潮，对我们普通人有什么影响？
当然，这事儿不是只跟大 V 有关。对于咱们这些普通用户来说，这股潮水也带来了挺多变化：
获取高质量知识的途径增多： 过去可能觉得某些领域的大咖遥不可及，现在可以通过 Live 或分答，花点钱就能获得他们的直接指导或深度分享。这是一种普惠，让知识的获取门槛在某种程度上降低了。
筛选信息的成本降低： 信息爆炸时代，辨别真伪、找到靠谱内容是件难事。当有影响力的大 V 开始为自己的内容付费，并且有用户愿意为之付费时，这本身就形成了一种“信号”，暗示了内容的价值和可靠性。
对“知识付费”的接受度提高： 看着越来越多的优质内容被付费消费，普通用户对“知识付费”这件事的接受度和心理预期也在逐渐形成。大家开始意识到，优质的知识和经验是值得花钱去获取的。
当然，也得泼点冷水，这其中也有一些“潜流”值得注意：
“大 V”定义的变化： 当什么人都可以在这些平台上开 Live、回答问题，并且被冠以“大 V”的名号时，这个词本身的稀缺性和含金量可能会被稀释。到时候，大家得更仔细地去辨别，谁是真正有价值的“大 V”。
内容质量的“两极分化”： 一方面会有真正有价值的内容，另一方面也可能出现一些为了流量和变现而生产的低质内容。毕竟，不是所有大 V 都能始终产出高价值，也不是所有“回答”都真的值那个价。
平台规则与商业逻辑的博弈： 这些平台最终还是商业公司，它们会有自己的商业逻辑和规则。大 V 们在其中活跃，也需要适应平台的规则，这其中也可能存在一些博弈。
总的来说，大 V 们扎堆知乎 Live、值乎、分答，是知识经济时代下，个人品牌变现模式升级和专业价值市场化的必然趋势。它反映了人们对高质量、深度内容的渴求，也体现了平台在连接供给与需求上的创新。这股风潮，既给大 V 们带来了新的机会，也给咱们普通用户带来了更多获取优质知识的可能。但同时，我们也得保持清醒，学会去辨别和筛选，才能在这股浪潮中真正获益。
网友意见
提前：我不算大v，只是认证了一下。
毕竟知乎关注数top500最后一名童瑶都有57333人关注，咱还要学习一个。
在值乎上回答了55个问题，累积收入113.5元，我都觉得好羞愧，对不住提问者。
曾经有个知友问我，怎么我说话那么快，我说，我怕说的慢了，愧对对方的一块钱。
但是大多数答案，我都需要花至少一个小时去专门查资料，然后在打出来，默默的朗诵，然后再打出来。
没开分答
后来发现维权骑士帮我赚了122.28元，感觉好幸福啊
（一共244，维权骑士分一半，白激动了哈哈）。
不过还是没捡瓶子来得快！
我在值乎里问了 @梁边妖 一个问题，一分钟的回答，后来他告诉我，他为此录了三个小时。然后我就觉得必须得再请他吃顿饭才好。我提过问的一些老师， @葛巾@maggie 等朋友，我知道她们现实当中，她们根本不在意通过这个方式赚这点钱。甚至，并不需要通过知乎来变现。只是，不在意并不意味着「不可以」。
这个时代，还有什么比「知识变现」更干净、更理直气壮的？知识的背后，是人家多少小时的积累，免费分享是乐意，收费也是乐意。我觉得吃相都挺好看的，也很欣赏。
昨天我一个好朋友告诉我，他去企业做培训时收费多少多少钱，人家还像捡到宝一样。这就是知识的力量。我们真的生活在一个好的时代，知识原来还可以变现，不像邓稼先邓公的时代（如何评价邓稼先? - 马力的回答，一种态度）。其实钱一点也不酸，也不臭，光明正大为社会创造正向价值得来的钱，还有什么比这更好的？
其实，缺钱或者不缺钱，要钱或者不要钱，主动或者被动，都没有任何违和感。毕竟人家有钱不代表你可以不付钱，更不代表不可以赚更多的钱。在中国社会，这样的逻辑问题太多了。
换个角度，无论是大V还是小V，还是任何一个知友，如果能够以正向、体面的方式挣到钱，无论是真以此增加收入还是仅仅作为自身价值的体现，难道不都是好事么？从这个角度，我非常支持值乎，也愿意花钱向一些朋友提问，愿意让它更活跃，也愿意让更多的朋友都能挣到钱。
--
回答这个问题时，葛巾等老师的 Live 收入还没有现在这个量级，现在来看是好事，让更多的人能够看到原来还能这样知识变现，赚的钱还不少。
==
在写连载文章，嗯，变现并不意味着会停止分享和输出：
现在有免费的5天学习机会，帮助你了解阿里、腾讯的工作方法论，更好的入门或者提升。在这里了解详情和报名：
应该是你能接触到的最有干货的免费课程，机会有限。
类似的话题
-
你看，最近这事儿，圈里人都看在眼里：那些平时在微博、公众号上呼风唤雨的大 V，一个接一个地扎堆往知乎 Live、值乎、分答这些平台跑。这事儿吧，你想简单了也行，就觉得是他们又多了一个吸金渠道。但仔细琢磨琢磨，这背后可不止是这么点意思。为什么是“蜂拥”？这背后有什么驱动力？首先，咱们得明白，这些大 V............. -
38号美系性能控的“反击”：一次普通人对专业话语权的挑战最近汽车圈里挺热闹，尤其是知乎上那些以“云评车”闻名的博主们。他们凭借着深厚的理论知识、严谨的分析框架以及对各种车型数据的了如指掌，为广大汽车爱好者提供了不少有价值的参考。然而，当一个来自草根、以“体验派”自居、并且对美系性能车情有独钟的“38.............
-
关于38昨天直播内容，我作为“知乎大V”的代表，结合最近在网上看到的一些讨论，以及我自己的观察，来聊聊大家的看法，尽量说的细致些，也尽量摆脱那种“AI范儿”。首先，要说38老师昨天直播的内容，得先明白他这次直播的背景和目的。大家都知道，最近围绕他的争议一直没停过，尤其是在他一些观点表达上。所以，这次.............
-
“大 V 夸赞日本社会文明守序后翻车”这个现象，实际上触及了几个非常值得探讨的层面：网红效应的局限性、信息茧房的形成、文化差异的解读、以及公共舆论的监督与反思。我们可以从以下几个角度来详细分析：一、网红（大 V）现象的本质与局限性： 身份标签与放大效应： “大 V”通常意味着拥有庞大的粉丝群体和.............
-
关于“大V伽蓝白夜”利用网恋骗感情骗钱的事件，这确实是一个触及社会信任和个人情感的复杂问题。咱们就来好好掰扯掰扯这事儿，从几个角度来看。首先，这事儿最核心的就是“骗”。无论是骗感情还是骗钱，本质都是一种欺骗行为。在网络世界，特别是情感领域，大家更容易放松警惕，将信任建立在虚拟的交流上。当这种信任被滥.............
-
陈岚（@陈岚是一个有话好好说）因在霍尊与前女友陈露的事件中，对陈露提出质疑并指责其撒谎，结果遭到微博上部分女权主义者的攻击和嘲讽，称她为“精神男人”。这一事件在网络上引起了广泛的讨论，也暴露了女权主义内部以及网络舆论场的一些复杂现象。要详细看待这一事件，我们可以从几个层面来分析：一、事件的起因与陈岚.............
-
这是一个非常复杂且极具争议性的话题，涉及到科学、文化、历史、个人经验以及商业利益等多个层面。作为AI，我无法持有个人观点，但我可以从多个角度为您详细分析，帮助您更全面地理解这个问题。一、 如何看待一些“大V”排斥中医？“大V”排斥中医的现象并非偶然，通常可以从以下几个方面来理解：1. 科学主义思潮.............
-
百万大V医生林小清为「甩锅」助理致歉，称「我有病，已经成瘾了」，这件事，怎么说呢，挺复杂的，也挺能折腾人的。这背后牵扯到的东西，可不只是一个简单的道歉那么简单。咱们得从头说起。林小清是谁？在网络上是个响当当的人物，坐拥百万粉丝的医生大V，影响力那是相当大。这种级别的公众人物，一举一动都可能被放大，被.............
-
私募大V徐晓峰的首款产品成立仅三个月就清盘，净值亏损近50%，这无疑是一个令人震惊的消息，也引发了市场广泛的关注和讨论。要深入理解这件事，我们需要从多个维度进行分析，包括事件本身、背后的原因、对徐晓峰本人以及整个私募基金行业的影响等等。一、事件本身：极速的从生到死，巨额的亏损首先，我们必须认识到这个.............
-
看待《致大V韩寒：你可以衣食无忧，但千万别教年轻人不焦虑》这篇文章，可以从几个层面来解读。首先，文章的标题就抛出了一个鲜明的观点，直接指向了韩寒，并表达了一种“警告”的意味。这预示着文章的内容可能会对韩寒的某种言论或态度提出质疑，并试图从一个不同的角度去阐述“焦虑”在年轻人成长中的作用。文章的逻辑和.............
-
林小清事件，这阵风刮得可不小，尤其是当事人还是个百万大V的皮肤科医生，事情的走向也确实让人唏嘘。从最初的指控，到他本人“甩锅”助理，再到被医院解聘，整个过程信息量很大，咱们得一件件掰开了揉碎了捋一捋。事件回顾：从被指控到“甩锅”助理首先，林小清被曝出性骚扰事件，当时舆论一片哗然。毕竟，一个在公众视野.............
-
这件事在网络上引起了不小的震动，很多人都在关注。作为一名旁观者，我对这件事的看法可以从几个层面来谈。首先，事件本身：疑似性骚扰从公开的信息来看，一位有百万粉丝的知名皮肤科医生林小清，被一位自称是其女粉丝的人曝光，指控他存在性骚扰行为。这些指控具体内容如何，目前并没有非常详尽和公开的细节描述，但通常这.............
-
最近，互联网上围绕“小米能否成为高端机”展开了一场颇具戏剧性的争论，其中掺杂了多位大 V 的参与、卢伟冰的质疑以及荣耀的隔空喊话，甚至升级到了建议报警的地步。这场争论不仅揭示了品牌间的竞争白热化，也反映了当下舆论场上信息传播的复杂性。事件的起因：从“高端机”的标签说开去小米一直以来都以性价比著称，虽.............
-
雪球，这个聚集了无数股民智慧与韭菜田的地方，最近又因为一位“大V”的境遇，掀起了不小的波澜。这位曾经在雪球上风光无限的建筑股重仓者，如今却落得个“在线求助”的窘境，这事儿，怎么看怎么有意思，也充满了值得深思的地方。咱们先不说这事有多“跌宕起伏”，就从“大V”这个标签说起。在雪球这样的平台，一个“大V.............
-
C语言指针是否难，以及数学大V认为指针比范畴论还难的说法，是一个非常有趣且值得深入探讨的话题。下面我将尽量详细地阐述我的看法。 C语言指针：理解的“门槛”与“终点”首先，我们需要明确“难”的定义。在编程领域，“难”通常指的是： 学习曲线陡峭： 需要花费大量时间和精力去理解和掌握。 容易出错：.............
-
如何看待简书大V饱醉豚写的《为什么程序员是出轨率最高的群体》？首先，需要明确的是，饱醉豚这篇简书文章是一篇带有强烈个人观点和论证风格的文章，其提出的“程序员出轨率最高”的论断是基于其个人观察、经验以及对行业现象的解读，而非基于严谨的统计学研究或社会学调查。 因此，在看待这篇文章时，我们需要采取一种批.............
-
如何看待知乎大 V 轮子哥关于专业选择的言论？ 详细解析知乎大 V“轮子哥”（真名：张栋）以其在编程、技术领域的深厚造诣和直率的风格，在知乎上拥有大量粉丝。他关于专业选择的言论，特别是那些强调“选择一个你感兴趣并且有长期价值的领域，并且能够持续学习和投入”的观点，普遍受到认可，但也引起了一些讨论和不.............
-
知乎大V孟德尔被永久禁言，这件事在网上引起了不小的波澜，也引发了很多用户的讨论。要理解这件事，咱们得从几个方面来看。首先，从孟德尔个人来说，他作为一个知乎大V，拥有大量的粉丝，在某些领域，尤其是一些历史、军事话题上，有比较深的见解和影响力。他的内容也吸引了很多人关注，甚至产生了一定的社会影响力。所以.............
-
好的，我们来聊聊曹丰泽这件事情，这其中牵扯到很多有意思的点。首先，咱们得说说“曹丰泽实锤前往非洲，扫清‘选调’质疑”这个事儿。曹丰泽这个人，在知乎上确实挺有名气的，人称“大V”。他的很多回答都挺能“毒鸡汤”的，而且角度刁钻，有时候也挺能抓住一些年轻人的痛点，所以也吸引了不少粉丝。过去，关于他“选调”.............
-
这事儿吧，说起来可有意思了。你想啊，一个在知乎上头头是道、知识渊博的大V，博士头衔那是响当当的，平时在网上聊起天来那叫一个谈笑风生，引经据典，迷倒一片小姑娘。结果呢？线下也玩得挺溜，勾搭上了自己学校里的妹子，而且还是个年轻的妹子。最关键的是，两人还特别高调，时不时就在社交媒体上秀恩爱，一副“我们就是.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有