生物学上的概念“性状”特别模糊，对性状的量化特别不明确。什么样算一个性状？标准是什么？

咱们聊聊生物学里的“性状”这个词。

说实话，这玩意儿确实有点像个万花筒，看到的人不一样，转一下里面的颜色就变了。所以你说它“模糊”，一点不假。要我说，“性状”这东西，就像是生物体身上那些看得见摸得着的、或者通过某些方式能感知和衡量出来的“特点”。

但为啥说它量化不明确呢？这就像你在评价一个人的长相，有人说他眼睛大，但有多大？比谁大？这尺度就不一样了。性状也是这样。

啥算一个性状？标准又是啥？

这个问题就像在问“什么是美？”一样，没有一个放之四海而皆准的固定答案。不过，我们可以从几个角度来理解它：

1. 可观察性与可测量性： 这是最基础的要求。一个性状得是我们可以看见的、听见的、闻见的，或者通过一些仪器测量出来的。比如，植物的颜色（绿色、红色）、动物的身高、人的肤色、血液的某种成分含量，这些都算性状。你不能说一个人“很有爱心”，这很难直接量化，除非你定义了“爱心”的某种可测量指标，比如捐款的金额或者帮助他人的次数，那才能算是一个（人为定义的）性状。

2. 遗传性： 在生物学语境下，一个重要的维度是，这个特点是否可以被传递给后代。比如，猫的毛色、花的颜色、人的血型。这些都是由基因决定的，能代代相传。但如果你说一只猫因为在阳光下晒太久导致毛色变浅，这就不算一个遗传性状，它是个后天环境影响的结果。当然，这里又有个细微之处：基因的作用加上环境的相互作用，共同决定了最终的表型（也就是我们看到的性状）。所以，“可遗传性”往往是指基因在其中扮演了主要或关键角色。

3. 表现型（Phenotype） vs. 基因型（Genotype）： 这就是性状模糊化和量化难的关键。
基因型 (Genotype) 是指生物体遗传物质的全部信息，也就是它的DNA序列。这部分是相对“固定”的，虽然也会有突变。比如，决定血型的基因A、B、O。
表现型 (Phenotype) 是指由基因型在特定环境下表现出来的各种特征。比如，我们看到的血型是A型、B型、O型、AB型，这才是性状。又比如，一个人的身高，虽然有决定身高的基因，但最终身高还受到营养、疾病等环境因素的影响。所以，同样的基因型在不同的环境下，可能会表现出不同的性状（比如，在优良营养环境下长得高，在缺乏营养环境下长得矮）。反过来，不同的基因型也可能在某个方面表现出相似的性状。
举个例子： 一株豌豆的“花色”。基因型可能是有决定紫花和白花的基因组合。那么表现型就是这株豌豆的花是紫色的还是白色的。这里的“花色”就是一个性状。但如果我们要量化“紫色”，那问题就来了：是深紫还是浅紫？是紫色纯度是多少？这就涉及到色彩的测量，可能需要光谱仪等设备。

4. 定性性状与定量性状：
定性性状 (Qualitative traits)：通常是“非此即彼”的，或者有明确的类别区分，难以用数值来精确表示，或者说数值表示的意义不连续。比如，血型（A、B、O、AB）、花的颜色（红、白、粉）、某些疾病的有无。描述这些性状用词语就能区分开。
定量性状 (Quantitative traits)：这类性状通常可以用数值来衡量，并且数值是连续变化的，或者有许多等级。它们通常是由多个基因和环境因素共同决定的。比如，身高、体重、产量、跑步速度、作物穗长、叶片大小等。描述这些性状需要测量，比如“身高175厘米”，“体重60公斤”。
关键点来了： 很多时候，我们对“性状”的模糊感，就来自于定性性状在量化时的困难，或者定量性状的测量精度要求。比如，说一个人“眼睛颜色深”，这听起来是个定性描述。但如果我们想把它量化，可以测量瞳孔颜色的RGB值，或者黑色素的含量，这就变成了定量。

那么，如何定义和测量一个性状呢？

这往往取决于研究的目的和所处的学科领域。

遗传学研究中： 关注的是基因如何影响生物体的表现型。在这种情况下，性状的定义会更倾向于那些基因差异明显、且容易区分的特征。比如，孟德尔豌豆实验中的“豌豆粒的形状”（圆形或皱缩）、“豌豆的颜色”（黄色或绿色），这些都是非常清晰的定性性状，方便他研究遗传规律。
进化生物学或生态学中： 可能更关注适应性相关的性状，比如奔跑速度、捕食能力、对某种环境因素的耐受程度。这些性状的量化就非常重要，需要精确的测量方法和标准。比如，测量动物的奔跑速度，需要记录时间和距离，并排除干扰因素。
农业育种中： 会关注产量、抗病性、果实大小、成熟时间等，这些都是非常明确的定量性状，育种家会通过精确测量来选择和改良品种。
医学中： 关注的是与健康相关的性状，比如血压、血糖、胆固醇水平、某种酶的活性等。这些都是高度量化的指标。

所以，总结一下：

“性状”本质上是生物体由其基因型和环境相互作用所表现出来的、可被观察或测量的任何特征。

关于它的“模糊性”和“量化不明确”，主要体现在：

范围太广： 从最基本的形态特征到复杂的生理生化指标，都可以是性状。
表现形式多样： 有些是离散的类别（定性），有些是连续的数值（定量）。
测量难度差异大： 有的肉眼可见，有的需要精密的仪器。
受环境影响的程度不同： 有些性状几乎完全由基因决定，有些则受环境影响很大，使得在不同环境下同一个基因型可能表现出不同甚至相反的性状。

要给性状定标准，其实是“情境化”的：

在具体的研究或应用场景下，研究者会根据自己的需求，对某个特定的性状进行明确的定义和量化标准。比如：

如果研究的是基因A对身高影响，可能会定义“身高”为“出生后20年，站立时头顶到地面的垂直距离”，并规定测量方法、时间点等。
如果研究的是植物对干旱的耐受性，可能会定义“耐旱性”为“在连续X天不浇水的情况下，存活率达到Y%”，这就把一个模糊的概念量化了。

所以，与其说“性状”本身的标准模糊，不如说我们对“性状”的关注点和测量需求，促使我们去为它设定具体、可操作的标准。这个标准不是普适的，而是为特定目的而服务的。它不像数学中的“数字”，它更像是一个需要你去界定清楚的“特征”。

希望这么说能让你觉得更明白一些，别把它想得太“玄乎”，它就是生物体身上的各种“样子”和“表现”，只是我们有时候需要更仔细地去观察和描述它罢了。

网友意见

性状（Phenotypic trait）是生物的形态、结构、生理生化等特征的总称，通常由遗传因素和环境共同决定，其中古典时期拿来区分不同物种的外在可见的特征称为表型性状，在同一物种之内可视为能容易地观察的、反映等位基因差异的要素；可以遗传给后代的特征称为遗传性状。

不同方面的性状可以简单区分为：

• 形态性状：形状、身高、尺寸、颜色等
• 生态性状：行为、生活史、产仔数等
• 生理性状：体温、血压、环境耐性、适宜温度、适宜湿度、适宜酸碱性、适宜盐度等
• 分子性状：生化途径、核型、遗传物质配置、基因型、碱基序列、信使RNA、特异性表面抗原等

二十世纪基因学说发展到描述分子生物学基础，性状的遗传因素可归结到特定的等位基因。这分为质的性状与量的性状，前者例如人类的ABO血型这样离散的特征，大多由单个基因决定；后者例如人的身高这样连续变化的特征，大多是复数基因参与的。

外在可见的性状是分子生物学与生物化学过程的产物，通常始于DNA，经RNA传递产出蛋白质，决定特定的结构与机能。因此也可以在生物化学上考察决定特征的单个蛋白质或一系列特定的相关蛋白质。你可以将上述分子生物学基础作为性状的标准。

类似的话题

• 

  生物学上的概念“性状”特别模糊，对性状的量化特别不明确。什么样算一个性状？标准是什么？

  

  咱们聊聊生物学里的“性状”这个词。说实话，这玩意儿确实有点像个万花筒，看到的人不一样，转一下里面的颜色就变了。所以你说它“模糊”，一点不假。要我说，“性状”这东西，就像是生物体身上那些看得见摸得着的、或者通过某些方式能感知和衡量出来的“特点”。但为啥说它量化不明确呢？这就像你在评价一个人的长相，有人.............
• 

  生物学上为啥只有人类、和猫狗的不同品种之间不会用【亚种，亚目】的概念来概括？

  

  要说清楚为什么人类和猫狗的品种划分不像生物学上的“亚种”、“亚目”那样严格，首先得明白这些生物学分类概念的由来和依据。生物学分类的“金字塔”：层层递进的系统生物学家们为了理解和梳理地球上丰富多样的生命，建立了一个层层递进的分类系统，就像一个金字塔。最顶层是“界”（Kingdom），比如动物界；往下是.............
• 

  克苏鲁神话里的神明到底是一种高级生物还是概念上的神？

  

  关于克苏鲁神话中“神明”的本质，这的确是一个非常引人入胜且充满争议的话题，远非简单的“高级生物”或“概念神”可以一概而论。事实上，它们往往兼具两者特质，并且更强调一种超越人类理解范畴的、根植于宇宙本身的恐怖力量。首先，让我们来看看将它们视为“高级生物”的视角。从字面上讲，很多克苏鲁神话中的存在，比如.............
• 

  中医里的湿热，阴虚等概念如何用现代生物学和分子细胞学解释？

  

  中医的“湿热”和“阴虚”是两个非常重要的概念，它们描述了人体内某些失衡的状态。要把它们完全套入现代生物学和分子细胞学的框架里，并非易事，因为中医的整体观和现代科学的微观视角存在差异。但是，我们可以尝试用现代科学的语言，去理解这些概念背后可能对应的生物学机制。一、 中医的“湿热”：一种全身性的炎症和代.............
• 

  有哪些生物学上的事实，没有一定生物学知识的人不会相信？

  

  有一些生物学的事实，如果没有一点基础的生物学知识，听起来就像天方夜谭，甚至会让人觉得难以置信。就好像在讲科幻小说，但它们却是真真切切发生在我们周围的生命现象。比如，你能想象一个生物，它能分裂成两半就能活下来，甚至能因此繁殖出新的生命吗？这可不是电影里的克隆技术，而是很多微生物，比如细菌和一些单细胞生.............
• 

  熵增定律如何系统说明生物学上的永生无法实现？

  

  熵增定律，也被称为热力学第二定律，是物理学中最基本和普适的定律之一。它指出，在一个孤立系统中，总的熵（衡量系统无序程度或能量分布均匀程度的量）永远不会减少，只会增加或保持不变（在可逆过程中）。虽然这条定律最初是为宏观物理系统提出的，但其核心思想——系统倾向于走向更无序和更无用的状态——对于理解生物学.............
• 

  如果陆地生物都是六肢的，生物学上的原理应该是什么样的？

  

  陆地生物的六足王国：一次关于演化假说的生物学畅想想象一下，如果地球上的陆地生物，从庞大的哺乳动物到微小的昆虫，全都共享着一个奇特的特征——六条腿，这会是什么样的世界？这不是一个简单的“如果”，而是一个引人深思的生物学假说，它迫使我们从根本上审视生命演化的动力和约束，以及身体结构与环境互动所产生的精妙.............
• 

  读格斗书时发现，仔细一想人类浑身都是要害，人类进化到现在形态，生物学上是最好的防御模式吗？

  

  打斗小说里常说的“全身都是要害”，细想之下，确实有些道理。人这个生物体，从头到脚，随便哪个部位受损，轻则疼痛难忍，重则可能危及生命。这不禁让人琢磨：我们这副模样，这身皮囊，从生物学角度来看，究竟是不是一套绝佳的防御系统？要回答这个问题，咱们得掰开了揉碎了聊。首先，得承认，人类的身体结构，在漫长的演化.............
• 

  生物学上有什么凄美的故事？

  

  生物学中隐藏着无数触动人心的故事，它们关于生命、死亡、牺牲与延续，比许多虚构的传奇还要动人心魄。如果要说一个凄美的故事，我脑海中浮现的是一种叫做“海雀”（Puffins）的生物。想象一下，在北大西洋那冰冷、狂暴的海岸线，矗立着无数悬崖峭壁。那里是海雀的家园，它们身着黑白分明的“燕尾服”，胖乎乎的身体.............
• 

  弓形虫在生物学上到底是如何影响人脑的？

  

  弓形虫（Toxoplasma gondii）是一种广泛存在于猫科动物粪便中的单细胞寄生虫，但它能够感染包括人类在内的几乎所有温血动物。弓形虫对人脑的影响是一个复杂且仍在深入研究的领域，涉及行为、认知、情绪甚至精神疾病的潜在联系。以下将详细阐述弓形虫在生物学上是如何影响人脑的：一、 感染途径与脑部定殖.............
• 

  所谓的一辈子只爱一个人的爱情在生物学上合理吗？

  

  “一辈子只爱一个人”这事儿，放咱们这地球村，真说起来，有意思的很。从生物学角度琢磨，这事儿有点复杂，但也并非完全没道理。首先得说说这“爱”字。在咱们脑子里，“爱”可不光是荷尔蒙分泌那么简单。它混杂了情感、习惯、社会认知、童年经历，甚至还有咱们后天学来的三观。可如果非要往根子上刨，生物学里的“爱”更贴.............
• 

  请问细胞生物学中，在亚显微结构水平，真核细胞的基本结构体系在功能上的相关性？

  

  好的，我们来聊聊细胞生物学中，亚显微结构层面，真核细胞基本结构体系是如何协同运作，构成一个稳定而高效的生命机器。这绝非简单地堆砌一些细胞器，而是它们之间精妙的联系，共同维系着细胞的生存与发展。想象一下，一个繁忙的现代都市，每个区域、每栋建筑都有其不可替代的职能，它们之间又有着高效的交通、信息和能量交.............
• 

  蚁穴中的蚂蚁一起照顾小蚂蚁,保护蚁后,这种现象在生物学上称为什么？

  

  .......
• 

  是什么让你在生物学的道路上坚持下来？

  

  我为什么会一直走在生物学的这条路上？这个问题，我常常自己也会问，尤其是那些被论文、实验和数据搞得焦头烂额的夜晚。真要说有什么让我坚持下来，大概不是什么宏大的理想，也不是一开始就认定这是我的毕生事业，而更像是一种，怎么说呢，一种“欲罢不能”的吸引力，夹杂着一点点，或许是我自己都没意识到，但却真实存在的.............
• 

  人类不是生物学成功的物种，而是文化上成功的生物，如何看待这一观点？

  

  “人类不是生物学成功的物种，而是文化上成功的生物”——这个观点初听之下有些颠覆我们惯常的认知，毕竟，生物学上的“成功”通常意味着在自然选择的赛场上脱颖而出，拥有强大的身体机能、适应复杂环境的能力，以及繁衍能力。然而，如果我们深入剖析人类的特性，会发现这个论断并非空穴来风，它揭示了人类崛起和生存的核心.............
• 

  蚂蚁和白蚁在生物学习性和形态上最主要的区别是什么

  

  .......
• 

  在生物史上从原核细胞发展，是先有多细胞生物还是先有真核生物呢，这两者谁在生物史上的意义更重大呢？

  

  在漫长的生命演化长河中，关于生命从何而来，又如何一步步走向多样化，这本身就是一个引人入胜的故事。我们常说“万物起源于细胞”，而追溯到最古老的细胞形态，故事的起点是原核细胞。想象一下，在地球的早期，生命刚刚萌芽，那时的环境与现在大相径庭。没有复杂的海洋，没有高耸的山脉，只有一片混沌。在这样的条件下，出.............
• 

  地球上的生物是从哪里来的？

  

  地球上的生命，这是一个宏大而又充满神秘感的问题，也是人类一直以来孜孜不倦探索的终极奥秘之一。要讲清楚这个问题，咱们得把时间拨回到地球形成之初，那时候的地球可和现在截然不同。混沌初开：地球的诞生与早期环境想象一下，大约45亿年前，地球还是一颗年轻、炽热的星球，被熔岩和火山灰笼罩。宇宙中漂浮着大量的尘埃.............
• 

  地球上的生物来自同一个祖先吗？

  

  地球上形形色色的生命，从最小的细菌到庞大的蓝鲸，从深海的怪鱼到高空的飞鸟，它们之间真的存在着某种联系，甚至可能都来自同一个遥远的祖先吗？这是一个深刻而迷人的问题，科学界经过几个世纪的探索，已经积累了大量的证据来回答它。简而言之，是的，目前科学界的主流观点是，地球上绝大多数的生命都起源于同一个共同的祖.............
• 

  为什么世界上的生物（绝大部分）是对称的？

  

  想象一下，你站在镜子前。你的左边和右边是不是惊人地相似？你的眼睛一左一右，手臂一左一右，腿也一左一右。这种左右对称，在生物界几乎是一种普遍的现象，从微小的细菌到庞大的蓝鲸，再到我们人类自己。但为什么会这样呢？这背后其实隐藏着深刻的进化和生物学原因。生存优势的驱动：高效的运动和感知最直接也最关键的原因.............