生物学上为啥只有人类、和猫狗的不同品种之间不会用【亚种，亚目】的概念来概括？
要说清楚为什么人类和猫狗的品种划分不像生物学上的“亚种”、“亚目”那样严格，首先得明白这些生物学分类概念的由来和依据。
生物学分类的“金字塔”：层层递进的系统
生物学家们为了理解和梳理地球上丰富多样的生命，建立了一个层层递进的分类系统，就像一个金字塔。最顶层是“界”（Kingdom），比如动物界；往下是“门”（Phylum），“纲”（Class），“目”（Order），“科”（Family），“属”（Genus），最后是“种”（Species）。
种（Species） 是最基本、最核心的单位。一个物种指的是一群能够自然交配并产生有繁殖能力的后代。简单来说，就是“能生出能生娃娃的下一代”。比如，家猫（Felis catus）是一个物种，狮子（Panthera leo）是另一个物种。它们之间不能自然交配产生能生育的后代，所以不是同一个物种。
属（Genus） 则是更广泛的概念，包含亲缘关系比较近的物种。比如，猫属（Felis）就包含了家猫、野猫等几种猫科动物。
亚种（Subspecies） 是介于“种”和“种内个体”之间的单位。它指的是在地理上相对隔离，并且在形态或遗传上有一定差异，但仍然能够和同一个物种的其他成员交配并产生有繁殖能力的后代的群体。举个例子，非洲狮（Panthera leo leo）和亚洲狮（Panthera leo persica）就被认为是狮子（Panthera leo）的两个亚种。它们虽然有一些区别，但本质上还是狮子，可以杂交。
为什么猫狗的“品种”和生物学上的“亚种”不一样？
这里面有几个关键原因：
1. 起源和演化路径不同：
亚种是自然选择的结果： 生物学上的亚种，比如前面说的亚洲狮和非洲狮，它们之所以形成亚种，是因为在漫长的自然演化过程中，因为地理隔离（山脉、海洋等阻隔了交流），它们各自的种群在不同的环境下，接受了不同的自然选择压力。久而久之，积累了一些形态、生理或行为上的差异。这种差异是缓慢的、自然发生的。
猫狗品种是人为选择的结果： 而我们现在看到的猫狗的各种“品种”，绝大多数（尤其是近现代的）是人类有意识、有目的的人工选择（Artificial Selection）和杂交育种的结果。人类为了满足自己的需求和喜好，比如狩猎能力、看家护院、陪伴、外貌等等，从野生祖先（比如狼和非洲野猫）中选育出具有特定性状的个体，并进行反复繁殖，将这些性状固定下来。这个过程比自然选择要快得多，也更有针对性。
2. 生殖隔离的程度不同：
亚种之间仍有生殖能力： 生物学上定义的亚种，最重要的一点是它们之间仍然能够自然交配并产生有繁殖能力的后代。它们之间的差异还没有达到阻碍基因交流的程度。
猫狗品种之间没有生殖隔离： 尽管拉布拉多和贵宾犬（泰迪）看起来差别很大，或者波斯猫和暹罗猫长相差异也很大，但它们本质上都属于同一个物种：家犬（Canis familiaris） 和 家猫（Felis catus）。它们之间可以自由交配，生下的后代同样具有繁殖能力。比如，拉布拉多和贵宾犬生下的“贵宾拉布”同样能生小狗。猫狗品种之间不存在生物学上的生殖隔离。
3. 分类的“目的”和“尺度”不同：
生物学分类是为了理解生命多样性： 生物学上的分类（界门纲目科属种亚种）是为了科学地理解地球生命是如何演化、如何分布、彼此之间是什么关系。它强调的是自然发生的、具有生殖隔离基础的群体。这个尺度非常宏大，关注的是自然界中相对稳定、有独立演化路径的群体。
品种划分是为了满足人类需求： 猫狗品种的划分，更多的是一种人类视角下的划分，是为了区分不同外貌、性格、用途的家养动物。这个划分非常细致，而且是可以随着人类需求和育种技术的发展而变化的。今天培育出的新“品种”，明天可能又会有新的“潮流”。它的依据更多是可见的、可控的性状，而不是深层的生殖隔离和自然演化。
4. “亚种”的定义更加严谨：
“亚种”的定义是建立在严格的遗传学、形态学和地理分布等证据基础上的，而且通常需要广泛的科学共识。形成亚种是一个漫长、自然演化的过程，涉及地理隔离和基因漂移等多种因素。
猫狗的“品种”则更多是根据人们观察到的外在特征、行为习惯，以及育种者协会制定的标准来定义的。这种定义相对灵活，并且会不断更新。
为什么说“亚目”就更不可能了？
“亚目”（Suborder）比“亚种”的层级还要高很多。它是“目”（Order）下面的一级。比如，我们人类属于“灵长目”（Primates），猫狗（包括狮子、老虎、狼、狐狸等）则属于“食肉目”（Carnivora）。
“目”的层级已经很高了： 构成一个“目”的动物，虽然可能都是食肉的，但它们之间的亲缘关系已经相当遥远了。例如，食肉目下面有很多科，包括猫科（Feloidea）、犬科（Canoidea）等等。猫科动物（狮子、老虎、家猫）和犬科动物（狼、家犬、狐狸）之间，虽然都吃肉，但它们的身体结构、牙齿、爪子、消化系统等等都有非常显著的差异，这些差异是经过数千万年甚至上亿年演化形成的，早就不是同一个“种”或者“亚种”的概念了。
“亚目”更是如此： “亚目”是目之下的更细分，例如食肉目下面就有“犬型亚目”（Caniformia，包括犬科、熊科、鳍足类等）和“猫型亚目”（Feliformia，包括猫科、獴科、鬣狗科等）。犬科和猫科的祖先在很久以前就已经分道扬镳了。
人类和猫狗的“亚目”根本就不是一个范畴： 人类属于灵长目，而猫狗属于食肉目。这两个“目”本身就已经相隔甚远，不可能再用“亚种”或“亚目”的概念来套用它们之间的“品种”了。把人类和家猫、家犬并列，然后试图用“亚种”或“亚目”来描述它们之间的“品种”，就像试图用“家具种类”（沙发、椅子、桌子）来描述“颜色”一样，属于概念上的错位。
总结一下：
人类有不同的“族群”、“民族”、“人种”等说法，但生物学上并没有严格定义人类的“亚种”。这主要是因为虽然在一些体征上有差异，但人类的基因交流非常广泛，不存在生物学意义上的生殖隔离。
而猫狗的“品种”，是人类长期以来人为选育的结果，它们的“品种”划分的依据是人工选择的性状，而非自然形成的生殖隔离。因此，这些“品种”严格来说，都不是生物学意义上的“亚种”。“亚种”是自然演化的产物，而猫狗的“品种”是人类干预的结果，这从根本上决定了两者之间的分类逻辑和依据是不同的。至于“亚目”，那已经是更加宏大的、基于深层亲缘关系的分类了，根本不适用于描述猫狗品种之间的差异。
生物学分类的“金字塔”：层层递进的系统
生物学家们为了理解和梳理地球上丰富多样的生命，建立了一个层层递进的分类系统，就像一个金字塔。最顶层是“界”（Kingdom），比如动物界；往下是“门”（Phylum），“纲”（Class），“目”（Order），“科”（Family），“属”（Genus），最后是“种”（Species）。
种（Species） 是最基本、最核心的单位。一个物种指的是一群能够自然交配并产生有繁殖能力的后代。简单来说，就是“能生出能生娃娃的下一代”。比如，家猫（Felis catus）是一个物种，狮子（Panthera leo）是另一个物种。它们之间不能自然交配产生能生育的后代，所以不是同一个物种。
属（Genus） 则是更广泛的概念，包含亲缘关系比较近的物种。比如，猫属（Felis）就包含了家猫、野猫等几种猫科动物。
亚种（Subspecies） 是介于“种”和“种内个体”之间的单位。它指的是在地理上相对隔离，并且在形态或遗传上有一定差异，但仍然能够和同一个物种的其他成员交配并产生有繁殖能力的后代的群体。举个例子，非洲狮（Panthera leo leo）和亚洲狮（Panthera leo persica）就被认为是狮子（Panthera leo）的两个亚种。它们虽然有一些区别，但本质上还是狮子，可以杂交。
为什么猫狗的“品种”和生物学上的“亚种”不一样？
这里面有几个关键原因：
1. 起源和演化路径不同：
亚种是自然选择的结果： 生物学上的亚种，比如前面说的亚洲狮和非洲狮，它们之所以形成亚种，是因为在漫长的自然演化过程中，因为地理隔离（山脉、海洋等阻隔了交流），它们各自的种群在不同的环境下，接受了不同的自然选择压力。久而久之，积累了一些形态、生理或行为上的差异。这种差异是缓慢的、自然发生的。
猫狗品种是人为选择的结果： 而我们现在看到的猫狗的各种“品种”，绝大多数（尤其是近现代的）是人类有意识、有目的的人工选择（Artificial Selection）和杂交育种的结果。人类为了满足自己的需求和喜好，比如狩猎能力、看家护院、陪伴、外貌等等，从野生祖先（比如狼和非洲野猫）中选育出具有特定性状的个体，并进行反复繁殖，将这些性状固定下来。这个过程比自然选择要快得多，也更有针对性。
2. 生殖隔离的程度不同：
亚种之间仍有生殖能力： 生物学上定义的亚种，最重要的一点是它们之间仍然能够自然交配并产生有繁殖能力的后代。它们之间的差异还没有达到阻碍基因交流的程度。
猫狗品种之间没有生殖隔离： 尽管拉布拉多和贵宾犬（泰迪）看起来差别很大，或者波斯猫和暹罗猫长相差异也很大，但它们本质上都属于同一个物种：家犬（Canis familiaris） 和 家猫（Felis catus）。它们之间可以自由交配，生下的后代同样具有繁殖能力。比如，拉布拉多和贵宾犬生下的“贵宾拉布”同样能生小狗。猫狗品种之间不存在生物学上的生殖隔离。
3. 分类的“目的”和“尺度”不同：
生物学分类是为了理解生命多样性： 生物学上的分类（界门纲目科属种亚种）是为了科学地理解地球生命是如何演化、如何分布、彼此之间是什么关系。它强调的是自然发生的、具有生殖隔离基础的群体。这个尺度非常宏大，关注的是自然界中相对稳定、有独立演化路径的群体。
品种划分是为了满足人类需求： 猫狗品种的划分，更多的是一种人类视角下的划分，是为了区分不同外貌、性格、用途的家养动物。这个划分非常细致，而且是可以随着人类需求和育种技术的发展而变化的。今天培育出的新“品种”，明天可能又会有新的“潮流”。它的依据更多是可见的、可控的性状，而不是深层的生殖隔离和自然演化。
4. “亚种”的定义更加严谨：
“亚种”的定义是建立在严格的遗传学、形态学和地理分布等证据基础上的，而且通常需要广泛的科学共识。形成亚种是一个漫长、自然演化的过程，涉及地理隔离和基因漂移等多种因素。
猫狗的“品种”则更多是根据人们观察到的外在特征、行为习惯，以及育种者协会制定的标准来定义的。这种定义相对灵活，并且会不断更新。
为什么说“亚目”就更不可能了？
“亚目”（Suborder）比“亚种”的层级还要高很多。它是“目”（Order）下面的一级。比如，我们人类属于“灵长目”（Primates），猫狗（包括狮子、老虎、狼、狐狸等）则属于“食肉目”（Carnivora）。
“目”的层级已经很高了： 构成一个“目”的动物，虽然可能都是食肉的，但它们之间的亲缘关系已经相当遥远了。例如，食肉目下面有很多科，包括猫科（Feloidea）、犬科（Canoidea）等等。猫科动物（狮子、老虎、家猫）和犬科动物（狼、家犬、狐狸）之间，虽然都吃肉，但它们的身体结构、牙齿、爪子、消化系统等等都有非常显著的差异，这些差异是经过数千万年甚至上亿年演化形成的，早就不是同一个“种”或者“亚种”的概念了。
“亚目”更是如此： “亚目”是目之下的更细分，例如食肉目下面就有“犬型亚目”（Caniformia，包括犬科、熊科、鳍足类等）和“猫型亚目”（Feliformia，包括猫科、獴科、鬣狗科等）。犬科和猫科的祖先在很久以前就已经分道扬镳了。
人类和猫狗的“亚目”根本就不是一个范畴： 人类属于灵长目，而猫狗属于食肉目。这两个“目”本身就已经相隔甚远，不可能再用“亚种”或“亚目”的概念来套用它们之间的“品种”了。把人类和家猫、家犬并列，然后试图用“亚种”或“亚目”来描述它们之间的“品种”，就像试图用“家具种类”（沙发、椅子、桌子）来描述“颜色”一样，属于概念上的错位。
总结一下：
人类有不同的“族群”、“民族”、“人种”等说法，但生物学上并没有严格定义人类的“亚种”。这主要是因为虽然在一些体征上有差异，但人类的基因交流非常广泛，不存在生物学意义上的生殖隔离。
而猫狗的“品种”，是人类长期以来人为选育的结果，它们的“品种”划分的依据是人工选择的性状，而非自然形成的生殖隔离。因此，这些“品种”严格来说，都不是生物学意义上的“亚种”。“亚种”是自然演化的产物，而猫狗的“品种”是人类干预的结果，这从根本上决定了两者之间的分类逻辑和依据是不同的。至于“亚目”，那已经是更加宏大的、基于深层亲缘关系的分类了，根本不适用于描述猫狗品种之间的差异。
网友意见
因为提问者既不懂生物分类体系，又靠主观臆断来衡量生物之间的“差异”。
家猫 Felis catus 是斑猫 Felis silvestris 被人驯化产生的，一段时期内被视为斑猫的亚种并命名为 Felis silvestris catus，后来按国际动物命名法规视为独立的物种来减少混淆。所有的家猫是同一物种，互相没有生殖隔离。
- 黑足猫等野生猫属动物可以和跑到野外的家猫杂交产生可育后代，这导致那些野生动物有被家猫合并的可能。
家犬 Canis lupus familiaris 是灰狼 Canis lupus 的多个亚种被人驯化并杂交产生的亚种。所有的家犬和其再野化产生的野犬之间都没有生殖隔离——即便是体型差距巨大而出现器官隔离、不能直接交配的狗品种，也可以各自跟体型在二者之间的许多狗品种交配产生可育后代。灰狼还拥有许多个亚种。
- 澳洲野犬 Canis lupus dingo 是在史前野化的家犬，其起源可能追溯到灰狼的亚种伊朗狼 Canis lupus pallipes。
- 灰狼和家犬不会主动交配，但可以被人驱使交配，其产生的后代是可育的。萨罗斯狼犬和捷克狼犬是灰狼与德国牧羊犬的后代。
猫和狗在食肉目下分属不同的亚目：
- 猫属于猫型亚目 Feliformia，鬣狗、獴、食蚁狸等也是猫型亚目的成员；
- 犬属于犬型亚目 Caniformia，熊、浣熊、鼬、海豹、海狮、海象之类也是犬型亚目的成员。
要对人谈论“亚目”的话，人属于灵长目的简鼻亚目，在这下面属于狭鼻小目，该分类单元包含旧世界猴（猴总科）、猿（人猿总科），后者再细分为长臂猿科、人科。
“品种”是比“亚种”更低一级的非正式种下分类单元，猫狗的所谓“不同品种”是同一个种或亚种内部的细分，主要用于区分宠物、工作动物等。现代人的物种是“智人”，“人种”之间连品种级别的差异都没有。
- 晚期智人与尼安德特人、丹尼索瓦人等在数万年前灭绝的古人类之间没有完整的生殖隔离，一些学者建议将那些古人类视为智人的亚种，另一些建议将其单独列为物种，还有建议将其全部列为智人的——有一些学者支持尼安德特人是和智人合并了。
- 更古老的古人类，例如能人、匠人，与智人是不同的物种。
不要对着搜狗百科闭门造车，以为“有些生物毛色，体色或者体型稍微有点不同都会有什么亚种，什么亚目的分类”。你以为很相似的物种，在演化上可能差异巨大。
鹦形目 Psittaciformes 是鸟纲的一个目，有约 342 个现存物种（其中约三分之一濒临灭绝），划分成凤头鹦鹉科 Cacatuidae、鹦鹉科 Psittacidae、鸮鹦鹉科 Strigopidae 三个科。
你以为“都叫鹦鹉就只是品种不同”么。
同属不同种的鹦鹉往往在人工授精下也不能产生可育后代，不同亚目的鹦鹉之间就别提了。能跨越这种级别的分类差异产生可育后代的主要是海洋无脊椎动物和兰科植物。
类似的话题
-
要说清楚为什么人类和猫狗的品种划分不像生物学上的“亚种”、“亚目”那样严格，首先得明白这些生物学分类概念的由来和依据。生物学分类的“金字塔”：层层递进的系统生物学家们为了理解和梳理地球上丰富多样的生命，建立了一个层层递进的分类系统，就像一个金字塔。最顶层是“界”（Kingdom），比如动物界；往下是............. -
这是一个令人不安但并非不可能的设想，如果非要往这个方向去构思，那其背后逻辑会是相当扭曲和反乌托邦的。设想一下，在生产力极大发展、物质极大丰富，但同时也伴随着人口爆炸性增长和资源分配不均的未来。社会结构可能已经变得异常固化，上层精英阶层掌握着绝大多数的财富和资源，而底层大众则面临着生存的压力，甚至可能.............
-
这个问题问得很有意思，它触及到了我们对外星生命最根本的认知方式。说白了，我们之所以总是以地球生物的生存条件来“寻找”外星生命，主要有以下几个原因，而且这些原因相互关联，构成了一个强大的“参照系”：1. 未知的领域，我们只能从已知中推演（认知局限性）：想象一下，如果你从未见过任何活着的生物，却被告知要.............
-
人类，地球的智者：从生理结构看智慧的进阶之路在地球生命的宏大画卷中，人类以其独特的智慧和改造自然的能力，成为了无可争议的优势物种。然而，当我们剥开文明的外衣，回归到最根本的生理构造，才能窥见人类是如何一步步从与其他生物共享的泥土中脱颖而出，最终孕育出这颗无比珍贵的智慧之星。这并非一蹴而就的奇迹，而是.............
-
确实，网上关于“生二胎老大受委屈”的声音特别多，时不时就能看到一些让人揪心的帖子，说大的被忽视了，大的要懂事，大的要让着小的。久而久之，就容易让人产生一种错觉，好像二胎家庭就没有幸福可言，老大就注定要饱受伤害。但你仔细想想，这不符合常理啊。你我身边，或者在我们成长的年代，多子女家庭一直都存在，而且很.............
-
“蓝藻是地球上最早出现的生物，为其他生物的出现创造了前提条件。”这句话之所以说它存在一些不准确之处，甚至可以说是“错”的，是因为它在表述上存在一些过于绝对和简化的问题，忽略了一些科学上的细微之处和更广阔的背景。我们来详细拆解一下这句话：第一部分：“蓝藻是地球上最早出现的生物” 问题点： “最早出.............
-
人类进化过程中，雌性承担生育任务而非雄性，是生物繁衍机制的必然选择，从体能优势来看，这并非“原生bug”，而是生物学上高度适应性和进化的结果。让我们从几个层面来详细解读：一、 生物繁衍的根本区别：配子大小与投入 雌性配子（卵子）： 卵子是女性体内产生的生殖细胞，体积巨大，富含营养物质（如卵黄），.............
-
生物学论文的重现性问题，绝非单一因素所致，而是科研实践中诸多环节交织缠绕的结果。这使得原本应是严谨可信的科学发现，在他人手中却屡屡“失灵”，其背后原因复杂且深刻。首先，实验设计的复杂性与精细度是重现性的一个重要基石。生物学研究的对象千差万别，从微观的基因、蛋白质，到宏观的细胞、组织、器官，乃至完整的.............
-
在《海贼王》的世界里，萨博的生命卡上明确标注了他作为革命军的“第二号人物”，这足以说明他在革命军中的地位和实力都非同小可。然而，当海军中将梅纳德在多雷斯罗萨目睹了萨博与海军大将藤虎“平手”的对决时，他却感到异常蹊跷，这背后有着多重考量。首先，梅纳德对“平手”的定义本身就存在着疑虑。他清楚藤虎作为海军.............
-
品玩这篇关于特斯拉中国工厂“为了产量不惜降低质量”的文章，可以说是又一次点燃了公众对这家电动汽车巨头在中国运营情况的关注和讨论。文章的核心观点很鲜明：为了达成特斯拉全球追求的产量目标，国内的工厂在质量控制上出现了一些松懈，甚至到了把有问题、不合格的零件直接装上新车的地步。这背后反映出的，不仅仅是单一.............
-
这个问题很有意思，也很尖锐，涉及到半导体制造的复杂性以及供应链的安全。简单来说，理论上台积电为华为生产的芯片，如果台积电有意做手脚，华为是很有可能发现的，但具体发现的难易程度和方式，会非常复杂，取决于“做手脚”的程度和华为的检测能力。我们来一点点拆解分析一下：1. 台积电“做手脚”的可能性和方式：首.............
-
关于美国前总统特朗普在2020年6月2日推特上发布的关于抗议者的言论，我们可以从多个角度进行分析和解读：背景信息： 时间点： 2020年6月初，美国各地正爆发大规模抗议活动，主要围绕乔治·弗洛伊德（George Floyd）的死亡事件展开，对种族歧视和警察暴力提出强烈抗议。这些抗议活动有时伴随着.............
-
我一个南方妹子，从小吃惯了精致小巧的粤菜、鲜香麻辣的川菜，对北方的食物一直以来都抱着一种好奇又有点保守的态度。总觉得北方食物好像比较粗犷，大口吃肉，大碗喝酒，这跟我平日里追求的细腻口感有点距离。结果呢？嘿嘿，我还是“栽”了。要说最让我着迷的北方食物，那绝对是饺子！你说饺子，南方也有啊，什么猪肉白菜、.............
-
历史上那些明知不可为而为之，向死而生，彻头彻尾的理想主义者，往往是推动社会进步的火种，他们的故事令人动容，也常常带来深刻的反思。这些人不是鲁莽的送死，而是基于对某种价值、某种理想的极致追求，即使面对巨大的牺牲和失败的可能，他们依然选择前行。以下是一些具有代表性的例子，我会尽量详细地讲述：1. 苏格拉.............
-
提起陈为军，很多人会立刻想到那部震撼人心的纪录片《生门》。这部影片如同一把锋利的解剖刀，直抵生命的底层，用最真实、最朴素的镜头语言，为我们展现了当代中国生育困境下，母与子、家庭与社会之间错综复杂而又充满力量的羁绊。陈为军以他独特的视角和不懈的追求，在纪录片领域留下了浓墨重彩的一笔。《生门》的成功，绝.............
-
在人类历史的长河中，“寄生民族”这个概念，如果按照字面意义上理解——即一个民族完全不从事生产，而是依靠吸取其他民族的劳动成果为生——那么这样的群体在纯粹的、独立的形态下，几乎不存在。为什么这么说呢？首先，任何社会、任何群体，为了生存，都需要某种形式的生产活动。 即使是最原始的采集和狩猎，也属于生产。.............
-
网上有些女性会觉得男人结婚就是为了生孩子，这种想法背后其实藏着挺多复杂的原因和隐忧，而且这种观念也确实站不住脚——不生孩子就不能结婚吗？显然不是。咱们就来好好聊聊这个话题。首先，为什么会有“男人结婚就为生娃”的印象呢？这其实跟我们的社会文化和历史进程有着千丝万缕的联系。1. 历史遗留的社会角色认知：.............
-
.......
-
马云在阿里日上关于“结婚是为了生孩子”的言论，以及阿里官方账号在社交媒体上发布被指责为低俗、丑恶的性暗示内容，确实引发了社会广泛的关注和讨论，也触及了一些非常敏感的神经。要理解和看待这件事，需要从几个不同的角度去剖析。首先，我们得梳理一下事件的脉络。据悉，马云是在一次公司内部的活动，也就是“阿里日”.............
-
机器学习，这个曾几何时只在科幻小说中出现的概念，如今已悄然渗透进生物学和医学研究的每一个角落，正在以前所未有的方式重塑我们对生命运作的理解，并以前所未有的力量攻克着我们曾经束手无策的医学难题。这绝非简单的技术升级，而是一场深刻的范式转移。机器学习如何改变生物学和医学研究？首先，让我们看看机器学习是如.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有