为什么同被日本殖民多年，台湾和东北对日态度相差甚远？
这确实是个很有意思也相当复杂的问题。台湾和东北，虽然都被日本殖民了一段不短的时间，但它们在面对日本这段历史时的态度，乃至现在人们对这段历史的看法，可以说是有着天壤之别。这背后牵扯到太多因素了，不能简单地说谁对谁错，只能说历史的经历太不一样了。
一、 殖民的性质和时间长短：一种“精细化”与“粗暴化”的对比
台湾：长达半个世纪的“模型化”经营
日本殖民台湾，从1895年到1945年，整整五十年。这半个世纪，日本不是简单地掠夺资源，而是投入了巨大的心血去“经营”台湾，目的是将其打造成“日本帝国之模范岛屿”。他们用了很长的时间来建立一套完整的殖民统治体系：
现代化建设与“恩惠”叙事： 日本在台湾大力兴建基础设施，如铁路、港口、水利工程、电力系统等。他们建立了新的法律体系、行政机构，引入了近代教育和医疗。虽然这些建设的根本目的是为了巩固殖民统治和资源掠夺，但客观上确实提升了台湾的现代化水平。这种“现代化”的引入，让一部分台湾人感受到了“被文明化”或“被发展”的恩惠，尤其是在一些精英阶层。
“内台一体”的宣传与文化同化： 日本人费尽心机想让台湾人认同日本。他们推动日语教育，修改历史教科书，鼓励使用日本姓名，甚至在战争时期强制推行日本皇民化运动。这种“内台一体”的口号，虽然背后是赤裸裸的同化政策，但对一些长期接受日本教育、生活在日本社会结构中的台湾人来说，确实产生了身份认同的模糊或改变。
差异化对待与社会分层： 日本殖民者采取了分而治之的策略，在不同族群、不同阶层之间制造隔阂与区别对待。比如，对原住民的政策与对汉人的政策不同，对支持殖民统治的士绅与对反抗者也不同。这种策略在一定程度上影响了台湾社会内部的团结。
总体来说，台湾的殖民经历更像是一种“精细化”的改造，日本试图将台湾融入其帝国体系，并以此为样板向外展示。这种长期的、系统性的经营，在很多台湾人的记忆中留下了复杂的烙印，既有被压迫的苦难，也有对现代化成就的某些承认。
东北：短暂但残酷的“资源掠夺”与“人命收割”
日本在东北的殖民统治，主要是以伪满洲国为载体，从1931年九一八事变到1945年抗战胜利，时间上比台湾要短得多，只有十四年。而且，其性质更侧重于赤裸裸的资源掠夺和战略缓冲地带的建立：
“满洲开发”的幌子下的掠夺： 日本对东北的经济政策，主要围绕着服务日本本土的资源需求展开，特别是煤炭、铁矿石、大豆等。他们建立工业，但主要是为日本战争机器服务的。这种“开发”并非为当地人民谋福利，而是将东北变成了一个巨大的资源输送带。
反抗与镇压的严酷： 东北人民的反抗一直就没有停止过，从抗日联军到各地的民间武装，都在与日本侵略者进行殊死搏斗。日本对这些反抗的镇压异常残酷，制造了无数的血案，例如“三光政策”的早期实践，以及对普通民众的随意屠杀、强征劳役等。这种残酷的镇压，在东北人民心中留下了深刻的仇恨。
劳工与生命的牺牲： 随着战争的扩大，日本开始大规模地强征中国劳工前往日本本土和占领区服苦役，其中东北地区的劳工损失最为惨重。许多人是在极其恶劣的环境下丧生，他们的生命被廉价地消耗。这种对生命尊严的践踏，是东北人民无法忘怀的伤痛。
意识形态的冲突： 日本在东北推行的是“大东亚共荣圈”的意识形态，但其核心仍然是日本的霸权。而东北人民深受中华民族意识和反抗外侮思想的影响，这种意识形态的冲突是根本性的。
东北的殖民经历，更像是一种“粗暴化”的掠夺和压迫，日本在短时间内试图榨取最大的利益，而将人民的生命和福祉置于极其次要的位置。这种赤裸裸的压迫和剥削，使得东北人民对日本的仇恨几乎是毫不含糊的。
二、 历史记忆的形成与传承：两种不同的社会结构与话语权
台湾：历史记忆的多元化与“去政治化”的可能
由于历史的复杂性，台湾对日本殖民历史的记忆并非铁板一块。
身份认同的演变： 台湾经历了国民党统治、威权时期，以及后来的民主化。在不同的历史阶段，关于日本殖民的论述也在不断变化。早期国民党政府为了巩固统治，强调日本殖民的“罪恶”，以凸显自身政权的“正统性”。但随着台湾本土意识的兴起和民主化进程的推进，对日本殖民的评价变得更加多元和复杂。
“亲日”与“仇日”的拉扯： 台湾社会中存在着不同程度的“亲日”和“仇日”情绪。一些人因为曾经接受的日本教育、文化影响，或者对其现代化建设的认可，而对日本抱有好感。另一些人则更强调日本殖民带来的压迫和伤害，对其持批判态度。
政治语境的影响： 台湾的政治生态对如何评价日本殖民历史有着重要影响。一些政治派别可能会利用历史来服务于当前的政治目的，从而影响公众的认知。
个人经历与家族记忆： 许多台湾人的历史记忆并非来自宏大的政治叙事，而是来自家族长辈的口述。这些口述中可能包含对过去生活细节的怀念，也可能包含对遭受不公的控诉，这种个人化的记忆往往更加 nuanced。
东北：共同的苦难与清晰的民族仇恨
相对于台湾，东北对日本殖民的历史记忆，其核心特征更加鲜明和一致。
共同的苦难，凝聚的认同： 在日本的残酷统治下，东北各族人民共同承受了深重的苦难。这种共同的苦难经历，反而成为一种强大的凝聚力，使得民族仇恨成为东北人民历史记忆的主流。
中华人民共和国的教育与宣传： 自中华人民共和国成立以来，政府一直强调抗日战争的历史，并将日本帝国主义的侵略罪行作为重要的教育内容。这种统一的叙事方式，在几代东北人心中根深蒂固地塑造了对日本殖民的仇视态度。
鲜明的反抗者形象： 抗日联军等东北人民的英勇反抗，被塑造成了民族英雄的形象，这种对抗性的历史叙事，使得日本侵略者的形象也变得异常清晰和负面。
缺乏“恩惠”叙事的土壤： 尽管日本在东北也有一些基础设施建设，但这些建设的目的性太过明显，且远不足以抵消其掠夺和压迫所带来的苦难。因此，在东北很难形成类似台湾那种对殖民“现代化”成果的某种程度的认可。
三、 社会环境与后续发展：不同命运下的轨迹
台湾的复杂性：被国民党接收后的“再殖民”与反思
抗战胜利后，台湾被国民党政府接收。但国民党政府在台湾的治理也并非一帆风顺，后来的二二八事件等，使得一部分台湾人对国民党政府的认同也产生了动摇。这种历史的复杂性，使得台湾在处理日本殖民历史时，多了一层与国民党统治历史的纠葛。
东北的单一性：回归祖国，但伤痕犹在
东北在抗战胜利后，迅速回归中国版图。中国共产党在此后的统治中，始终将日本侵略的历史作为重要的政治和历史教育内容。这种政治上的明确性和统一性，使得东北对日本殖民的历史认识相对一致，以反抗和仇恨为主线。
总结一下：
台湾和东北对日态度差异如此之大，并非偶然。它源于殖民性质的差异（精细化改造 vs. 粗暴化掠夺）、殖民时间长短的影响、历史记忆形成机制的不同（多元化拉扯 vs. 统一化教育）、以及后续政治社会环境的演变等多种因素的综合作用。
台湾的经历，在“被殖民”的同时，也伴随着一定程度的“被现代化”和身份认同的复杂化，这使得人们对其历史的评价呈现出更加多元和矛盾的面貌。而东北人民则在更短的时间内承受了更为直接和残酷的压迫，共同的苦难使得反抗和仇恨成为其历史记忆中最清晰、最普遍的底色，并且这种记忆通过后续的政治教育得到了强化的传承。
所以，当我们谈论这段历史时，不能简单地将它们放在一起比较，而是要理解它们各自独特的历史轨迹和经验。这才是真正认识这段历史的关键所在。
一、 殖民的性质和时间长短：一种“精细化”与“粗暴化”的对比
台湾：长达半个世纪的“模型化”经营
日本殖民台湾，从1895年到1945年，整整五十年。这半个世纪，日本不是简单地掠夺资源，而是投入了巨大的心血去“经营”台湾，目的是将其打造成“日本帝国之模范岛屿”。他们用了很长的时间来建立一套完整的殖民统治体系：
现代化建设与“恩惠”叙事： 日本在台湾大力兴建基础设施，如铁路、港口、水利工程、电力系统等。他们建立了新的法律体系、行政机构，引入了近代教育和医疗。虽然这些建设的根本目的是为了巩固殖民统治和资源掠夺，但客观上确实提升了台湾的现代化水平。这种“现代化”的引入，让一部分台湾人感受到了“被文明化”或“被发展”的恩惠，尤其是在一些精英阶层。
“内台一体”的宣传与文化同化： 日本人费尽心机想让台湾人认同日本。他们推动日语教育，修改历史教科书，鼓励使用日本姓名，甚至在战争时期强制推行日本皇民化运动。这种“内台一体”的口号，虽然背后是赤裸裸的同化政策，但对一些长期接受日本教育、生活在日本社会结构中的台湾人来说，确实产生了身份认同的模糊或改变。
差异化对待与社会分层： 日本殖民者采取了分而治之的策略，在不同族群、不同阶层之间制造隔阂与区别对待。比如，对原住民的政策与对汉人的政策不同，对支持殖民统治的士绅与对反抗者也不同。这种策略在一定程度上影响了台湾社会内部的团结。
总体来说，台湾的殖民经历更像是一种“精细化”的改造，日本试图将台湾融入其帝国体系，并以此为样板向外展示。这种长期的、系统性的经营，在很多台湾人的记忆中留下了复杂的烙印，既有被压迫的苦难，也有对现代化成就的某些承认。
东北：短暂但残酷的“资源掠夺”与“人命收割”
日本在东北的殖民统治，主要是以伪满洲国为载体，从1931年九一八事变到1945年抗战胜利，时间上比台湾要短得多，只有十四年。而且，其性质更侧重于赤裸裸的资源掠夺和战略缓冲地带的建立：
“满洲开发”的幌子下的掠夺： 日本对东北的经济政策，主要围绕着服务日本本土的资源需求展开，特别是煤炭、铁矿石、大豆等。他们建立工业，但主要是为日本战争机器服务的。这种“开发”并非为当地人民谋福利，而是将东北变成了一个巨大的资源输送带。
反抗与镇压的严酷： 东北人民的反抗一直就没有停止过，从抗日联军到各地的民间武装，都在与日本侵略者进行殊死搏斗。日本对这些反抗的镇压异常残酷，制造了无数的血案，例如“三光政策”的早期实践，以及对普通民众的随意屠杀、强征劳役等。这种残酷的镇压，在东北人民心中留下了深刻的仇恨。
劳工与生命的牺牲： 随着战争的扩大，日本开始大规模地强征中国劳工前往日本本土和占领区服苦役，其中东北地区的劳工损失最为惨重。许多人是在极其恶劣的环境下丧生，他们的生命被廉价地消耗。这种对生命尊严的践踏，是东北人民无法忘怀的伤痛。
意识形态的冲突： 日本在东北推行的是“大东亚共荣圈”的意识形态，但其核心仍然是日本的霸权。而东北人民深受中华民族意识和反抗外侮思想的影响，这种意识形态的冲突是根本性的。
东北的殖民经历，更像是一种“粗暴化”的掠夺和压迫，日本在短时间内试图榨取最大的利益，而将人民的生命和福祉置于极其次要的位置。这种赤裸裸的压迫和剥削，使得东北人民对日本的仇恨几乎是毫不含糊的。
二、 历史记忆的形成与传承：两种不同的社会结构与话语权
台湾：历史记忆的多元化与“去政治化”的可能
由于历史的复杂性，台湾对日本殖民历史的记忆并非铁板一块。
身份认同的演变： 台湾经历了国民党统治、威权时期，以及后来的民主化。在不同的历史阶段，关于日本殖民的论述也在不断变化。早期国民党政府为了巩固统治，强调日本殖民的“罪恶”，以凸显自身政权的“正统性”。但随着台湾本土意识的兴起和民主化进程的推进，对日本殖民的评价变得更加多元和复杂。
“亲日”与“仇日”的拉扯： 台湾社会中存在着不同程度的“亲日”和“仇日”情绪。一些人因为曾经接受的日本教育、文化影响，或者对其现代化建设的认可，而对日本抱有好感。另一些人则更强调日本殖民带来的压迫和伤害，对其持批判态度。
政治语境的影响： 台湾的政治生态对如何评价日本殖民历史有着重要影响。一些政治派别可能会利用历史来服务于当前的政治目的，从而影响公众的认知。
个人经历与家族记忆： 许多台湾人的历史记忆并非来自宏大的政治叙事，而是来自家族长辈的口述。这些口述中可能包含对过去生活细节的怀念，也可能包含对遭受不公的控诉，这种个人化的记忆往往更加 nuanced。
东北：共同的苦难与清晰的民族仇恨
相对于台湾，东北对日本殖民的历史记忆，其核心特征更加鲜明和一致。
共同的苦难，凝聚的认同： 在日本的残酷统治下，东北各族人民共同承受了深重的苦难。这种共同的苦难经历，反而成为一种强大的凝聚力，使得民族仇恨成为东北人民历史记忆的主流。
中华人民共和国的教育与宣传： 自中华人民共和国成立以来，政府一直强调抗日战争的历史，并将日本帝国主义的侵略罪行作为重要的教育内容。这种统一的叙事方式，在几代东北人心中根深蒂固地塑造了对日本殖民的仇视态度。
鲜明的反抗者形象： 抗日联军等东北人民的英勇反抗，被塑造成了民族英雄的形象，这种对抗性的历史叙事，使得日本侵略者的形象也变得异常清晰和负面。
缺乏“恩惠”叙事的土壤： 尽管日本在东北也有一些基础设施建设，但这些建设的目的性太过明显，且远不足以抵消其掠夺和压迫所带来的苦难。因此，在东北很难形成类似台湾那种对殖民“现代化”成果的某种程度的认可。
三、 社会环境与后续发展：不同命运下的轨迹
台湾的复杂性：被国民党接收后的“再殖民”与反思
抗战胜利后，台湾被国民党政府接收。但国民党政府在台湾的治理也并非一帆风顺，后来的二二八事件等，使得一部分台湾人对国民党政府的认同也产生了动摇。这种历史的复杂性，使得台湾在处理日本殖民历史时，多了一层与国民党统治历史的纠葛。
东北的单一性：回归祖国，但伤痕犹在
东北在抗战胜利后，迅速回归中国版图。中国共产党在此后的统治中，始终将日本侵略的历史作为重要的政治和历史教育内容。这种政治上的明确性和统一性，使得东北对日本殖民的历史认识相对一致，以反抗和仇恨为主线。
总结一下：
台湾和东北对日态度差异如此之大，并非偶然。它源于殖民性质的差异（精细化改造 vs. 粗暴化掠夺）、殖民时间长短的影响、历史记忆形成机制的不同（多元化拉扯 vs. 统一化教育）、以及后续政治社会环境的演变等多种因素的综合作用。
台湾的经历，在“被殖民”的同时，也伴随着一定程度的“被现代化”和身份认同的复杂化，这使得人们对其历史的评价呈现出更加多元和矛盾的面貌。而东北人民则在更短的时间内承受了更为直接和残酷的压迫，共同的苦难使得反抗和仇恨成为其历史记忆中最清晰、最普遍的底色，并且这种记忆通过后续的政治教育得到了强化的传承。
所以，当我们谈论这段历史时，不能简单地将它们放在一起比较，而是要理解它们各自独特的历史轨迹和经验。这才是真正认识这段历史的关键所在。
网友意见
关键要看后继的政权统治有多恶劣，而不是日本人当年做的多漂亮，借古讽今是人类的常见习惯。现任动手打人的时候，前任哪怕是包办婚姻，也能被发掘出优点来。民国初年的汉族士大夫遗老之所以守着辫子不肯剪，核心原因是民国政权实在不配让人寄予忠诚，所以辫子成了“”中华正统“和“太平日子”的代表。
具体到日本人的问题，40年代中原人民宁让日军占领也拒绝国军进驻就不说了，90年代东北大下岗时代有工人饿死，也有老工人愤怒地指责政府：“日本鬼子让人干活还给饭吃呢！”。台湾人怀念日本人，关键是现在和X台办绑定的某党统治太残暴，太无能，太腐败，全靠美国无条件支持混日子。一旦美国在台湾可以选择新的代理人，国民党就必然要完蛋，就算下台也会被踩到永世不能翻身。
在这将死未死之际，台湾人（尤其是国民党到来之前就定居的台湾人）念几句日本人的好，无非是催国民党的中华民国快点上路罢了。
我从小学到初中到高中（大学不在东北），再到工作，每一个阶段，都去过一个地方，叫杨靖宇密营。
我听着抗联的故事长大，我见过丰满水电站旁边的万人坑，我家乡市中心的大钟每天要敲响《松花江上》24次，我知道731部队把被运来做活体实验的中国人叫做“原木”。
还要说什么？我老婆是湖南人，还没结婚的时候，我跟我爷爷说，我女朋友家有点远，我爷爷说:“多远都行，但不能是个鬼子。”
抗联从此过，子孙不断头。
我的家乡曾经有抗联经过，作为子孙辈，我的头，连同头里面的脑子，没断。
仅此而已。
一个真实的事～
10几年前，在大学上学。某天下午，是《毛概》课，这种公共课对于我们工科学生来说，基本上就是睡觉吹牛打屁混过去。结果那天下午却出事了～～
老师不知道讲到那一段，说了下面一段话“日本在东北搞的建设非常好，其实吧，东北人对日本人的感情是非常复杂的，没那么恨，相反还有点感恩的情结“
结果瞬间炸锅了，10几个东北同学立马不干了，当场表示抗议，让老师必须收回这段话，并道歉。老师刚开始还嘴硬，他没想到平时非常温顺的理工科男女生居然爆发了，像个斗鸡一样憋红了脸，厉声呵斥东北同学坐下。
有个1.80米以上的黑龙江哥们，直接冲上讲台，揪着他的领子，命令他必须道歉。
我们这帮非东北的学生，看得是目瞪口呆。
最后，事情闹到校党务副书记哪里，该老师以书面道歉的形式做了检讨。
先问是不是，再问为什么。有多大差别？只是有些言论你在网上看不见而已！满du知道吗？想恢复满zhouguo。觉得日本带来的满铁经济，是东北的骄傲。东北老人，也是带着骄傲和感恩，介绍日本人开的医院和学校。
在工业体系里，英国是师傅，然后是西欧、北美，日本是徒孙。这个徒孙虽然不怎么聪明，但是要承认，学得很勤恳。上海的本土工业，是直接模仿日本的祖师爷的，英美工厂就在隔壁。当然就不待见日本这个好为人师的二手师傅。但是东北和台湾，没见过厉害的师傅。毛子的沙皇，亲自去西欧学工业，其实学得也不怎么样。荷兰占攻打台湾时工业还没革命。所以东北和台湾，的确是从日本那里才看到规模生产和大机器。
因为毛主席带领全国人民做起了硬骨头，对日本侵略者的底线很清晰的。
台湾在蒋介石的带领下了，早就忘记抗日战争中日本对中国的欺凌和屠杀，蒋介石一直是软骨头。
类似的话题
-
这确实是个很有意思也相当复杂的问题。台湾和东北，虽然都被日本殖民了一段不短的时间，但它们在面对日本这段历史时的态度，乃至现在人们对这段历史的看法，可以说是有着天壤之别。这背后牵扯到太多因素了，不能简单地说谁对谁错，只能说历史的经历太不一样了。一、 殖民的性质和时间长短：一种“精细化”与“粗暴化”的对............. -
鸦片战争后，满清依旧死气沉沉，而在黑船事件后，日本却涌现出大量优秀青年，这背后有着深刻的历史、政治、社会和文化原因。虽然两国都被西方列强叩开了国门，但它们面对的方式、内部的反应以及社会基础却截然不同。下面我将详细阐述这些原因：一、满清为何死气沉沉？1. 帝国主义的压迫方式与满清的应对策略： 掠夺.............
-
这俩漫画确实都是描写篮球，但给人的感觉却是天差地别。要说《灌篮高手》为啥被奉为经典，而《黑子的篮球》却挨了不少骂，这事儿得分好几头说，而且得说得透彻点。首先，得说说这倆漫画的“根儿”。《灌篮高手》：真实与热血的共鸣《灌篮高手》火，那绝对不是没道理的。它最打动人的地方，就是那种“贴近生活”的真实感。井.............
-
关于二战后日本为何未像德国那样被胜利国分区占领，这个问题背后涉及着一系列复杂的历史、政治、军事以及地缘战略考量。简单来说，这并非偶然，而是战后国际格局演变、盟国决策以及日本自身特殊性的综合结果。首先，我们得明确一下德国被分区占领的背景。德国是战争的发起者之一，其领土被分割成四个占领区（苏、美、英、法.............
-
这是一个非常沉重，也非常值得深思的问题。民国时期确实涌现了无数杰出的学者、艺术家、思想家，他们的学识、才华、品格至今仍被我们敬仰。然而，这些“大师”的存在，并没有阻止日本长达十几年残酷的侵略。究其原因，需要从多个层面，细致地梳理。首先，我们需要明确一个概念：“大师”的出现，不等于一个国家整体实力的强.............
-
台湾人民对日本的态度确实是一个相当复杂且引人入胜的话题。要理解为何在一段被殖民的历史之后，仍有相当一部分台湾民众对日本抱有好感，我们需要深入探究其背后的多重原因，并抛开简单化的标签，看到一个更细致的图景。首先，我们得承认，日本在长达五十年的统治（18951945）并非全然是压迫和剥削的代名词。在那个.............
-
话说，那一年，1895年，李鸿章这位大清国的重臣，代表国家去日本马关，准备签署那份让他痛心疾首的《马关条约》。这趟出差，本就透着一股子悲凉，没想到，在日本的土地上，他还遭遇了件更糟心的事情。事情是这样的，李鸿章抵达下关（马关）没多久，在参加一场宴会，准备和日本人谈条件的时候，刚从宴会厅走出来，还没来.............
-
关于“抗日战争时期，为什么中山陵没被日本人破坏？”这个问题，咱们来好好说道说道。首先得明确一点，严格意义上来说，中山陵在抗战期间确实受到了一定的波及和威胁，并非完全安然无恙，但其主体建筑和陵寝本身的核心部分，确实幸运地没有遭受大规模的系统性破坏。 之所以如此，绝非偶然，而是多方面因素共同作用的结果。.............
-
二次世界大战的硝烟散尽，日本作为轴心国的战败国，其命运自然受到国际社会的严厉审视。然而，让人感到意外的是，本是日本殖民地的朝鲜，却在这个历史的转折点上，并没有迎来统一，反而是走向了分裂，并由此埋下了日后朝鲜半岛冲突的根源。这背后的原因，绝非简单的历史偶然，而是牵扯到战后国际政治格局、两大阵营的意识形.............
-
这个问题很有意思，也触及到了历史、文化和社会结构等多个层面。确实，日本对台湾和中国东北（当时主要指伪满洲国）都有长期的殖民统治，但留下的文化印记却有着显著的差异。这背后有很多深层原因，不是简单一句“殖民时间长短”就能解释的。首先，我们得明确一下“殖民”本身的不同性质和目标。台湾的“殖民”：日本统治台.............
-
关于张自忠将军和左权将军在抗日战争中牺牲后，日本人对待方式的差异，确实是一个值得深入探讨的话题。这背后涉及到复杂的历史背景、军事策略以及日本人对不同中国将领的认知和评价。张自忠将军：为何受到日方“尊重”？张自忠将军在1940年枣宜会战中壮烈殉国，他的牺牲在中国军民中引起了巨大的悲痛和强烈的抗日决心。.............
-
这个问题涉及到中国近代史中两段非常重要的历史时期：抗日战争时期和解放战争初期（国共内战）。要详细解释为何共产党在抗日战争中能有效牵制日军，而国民党正面战场则面临巨大压力，我们需要从多个层面进行分析。一、 抗日战争时期：共产党游击战与国民党正面战场的不同战略和优劣势首先要明确一个概念：共产党和国民党在.............
-
“亚洲第一”的水师，对上“一群拿香炉跳大神”的义和团，怎么就落得个全军覆没的下场，还让日本人捡了个大便宜？这事儿说起来，可不是简单一两句话能说得清的，里面门道多着呢。咱们得把时间捋一捋，从头好好说道说道。北洋水师的“亚洲第一”是怎么来的？话说在甲午战争之前，咱们的北洋水师确实是顶呱呱的。清政府当年花.............
-
儒家思想的传播，如同水流，遇到平坦的土地便能顺畅流淌，遇到高山阻碍则会绕行。朝鲜、日本和越南，这三个地区在历史上与中国文化交流频繁，地理上也相对靠近，为儒家思想的植根提供了温床。然而，蒙古、西藏和新疆为何未能被儒家思想完全覆盖，原因则更为复杂，涉及到地理、历史、文化以及政治等多重因素的交织。首先，我.............
-
.......
-
《旋转少女》这部动画的设定确实很独特，日本被分裂成许多小国，但我们看到的是，日本人并没有表现出强烈的“抵制”情绪。这其中的原因，我认为可以从几个方面来理解，而且这并非简单的“不抵制”，而是更复杂的一种“接受”和“适应”。首先，我们要明白动画的性质。它首先是一部娱乐作品，其核心目的在于讲故事、塑造人物.............
-
神风攻击，作为二战末期日本海军一种特殊的战术，其“性价比”和被批判的原因，是历史学界和军事史研究中一个充满争议且值得深入探讨的议题。简单地说，神风攻击的“性价比”并非传统意义上的“划算”，而它之所以被激烈批判，其根源在于其背后蕴含的价值观、人道主义以及对战争本质的扭曲。 神风攻击的“性价比”：一个悖.............
-
中国和日本在十九世纪都被迫打开国门，但两国在现代化进程中却走向了截然不同的道路，日本迅速崛起成为列强，而中国则经历了长期的动荡和分裂。这背后原因复杂而深远，涉及到两国在政治体制、社会结构、文化观念、地理条件以及外部环境等诸多方面的差异。一、 对待“打开国门”的态度与策略差异： 日本：主动学习，有.............
-
这个问题非常有意思，它触及了东方政治文化中最核心的几个维度：权力合法性、宗法制度的演变、政治精英的构成以及社会动员的模式。 为什么周天子最后落得个被秦朝“杀”的结局（虽然更准确的说是被剥夺权力，但实质上是政治生命的终结），而日本天皇却能“岿然不动”？深层原因，我认为主要在于以下几点： 一、 权力合法.............
-
这个问题触及了历史、政治和文化等多个层面，理解起来需要一些深度。简单来说，纳粹旗帜被很多国家禁止，而日本国旗（旭日旗，或者更准确地说，是含有太阳图案的日本旗帜，因为日本有多种旗帜）的禁令情况则要复杂得多，并且并不像纳粹旗帜那样普遍。要详细解释，我们需要从几个关键点入手：1. 纳粹旗帜（Swastik.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有