如何评价东奥决赛选手若因阳性弃权可获银牌，这规则你支持吗？
这规则一出，确实挺让人玩味的，而且争议也挺大。简单来说，就是一位原本有机会在东奥决赛中争夺金牌的选手，因为赛前或赛中不幸感染新冠病毒而被迫退赛，但却可以“自动”获得银牌。
我个人对于这种规则的看法，可以说是一半支持，一半保留。
支持的部分：
首先，我们要理解这项规则的出发点。在新冠疫情的大背景下，为了保障所有参赛人员的健康和安全，各国奥委会和国际奥委会确实需要制定一系列严格的防疫措施。阳性判罚自然是其中的核心。而“因阳性弃权可获银牌”这项规则，很大程度上是为了安抚那些因为不可抗力因素（病毒感染）而失去公平竞争机会的选手。
“补偿”和“认可”的意味： 这些运动员已经付出了多年的努力，他们通过层层选拔进入了决赛，这本身就代表了他们顶尖的实力和极高的竞技水平。如果仅仅因为一个突发的、非主观意愿的阳性判罚就被“清零”，这对于他们来说无疑是一种巨大的打击，而且是对他们之前所有付出的不公平否定。这项规则，某种程度上是一种对他们已经达到的成就的“补偿”，或者说是一种象征性的“认可”。毕竟，他们走到决赛这一步，并非偶然。
减轻心理压力： 对于那些面临阳性风险的选手来说，知道即使退赛也能获得一枚银牌，或许能稍微减轻一些他们在比赛中的心理压力，让他们能更专注于比赛本身，而不是过度担心感染的后果。当然，这并不是说他们会故意感染，而是说一旦不幸发生，他们知道自己的努力不会完全白费。
保护运动员的身体健康： 这是最重要的一点。在疫情期间，强迫有症状的运动员带病参赛，本身就是极其不负责任且违背体育精神的行为。允许因阳性弃权，同时给予一定的荣誉，也能鼓励运动员在出现任何疑似症状时，能够及时报告并接受检测，以保护整个赛事和所有人的健康。
保留和担忧的部分：
但是，这项规则也确实存在一些令人担忧的地方，甚至可能与体育竞赛的公平性原则有所冲突。
是否削弱了“金牌”的含金量？ 这是最直接的质疑。奥运会金牌代表的是最高荣誉，是实力和努力的巅峰体现。如果因为一次阳性就能“保底”银牌，那么对于那些冒着风险、克服重重困难、最终在决赛中通过正面较量赢得金牌的选手来说，他们付出的努力和获得的荣耀，是否会被稀释？金牌的稀缺性和来之不易的价值，是否会因此打折扣？
是否会诱导某些“策略性”行为？ 虽然我们不应该恶意揣测，但人性的复杂性确实存在。在某些极端情况下，一些原本有机会争夺金牌但对自己的状态不确定，或者认为金牌难度极大的选手，是否会因为“阳性即银牌”的规则而产生一些不该有的想法？例如，在决赛前故意暴露于风险环境，或者在比赛中出现不适时，更容易选择“退赛保银”？这虽然是少数情况，但规则的制定需要考虑到这种潜在的风险。
如何界定和执行？ 即使有规则，也可能在执行中遇到困难。如何准确判断阳性的发生时间？是否会有争议？如果阳性判定有误怎么办？这些都需要非常严谨的流程和公正的裁决。
对其他项目的公平性影响： 假设其他项目没有类似的“保底”规则，那么这种规则的出现，是否会造成不同项目选手之间待遇的不公平？
综合来看，我认为这项规则是一把双刃剑。
在特殊时期，为了保障运动员的健康和某种程度的公平性，它有一定的合理性。它是在一个极端情况下，试图在“公平竞争”和“运动员健康保障”之间找到一个平衡点。然而，我们也必须承认，它在一定程度上触碰了竞技体育最核心的价值——“唯有实力，方能荣耀”。
我的态度是：可以理解，但仍需谨慎。
如果必须存在，那么规则的制定者需要考虑：
1. 严格的界定和审查： 明确阳性判定的时间和流程，确保公正。
2. 透明度： 公开规则的制定背景和考量，让公众理解。
3. 适时性： 这项规则是否应该仅限于疫情特殊时期？一旦疫情得到控制，是否应立即取消？
4. 是否可以有其他形式的补偿？ 例如，精神荣誉奖、或者在下一届奥运会有特定优待等，而不是直接转化为奖牌。
总而言之，这项规则的出发点是为了应对疫情带来的挑战，但在执行层面，确实需要平衡好特殊时期的保障与体育竞技本身的纯粹性和公平性之间的关系。这就像是在迷雾中航行，虽然有灯塔指引，但前方的路依然充满未知和需要权衡的因素。
我个人对于这种规则的看法，可以说是一半支持，一半保留。
支持的部分：
首先，我们要理解这项规则的出发点。在新冠疫情的大背景下，为了保障所有参赛人员的健康和安全，各国奥委会和国际奥委会确实需要制定一系列严格的防疫措施。阳性判罚自然是其中的核心。而“因阳性弃权可获银牌”这项规则，很大程度上是为了安抚那些因为不可抗力因素（病毒感染）而失去公平竞争机会的选手。
“补偿”和“认可”的意味： 这些运动员已经付出了多年的努力，他们通过层层选拔进入了决赛，这本身就代表了他们顶尖的实力和极高的竞技水平。如果仅仅因为一个突发的、非主观意愿的阳性判罚就被“清零”，这对于他们来说无疑是一种巨大的打击，而且是对他们之前所有付出的不公平否定。这项规则，某种程度上是一种对他们已经达到的成就的“补偿”，或者说是一种象征性的“认可”。毕竟，他们走到决赛这一步，并非偶然。
减轻心理压力： 对于那些面临阳性风险的选手来说，知道即使退赛也能获得一枚银牌，或许能稍微减轻一些他们在比赛中的心理压力，让他们能更专注于比赛本身，而不是过度担心感染的后果。当然，这并不是说他们会故意感染，而是说一旦不幸发生，他们知道自己的努力不会完全白费。
保护运动员的身体健康： 这是最重要的一点。在疫情期间，强迫有症状的运动员带病参赛，本身就是极其不负责任且违背体育精神的行为。允许因阳性弃权，同时给予一定的荣誉，也能鼓励运动员在出现任何疑似症状时，能够及时报告并接受检测，以保护整个赛事和所有人的健康。
保留和担忧的部分：
但是，这项规则也确实存在一些令人担忧的地方，甚至可能与体育竞赛的公平性原则有所冲突。
是否削弱了“金牌”的含金量？ 这是最直接的质疑。奥运会金牌代表的是最高荣誉，是实力和努力的巅峰体现。如果因为一次阳性就能“保底”银牌，那么对于那些冒着风险、克服重重困难、最终在决赛中通过正面较量赢得金牌的选手来说，他们付出的努力和获得的荣耀，是否会被稀释？金牌的稀缺性和来之不易的价值，是否会因此打折扣？
是否会诱导某些“策略性”行为？ 虽然我们不应该恶意揣测，但人性的复杂性确实存在。在某些极端情况下，一些原本有机会争夺金牌但对自己的状态不确定，或者认为金牌难度极大的选手，是否会因为“阳性即银牌”的规则而产生一些不该有的想法？例如，在决赛前故意暴露于风险环境，或者在比赛中出现不适时，更容易选择“退赛保银”？这虽然是少数情况，但规则的制定需要考虑到这种潜在的风险。
如何界定和执行？ 即使有规则，也可能在执行中遇到困难。如何准确判断阳性的发生时间？是否会有争议？如果阳性判定有误怎么办？这些都需要非常严谨的流程和公正的裁决。
对其他项目的公平性影响： 假设其他项目没有类似的“保底”规则，那么这种规则的出现，是否会造成不同项目选手之间待遇的不公平？
综合来看，我认为这项规则是一把双刃剑。
在特殊时期，为了保障运动员的健康和某种程度的公平性，它有一定的合理性。它是在一个极端情况下，试图在“公平竞争”和“运动员健康保障”之间找到一个平衡点。然而，我们也必须承认，它在一定程度上触碰了竞技体育最核心的价值——“唯有实力，方能荣耀”。
我的态度是：可以理解，但仍需谨慎。
如果必须存在，那么规则的制定者需要考虑：
1. 严格的界定和审查： 明确阳性判定的时间和流程，确保公正。
2. 透明度： 公开规则的制定背景和考量，让公众理解。
3. 适时性： 这项规则是否应该仅限于疫情特殊时期？一旦疫情得到控制，是否应立即取消？
4. 是否可以有其他形式的补偿？ 例如，精神荣誉奖、或者在下一届奥运会有特定优待等，而不是直接转化为奖牌。
总而言之，这项规则的出发点是为了应对疫情带来的挑战，但在执行层面，确实需要平衡好特殊时期的保障与体育竞技本身的纯粹性和公平性之间的关系。这就像是在迷雾中航行，虽然有灯塔指引，但前方的路依然充满未知和需要权衡的因素。
网友意见
无非就是阳性算弃权，保留排名，其他人继续比赛。
不过奥运嘛，大家都铆足了劲要争金牌的，如果对面阳性就能自动赢得比赛，那么对手方会不会有人故意进行某些操作呢？
要小心啊。
谢邀
这个是国际奥委会昨天刚公布的最新一版东京奥运会体育专项措施（Sports- Specific Regulations，简称居然是SSR？），具体在这里，大家可以看明细
往年都是些违禁规则，但今年因为疫情影响，增加了因为新冠阳性所产生的比赛结果
措施很多，不过最关键的三个原则是：
- 任何运动员或球队都不应因新冠病毒原因被指定为“不合格”，而是在运动员或球队不能参加比赛时使用“未开始（DNS）”或同等的特定运动名称；
- 考虑到运动员/团队无法参加比赛的阶段，最低成绩将受到保护；
- 在可能的情况下，无法参加比赛的运动员或球队的位置将由下一个最合格的运动员或球队填补，允许尽可能进行比赛，并在比赛场地上争夺奖牌。
所以，本质上是为了最低限度保护比赛进行而决定的措施，保证不会出现因为新冠而无法继续流程、或因为新冠直接出局的情况。
只能说，IOC选择了“最不坏”的一种选择了。
类似的话题
-
这规则一出，确实挺让人玩味的，而且争议也挺大。简单来说，就是一位原本有机会在东奥决赛中争夺金牌的选手，因为赛前或赛中不幸感染新冠病毒而被迫退赛，但却可以“自动”获得银牌。我个人对于这种规则的看法，可以说是一半支持，一半保留。支持的部分：首先，我们要理解这项规则的出发点。在新冠疫情的大背景下，为了保障............. -
《刺客信条：奥德赛》—— 一场波澜壮阔的古希腊史诗，一场关于选择与命运的冒险。玩过《奥德赛》，最直接的感受就是：这不再是过去那个“潜行刺杀”标签最突出的《刺客信条》了。育碧 Ubisoft 显然在《起源》的基础上，又大胆地将系列的方向盘打向了角色扮演（RPG）和开放世界冒险，而且是往一个非常“重”的.............
-
好的，我们来聊聊《刺客信条：奥德赛》的DLC《亚特兰蒂斯之命运》。坦白说，《亚特兰蒂斯之命运》在我看来，与其说是DLC，不如说它更像是一个完整的新篇章，甚至是独立于主线之外的、对《奥德赛》宇宙的一次大胆且颇具野心的拓展。它将我们从熟悉的古希腊撕裂，直接抛入了一个完全不同寻常、甚至有些超现实的领域——.............
-
《刺客信条：奥德赛》DLC“第一把袖剑的传承”第三章，作为整个故事线的终章，承载着玩家对剧情走向的极大期待。这一章可以说是对前两章铺垫的集大成者，既有令人振奋的结局，也留下了一些值得商榷的地方。从叙事角度来看，第三章最核心的亮点在于家族宿命的最终对决以及主角卡珊德拉（或亚历克西奥斯）与幕后黑手的摊牌.............
-
《超级马力欧：奥德赛》？ 噢，那可真是太棒了！说到它，我脑子里立刻就浮现出无数个闪闪发光的月亮、奇妙的帽子和那些让人忍不住咧嘴笑的时刻。 如果要我好好评价一下这款游戏，那可得好好聊聊了。首先，最直观的感受就是 “自由” 和 “惊喜”。 宫本茂老爷子他们这一次是真的把马力欧带出了蘑菇王国，去到了一个前.............
-
《精英：危险：奥德赛》——一次星际跳跃还是原地踏步？作为《精英：危险》的忠实玩家，我对这个宇宙的深邃与广阔早已习以为常。然而， Frontier Developments 团队在《奥德赛》DLC 中抛出的“陆地行走”和“枪战”两大全新玩法，无疑是一次试图为这个以太空飞行模拟为核心的游戏注入新血液的野.............
-
来聊聊《刺客信条：奥德赛》这款游戏吧，这游戏当年可是着实火了一把，也引发了不少讨论。说实话，我对它的评价有点复杂，就像是看着一个熟悉的朋友，他身上既有让人赞不绝口的新面貌，也有一些老毛病时不时冒出来。首先，最直观的，就是那个世界。 希腊，而且是伯罗奔尼撒战争时期的希腊，这设定本身就太吸引人了。从阳光.............
-
许多玩家在讨论年度游戏时，总是会不约而同地提到《超级马力欧 奥德赛》和《塞尔达传说 荒野之息》。这种普遍的看法并非偶然，背后有着深厚的游戏设计理念和玩家体验的支撑。当《塞尔达传说 荒野之息》横空出世时，它给玩家带来的震撼是前所未有的。这款游戏打破了许多传统开放世界游戏的窠臼，它没有繁复的引导，没有过.............
-
奥卡菲娜金球奖影后：一次突破，一个时代的缩影奥卡菲娜（Awkwafina）凭借在电影《别告诉她》（The Farewell）中的出色表演，荣获第77届美国电影电视金球奖音乐/喜剧类电影最佳女主角，这个时刻的意义远不止于一位演员的个人荣誉。这不仅仅是奥卡菲娜个人的胜利，更是亚裔演员群体在好莱坞打破壁垒.............
-
奥恰洛夫：一位德国家喻户晓的乒乓球传奇迪米特里·奥恰洛夫（Dimitrij Ovtcharov），这位来自德国的乒乓球巨星，无需多言，他的名字本身就代表着卓越、稳定和持久的魅力。他的职业生涯横跨了十多年的巅峰时期，为德国乃至世界乒坛留下了浓墨重彩的一笔。要评价奥恰洛夫，我们需要从多个维度进行深入剖析.............
-
奥浩哉的《犬屋敷》，绝对是一部让人过目难忘的作品，它不像那些温情脉脉的治愈系漫画，也不是纯粹的热血战斗番，而是像一把锋利的解剖刀，直插现代社会的肌理，剖析人性的复杂与矛盾。初读之下，你可能会被它荒诞不经的设定——一个癌症晚期、被家人嫌弃的老人突然获得了超能力——所吸引，但随着故事的推进，你会发现这背.............
-
奥加尔科夫改革，是苏联军事战略思想家尼古拉·奥加尔科夫元帅在20世纪70年代末和80年代初主导的一系列军事改革尝试。评价这项改革，需要从其时代背景、改革目标、具体内容、实施效果以及历史意义等多个维度来审视。时代背景：冷战的僵局与军事技术的飞跃理解奥加尔科夫改革，首先要看苏联所处的宏观环境。冷战进入了.............
-
策略与人性的交织：品鉴《皇家骑士团》系列《皇家骑士团》（Ogre Battle Saga）系列，一个在策略角色扮演游戏（SRPG）领域享有崇高声誉的名字。它不仅仅是一款游戏，更是一段充满史诗感、人性拷问和深度策略的回忆。从初代的《奥迦战争》到后来的《皇家骑士团2：命运之轮》（Tactics Ogre.............
-
2019 年罗马尼亚大师赛（Romanian Master of Mathematics，简称 RMM）是世界顶级中学生数学竞赛之一，中国队在其中表现出色，充分展现了我国在数学奥林匹克教育领域的实力。以下是对中国队在该届赛事表现的详细评价：总体成绩：中国队在 2019 年罗马尼亚大师赛上取得了令人瞩.............
-
奥冬兰兰，这个名字对于不少漫画爱好者来说，早已不再陌生。她的作品，就像是她在纸上细心勾勒出的一个个梦境，带着一种独特的、令人难以言喻的魔力，悄然渗入人心。初识奥冬兰兰，大概率是因为那部《非人哉》。这部以中国神话妖怪为主角的现代都市生活漫画，凭借其天马行空的脑洞、接地气的幽默感以及对中国传统文化元素的.............
-
聊起耐奥祖，我脑海里浮现的不是一个简单的恶魔，而是一个复杂到近乎悲剧的角色。他不是那种天生邪恶的魔头，而是在一步步错的选择中，被恐惧和野心一步步吞噬，最终成为被利用的工具。这才是最让人唏嘘的地方。想想他最初的形象吧，一个霜雪王国艾泽拉斯的萨满。耐奥祖最初的动机，我相信很多人都能理解，甚至会产生共鸣。.............
-
提到段奥娟，不少观众脑海里会立刻浮现出那个在《创造101》舞台上，凭借一首《唱歌的旅人》惊艳四座的女孩。她的出现，无疑给那场“神仙打架”般的选秀增添了一抹亮色，也让人们对她的唱功产生了浓厚的兴趣。那么，段奥娟的唱功究竟如何？放在《创造101》那个百花齐放的舞台上，又处于一个怎样的水平呢？首先，我们得.............
-
中青报抛出“多数奥赛金牌得主难成大器”的说法，确实触及了一个不少人关注的痛点，也引发了不少讨论。这背后折射出的，并非对奥数、物理、化学等学科竞赛本身价值的否定，而是对当下教育模式下，过度强调竞赛成绩与未来综合发展的关系，以及对“成功”定义的狭隘化的一种反思。首先，我们得承认，奥赛确实能够筛选出一批在.............
-
要评价蓬佩奥在共和党大会上的讲话，尤其是考虑到他打破传统的做法，我们可以从几个维度深入剖析。首先，从政治策略的角度来看，蓬佩奥的出现和讲话本身就是一次精心策划的“秀”。 巩固忠诚度，收割基本盘： 特朗普的政治生命很大程度上依赖于其核心支持者的忠诚。蓬佩奥作为特朗普政府中重要的外交“鹰派”人物，在.............
-
OJ·梅奥在CBA的征程，颇有些跌宕起伏，也引发了不少争议和讨论。要评价他在CBA的表现，不能仅仅看数据，更需要结合他过往的名气、球队的需求以及他在场上的实际作用来综合考量。初来乍到：怀揣期待的“NBA旧将”梅奥在刚登陆CBA时，无疑是带着巨大的关注度的。作为曾经的NBA乐透秀，有过在NBA赛场上场.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有