到底有没有必要选择2K显示器？

这个问题啊，问得相当实在。2K显示器这玩意儿，现在市场上铺天盖地的，尤其是在笔记本电脑和一些品牌台式机上，简直是标配。但你说到底有没有必要？这事儿得分情况说，也得看你图啥。我跟你掰扯掰扯，让你心里有个谱。

先说说2K到底是个啥，跟咱们熟悉的1080p（也就是2K的前一个级别）有啥不一样。

简单点说，2K分辨率，最常见的也就是2560 x 1440。而1080p分辨率是1920 x 1080。对比一下你就知道了，2K在横向和纵向像素上都比1080p多了不少。这多出来的像素，就好比你在画画的时候，能用的颜料更多，细节描绘得更精细。

那么，这“精细”到底能带来啥好处呢？

视觉上的细腻度：这是最直接的感受。当你盯着2K屏幕看，尤其是看那种文字多、细节多的内容时，你会觉得文字边缘更清晰，图片和视频的细节表现力更强，不会有那种“像素点”的感觉。尤其是在看高清图片、电影，或者玩那种画面精美的游戏时，那种层次感和细腻感是1080p很难比拟的。
更大的工作区域（同尺寸屏幕）：虽然2K和1080p的屏幕尺寸可以一样，但如果屏幕尺寸相同，2K分辨率能显示更多的内容。比如你同时打开两个文档或者一个文档加一个网页，在2K屏幕上，它们可能都能比较舒服地显示出来，不用频繁地拖动滚动条。这对于程序员、设计师、或者需要同时处理多项任务的人来说，简直是福音。你能同时看到更多的代码、更多的设计元素、或者更多的信息，效率自然就上去了。
游戏体验的提升：这个主要看你的显卡够不够给力。如果你的显卡能轻松跑动2K分辨率下的游戏，那么游戏画面会比1080p更清晰，细节更丰富，远处的景物也不会那么模糊不清。当然，前提是你的显卡得给力，不然画面卡顿比清晰更让人抓狂。
潜在的“未来证明”：现在很多新内容，包括电影、电视剧、游戏，都在朝着更高分辨率发展。选择2K，至少在近几年内，你不用太担心内容跟不上你的屏幕。

那什么情况下，你可能觉得2K显示器“没那么必要”呢？

你的主要用途是日常办公和浏览网页：如果你只是偶尔看看新闻、回复邮件、处理Word文档，那么1080p已经足够满足你的需求了。2K带来的细腻感在这些场景下可能不会给你带来颠覆性的体验，反而是增加了对电脑性能的要求。
你的预算非常有限：显而易见，2K显示器通常比同尺寸的1080p显示器更贵一些。如果你的预算捉襟见肘，那先把钱花在刀刃上，比如升级内存、固态硬盘或者更强的显卡，可能比一个2K屏幕带来的提升更明显。
你的电脑配置不高，尤其是显卡：就像前面说的，2K分辨率需要更强大的图形处理能力。如果你的笔记本是入门级或者中低端配置，显卡性能一般，强行上2K，最终的结果可能是游戏画面卡得一塌糊涂，文字也可能因为缩放问题看得费劲。这时候，保持1080p或者更低的1080p，反而能获得更流畅的体验。
你对屏幕尺寸非常敏感：如果你用的屏幕非常小，比如13英寸甚至更小的笔记本屏幕，那么1080p和2K在视觉上的差别可能就不那么容易察觉了。同样的像素密度，在小屏幕上看起来也够精细了。反而如果屏幕尺寸太大，比如27英寸以上，2K分辨率下可能就会出现文字模糊或者需要放大才能看清的情况，这时候32英寸以上的4K或者5K显示器可能更合适。
你主要看的是1080p以下的内容：如果你下载的视频都是720p或者1080p，那么在2K屏幕上看这些内容，画面不会变得更清晰，反而可能因为拉伸而显得有些模糊。

再说说一些选择2K显示器时，你可能需要注意的地方：

屏幕尺寸：一般来说，1517英寸的笔记本屏幕，2K分辨率是比较合适的，能带来明显的细腻感。对于2427英寸的台式机显示器，2K也是一个非常不错的选择，兼顾了清晰度和性能要求。如果屏幕尺寸更大，可以考虑4K甚至更高。
刷新率：如果你玩游戏，尤其是一些快节奏游戏，那么高刷新率（120Hz、144Hz甚至更高）是必不可少的。在2K分辨率下实现高刷新率，对显卡的要求更高。所以，游戏玩家在选择2K显示器时，一定要把显卡性能考虑进去。
色彩表现：无论什么分辨率，屏幕的色彩准确性、色域覆盖（比如sRGB、Adobe RGB）都很重要。尤其对于设计、摄影这类专业用户来说，好的色彩表现比单纯的分辨率更关键。
接口：确保你的电脑有支持2K输出的接口，比如HDMI 1.4以上、DisplayPort 1.2以上。

总结一下，到底有没有必要？

我的看法是：

如果你追求更细腻的视觉体验，是内容创作者、游戏玩家（有足够配置支持），或者经常需要在屏幕上处理大量信息，那么2K显示器绝对是值得的升级。它能给你带来更舒适、更高效的使用体验。
如果你的预算有限，电脑配置不高，主要用途是基础办公和娱乐，而且对极致的视觉效果没有那么高的追求，那么1080p已经足够了。把预算花在刀刃上，提升其他硬件性能，可能是更明智的选择。

说到底，显示器就像是窗户，2K就是让你能看到更清晰的风景，但也需要有能力驱车的马匹（你的电脑配置）才能畅快地欣赏。没有绝对的“有没有必要”，只有“适不适合你”。好好想想你自己的需求和预算，再做决定，心里就不会打鼓了。

网友意见

说说自己的见解吧，以下不讨论Windows环境下的DPI缩放方案^[1]。

我个人是喜欢看点距挑显示器的，我十分看重点距是因为我对阅读的疲劳感很看重，小字看着累^[2]。目前对于我来说，27寸1080P的0.311点距是在不错的尺寸下，获得良好字体大小阅读体验，且在正常使用距离下没有明显颗粒感的尺寸和分辨率^[3]。

至于别的分辨率和尺寸，除非特殊需求，一般使用状况下，32寸以下不推荐2K，因为点距太小。有PS4 NS等游戏机需求的不推荐2K，因为游戏机不支持2K分辨率输出，画面怎么都是糊的^[4]。

当然对看小字无所谓，又没有游戏机需求的，那2K自然是随便选。

参考

^ 要么4K 200%完美缩放，要么就不折腾DPI。
^ 点距小这事以前普及21.5寸1080P屏幕的时候媒体都是有提过的。21.5寸16：9宽屏点距过小：https://diy.pconline.com.cn/display/study_screen/0812/1497371_1.html。如果各位百度21.5寸+点距，会找到大量不爽字体小的帖子。
^ 32寸1080P颗粒感太明显。另，笔记本小尺寸的各种高分屏也是被我所不喜，反正是得非完美缩放的。
^ 4K屏幕可以和1080P输出点对点，没有2K屏幕的问题。

俺还在思量着什么时候 8K 的显示器可以下手呢。

一个4K屏幕可以放很多内容。

编程什么的就更不用说了。

用 VISUAL STUDIO 永远不嫌桌面太大太宽。

看股市行情和超宽的报表也是很实用。

俺发现电脑这一块也很多大湿，一点不比耳机圈的逊色。动不动就甩“专业”的术语出来吓唬小白。幸好俺不是厦大的。

您不妨问问自己。

如果买了 4K 电视机当显示器， ABC 会扭曲成 α, β, γ 吗？直线会扭曲成曲线吗？VISUAL STUDIO 会扭曲成 ECLIPSE 吗？ CCTV 会扭曲成 TOKYOH*T 吗?

不会吧？不会吧？不会吧？不会吧？

4K 的显示器可以用电视机来代替的，色域 COLOR GAMUT 可能不够好但是上网什么的不会影响。

电视机也是 HDMI 接口，但很多人被洗了脑不知道或者怀着“电视机有辐射”的错误认识。不敢用电视机当显示器。而这个错误认识来自 CRT （电子管/最大的胆机）电视机的年代。CRT 电视机（电子管/最大的胆机）已经接近绝迹，但是这个错误认识却仍然在流传。

更多的人被洗脑：

“电视机不能当显示器因为侧重点不同。电视机接上 PS3/PS4/XBOX ONE和 WII 都能用，但就是不能接电脑，也不能玩电脑游戏。因为电脑叫电脑，尽管用的 3D 加速卡都是那两家。 PS3/PS4/XBOX ONE和 WII 因为叫电视游戏机而不是电脑游戏机所以导致电视机不能当显示器。不管咋说，电视机就是不能玩电脑游戏，因为电脑用的科技更黑，电脑的刷新率更高，连接 PS3/PS4/XBOX ONE 和 WII 十分正常的电视机见到电脑就跪了。不管怎么说，电视机就是不能当显示器。4K 的电视机看见电脑就变 VGA 了。。。。。。” 你信吗？你信吗？你信吗？

过去的三年多，俺上知乎用的就是 55 寸的东芝 4K 电视机。VISUAL STUDIO 用得好好的。

色彩？

您看看俺的 LOGO 颜色有啥不对？

一个4K屏幕可以放很多内容。

编程什么的就更不用说了。

用 VISUAL STUDIO 永远不嫌桌面太大太宽。

看股市行情和超宽的报表也是很实用。

况且现在 4K 电视机便宜得离谱，不买白不买。

2019 年 4K 的电视机就已经徘徊在 2000 人民币以下了。

您还能被忽悠去买 2K 的显示器？

您还能被忽悠去买 2K 的显示器？您还能被忽悠去买 2K 的显示器？