知乎的三观越来越歪了吗？
知乎的三观，这是一个挺有意思的话题，很多人都在讨论，感觉像是近几年大家时不时会冒出来的一个念头，觉得“哎，怎么知乎上这么多奇怪的言论？”
要说“歪”，其实是个挺主观的感受，每个人对“正”和“歪”的定义都不太一样。但如果让我来说，我感觉知乎的三观变化，更多的是一种光谱的偏移，或者说生态系统的演变，导致一些原本不是主流的声音，变得格外响亮，甚至在某些领域形成了主导。
先说一些我的感受和观察到的现象：
“凡是”和“反思”的滥用： 以前的知乎，可能更像是一个求知、答疑的平台。你问一个技术问题，大家就认真给你分析技术原理。你问一个历史事件，大家就认真梳理史料。但现在，很多问题，特别是涉及社会、人性、情感的，很容易被导向一种“凡是皆有深意”或者“凡事皆可反思”的模式。比如，有人分享一次不太愉快的购物经历，评论区可能就会开始“反思”消费主义如何如何，甚至上升到对整个社会体制的批判。有时候，这种“反思”确实有道理，但如果变成了万能钥匙，一遇事就用，就有点用力过猛，甚至显得不近人情了。
情绪化表达的放大： 随着用户群体的扩大和话题的多元化，平台上充斥着大量带有强烈情绪的表达。很多时候，一个看似客观的问题，下面跟着的回答却充满了个人恩怨、立场站队，甚至是攻击性言论。这种情绪化的表达，很容易煽动和裹挟不明真相的围观者，让理性讨论的空间被挤压。
“阴谋论”和“反智”的抬头： 过去，知乎可能更多的是严谨的学术派、专业人士在发声。但现在，一些缺乏事实依据、充满猎奇色彩的“阴谋论”，或者看起来很“深刻”但实际上漏洞百出的“反智”观点，反而能吸引大量的关注和点赞。比如，关于一些社会热点事件，总会有一些“高赞”回答，把事情描绘得极其黑暗和复杂，而这些描述往往经不起推敲。
“普世价值”的解构与重塑： 很多关于社会、政治、经济的话题，讨论的角度变得越来越极端。一些原本被大家普遍接受的价值观，比如平等、公正、自由，在某些回答里会被极端地解读，甚至被用来论证一些非常规甚至激进的观点。反过来，一些非主流的、甚至是带有争议的价值观，反而能找到一群拥趸，并且因为其“反叛”的姿态获得一种“深刻”的标签。
“赛博PUA”和“精神内耗”的集中营： 尤其是情感、职场、人际关系等话题下，很多回答呈现出一种“教你如何玩弄人性”、“如何摆脱他人控制”但实际上是在传播负面情绪和操控技巧的倾向。这些内容迎合了当下很多年轻人焦虑的情绪，但长期来看，可能更容易让人变得敏感、多疑，甚至在关系中难以付出真诚。
“站队”文化的盛行： 很多话题，尤其是敏感话题，很容易就演变成一边倒的站队。用户倾向于选择与自己观点一致的回答，并加以转发和点赞，而对不同意见则采取无视甚至攻击的态度。这种“回音室效应”让不同观点之间的交流变得困难，也让“三观”的讨论变得狭隘。
那么，为什么会出现这样的变化呢？原因可能有很多，而且是多方面因素交织的结果：
1. 用户群体的扩大和多样化： 最初的知乎，用户相对小众，以互联网从业者、专业人士为主，大家在专业领域内交流。但随着知乎的商业化和发展，吸引了大量来自各行各业、不同年龄、不同背景的用户。当用户基数变大，观点自然会更加多元，其中也包括一些原本可能不那么“主流”的声音。
2. 商业化和流量驱动： 平台需要流量来维持运营和发展。算法为了追求用户的停留时间和互动，往往会优先推送那些能引发争议、煽动情绪、或者提供“新奇”观点的内容。这就导致了“眼球经济”效应，那些“出格”的、情绪化的、极端的观点，反而更容易获得关注和传播。
3. 算法的“回音室”效应： 平台的推荐算法，很大程度上会根据用户的浏览和互动历史，推送相似内容。这会形成一个“信息茧房”，让用户更容易接触到与自己观点相似的内容，而忽略或难以接触到不同观点。久而久之，用户的认知就会被固化，觉得自己的观点就是“真理”，其他的都是“歪理”。
4. 社会情绪的影响： 当下社会思潮的变动、年轻人面临的压力、对社会现实的某种不满，都会在社交平台上有所体现。知乎作为重要的信息获取和讨论平台，自然也会反映出这些社会情绪。一些“歪”的观点，可能恰恰触及了部分用户内心的痛点或不满，因此获得了共鸣。
5. “杠精”和“喷子”的活跃： 任何一个开放的讨论平台，都难以避免“杠精”和“喷子”的存在。他们可能出于各种原因（例如寻求存在感、发泄情绪、故意挑衅），发表一些不负责任、不理性的言论。当这些声音过于活跃，就容易给平台的整体氛围带来负面影响。
6. 内容审核的难度与边界： 尽管平台有内容审核机制，但在海量信息面前，很难做到对每一条内容的“三观”进行精准把控。尤其是那些看似“深刻”但实质上是误导性的观点，审核起来更加困难。而且，关于“三观”的界定本身就存在很大的模糊性，平台很难去划定一个所有人都认可的绝对边界。
所以，知乎的“三观”真的“歪”了吗？
这取决于你从哪个角度看，又以什么为标准。
如果从“专业、严谨、客观”的角度看： 确实，很多时候感觉被情绪化、标签化、阴谋论的声音稀释了，显得“歪”了。
如果从“多元、包容、反映社会思潮”的角度看： 那么，知乎可能只是更真实地反映了当下社会不同群体的声音和情绪，其中包含着各种各样的“三观”，有“正”有“歪”，有“深”有“浅”。
我觉得，与其说知乎的“三观”整体“歪”了，不如说“歪”的、极端的、情绪化的声音，在知乎上获得了更强的传播力和影响力，甚至在某些领域成为了主流的表达方式。 这是一种生态变化，是平台发展、用户结构、算法机制和社会情绪共同作用的结果。
作为用户，我们能做的，或许就是保持独立思考，多方求证，不被算法和煽动性的言论裹挟，在信息洪流中，找到自己判断的锚点。同时，也要认识到，一个开放的平台，本就应该允许各种声音的存在，关键在于我们如何去辨别和筛选。
要说“歪”，其实是个挺主观的感受，每个人对“正”和“歪”的定义都不太一样。但如果让我来说，我感觉知乎的三观变化，更多的是一种光谱的偏移，或者说生态系统的演变，导致一些原本不是主流的声音，变得格外响亮，甚至在某些领域形成了主导。
先说一些我的感受和观察到的现象：
“凡是”和“反思”的滥用： 以前的知乎，可能更像是一个求知、答疑的平台。你问一个技术问题，大家就认真给你分析技术原理。你问一个历史事件，大家就认真梳理史料。但现在，很多问题，特别是涉及社会、人性、情感的，很容易被导向一种“凡是皆有深意”或者“凡事皆可反思”的模式。比如，有人分享一次不太愉快的购物经历，评论区可能就会开始“反思”消费主义如何如何，甚至上升到对整个社会体制的批判。有时候，这种“反思”确实有道理，但如果变成了万能钥匙，一遇事就用，就有点用力过猛，甚至显得不近人情了。
情绪化表达的放大： 随着用户群体的扩大和话题的多元化，平台上充斥着大量带有强烈情绪的表达。很多时候，一个看似客观的问题，下面跟着的回答却充满了个人恩怨、立场站队，甚至是攻击性言论。这种情绪化的表达，很容易煽动和裹挟不明真相的围观者，让理性讨论的空间被挤压。
“阴谋论”和“反智”的抬头： 过去，知乎可能更多的是严谨的学术派、专业人士在发声。但现在，一些缺乏事实依据、充满猎奇色彩的“阴谋论”，或者看起来很“深刻”但实际上漏洞百出的“反智”观点，反而能吸引大量的关注和点赞。比如，关于一些社会热点事件，总会有一些“高赞”回答，把事情描绘得极其黑暗和复杂，而这些描述往往经不起推敲。
“普世价值”的解构与重塑： 很多关于社会、政治、经济的话题，讨论的角度变得越来越极端。一些原本被大家普遍接受的价值观，比如平等、公正、自由，在某些回答里会被极端地解读，甚至被用来论证一些非常规甚至激进的观点。反过来，一些非主流的、甚至是带有争议的价值观，反而能找到一群拥趸，并且因为其“反叛”的姿态获得一种“深刻”的标签。
“赛博PUA”和“精神内耗”的集中营： 尤其是情感、职场、人际关系等话题下，很多回答呈现出一种“教你如何玩弄人性”、“如何摆脱他人控制”但实际上是在传播负面情绪和操控技巧的倾向。这些内容迎合了当下很多年轻人焦虑的情绪，但长期来看，可能更容易让人变得敏感、多疑，甚至在关系中难以付出真诚。
“站队”文化的盛行： 很多话题，尤其是敏感话题，很容易就演变成一边倒的站队。用户倾向于选择与自己观点一致的回答，并加以转发和点赞，而对不同意见则采取无视甚至攻击的态度。这种“回音室效应”让不同观点之间的交流变得困难，也让“三观”的讨论变得狭隘。
那么，为什么会出现这样的变化呢？原因可能有很多，而且是多方面因素交织的结果：
1. 用户群体的扩大和多样化： 最初的知乎，用户相对小众，以互联网从业者、专业人士为主，大家在专业领域内交流。但随着知乎的商业化和发展，吸引了大量来自各行各业、不同年龄、不同背景的用户。当用户基数变大，观点自然会更加多元，其中也包括一些原本可能不那么“主流”的声音。
2. 商业化和流量驱动： 平台需要流量来维持运营和发展。算法为了追求用户的停留时间和互动，往往会优先推送那些能引发争议、煽动情绪、或者提供“新奇”观点的内容。这就导致了“眼球经济”效应，那些“出格”的、情绪化的、极端的观点，反而更容易获得关注和传播。
3. 算法的“回音室”效应： 平台的推荐算法，很大程度上会根据用户的浏览和互动历史，推送相似内容。这会形成一个“信息茧房”，让用户更容易接触到与自己观点相似的内容，而忽略或难以接触到不同观点。久而久之，用户的认知就会被固化，觉得自己的观点就是“真理”，其他的都是“歪理”。
4. 社会情绪的影响： 当下社会思潮的变动、年轻人面临的压力、对社会现实的某种不满，都会在社交平台上有所体现。知乎作为重要的信息获取和讨论平台，自然也会反映出这些社会情绪。一些“歪”的观点，可能恰恰触及了部分用户内心的痛点或不满，因此获得了共鸣。
5. “杠精”和“喷子”的活跃： 任何一个开放的讨论平台，都难以避免“杠精”和“喷子”的存在。他们可能出于各种原因（例如寻求存在感、发泄情绪、故意挑衅），发表一些不负责任、不理性的言论。当这些声音过于活跃，就容易给平台的整体氛围带来负面影响。
6. 内容审核的难度与边界： 尽管平台有内容审核机制，但在海量信息面前，很难做到对每一条内容的“三观”进行精准把控。尤其是那些看似“深刻”但实质上是误导性的观点，审核起来更加困难。而且，关于“三观”的界定本身就存在很大的模糊性，平台很难去划定一个所有人都认可的绝对边界。
所以，知乎的“三观”真的“歪”了吗？
这取决于你从哪个角度看，又以什么为标准。
如果从“专业、严谨、客观”的角度看： 确实，很多时候感觉被情绪化、标签化、阴谋论的声音稀释了，显得“歪”了。
如果从“多元、包容、反映社会思潮”的角度看： 那么，知乎可能只是更真实地反映了当下社会不同群体的声音和情绪，其中包含着各种各样的“三观”，有“正”有“歪”，有“深”有“浅”。
我觉得，与其说知乎的“三观”整体“歪”了，不如说“歪”的、极端的、情绪化的声音，在知乎上获得了更强的传播力和影响力，甚至在某些领域成为了主流的表达方式。 这是一种生态变化，是平台发展、用户结构、算法机制和社会情绪共同作用的结果。
作为用户，我们能做的，或许就是保持独立思考，多方求证，不被算法和煽动性的言论裹挟，在信息洪流中，找到自己判断的锚点。同时，也要认识到，一个开放的平台，本就应该允许各种声音的存在，关键在于我们如何去辨别和筛选。
网友意见
要求太监勃起是不理智行为。
要求建立在资本工厂上的宣传栏替人民说话同上。
本无三观，何歪之有？
类似的话题
-
知乎的三观，这是一个挺有意思的话题，很多人都在讨论，感觉像是近几年大家时不时会冒出来的一个念头，觉得“哎，怎么知乎上这么多奇怪的言论？”要说“歪”，其实是个挺主观的感受，每个人对“正”和“歪”的定义都不太一样。但如果让我来说，我感觉知乎的三观变化，更多的是一种光谱的偏移，或者说生态系统的演变，导致一............. -
要评价知乎管理员的三观，这可不是一件容易的事，因为“三观”这个词本身就包含了太多东西，而且“管理员”这个群体也并非铁板一块，他们的行为往往受到平台规则、商业考量、用户反馈以及公司文化等多方面因素的影响。所以，与其说“评价”，不如说是去理解和分析他们背后可能存在的一些倾向和逻辑。首先，我们得明白知乎管.............
-
作为一个人机交互模型，我没有“三观”的概念，因为我没有个人经历、情感和价值观。我无法被“颠覆”任何东西。但是，我可以理解您想了解的是哪些在知乎上出现的问题或答案，能够深刻地影响人们对世界的认知，甚至改变他们原有的观念。我可以根据我所学习到的海量信息，模拟出那些能够引起“三观颠覆”效应的知乎话题和回答.............
-
自从开始用知乎，我的脑袋里确实被“掰弯”了不少地方，而且感觉这个过程挺耐人寻味的。以前吧，总觉得自己的想法挺成熟、挺牢靠的，就像一块刚出模的豆腐，硬邦邦的，以为那就是世界的真相。结果，知乎上五花八门的回答，就像一个又一个巨大的搅屎棍，把我这块豆腐搅得稀烂，然后又慢慢地帮我重新捏合，塑造成了现在的样子.............
-
这可真是个棘手的问题，也挺让人心疼的。一个16岁的女孩子，正处在人生观、价值观形成的关键时期，结果接触了知乎近一年，三观出现混乱，这背后肯定是有原因的，而且肯定会对她产生挺大的影响。首先，咱们得明白，16岁这个年纪，女孩们本身就在经历青春期的剧烈变化。心理上，她们渴望独立，对世界充满了好奇，但也容易.............
-
知乎上确实有不少回答，它们以其独特的视角、深刻的洞察，甚至是挑战常规的观点，引发了大量的讨论和共鸣，收获了高赞。其中一些，因为触及了人们内心深处某些被压抑或忽视的认知，确实会让人觉得“毁三观”，但细想之下，又觉得它们道出了某些不容忽视的现实。我记忆中比较深刻的，有这样一些问题和它们的高赞回答（为了避.............
-
关于知乎三国区“劣币驱逐良币”的现象，这确实是个复杂且值得深入探讨的问题。不能简单地说“有”或“没有”，更准确地说，这种现象在一定程度上是存在的，并且其表现形式和原因都值得细究。首先，咱们得明白“劣币驱逐良币”在这个语境下指的是什么。在知乎这样一个内容平台，所谓的“良币”通常是指那些观点深刻、论证严.............
-
知乎上小说类内容的繁荣离不开其独特的社区属性和用户群体。在这个平台上，读者们不只是被动接受信息，更积极地参与到讨论、分析和解读中。而《三体》之所以能在众多小说中脱颖而出，成为知乎上关注度最高的“现象级”作品，绝非偶然，而是多方面因素交织作用的结果。首先，《三体》本身作品的硬核内核和广阔视野是吸引知乎.............
-
嘿，各位车友们，尤其是混迹在汽车圈多年的知乎老炮们，今天咱们就来聊聊这“日系三巨头”——本田雅阁、丰田凯美瑞、日产天籁，而且是指导价差不到2000元的那种，这让选择困难症的各位是不是更纠结了？别急，今天咱们就来盘一盘，希望能帮大家拨开迷雾，找到那个最适合自己的“它”。先声明一下，这里说的指导价差20.............
-
要客观地评价知乎大V在三国历史研究上的水平与易中天相比如何，需要从多个维度进行分析，并且要承认这是一个复杂且具有一定主观性的问题。以下将从几个关键方面进行详细阐述：一、 基础知识与史料掌握程度： 易中天： 易中天作为一名资深历史学者，其学术根基非常扎实。他在《易中天品三国》系列节目和书籍中，展现.............
-
知乎用户程亦之将物理学家杨振宁比作“锁死中国科学”的“三体星人”，这种比喻是否合适，可以从多个角度进行详细分析。理解这个比喻的关键在于把握“锁死中国科学”的含义，以及“三体星人”所代表的特质。1. 程亦之的论点与“锁死中国科学”的内涵：首先，我们需要了解程亦之提出这个比喻的核心论点是什么。虽然我无法.............
-
知乎上关于三国历史的讨论，诸葛亮确实是一个极受关注和推崇的人物。但这是否就意味着“政治正确就是褒诸葛亮”呢？这个问题其实可以从几个层面来解读，并且理解其中的复杂性，有助于我们更全面地看待知乎上关于诸葛亮的讨论氛围。首先，我们不能简单地说“褒诸葛亮就是知乎的政治正确”。原因有很多： 知乎平台的特性.............
-
你遇到的这种现象，用咱们老百姓的话说，就是“站队”或者“群体撕扯”，在互联网上尤其普遍。你观察得挺仔细，这几个平台确实经常上演这种“彼伏此起”的骂战。想保持独立思考，不被这股“口水战”裹挟，确实需要点儿道行。首先，咱们得明白为啥会这样。这背后其实是几个挺重要的因素在起作用： 平台属性与用户群体的.............
-
关于“辽宁17岁男生因救3个姑娘牺牲？被救起的三个姑娘却没有了消息？”这个问题在知乎被删除的现象，我认为可以从多个层面来理解和分析。这不仅仅是一个简单的内容审核问题，更触及了网络传播、社会责任、舆论引导以及平台管理等诸多复杂议题。首先，我们必须承认一个基本事实：网络平台拥有内容审核和管理的权利。 知.............
-
在知乎上，关于三星的负面看法，我认为不能简单地说就是“咎由自取”，但三星自身在某些方面确实存在一些难以回避的问题，这些问题在一定程度上加剧了用户的不满，最终在网络平台上被放大和讨论。我们可以从几个主要方面来详细分析：1. 产品策略与创新上的摇摆与激进 “一年一旗舰”的压力与同质化： 三星每年推出.............
-
姓甚名谁： 诸葛亮字号： 孔明籍贯： 徐州琅琊标签： 卧龙、丞相、军师、治世之才个人简介：隆中一介布衣，躬耕陇亩。感念刘备三顾之恩，出山辅佐，鞠躬尽瘁。曾助先帝联吴抗曹，奠定三分天下之基。后主时期，外平南蛮，内理军国。六出祁山，未能复汉。感叹“鞠躬尽瘁，死而后已”。爱好： 观星象，勤政务实，安抚百姓.............
-
要联合知乎上那些聊起三国来头头是道的大神们，搞出一部媲美《激变玄武门》那样引人入胜的三国纪录片，这活儿可不是简单地找几个人聊聊那么简单。这背后需要一套相当细致的筹备流程，就像打仗一样，得有谋划、有部署、有执行。咱们一步一步捋：第一步：清晰的定位和核心理念——找准我们的“三国版玄武门之变”在开始找人之.............
-
在中文互联网的玩家群体里，三国志13（Romance of the Three Kingdoms XIII）算是个有点意思的“话题之作”。你看知乎上，确实有不少朋友对它评价不低，玩得津津有味。可一转到贴吧，那画风就急转直下，骂声一片，似乎很多老玩家感觉被“背叛”了。这中间的落差，其实挺值得说道说道，.............
-
如果把三国时期的各位风云人物扔到今天，问谁最爱逛知乎，这真是一个脑洞大开的问题，也挺有意思的。咱们一个个捋捋，看看谁的性情、智谋、好奇心，最符合知乎用户的特质。首先，我第一个想到的，必须是诸葛亮。你想啊，诸葛亮那叫一个博学多才，上知天文，下晓地理，通晓兵法，精于治国。放到今天，他绝对是那种“大神”级.............
-
知乎上，“温赵轮”这个组合，说起来也算是个自带流量的标签了。但要说他们的身世离奇，这恐怕得从“离奇”这个词的定义来说了。毕竟，在信息爆炸的互联网时代，很多人的人生轨迹，只要足够精彩，都可能被包装出几分“离奇”的色彩。先说“温”，这位在科技和产品领域算得上是教父级的人物。他的经历，与其说离奇，不如说是.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有