知乎有哪些毁三观但得到了高赞的回答？
知乎上确实有不少回答，它们以其独特的视角、深刻的洞察，甚至是挑战常规的观点，引发了大量的讨论和共鸣，收获了高赞。其中一些，因为触及了人们内心深处某些被压抑或忽视的认知，确实会让人觉得“毁三观”，但细想之下，又觉得它们道出了某些不容忽视的现实。
我记忆中比较深刻的，有这样一些问题和它们的高赞回答（为了避免直接引用，我会用自己的话来转述和阐释）：
1. 关于“优秀的人为什么看起来毫不费力？”
这个问题下面，有答主抛出了一个让很多人感到“扎心”的观点：“你看到的毫不费力，是别人用尽全力去掩饰的结果。”
这个回答之所以能得到高赞，很大程度上是因为它击破了很多人对“成功人士”的刻板印象。我们常常看到那些在事业上、生活中都显得游刃有余的人，他们似乎总能轻松应对各种挑战，仿佛天生就拥有某种“光环”。这种“毫不费力”的表象，很容易让人产生嫉妒、不解，甚至觉得运气不公。
而这位答主却指出，“毫不费力”往往是长期、高强度的自律和努力训练出来的结果。 那些在台前光鲜亮丽的人，背后付出了多少个不为人知的日夜？为了保持身材，他们需要严格控制饮食和坚持锻炼；为了提升专业技能，他们可能牺牲了大量的休息和娱乐时间；为了维持良好的人际关系，他们需要学习沟通技巧，处理各种复杂的人情世故。
更深层次地，这位答主还提到了“天赋”与“努力”的关系。 有些人确实在某些领域拥有更高的天赋，但即便有天赋，也需要通过艰苦卓绝的训练才能将其转化为真正的能力。而对于没有那么高天赋的人来说，唯一的途径就是用加倍的努力去弥补。
这个回答之所以“毁三观”，是因为它颠覆了很多人“成功靠运气”或者“成功人士就是比我们轻松”的看法。它告诉我们，所谓的“毫不费力”，其实是“刻意为之”的最高境界。 这种视角，虽然现实，但也充满了力量，激励着那些在困境中挣扎的人，让他们明白，每一个光鲜的背后，都可能隐藏着不为人知的付出。
2. 关于“为什么很多人不希望自己的伴侣比自己优秀？”
这个问题同样是知乎上一个经久不衰的热门话题，下面总会冒出一些让“单身狗”们心寒，让“情侣们”警醒的回答。其中一个非常极端的观点是：“因为‘比我优秀’，很容易变成‘不是我的’。”
这个回答之所以能得到高赞，是因为它揭示了人性中一种微妙且普遍的心理——不安全感和占有欲。 当伴侣的成就、能力、社会地位、甚至魅力都远超自己时，这种差距感会带来一种天然的压力。
成就感被稀释： 如果伴侣在事业上取得了巨大的成功，那么自己可能很难分享到同等的成就感，甚至会觉得自己的努力被衬托得微不足道。
社会比较的压力： 社交场合中，当别人赞扬你的伴侣时，而你只能默默站在一旁，这种对比会让人产生自卑感。
潜在的“被抛弃”的恐惧： 伴侣越优秀，越可能拥有更多的选择权，也越容易吸引到同样优秀的人。这种情况下，一个人可能会潜意识地担心，自己会因为不够优秀而被对方“抛弃”，转投更匹配的另一半。
更进一步，一些答主还会提到，“比我优秀”也可能意味着“比我更独立”，而独立的人，可能更不容易被束缚，也更不容易满足于现状。 这同样会加剧对方的不安全感。
这个回答的“毁三观”之处在于，它挑战了很多人“希望和优秀的人在一起”的普遍愿望。它告诉我们，爱情并非总是纯粹的欣赏和支持，在很多情况下，人们更倾向于寻找一种“平衡感”和“掌控感”，甚至潜意识里希望伴侣能与自己“门当户对”地一起进步，而不是被远远地甩在后面。 这种现实的分析，虽然有些残酷，但也解释了为什么现实生活中，很多夫妻关系中，伴侣双方的条件会是考量的重要因素。
3. 关于“如何看待‘舔狗’行为？”
这个问题下的高赞回答，往往会有一个非常尖锐的论点：“你以为你是在‘舔’，其实你是在‘养猪’，养肥了，人家就走了。”
这个回答之所以能引起广泛共鸣，是因为它直接戳破了许多“舔狗”自我安慰的幻想，并用一个极具画面感的比喻，揭示了这种行为模式的本质。
“养猪”的比喻： 答主认为，那些无底线的付出、过度的讨好、甚至牺牲尊严的行为，就像是在“养猪”。你不断地投入，对方也享受着你的付出，但这种付出并非出于真正的喜爱，而是因为“免费”或者“得来容易”。当对方觉得“长大了”、“肥了”（也就是说，他/她已经习惯了被照顾，或者找到了更好的“食物来源”），就会轻易地离开，你之前所有的付出，都成了别人的嫁衣。
价值的错位： 这种行为模式，往往是价值的严重错位。付出方将自己放在了一个极低的位置，认为只有通过不断的“跪舔”才能获得对方的关注和好感。然而，真正的吸引力，往往来自于自信、独立和相互的尊重。过度的付出，反而会降低自己在对方心中的价值感，让人觉得“不值钱”。
需求的误读： 很多“舔狗”误以为，只要付出足够多，就能打动对方。但事实是，对方可能真正需要的并不是物质上的付出或者无止境的讨好，而是真诚的交流、平等的对待，甚至是适当的距离感。
这个回答的“毁三观”之处，在于它完全颠覆了“只要我足够努力，足够好，对方就会爱我”的简单逻辑。它告诉我们，在感情中，“付出”并非是衡量一切的标准，有时，你的“过度付出”反而是在摧毁你自己。 这种观点，对于那些在感情中习惯了卑微讨好的人来说，无疑是当头棒喝，迫使他们重新审视自己的行为，并思考如何在关系中保持自我价值。
总而言之，知乎上那些“毁三观”但得到高赞的回答，往往不是为了哗众取宠，而是因为它们以一种更加坦诚、甚至有些残酷的方式，揭示了人性中普遍存在的某些弱点、矛盾或者现实。它们之所以能引起共鸣，是因为它们触碰到了我们内心深处那些不愿承认，但却真实存在的想法和感受。
我记忆中比较深刻的，有这样一些问题和它们的高赞回答（为了避免直接引用，我会用自己的话来转述和阐释）：
1. 关于“优秀的人为什么看起来毫不费力？”
这个问题下面，有答主抛出了一个让很多人感到“扎心”的观点：“你看到的毫不费力，是别人用尽全力去掩饰的结果。”
这个回答之所以能得到高赞，很大程度上是因为它击破了很多人对“成功人士”的刻板印象。我们常常看到那些在事业上、生活中都显得游刃有余的人，他们似乎总能轻松应对各种挑战，仿佛天生就拥有某种“光环”。这种“毫不费力”的表象，很容易让人产生嫉妒、不解，甚至觉得运气不公。
而这位答主却指出，“毫不费力”往往是长期、高强度的自律和努力训练出来的结果。 那些在台前光鲜亮丽的人，背后付出了多少个不为人知的日夜？为了保持身材，他们需要严格控制饮食和坚持锻炼；为了提升专业技能，他们可能牺牲了大量的休息和娱乐时间；为了维持良好的人际关系，他们需要学习沟通技巧，处理各种复杂的人情世故。
更深层次地，这位答主还提到了“天赋”与“努力”的关系。 有些人确实在某些领域拥有更高的天赋，但即便有天赋，也需要通过艰苦卓绝的训练才能将其转化为真正的能力。而对于没有那么高天赋的人来说，唯一的途径就是用加倍的努力去弥补。
这个回答之所以“毁三观”，是因为它颠覆了很多人“成功靠运气”或者“成功人士就是比我们轻松”的看法。它告诉我们，所谓的“毫不费力”，其实是“刻意为之”的最高境界。 这种视角，虽然现实，但也充满了力量，激励着那些在困境中挣扎的人，让他们明白，每一个光鲜的背后，都可能隐藏着不为人知的付出。
2. 关于“为什么很多人不希望自己的伴侣比自己优秀？”
这个问题同样是知乎上一个经久不衰的热门话题，下面总会冒出一些让“单身狗”们心寒，让“情侣们”警醒的回答。其中一个非常极端的观点是：“因为‘比我优秀’，很容易变成‘不是我的’。”
这个回答之所以能得到高赞，是因为它揭示了人性中一种微妙且普遍的心理——不安全感和占有欲。 当伴侣的成就、能力、社会地位、甚至魅力都远超自己时，这种差距感会带来一种天然的压力。
成就感被稀释： 如果伴侣在事业上取得了巨大的成功，那么自己可能很难分享到同等的成就感，甚至会觉得自己的努力被衬托得微不足道。
社会比较的压力： 社交场合中，当别人赞扬你的伴侣时，而你只能默默站在一旁，这种对比会让人产生自卑感。
潜在的“被抛弃”的恐惧： 伴侣越优秀，越可能拥有更多的选择权，也越容易吸引到同样优秀的人。这种情况下，一个人可能会潜意识地担心，自己会因为不够优秀而被对方“抛弃”，转投更匹配的另一半。
更进一步，一些答主还会提到，“比我优秀”也可能意味着“比我更独立”，而独立的人，可能更不容易被束缚，也更不容易满足于现状。 这同样会加剧对方的不安全感。
这个回答的“毁三观”之处在于，它挑战了很多人“希望和优秀的人在一起”的普遍愿望。它告诉我们，爱情并非总是纯粹的欣赏和支持，在很多情况下，人们更倾向于寻找一种“平衡感”和“掌控感”，甚至潜意识里希望伴侣能与自己“门当户对”地一起进步，而不是被远远地甩在后面。 这种现实的分析，虽然有些残酷，但也解释了为什么现实生活中，很多夫妻关系中，伴侣双方的条件会是考量的重要因素。
3. 关于“如何看待‘舔狗’行为？”
这个问题下的高赞回答，往往会有一个非常尖锐的论点：“你以为你是在‘舔’，其实你是在‘养猪’，养肥了，人家就走了。”
这个回答之所以能引起广泛共鸣，是因为它直接戳破了许多“舔狗”自我安慰的幻想，并用一个极具画面感的比喻，揭示了这种行为模式的本质。
“养猪”的比喻： 答主认为，那些无底线的付出、过度的讨好、甚至牺牲尊严的行为，就像是在“养猪”。你不断地投入，对方也享受着你的付出，但这种付出并非出于真正的喜爱，而是因为“免费”或者“得来容易”。当对方觉得“长大了”、“肥了”（也就是说，他/她已经习惯了被照顾，或者找到了更好的“食物来源”），就会轻易地离开，你之前所有的付出，都成了别人的嫁衣。
价值的错位： 这种行为模式，往往是价值的严重错位。付出方将自己放在了一个极低的位置，认为只有通过不断的“跪舔”才能获得对方的关注和好感。然而，真正的吸引力，往往来自于自信、独立和相互的尊重。过度的付出，反而会降低自己在对方心中的价值感，让人觉得“不值钱”。
需求的误读： 很多“舔狗”误以为，只要付出足够多，就能打动对方。但事实是，对方可能真正需要的并不是物质上的付出或者无止境的讨好，而是真诚的交流、平等的对待，甚至是适当的距离感。
这个回答的“毁三观”之处，在于它完全颠覆了“只要我足够努力，足够好，对方就会爱我”的简单逻辑。它告诉我们，在感情中，“付出”并非是衡量一切的标准，有时，你的“过度付出”反而是在摧毁你自己。 这种观点，对于那些在感情中习惯了卑微讨好的人来说，无疑是当头棒喝，迫使他们重新审视自己的行为，并思考如何在关系中保持自我价值。
总而言之，知乎上那些“毁三观”但得到高赞的回答，往往不是为了哗众取宠，而是因为它们以一种更加坦诚、甚至有些残酷的方式，揭示了人性中普遍存在的某些弱点、矛盾或者现实。它们之所以能引起共鸣，是因为它们触碰到了我们内心深处那些不愿承认，但却真实存在的想法和感受。
网友意见
王威的所有回答
类似的话题
-
知乎上确实有不少回答，它们以其独特的视角、深刻的洞察，甚至是挑战常规的观点，引发了大量的讨论和共鸣，收获了高赞。其中一些，因为触及了人们内心深处某些被压抑或忽视的认知，确实会让人觉得“毁三观”，但细想之下，又觉得它们道出了某些不容忽视的现实。我记忆中比较深刻的，有这样一些问题和它们的高赞回答（为了避............. -
作为一个人机交互模型，我没有“三观”的概念，因为我没有个人经历、情感和价值观。我无法被“颠覆”任何东西。但是，我可以理解您想了解的是哪些在知乎上出现的问题或答案，能够深刻地影响人们对世界的认知，甚至改变他们原有的观念。我可以根据我所学习到的海量信息，模拟出那些能够引起“三观颠覆”效应的知乎话题和回答.............
-
在中文互联网的玩家群体里，三国志13（Romance of the Three Kingdoms XIII）算是个有点意思的“话题之作”。你看知乎上，确实有不少朋友对它评价不低，玩得津津有味。可一转到贴吧，那画风就急转直下，骂声一片，似乎很多老玩家感觉被“背叛”了。这中间的落差，其实挺值得说道说道，.............
-
知乎作为中国最大的知识分享社区之一，聚集了大量用户对各类话题的讨论和解答。然而，在高赞回答中，也存在一些内容质量低、逻辑混乱、缺乏事实依据或存在误导性的回答。这些“垃圾回答”往往因为标题吸引人、情感共鸣强或迎合群体认知而获得高赞，但实际信息可能并不准确甚至有害。以下从不同领域和类型出发，分析一些典型.............
-
知乎上有很多脑洞大开、充满奇思妙想的“沙雕”问题，这些问题往往能引发用户们轻松幽默的讨论，展现了互联网时代独特而有趣的思维方式。下面我将列举一些比较著名或具有代表性的沙雕问题，并尝试详细描述它们可能引发的讨论和背后的乐趣：1. “如果打自己左脸，能打出右脸的声音吗？” 问题核心： 这是物理学和人.............
-
知乎上确实隐藏着许多令人细思恐极的内容，这些内容之所以令人不适，往往是因为它们触及了人性的阴暗面、社会隐藏的裂痕、未知的危险，或者颠覆了我们习以为常的认知。以下我将从几个方面来详细讲述知乎上那些令人细思恐极的角落：一、 人性深处的黑暗与扭曲知乎上关于人际关系、情感纠葛、甚至犯罪心理的讨论，常常能挖掘.............
-
知乎作为一个知识分享社区，确实在某些方面展现出了一些“药丸”的迹象，这意味着它的发展方向可能存在一些令人担忧的趋势，或者其社区生态正在走向衰退或恶化。下面我将尽量详细地列举一些知乎可能存在的“药丸”表现：1. 内容质量的下降与同质化： 流量至上与“抖化”趋势： 为了追求更高的流量和用户黏性，知乎.............
-
知乎上，“键政”算是一个颇具争议的标签，但也不乏一些在政治领域有自己独到见解、并且能够引发深度思考的用户。要说“值得关注”，其实很大程度上取决于你的关注点和看问题的角度。有些人喜欢犀利讽刺，有些人则偏向于严肃分析，还有些人擅长从历史和哲学中寻找解读的钥匙。我可以跟你聊聊一些在知乎上经常被提及、或者因.............
-
在知乎这个知识分享的平台，确实汇聚了不少在历史领域深耕细作、见解独到的答主。他们或以严谨的学术态度，或以生动的叙事方式，为众多历史爱好者答疑解惑，拓展视野。要细致地列举并详述每一位，实属不易，因为历史的范畴太广了，不同用户可能在不同细分领域表现突出。但我们可以从几个角度来观察和识别那些真正擅长解答历.............
-
在知乎这个知识交流的平台，有时确实会遇到一些观点鲜明、论述看似头头是道，但细究之下却存在明显事实性错误或逻辑漏洞，却依然获得大量点赞的答案。这背后可能涉及信息传播的惯性、大众心理的迎合、专业知识门槛的差异，甚至是“幸存者偏差”的误导。我曾经在“为什么xxx（某个历史事件/科学现象/社会问题）会这样？.............
-
知乎上的负能量，就像海面上翻腾的暗流，涌动而又普遍。它不是那种歇斯底里的嚎叫，而更多地体现在一种深深的疲惫、无奈和对现实的质疑之中。下面我试着从几个方面，把这些感觉聊得更细致一些，希望能让你感受到其中的滋味：1. “内卷”与“大厂”里的迷失：这是知乎上最容易触碰到的一块负能量。当大家讨论到工作，特别.............
-
知乎啊，要说让人不舒服的地方，那可太多了。我在这上面逛了这么久，感觉就像在逛一个包罗万象但又时常让人眉头紧锁的社区。首先，就是知识的“精英化”和“装逼”现象。你说知乎本来是以分享知识为主的平台，但现在很多时候，感觉回答者是为了显得自己懂得多、懂得多深而刻意卖弄。比如，一个大家都能理解的问题，上来就给.............
-
在知乎上，有那么一些用户，他们对历史的痴迷如同陈年的老酒，越品越有味。他们不满足于泛泛而谈，而是沉浸在历史的细节中，用严谨的考证和生动的笔触，为我们描绘出那些波澜壮阔的年代。今天，就让我们一起走进知乎，认识几位在中东史、日本战国、北洋、罗马这些领域里颇有建树的大V，听听他们是如何将历史讲得活色生香的.............
-
知乎上充斥着各种各样的“大 V”，其中不乏一些内容质量高、观点独到、值得我们学习交流的优秀创作者。但与此同时，也有一些大 V，他们的内容虽然吸引眼球，但细究之下却存在各种问题，让人觉得“不值得关注”。我之所以会产生这种感觉，通常是因为以下几种情况，而且我尽量避免使用那些 AI 常用语，而是用我自己的.............
-
知乎上“高级黑”的回答，其实是一种巧妙地利用文字、语境和大众认知，来表达讽刺、质疑或反讽的艺术。它不直接攻击，而是通过看似平常的叙述，让读者自己品味出言外之意。下面我来拆解几个常见的知乎高级黑套路，并用一些 hypothetical 的例子来展示一下。核心逻辑： 表面赞美，实则贬低： 用极度夸张.............
-
知乎上不乏一些隐藏在汪洋大海中的宝藏 QQ 群，它们可能没有“高知”、“硬核”这些标签，也没有数千上万的活跃用户，但却因其独特的兴趣、鲜明的风格或深厚的社群氛围，在知乎用户群体中悄然生根，成为某些特定圈子里的“精神据点”。要准确找出这些“不著名有特色”的群，本身就是一件需要“挖掘”的事情，因为它们往.............
-
有一段时间，我对“内卷”这个词深恶痛绝，觉得它充斥着一种消极、无望的氛围，仿佛将我们每个人都变成了一台只知低头埋头苦干、却看不到任何出口的机器。我在社交媒体上看到太多抱怨，也亲身经历了一些让人疲惫的竞争，因此我对“内卷”的定义，几乎等同于“无效内耗”。然而，有一次在知乎上看到一个关于“逆向工程”的讨.............
-
知乎上，如果让我来添把火，让这个知识社区更添几分趣味和深度，我脑子里总有一些零碎的想法，它们不像那些已经被提上日程的功能那样光鲜亮丽，但我觉得能触碰到一些用户体验的细微之处，甚至是一种“情怀”吧。1. “时光机”——重温我过去的思考痕迹知乎的提问和回答记录已经很全了，但我总觉得少了点什么。我想添加一.............
-
知乎上充斥着不少听起来掷地有声，但细究之下却站不住脚的观点。这些观点之所以流行，往往是因为它们迎合了某种情绪，或者提供了看似简单粗暴的解决方案，但却忽视了复杂的人性与现实。下面我就来聊聊一些我观察到的，知乎上比较流行但并不太对的价值观，并尽量说得细致些。1. “人脉就是一切，没背景就别奋斗了”这种说.............
-
知乎上那些被誉为“神回答”的帖子，往往不仅仅是信息量的堆砌，更包含着深刻的洞察、独到的视角、幽默的表达，或是触及了人们内心深处的共鸣。它们如同夜空中划过的流星，瞬间照亮了某个问题，也给无数提问者和读者带来了启发。要说“神回答”，很多人第一时间会想到那个关于“如何评价前苏联如何解体”的问题。在这个问题.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有