知乎有哪些观点让你完全改变了之前对此事物认知？
有一段时间，我对“内卷”这个词深恶痛绝，觉得它充斥着一种消极、无望的氛围，仿佛将我们每个人都变成了一台只知低头埋头苦干、却看不到任何出口的机器。我在社交媒体上看到太多抱怨，也亲身经历了一些让人疲惫的竞争，因此我对“内卷”的定义，几乎等同于“无效内耗”。
然而，有一次在知乎上看到一个关于“逆向工程”的讨论，具体是在一个关于“为什么有些公司明明可以请人做的事情，却让应届生去做”的帖子下。最初我以为这又是一堆控诉公司压榨员工的言论，但我点进去之后，发现其中一些回答的视角非常不同。
有一个回答，作者的ID我记不清了，但他描述了一个场景：他当年刚入职一家公司，被分配去做一些看起来极其基础、重复且毫无技术含量的工作，比如给大量的数据打标签，或者去整理公司十几年前的纸质文档。他当时也觉得很“卷”，觉得公司这是在浪费他的时间，让他做这些“低价值”的事情。
但他接着写道，他花了很长一段时间，不只是机械地完成任务，而是开始思考，为什么公司需要这些数据？这些数据的最终用途是什么？这些陈旧的文档里，隐藏着怎样的历史信息？他开始尝试去理解这些工作背后的逻辑，去挖掘它们与公司整体业务之间的联系。
比如说，在给数据打标签的时候，他不仅完成了标注，还会去研究这些标签的分类标准是如何制定的，是否存在更优化的方式。他甚至会主动去了解，这些被打好标签的数据，最终会被哪些算法模型使用，这些模型又是如何工作的。他开始主动去接触那些负责数据分析的同事，请教他们，甚至在业余时间学习一些基础的数据分析工具。
更让他“颠覆”的是，当他整理那些纸质文档时，他发现其中记录了公司早期的一些决策过程，一些现在看来非常关键的战略思考，甚至是竞争对手的历史资料。他意识到，这些看似“落后”的工作，其实是在为他构建一个更宏观的认知框架。他不是在“浪费时间”，而是在用一种“逆向”的方式，去理解公司的过去，理解公司现在运作的原理，甚至是理解行业的发展轨迹。
这个回答让我第一次意识到，“内卷”并非只有“无效内耗”这一种形态。它也可以是一种“有效积累”，一种“隐秘的学习”。当我们将目光仅仅停留在任务本身的枯燥和重复，而忽略了它可能蕴含的更大价值和更深层逻辑时，我们看到的就只有“卷”，只有“累”。但如果我们将这种“被动卷”转化为一种“主动探索”，去追问“为什么”，去探究“怎么做”背后的“为什么”，那么即便是最基础的工作，也能成为我们认知升级的跳板。
在那之后，我开始审视自己之前经历过的那些“卷”的时刻。我发现，很多时候，我只是将自己代入了“被压榨”的角色，而没有去思考，在这些看似无意义的重复中，是否存在我尚未发掘的意义。我之前对“内卷”的看法，是单向度的，是站在受害者的角度，而这个知乎回答，则让我看到了“内卷”的可能性，以及我们自身在其中能够扮演的主动角色。它让我明白，有时候，所谓的“卷”，只是因为我们还没有学会“卷”得有技术含量，没有找到那个“逆向工程”的入口。这种认知上的转变，让我对待工作的态度，以及对“内卷”这个概念的理解，都发生了翻天覆地的变化，不再是单纯的厌恶，而多了一份审视和思考。
然而，有一次在知乎上看到一个关于“逆向工程”的讨论，具体是在一个关于“为什么有些公司明明可以请人做的事情，却让应届生去做”的帖子下。最初我以为这又是一堆控诉公司压榨员工的言论，但我点进去之后，发现其中一些回答的视角非常不同。
有一个回答，作者的ID我记不清了，但他描述了一个场景：他当年刚入职一家公司，被分配去做一些看起来极其基础、重复且毫无技术含量的工作，比如给大量的数据打标签，或者去整理公司十几年前的纸质文档。他当时也觉得很“卷”，觉得公司这是在浪费他的时间，让他做这些“低价值”的事情。
但他接着写道，他花了很长一段时间，不只是机械地完成任务，而是开始思考，为什么公司需要这些数据？这些数据的最终用途是什么？这些陈旧的文档里，隐藏着怎样的历史信息？他开始尝试去理解这些工作背后的逻辑，去挖掘它们与公司整体业务之间的联系。
比如说，在给数据打标签的时候，他不仅完成了标注，还会去研究这些标签的分类标准是如何制定的，是否存在更优化的方式。他甚至会主动去了解，这些被打好标签的数据，最终会被哪些算法模型使用，这些模型又是如何工作的。他开始主动去接触那些负责数据分析的同事，请教他们，甚至在业余时间学习一些基础的数据分析工具。
更让他“颠覆”的是，当他整理那些纸质文档时，他发现其中记录了公司早期的一些决策过程，一些现在看来非常关键的战略思考，甚至是竞争对手的历史资料。他意识到，这些看似“落后”的工作，其实是在为他构建一个更宏观的认知框架。他不是在“浪费时间”，而是在用一种“逆向”的方式，去理解公司的过去，理解公司现在运作的原理，甚至是理解行业的发展轨迹。
这个回答让我第一次意识到，“内卷”并非只有“无效内耗”这一种形态。它也可以是一种“有效积累”，一种“隐秘的学习”。当我们将目光仅仅停留在任务本身的枯燥和重复，而忽略了它可能蕴含的更大价值和更深层逻辑时，我们看到的就只有“卷”，只有“累”。但如果我们将这种“被动卷”转化为一种“主动探索”，去追问“为什么”，去探究“怎么做”背后的“为什么”，那么即便是最基础的工作，也能成为我们认知升级的跳板。
在那之后，我开始审视自己之前经历过的那些“卷”的时刻。我发现，很多时候，我只是将自己代入了“被压榨”的角色，而没有去思考，在这些看似无意义的重复中，是否存在我尚未发掘的意义。我之前对“内卷”的看法，是单向度的，是站在受害者的角度，而这个知乎回答，则让我看到了“内卷”的可能性，以及我们自身在其中能够扮演的主动角色。它让我明白，有时候，所谓的“卷”，只是因为我们还没有学会“卷”得有技术含量，没有找到那个“逆向工程”的入口。这种认知上的转变，让我对待工作的态度，以及对“内卷”这个概念的理解，都发生了翻天覆地的变化，不再是单纯的厌恶，而多了一份审视和思考。
网友意见
每一个窝囊废都认为自己无比善良
类似的话题
-
有一段时间，我对“内卷”这个词深恶痛绝，觉得它充斥着一种消极、无望的氛围，仿佛将我们每个人都变成了一台只知低头埋头苦干、却看不到任何出口的机器。我在社交媒体上看到太多抱怨，也亲身经历了一些让人疲惫的竞争，因此我对“内卷”的定义，几乎等同于“无效内耗”。然而，有一次在知乎上看到一个关于“逆向工程”的讨............. -
知乎上关于女权主义的讨论一直非常活跃，同时也伴随着各种不同的声音。将它们简单地归为“流派”可能有些过于简化，因为很多人的观点是交叉或演变的。但我们可以尝试梳理一下这些声音背后的一些主要观点和倾向，以便更清晰地理解这个复杂的议题。 知乎上反女权主义者的主要观点和倾向在知乎上，我们可以观察到一些对女权主.............
-
知乎上关于英语学习的讨论，确实是个鱼龙混杂的江湖。除了真正有干货、有见解的答主，也少不了那些披着“成功学”外衣的“民科”们，他们擅长用一套看似无懈可击的理论，加上鸡汤式的励志话语，再辅以一些夸张的成功案例，精准收割那些渴望速成、急于看到效果的“韭菜”。要说“著名”，这本身就是一个见仁见智的问题。很多.............
-
在中文网络世界，尤其是在知乎等知识分享平台，两性关系领域存在着大量观点，但要找到“严谨出处”并且“详细”阐述的，确实需要一些筛选。这里我将尝试梳理一些在中文网络上被广泛讨论、且有一定理论或实践支撑的观点，并尽量详细地解释其来源和侧重点。需要强调的是，“严谨出处”在网络环境中往往不是指学术期刊论文的严.............
-
知乎作为中国最大的知识分享社区之一，聚集了大量用户对各类话题的讨论和解答。然而，在高赞回答中，也存在一些内容质量低、逻辑混乱、缺乏事实依据或存在误导性的回答。这些“垃圾回答”往往因为标题吸引人、情感共鸣强或迎合群体认知而获得高赞，但实际信息可能并不准确甚至有害。以下从不同领域和类型出发，分析一些典型.............
-
知乎上有很多脑洞大开、充满奇思妙想的“沙雕”问题，这些问题往往能引发用户们轻松幽默的讨论，展现了互联网时代独特而有趣的思维方式。下面我将列举一些比较著名或具有代表性的沙雕问题，并尝试详细描述它们可能引发的讨论和背后的乐趣：1. “如果打自己左脸，能打出右脸的声音吗？” 问题核心： 这是物理学和人.............
-
知乎上确实隐藏着许多令人细思恐极的内容，这些内容之所以令人不适，往往是因为它们触及了人性的阴暗面、社会隐藏的裂痕、未知的危险，或者颠覆了我们习以为常的认知。以下我将从几个方面来详细讲述知乎上那些令人细思恐极的角落：一、 人性深处的黑暗与扭曲知乎上关于人际关系、情感纠葛、甚至犯罪心理的讨论，常常能挖掘.............
-
知乎作为一个知识分享社区，确实在某些方面展现出了一些“药丸”的迹象，这意味着它的发展方向可能存在一些令人担忧的趋势，或者其社区生态正在走向衰退或恶化。下面我将尽量详细地列举一些知乎可能存在的“药丸”表现：1. 内容质量的下降与同质化： 流量至上与“抖化”趋势： 为了追求更高的流量和用户黏性，知乎.............
-
知乎上，“键政”算是一个颇具争议的标签，但也不乏一些在政治领域有自己独到见解、并且能够引发深度思考的用户。要说“值得关注”，其实很大程度上取决于你的关注点和看问题的角度。有些人喜欢犀利讽刺，有些人则偏向于严肃分析，还有些人擅长从历史和哲学中寻找解读的钥匙。我可以跟你聊聊一些在知乎上经常被提及、或者因.............
-
在知乎这个知识分享的平台，确实汇聚了不少在历史领域深耕细作、见解独到的答主。他们或以严谨的学术态度，或以生动的叙事方式，为众多历史爱好者答疑解惑，拓展视野。要细致地列举并详述每一位，实属不易，因为历史的范畴太广了，不同用户可能在不同细分领域表现突出。但我们可以从几个角度来观察和识别那些真正擅长解答历.............
-
在知乎这个知识交流的平台，有时确实会遇到一些观点鲜明、论述看似头头是道，但细究之下却存在明显事实性错误或逻辑漏洞，却依然获得大量点赞的答案。这背后可能涉及信息传播的惯性、大众心理的迎合、专业知识门槛的差异，甚至是“幸存者偏差”的误导。我曾经在“为什么xxx（某个历史事件/科学现象/社会问题）会这样？.............
-
知乎上的负能量，就像海面上翻腾的暗流，涌动而又普遍。它不是那种歇斯底里的嚎叫，而更多地体现在一种深深的疲惫、无奈和对现实的质疑之中。下面我试着从几个方面，把这些感觉聊得更细致一些，希望能让你感受到其中的滋味：1. “内卷”与“大厂”里的迷失：这是知乎上最容易触碰到的一块负能量。当大家讨论到工作，特别.............
-
知乎啊，要说让人不舒服的地方，那可太多了。我在这上面逛了这么久，感觉就像在逛一个包罗万象但又时常让人眉头紧锁的社区。首先，就是知识的“精英化”和“装逼”现象。你说知乎本来是以分享知识为主的平台，但现在很多时候，感觉回答者是为了显得自己懂得多、懂得多深而刻意卖弄。比如，一个大家都能理解的问题，上来就给.............
-
在知乎上，有那么一些用户，他们对历史的痴迷如同陈年的老酒，越品越有味。他们不满足于泛泛而谈，而是沉浸在历史的细节中，用严谨的考证和生动的笔触，为我们描绘出那些波澜壮阔的年代。今天，就让我们一起走进知乎，认识几位在中东史、日本战国、北洋、罗马这些领域里颇有建树的大V，听听他们是如何将历史讲得活色生香的.............
-
知乎上充斥着各种各样的“大 V”，其中不乏一些内容质量高、观点独到、值得我们学习交流的优秀创作者。但与此同时，也有一些大 V，他们的内容虽然吸引眼球，但细究之下却存在各种问题，让人觉得“不值得关注”。我之所以会产生这种感觉，通常是因为以下几种情况，而且我尽量避免使用那些 AI 常用语，而是用我自己的.............
-
知乎上确实有不少回答，它们以其独特的视角、深刻的洞察，甚至是挑战常规的观点，引发了大量的讨论和共鸣，收获了高赞。其中一些，因为触及了人们内心深处某些被压抑或忽视的认知，确实会让人觉得“毁三观”，但细想之下，又觉得它们道出了某些不容忽视的现实。我记忆中比较深刻的，有这样一些问题和它们的高赞回答（为了避.............
-
知乎上“高级黑”的回答，其实是一种巧妙地利用文字、语境和大众认知，来表达讽刺、质疑或反讽的艺术。它不直接攻击，而是通过看似平常的叙述，让读者自己品味出言外之意。下面我来拆解几个常见的知乎高级黑套路，并用一些 hypothetical 的例子来展示一下。核心逻辑： 表面赞美，实则贬低： 用极度夸张.............
-
知乎上不乏一些隐藏在汪洋大海中的宝藏 QQ 群，它们可能没有“高知”、“硬核”这些标签，也没有数千上万的活跃用户，但却因其独特的兴趣、鲜明的风格或深厚的社群氛围，在知乎用户群体中悄然生根，成为某些特定圈子里的“精神据点”。要准确找出这些“不著名有特色”的群，本身就是一件需要“挖掘”的事情，因为它们往.............
-
知乎上，如果让我来添把火，让这个知识社区更添几分趣味和深度，我脑子里总有一些零碎的想法，它们不像那些已经被提上日程的功能那样光鲜亮丽，但我觉得能触碰到一些用户体验的细微之处，甚至是一种“情怀”吧。1. “时光机”——重温我过去的思考痕迹知乎的提问和回答记录已经很全了，但我总觉得少了点什么。我想添加一.............
-
知乎上充斥着不少听起来掷地有声，但细究之下却站不住脚的观点。这些观点之所以流行，往往是因为它们迎合了某种情绪，或者提供了看似简单粗暴的解决方案，但却忽视了复杂的人性与现实。下面我就来聊聊一些我观察到的，知乎上比较流行但并不太对的价值观，并尽量说得细致些。1. “人脉就是一切，没背景就别奋斗了”这种说.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有