知乎有哪些可能只有你想添加的功能?
知乎上，如果让我来添把火，让这个知识社区更添几分趣味和深度，我脑子里总有一些零碎的想法，它们不像那些已经被提上日程的功能那样光鲜亮丽，但我觉得能触碰到一些用户体验的细微之处，甚至是一种“情怀”吧。
1. “时光机”——重温我过去的思考痕迹
知乎的提问和回答记录已经很全了，但我总觉得少了点什么。我想添加一个叫做“时光机”的功能。它不是简单地罗列我过去说过的话，而是能让我回顾我某个时间点（比如一年前、三年前）对某个特定话题的看法和理解。
具体来说，它应该这样运作：
“回声”推送： 比如我在一年前对“人工智能的伦理边界”这个问题进行过回答，并且获得了不错的赞同。那么在一年后的今天，如果相关话题又有新的热度，或者我最近又关注了AI领域的内容，系统可以推送给我一个“回声”：“你在一年前曾深入探讨过人工智能的伦理边界，当时你认为……现在社会对此有了新的进展，你怎么看？” 这不是简单的提醒，而是将我当时的核心观点原封不动地呈现在我面前，让我有机会与现在的自己进行对话。
“思想演进图”： 针对我经常参与讨论的几个核心领域（比如我可能经常回答关于编程、历史、哲学的问题），可以生成一个可视化的“思想演进图”。这张图会用时间轴的方式，标出我在不同时间点对同一类问题的看法、观点变化，甚至可以标记出哪些观点是受到了某个高赞回答的影响而改变的。这能让我更直观地看到自己的成长和知识体系的迭代过程。
“遗珠拾趣”： 有时候，我们会对某个问题发表一个简短但特别精辟的评论，或者一个有意思的小想法，但因为字数限制或者当时环境的限制，它没有被放大。这个功能可以让我标记出这些“遗珠”，然后定期（比如每月一次）将它们抽取出来，以一种类似“每日一句”或者“本周思考精粹”的形式呈现给我，甚至允许我为这些“遗珠”添加新的思考。
为什么我觉得这个功能很有意义？因为知识的积累和观点的形成是一个动态的过程。我们常常会忘记自己曾经走过的弯路，或者某个瞬间闪现的灵感。这个“时光机”就像一面镜子，能让我看到过去的自己，理解现在的自己是如何一步步走到今天的，这对于个人成长和反思非常有价值。
2. “观点碰撞台”——更具建设性的辩论与交流
知乎现在的评论区有时候会变成“辩论赛”，甚至是“战场”。我希望能有一个更结构化、更具建设性的“观点碰撞台”。
“聚焦争议”模式： 当一个问题下出现多个截然不同的观点时，系统可以识别出这些核心争议点，并邀请用户进入“聚焦争议”模式。在这个模式下，大家可以针对预设的争议点进行更深入的阐述和反驳，而不是漫无边际地回复。
“论据与反证”结构： 用户在发表观点时，可以更明确地标出自己的“论据”和“引用的来源”。而反驳者，则可以直接“点对点”地反驳某个论据，或者提出“反证”。这种结构化的互动，能让论证过程更清晰，也更能聚焦于事实和逻辑。
“共识与分歧总结”： 在一个主题的讨论达到一定程度后，系统可以尝试智能地识别出用户们达成的“共识点”和仍然存在的“分歧点”，并以简洁的摘要形式呈现出来。这可以让后来者更快地了解讨论的整体脉络，避免重复讨论已经被解决的问题。
“理性度评分”： 对于用户的发言，可以引入一个匿名的“理性度评分”机制。这个评分不是针对观点的对错，而是针对发言的逻辑性、表达方式、是否带有攻击性等维度。高理性度的发言在评论区的排序上可以得到一定程度的优化，或者被标记出来，鼓励更理性的讨论氛围。
我希望“观点碰撞台”能够让知乎的讨论不至于流于情绪化和人身攻击，而是真正地在思想的交锋中产生火花，让用户在理性沟通中学习和进步。
3. “深度阅读模式”——告别信息碎片化
知乎上有很多长篇大论、干货满满的回答，但有时候，我们真的想静下心来好好读完，却又会被各种通知、评论区、甚至页面的其他元素干扰。我希望有个“深度阅读模式”。
“无干扰阅读环境”： 启动这个模式后，页面会变得极简，只保留核心的回答内容，去掉所有广告、右侧边栏、评论区提示等一切可能分散注意力的元素。背景色、字体大小、行间距都可以进行高度自定义，营造一个完全属于你和这段文字的空间。
“知识图谱构建助手”： 在深度阅读模式下，我可以随手高亮关键概念、定义、引用。知乎可以智能地将这些高亮部分记录下来，并尝试为我构建一个与该回答相关的“知识图谱”。比如，我高亮了一个关于“认知偏差”的术语，系统就可以自动关联出其他回答中对认知偏差的解释，或者与其相关的心理学理论。这个图谱可以保存在我的个人主页，成为我的“阅读笔记”和“知识梳理”工具。
“阅读进度与思考点”标记： 它可以记录我的阅读进度，并且允许我在阅读的任何一个地方留下“思考点”。这些思考点可以是文字笔记，也可以是简短的语音记录。当以后我再次浏览这个回答时，可以直接跳转到我标记的思考点，重新唤起当时的思路。
“关联优质内容推荐”： 在阅读完一个深度回答后，如果我开启了这个模式，知乎可以根据我高亮的内容、留下的思考点，推荐同主题下其他同样优质的深度回答或文章，但不是生硬的广告式推送，而是在阅读结束后，提供一个“你可能还对这些感兴趣”的选项。
我一直觉得，知乎上藏着太多宝藏，但我们往往因为各种原因“浅尝辄止”。“深度阅读模式”就是想让那些真正想要深入学习和思考的用户，拥有一个更纯粹、更高效的环境，把碎片化的信息变成系统化的知识。
总的来说，我希望知乎不仅仅是一个信息发布的平台，更是一个能够帮助用户沉淀思考、深化理解、促进理性交流的“精神家园”。 这些功能听起来可能有些“重”，但我觉得它们触及到的，是用户在信息爆炸时代对于“深度”和“连接”的渴望。
1. “时光机”——重温我过去的思考痕迹
知乎的提问和回答记录已经很全了，但我总觉得少了点什么。我想添加一个叫做“时光机”的功能。它不是简单地罗列我过去说过的话，而是能让我回顾我某个时间点（比如一年前、三年前）对某个特定话题的看法和理解。
具体来说，它应该这样运作：
“回声”推送： 比如我在一年前对“人工智能的伦理边界”这个问题进行过回答，并且获得了不错的赞同。那么在一年后的今天，如果相关话题又有新的热度，或者我最近又关注了AI领域的内容，系统可以推送给我一个“回声”：“你在一年前曾深入探讨过人工智能的伦理边界，当时你认为……现在社会对此有了新的进展，你怎么看？” 这不是简单的提醒，而是将我当时的核心观点原封不动地呈现在我面前，让我有机会与现在的自己进行对话。
“思想演进图”： 针对我经常参与讨论的几个核心领域（比如我可能经常回答关于编程、历史、哲学的问题），可以生成一个可视化的“思想演进图”。这张图会用时间轴的方式，标出我在不同时间点对同一类问题的看法、观点变化，甚至可以标记出哪些观点是受到了某个高赞回答的影响而改变的。这能让我更直观地看到自己的成长和知识体系的迭代过程。
“遗珠拾趣”： 有时候，我们会对某个问题发表一个简短但特别精辟的评论，或者一个有意思的小想法，但因为字数限制或者当时环境的限制，它没有被放大。这个功能可以让我标记出这些“遗珠”，然后定期（比如每月一次）将它们抽取出来，以一种类似“每日一句”或者“本周思考精粹”的形式呈现给我，甚至允许我为这些“遗珠”添加新的思考。
为什么我觉得这个功能很有意义？因为知识的积累和观点的形成是一个动态的过程。我们常常会忘记自己曾经走过的弯路，或者某个瞬间闪现的灵感。这个“时光机”就像一面镜子，能让我看到过去的自己，理解现在的自己是如何一步步走到今天的，这对于个人成长和反思非常有价值。
2. “观点碰撞台”——更具建设性的辩论与交流
知乎现在的评论区有时候会变成“辩论赛”，甚至是“战场”。我希望能有一个更结构化、更具建设性的“观点碰撞台”。
“聚焦争议”模式： 当一个问题下出现多个截然不同的观点时，系统可以识别出这些核心争议点，并邀请用户进入“聚焦争议”模式。在这个模式下，大家可以针对预设的争议点进行更深入的阐述和反驳，而不是漫无边际地回复。
“论据与反证”结构： 用户在发表观点时，可以更明确地标出自己的“论据”和“引用的来源”。而反驳者，则可以直接“点对点”地反驳某个论据，或者提出“反证”。这种结构化的互动，能让论证过程更清晰，也更能聚焦于事实和逻辑。
“共识与分歧总结”： 在一个主题的讨论达到一定程度后，系统可以尝试智能地识别出用户们达成的“共识点”和仍然存在的“分歧点”，并以简洁的摘要形式呈现出来。这可以让后来者更快地了解讨论的整体脉络，避免重复讨论已经被解决的问题。
“理性度评分”： 对于用户的发言，可以引入一个匿名的“理性度评分”机制。这个评分不是针对观点的对错，而是针对发言的逻辑性、表达方式、是否带有攻击性等维度。高理性度的发言在评论区的排序上可以得到一定程度的优化，或者被标记出来，鼓励更理性的讨论氛围。
我希望“观点碰撞台”能够让知乎的讨论不至于流于情绪化和人身攻击，而是真正地在思想的交锋中产生火花，让用户在理性沟通中学习和进步。
3. “深度阅读模式”——告别信息碎片化
知乎上有很多长篇大论、干货满满的回答，但有时候，我们真的想静下心来好好读完，却又会被各种通知、评论区、甚至页面的其他元素干扰。我希望有个“深度阅读模式”。
“无干扰阅读环境”： 启动这个模式后，页面会变得极简，只保留核心的回答内容，去掉所有广告、右侧边栏、评论区提示等一切可能分散注意力的元素。背景色、字体大小、行间距都可以进行高度自定义，营造一个完全属于你和这段文字的空间。
“知识图谱构建助手”： 在深度阅读模式下，我可以随手高亮关键概念、定义、引用。知乎可以智能地将这些高亮部分记录下来，并尝试为我构建一个与该回答相关的“知识图谱”。比如，我高亮了一个关于“认知偏差”的术语，系统就可以自动关联出其他回答中对认知偏差的解释，或者与其相关的心理学理论。这个图谱可以保存在我的个人主页，成为我的“阅读笔记”和“知识梳理”工具。
“阅读进度与思考点”标记： 它可以记录我的阅读进度，并且允许我在阅读的任何一个地方留下“思考点”。这些思考点可以是文字笔记，也可以是简短的语音记录。当以后我再次浏览这个回答时，可以直接跳转到我标记的思考点，重新唤起当时的思路。
“关联优质内容推荐”： 在阅读完一个深度回答后，如果我开启了这个模式，知乎可以根据我高亮的内容、留下的思考点，推荐同主题下其他同样优质的深度回答或文章，但不是生硬的广告式推送，而是在阅读结束后，提供一个“你可能还对这些感兴趣”的选项。
我一直觉得，知乎上藏着太多宝藏，但我们往往因为各种原因“浅尝辄止”。“深度阅读模式”就是想让那些真正想要深入学习和思考的用户，拥有一个更纯粹、更高效的环境，把碎片化的信息变成系统化的知识。
总的来说，我希望知乎不仅仅是一个信息发布的平台，更是一个能够帮助用户沉淀思考、深化理解、促进理性交流的“精神家园”。 这些功能听起来可能有些“重”，但我觉得它们触及到的，是用户在信息爆炸时代对于“深度”和“连接”的渴望。
网友意见
谢邀，浏览了一下回答，就随便写写还没写过的吧。
第一、屏蔽某些作者和话题之后，希望它们不仅不要出现在我的推荐上，也希望他们不要出现在我的关注动态中——尤其是某些自命不凡又戾气很重的“大咖”在那里撕来骂去的答案和文章，我真的一个字都不想看，但不排除互关好友感兴趣，不停地点赞、刷屏，看着就头疼，有时候简直想关掉某些互关好友的动态……
第二、题主可以申请对那些明显就是来砸场子和答非所问的答案进行折叠（不是删除），了解我的小伙伴都知道我喜欢提一些穿越脑洞问题，本来娱乐性就很强，偏偏有些没眼色的非要跑来较真，对题主或其他答主阴阳怪气、冷嘲热讽甚至侮辱谩骂，举报又没什么用，就很烦。真的，知乎那么大，你不喜欢我的问题就别进来啊，我那些脑洞一没引战，二没违反法律法规普世道德，你非要进来踩两脚是什么心理？总不能因为你不喜欢喝酒，就可以跑到别人的酒馆里撒泼吧？！
第三、专栏不知道为什么不能添加图标了，这让有点完美主义强迫症的答主感觉很不开心——光秃秃的太难看了。这功能为什么要删除呢？还有希望加回来吗？
先写这么多吧，其实这些也无所谓，答主大概也不会在知乎玩耍太久的吧。
类似的话题
-
知乎上，如果让我来添把火，让这个知识社区更添几分趣味和深度，我脑子里总有一些零碎的想法，它们不像那些已经被提上日程的功能那样光鲜亮丽，但我觉得能触碰到一些用户体验的细微之处，甚至是一种“情怀”吧。1. “时光机”——重温我过去的思考痕迹知乎的提问和回答记录已经很全了，但我总觉得少了点什么。我想添加一............. -
知乎上关于房价的讨论，确实能观察到一种普遍的“看衰”倾向，这背后并非简单的群体情绪宣泄，而是多种因素交织下的理性判断与焦虑的体现。理解这一点，需要深入剖析几个关键层面。一、为什么知乎上大部分人对房价持看衰态度？这背后可以从多个维度去解读：1. 年轻群体的声音放大与普遍性诉求： 知乎用户群体相对年轻.............
-
如果陈寿有机会在知乎举办一场Live，以他治史的严谨和对三国历史的深入了解，以及他作为历史亲历者（虽然是晚期）和史学家的双重身份，观众的提问一定会非常踊跃，且问题会涵盖非常广泛的层面。以下是一些我认为大家可能会向陈寿提出的，并且可以详细展开讲述的问题：一、 关于《三国志》的创作与史料运用：1. “.............
-
在知乎这个知识的海洋里，确实隐藏着不少真正懂技术、乐于分享的程序员，他们的回答和文章，就像是为我们这些在代码世界里摸爬滚打的人，点亮了一盏盏明灯。要说有哪些值得我们去关注，与其说是“列举”一些名字，不如说是去发现那些在某些特定领域有着深厚积累，并且乐于将复杂问题拆解、化繁为简的“实干家”。首先，你可.............
-
写在前面：我一直在想，什么时候才能真正踏入美国法学院的大门，并且学有所成。现在，我真的做到了，并且正真实地体验着这一切。我想把这段经历分享出来，希望能给那些还在观望、还在犹豫，或者已经下定决心要走这条路的朋友们一些真实的参考。这篇文章，我不想写得像一篇官方介绍，更不想写得像是AI生成的一本“美国法学.............
-
知乎上“内容提供者变现需求”与“知乎内容无法变现”之间的矛盾，是一个长期存在且复杂的问题。这并非一个简单的“有或没有”的问题，而是涉及变现的有效性、公平性、可持续性以及用户体验等多个层面。为了详细地阐述如何解决这一矛盾，我们需要先深入理解矛盾的根源，再探讨各种可能的解决方案，并分析其优劣和可行性。 .............
-
知乎办晚会？这画面感，想想就有点意思！我脑子里勾勒出了一个大概的轮廓，绝对不是那种千篇一律、套路满满的年会，而是充满了知乎特有的“知识感”、“思辨感”，偶尔还带点“梗”。晚会的整体基调和氛围：首先，不会是那种金碧辉煌、星光熠熠的传统晚会。知乎晚会更像是一个 “深度交流与头脑风暴的派对”，或者说是一个.............
-
好的，我来给你讲一个我亲身经历过的，在某个“职业”中遇到的，至今想起来都觉得有点不可思议的故事。背景： 那时候我还在读大学，经济拮据，总想着多赚点钱补贴家用。一个偶然的机会，通过一个朋友的朋友的朋友，得知有个能赚快钱的“机会”，听起来是那种你只要出点力，就能获得相对丰厚回报的工作。具体是什么工作呢？.............
-
知乎作为中国最大的知识分享社区之一，聚集了大量用户对各类话题的讨论和解答。然而，在高赞回答中，也存在一些内容质量低、逻辑混乱、缺乏事实依据或存在误导性的回答。这些“垃圾回答”往往因为标题吸引人、情感共鸣强或迎合群体认知而获得高赞，但实际信息可能并不准确甚至有害。以下从不同领域和类型出发，分析一些典型.............
-
知乎上有很多脑洞大开、充满奇思妙想的“沙雕”问题，这些问题往往能引发用户们轻松幽默的讨论，展现了互联网时代独特而有趣的思维方式。下面我将列举一些比较著名或具有代表性的沙雕问题，并尝试详细描述它们可能引发的讨论和背后的乐趣：1. “如果打自己左脸，能打出右脸的声音吗？” 问题核心： 这是物理学和人.............
-
知乎上确实隐藏着许多令人细思恐极的内容，这些内容之所以令人不适，往往是因为它们触及了人性的阴暗面、社会隐藏的裂痕、未知的危险，或者颠覆了我们习以为常的认知。以下我将从几个方面来详细讲述知乎上那些令人细思恐极的角落：一、 人性深处的黑暗与扭曲知乎上关于人际关系、情感纠葛、甚至犯罪心理的讨论，常常能挖掘.............
-
知乎作为一个知识分享社区，确实在某些方面展现出了一些“药丸”的迹象，这意味着它的发展方向可能存在一些令人担忧的趋势，或者其社区生态正在走向衰退或恶化。下面我将尽量详细地列举一些知乎可能存在的“药丸”表现：1. 内容质量的下降与同质化： 流量至上与“抖化”趋势： 为了追求更高的流量和用户黏性，知乎.............
-
知乎上，“键政”算是一个颇具争议的标签，但也不乏一些在政治领域有自己独到见解、并且能够引发深度思考的用户。要说“值得关注”，其实很大程度上取决于你的关注点和看问题的角度。有些人喜欢犀利讽刺，有些人则偏向于严肃分析，还有些人擅长从历史和哲学中寻找解读的钥匙。我可以跟你聊聊一些在知乎上经常被提及、或者因.............
-
在知乎这个知识分享的平台，确实汇聚了不少在历史领域深耕细作、见解独到的答主。他们或以严谨的学术态度，或以生动的叙事方式，为众多历史爱好者答疑解惑，拓展视野。要细致地列举并详述每一位，实属不易，因为历史的范畴太广了，不同用户可能在不同细分领域表现突出。但我们可以从几个角度来观察和识别那些真正擅长解答历.............
-
在知乎这个知识交流的平台，有时确实会遇到一些观点鲜明、论述看似头头是道，但细究之下却存在明显事实性错误或逻辑漏洞，却依然获得大量点赞的答案。这背后可能涉及信息传播的惯性、大众心理的迎合、专业知识门槛的差异，甚至是“幸存者偏差”的误导。我曾经在“为什么xxx（某个历史事件/科学现象/社会问题）会这样？.............
-
知乎上的负能量，就像海面上翻腾的暗流，涌动而又普遍。它不是那种歇斯底里的嚎叫，而更多地体现在一种深深的疲惫、无奈和对现实的质疑之中。下面我试着从几个方面，把这些感觉聊得更细致一些，希望能让你感受到其中的滋味：1. “内卷”与“大厂”里的迷失：这是知乎上最容易触碰到的一块负能量。当大家讨论到工作，特别.............
-
知乎啊，要说让人不舒服的地方，那可太多了。我在这上面逛了这么久，感觉就像在逛一个包罗万象但又时常让人眉头紧锁的社区。首先，就是知识的“精英化”和“装逼”现象。你说知乎本来是以分享知识为主的平台，但现在很多时候，感觉回答者是为了显得自己懂得多、懂得多深而刻意卖弄。比如，一个大家都能理解的问题，上来就给.............
-
在知乎上，有那么一些用户，他们对历史的痴迷如同陈年的老酒，越品越有味。他们不满足于泛泛而谈，而是沉浸在历史的细节中，用严谨的考证和生动的笔触，为我们描绘出那些波澜壮阔的年代。今天，就让我们一起走进知乎，认识几位在中东史、日本战国、北洋、罗马这些领域里颇有建树的大V，听听他们是如何将历史讲得活色生香的.............
-
知乎上充斥着各种各样的“大 V”，其中不乏一些内容质量高、观点独到、值得我们学习交流的优秀创作者。但与此同时，也有一些大 V，他们的内容虽然吸引眼球，但细究之下却存在各种问题，让人觉得“不值得关注”。我之所以会产生这种感觉，通常是因为以下几种情况，而且我尽量避免使用那些 AI 常用语，而是用我自己的.............
-
知乎上确实有不少回答，它们以其独特的视角、深刻的洞察，甚至是挑战常规的观点，引发了大量的讨论和共鸣，收获了高赞。其中一些，因为触及了人们内心深处某些被压抑或忽视的认知，确实会让人觉得“毁三观”，但细想之下，又觉得它们道出了某些不容忽视的现实。我记忆中比较深刻的，有这样一些问题和它们的高赞回答（为了避.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有