传统燃油车将死？为何车企还那么热衷推小排量发动机？
“传统燃油车将死？”——这句断言近来在汽车圈里甚嚣尘上，几乎成了不争的事实。随着新能源汽车，尤其是电动汽车的迅猛发展，许多人认为燃油车时代即将终结，只剩下一副躯壳在苟延残喘。然而，令人费解的是，即便如此，各大车企似乎并未打算就此撒手人寰，反而在不断推出新的车型，其中不少更是搭载了“小排量发动机”。
这不禁让人产生疑问：既然“狼来了”，为何车企还要如此“热衷”于推广这些被视为“落后”的技术？难道他们没看到那个“死期”的预兆吗？
答案当然不是。车企不是傻子，他们当然比我们更清楚电动化是大势所趋。但问题的关键在于，“将死”不等于“已死”，而且这个“死期”的到来，绝非一日之功，也并非在所有市场都同步发生。在向电动化转型这个漫长的过程中，小排量发动机扮演着一个至关重要的“过渡性角色”，其“热衷”背后，隐藏着复杂的战略考量和现实的无奈。
1. 法规驱动下的无奈之举，但也是机会：
首先，我们必须承认，很多时候车企推出小排量发动机，是被动的。全球日益严苛的排放法规，是推动这一趋势最直接的原因。无论是欧盟的CAFE标准，还是中国日益严格的油耗和排放法规，都在不断逼迫车企降低其整个车系的平均油耗和碳排放。
在这种压力下，小排量涡轮增压发动机成为了一个“最优解”。它们相比同等功率的自然吸气发动机，通常能提供更好的燃油经济性，同时通过涡化也能在一定程度上弥补排量小的动力不足。一台1.5T发动机，在法规层面，其对车企整体油耗和排放的贡献，远远小于一台2.0L或3.0L发动机。所以，为了达标，车企不得不“上小排量”这道菜。
但这并非完全是“无奈”。对于许多传统车企而言，尤其是那些在电动化领域还没有完全布局到位，或者转型成本巨大的企业，小排量发动机是他们“苟活”并“争取时间”的重要武器。通过优化小排量发动机的技术，提升其性能和燃油经济性，可以在一定程度上维持其在燃油车市场的竞争力，为后续电动化转型积累资本和技术。
2. 市场需求的分层与多元，电动化并非万能：
我们不能以偏概全，将整个汽车市场简单地划分为“电动化”和“燃油化”。市场需求是极其多元和分层的。
经济实用性依旧是主流： 在许多发展中地区和经济承受能力有限的消费者群体中，售价更亲民、后期使用成本更低（包括燃油价格的波动、维修保养的便利性）的小排量燃油车，依然是他们的首选。电动车的初期购置成本，以及充电便利性、续航里程焦虑，在这些市场仍然是巨大的门槛。
特定场景下的优势： 尽管电动车在城市通勤中表现出色，但在一些长途驾驶、野外探险、或者需要频繁快速补充能源的场景下，传统燃油车的加油便利性和快速补能的优势依然明显。小排量发动机配合高效的传动系统，也能提供相对不错的长途续航能力。
技术迭代需要过程： 即使是发达国家，电动车也并非一夜之间就能完全取代燃油车。充电基础设施的普及程度、电网的承载能力、电池技术的进一步成熟（例如续航、充电速度、寿命、安全性以及回收等问题），都需要时间。在技术尚未完全成熟，且消费者接受度仍在培养的过程中，小排量燃油车仍然是满足市场多样化需求的重要补充。
3. 消费者接受度与品牌忠诚度：
汽车消费不仅仅是理性的购买决策，还包含着情感、品牌认同等因素。许多消费者对燃油车，特别是那些拥有良好驾驶感受、经典发动机声浪的车型，有着深厚的情感连接和品牌忠诚度。
车企推出小排量发动机，也是在努力保留一部分这部分消费者。通过将小排量发动机做得更平顺、更安静、更省油，同时在设计和配置上不断创新，试图吸引那些“不那么激进”的消费者，让他们在过渡到电动车之前，仍然能够享受驾驶的乐趣和便利性。毕竟，强制性的转变，往往会带来巨大的阻力。
4. 成本控制与盈利压力：
对于许多汽车制造商而言，尤其是那些规模相对较小或转型较慢的企业，电动化转型意味着巨大的研发投入和生产线改造。这会带来巨大的成本压力和盈利风险。
在电动化转型过程中，继续销售和优化有成熟生产线的燃油车，特别是利润率较高的车型，是维持企业生存和盈利的关键。而小排量发动机车型，往往能够更好地控制成本，在保证一定利润的同时，也能满足部分市场需求，为企业输血，支持其在新能源领域的投入。可以说，小排量发动机是它们在新能源浪潮中“渡劫”的“保命符”。
5. 技术积累与共享平台：
现在许多车企的燃油车平台是高度模块化和共享化的。同一套底盘、车身结构，可以通过不同的动力总成来适配，降低了生产成本。小排量发动机的研发和生产技术相对成熟，利用现有平台优势，推出小排量车型能更快速地响应市场，也能更好地利用已有的技术积累。
而且，在某些情况下，小排量发动机可以通过一些创新的设计，例如米勒循环、可变截面涡轮、先进的燃油喷射技术等，来达到接近甚至超越一些过去更大排量发动机的性能表现，同时在油耗和排放上更有优势。这本身也是一种技术进步，而非简单的“退步”。
总结一下：
“传统燃油车将死”的论断，从长远来看是对的，但这个“死”是一个漫长的过程，充满了变数和过渡阶段。车企热衷于推小排量发动机，并非因为他们对未来毫无远见，而是出于多方面的现实考量：
法规的紧箍咒： 不得不遵守日益严苛的排放标准。
市场的复杂性： 电动车并非在所有地区和所有消费者群体中都具有压倒性优势。
消费者的惯性与需求多样： 仍有大量消费者对燃油车有需求和偏好。
企业的生存与盈利压力： 需要利用成熟技术来支撑转型。
技术演进的现实路径： 小排量涡轮增压本身也是一种技术进步。
所以，下次看到新车上市仍然搭载小排量发动机时，不妨多看一眼它的市场定位、法规要求以及车企的整体战略。这背后，可能是一场不那么轰轰烈烈，但却关乎生存与发展的“长跑”。燃油车不会突然“死亡”，而是在一个长长的下坡路上，慢慢减速，直至被更先进的技术悄然取代。而小排量发动机，就是这段下坡路上，最常见、也最实在的“减速带”。
这不禁让人产生疑问：既然“狼来了”，为何车企还要如此“热衷”于推广这些被视为“落后”的技术？难道他们没看到那个“死期”的预兆吗？
答案当然不是。车企不是傻子，他们当然比我们更清楚电动化是大势所趋。但问题的关键在于，“将死”不等于“已死”，而且这个“死期”的到来，绝非一日之功，也并非在所有市场都同步发生。在向电动化转型这个漫长的过程中，小排量发动机扮演着一个至关重要的“过渡性角色”，其“热衷”背后，隐藏着复杂的战略考量和现实的无奈。
1. 法规驱动下的无奈之举，但也是机会：
首先，我们必须承认，很多时候车企推出小排量发动机，是被动的。全球日益严苛的排放法规，是推动这一趋势最直接的原因。无论是欧盟的CAFE标准，还是中国日益严格的油耗和排放法规，都在不断逼迫车企降低其整个车系的平均油耗和碳排放。
在这种压力下，小排量涡轮增压发动机成为了一个“最优解”。它们相比同等功率的自然吸气发动机，通常能提供更好的燃油经济性，同时通过涡化也能在一定程度上弥补排量小的动力不足。一台1.5T发动机，在法规层面，其对车企整体油耗和排放的贡献，远远小于一台2.0L或3.0L发动机。所以，为了达标，车企不得不“上小排量”这道菜。
但这并非完全是“无奈”。对于许多传统车企而言，尤其是那些在电动化领域还没有完全布局到位，或者转型成本巨大的企业，小排量发动机是他们“苟活”并“争取时间”的重要武器。通过优化小排量发动机的技术，提升其性能和燃油经济性，可以在一定程度上维持其在燃油车市场的竞争力，为后续电动化转型积累资本和技术。
2. 市场需求的分层与多元，电动化并非万能：
我们不能以偏概全，将整个汽车市场简单地划分为“电动化”和“燃油化”。市场需求是极其多元和分层的。
经济实用性依旧是主流： 在许多发展中地区和经济承受能力有限的消费者群体中，售价更亲民、后期使用成本更低（包括燃油价格的波动、维修保养的便利性）的小排量燃油车，依然是他们的首选。电动车的初期购置成本，以及充电便利性、续航里程焦虑，在这些市场仍然是巨大的门槛。
特定场景下的优势： 尽管电动车在城市通勤中表现出色，但在一些长途驾驶、野外探险、或者需要频繁快速补充能源的场景下，传统燃油车的加油便利性和快速补能的优势依然明显。小排量发动机配合高效的传动系统，也能提供相对不错的长途续航能力。
技术迭代需要过程： 即使是发达国家，电动车也并非一夜之间就能完全取代燃油车。充电基础设施的普及程度、电网的承载能力、电池技术的进一步成熟（例如续航、充电速度、寿命、安全性以及回收等问题），都需要时间。在技术尚未完全成熟，且消费者接受度仍在培养的过程中，小排量燃油车仍然是满足市场多样化需求的重要补充。
3. 消费者接受度与品牌忠诚度：
汽车消费不仅仅是理性的购买决策，还包含着情感、品牌认同等因素。许多消费者对燃油车，特别是那些拥有良好驾驶感受、经典发动机声浪的车型，有着深厚的情感连接和品牌忠诚度。
车企推出小排量发动机，也是在努力保留一部分这部分消费者。通过将小排量发动机做得更平顺、更安静、更省油，同时在设计和配置上不断创新，试图吸引那些“不那么激进”的消费者，让他们在过渡到电动车之前，仍然能够享受驾驶的乐趣和便利性。毕竟，强制性的转变，往往会带来巨大的阻力。
4. 成本控制与盈利压力：
对于许多汽车制造商而言，尤其是那些规模相对较小或转型较慢的企业，电动化转型意味着巨大的研发投入和生产线改造。这会带来巨大的成本压力和盈利风险。
在电动化转型过程中，继续销售和优化有成熟生产线的燃油车，特别是利润率较高的车型，是维持企业生存和盈利的关键。而小排量发动机车型，往往能够更好地控制成本，在保证一定利润的同时，也能满足部分市场需求，为企业输血，支持其在新能源领域的投入。可以说，小排量发动机是它们在新能源浪潮中“渡劫”的“保命符”。
5. 技术积累与共享平台：
现在许多车企的燃油车平台是高度模块化和共享化的。同一套底盘、车身结构，可以通过不同的动力总成来适配，降低了生产成本。小排量发动机的研发和生产技术相对成熟，利用现有平台优势，推出小排量车型能更快速地响应市场，也能更好地利用已有的技术积累。
而且，在某些情况下，小排量发动机可以通过一些创新的设计，例如米勒循环、可变截面涡轮、先进的燃油喷射技术等，来达到接近甚至超越一些过去更大排量发动机的性能表现，同时在油耗和排放上更有优势。这本身也是一种技术进步，而非简单的“退步”。
总结一下：
“传统燃油车将死”的论断，从长远来看是对的，但这个“死”是一个漫长的过程，充满了变数和过渡阶段。车企热衷于推小排量发动机，并非因为他们对未来毫无远见，而是出于多方面的现实考量：
法规的紧箍咒： 不得不遵守日益严苛的排放标准。
市场的复杂性： 电动车并非在所有地区和所有消费者群体中都具有压倒性优势。
消费者的惯性与需求多样： 仍有大量消费者对燃油车有需求和偏好。
企业的生存与盈利压力： 需要利用成熟技术来支撑转型。
技术演进的现实路径： 小排量涡轮增压本身也是一种技术进步。
所以，下次看到新车上市仍然搭载小排量发动机时，不妨多看一眼它的市场定位、法规要求以及车企的整体战略。这背后，可能是一场不那么轰轰烈烈，但却关乎生存与发展的“长跑”。燃油车不会突然“死亡”，而是在一个长长的下坡路上，慢慢减速，直至被更先进的技术悄然取代。而小排量发动机，就是这段下坡路上，最常见、也最实在的“减速带”。
网友意见
电动化啥的吹得再好明天能拿出产品卖吗？明显不能吗，能的话就直接开产品发布会了，就不跟你扯发展规划啥的了。
但也不能没产品就不卖车了不是，所以内燃机该开发还得继续开发，小排量内燃机以后还可以做PHEV的增程器，大排量的税率太高会被小排量逐步取代的。
类似的话题
-
“传统燃油车将死？”——这句断言近来在汽车圈里甚嚣尘上，几乎成了不争的事实。随着新能源汽车，尤其是电动汽车的迅猛发展，许多人认为燃油车时代即将终结，只剩下一副躯壳在苟延残喘。然而，令人费解的是，即便如此，各大车企似乎并未打算就此撒手人寰，反而在不断推出新的车型，其中不少更是搭载了“小排量发动机”。这............. -
1015万元的价位，新能源车和传统燃油车在“智能”这个概念上，确实存在一些有趣的对比，但要说新能源车“一定”比燃油车更智能，恐怕还需要辩证地看待。新能源车的智能优势：互联互通与软件定义在这个价位区间，不少新能源车，尤其是国产新能源品牌，在智能科技上的投入是相当大的。它们通常会配备： 先进的车机系.............
-
传统汉字究竟该称「繁体字」，还是现在台湾所称的「正体字」？这个问题触及了汉字演变、文化认同和政治语境等多个层面，要详细地回答，需要深入探讨其历史渊源、各方观点和背后的逻辑。一、 历史的视角：繁体与简体的由来首先，我们需要理解“繁体字”这个概念本身是如何形成的。 汉字的演变是一个自然过程： 汉字并.............
-
这是一个非常常见也很有争议的问题，很难用“是”或“否”简单回答，因为“坑”这个词太主观了，而且“出路”和“就业前景”涉及的因素也很多。 总的来说，不能一概而论说传统工科就一定比大多数人文社科“更坑”，反之亦然。两者都有其优势和劣势，关键在于个人选择、能力、兴趣以及对未来趋势的把握。为了详细地分析这个.............
-
传统主义（文化保守主义）的社会主义思想在世界上普遍吗？是否在东方国家更普遍？传统主义（文化保守主义）的社会主义思想在世界上并非“普遍”存在，但它确实是一种重要的、并且在特定地区和历史时期具有显著影响力的思潮。关于其在东方国家是否更普遍，这是一个复杂的问题，需要从多个层面进行分析。理解“传统主义社会主.............
-
关于传统菜品是否在消亡这个话题，我只能说，情况比我们想象的要复杂得多，不能一概而论地说“是”或“不是”。 但可以肯定的是，很多传统菜品正面临着前所未有的挑战，而有些则在悄然发生着变化，甚至以新的姿态复兴。首先，我们得搞清楚什么是“传统菜品”。在我看来，它不仅仅是几道菜的名称，更是一种文化符号，一种.............
-
在讨论旗袍搭配丝袜的问题时，我们得先明白旗袍的魅力所在。那份独特的东方韵味，在于它对女性身体线条的极致勾勒，在于它那份含蓄而又张扬的美。而丝袜，作为一种现代的时尚单品，如何在不破坏旗袍本来的神韵的前提下，又能增添一份精致和点睛之笔，这就是我们要细细琢磨的。首先，我们得说说薄丝袜。薄丝袜给人的感觉是什.............
-
这个问题触及了许多初涉文学创作的朋友的内心深处，也是一个非常有价值的讨论点。究竟是先“填满”再“倒出”，还是“边饮边吐”？ 我觉得这两种方式并非绝对的对立，而是各有侧重，并且很多人是在实践中摸索着找到了最适合自己的平衡点。咱们不妨先聊聊“先有一定阅读量再动笔”这条路。“填满”再“倒出”：扎实的根基与.............
-
“985”光环与上科大初生牛犊：科研差距背后的多重因素要谈论传统985高校与上海科技大学（上科大）在科研上的“差距”，首先需要明确“差距”的衡量标准。如果我们指的是在科研产出总量、学科覆盖面、师资规模以及历史积累方面，那么确实存在显著差异。但如果着眼于科研的“质量”、“前沿性”以及“创新活力”，情况.............
-
这是一个非常深刻的哲学问题，触及了中国传统文化中“易经”和“阴阳学说”的核心。我们来详细探讨一下： 传统文化中的“易有太极，是生两仪。阴阳化生，而成万物。”这句话出自《易经·系辞传》，是理解中国哲学宇宙观的基础。 太极 (Tàijí): 太极代表着宇宙的本源，是万物未生之前的混沌、统一、浑然一体.............
-
这是一个非常有趣且深刻的问题，将文学与武术、医学并列，并提出了“没有价值、欺世盗名、应该被取缔”的激进观点。要详细地探讨这个问题，我们需要逐层剖析，首先理解这些“传统”的含义，然后分析它们各自的价值，再对照“欺世盗名”和“取缔”的指控，最后得出结论。一、 理解“传统”的含义在讨论“传统”的价值之前，.............
-
报菜名的乐子，那可不是随便背几道菜名儿就能打发了的。这玩意儿，讲究！就跟咱们炖肘子似的，火候、调料一样都不能差，不然就没那味儿了。首先，这名儿就透着股子“讲究”劲儿。 怎么叫“报菜名儿”？它不是报寻常人家的家常菜，而是北京饭庄里那些规格高、名头响、做法也精致的菜肴。你听听那些名字：“白斩鸡”、“烤鸭.............
-
在咱们这片土地上的古老建筑里，你会发现一个叫做“昂”的物件，它藏在斗拱里，是承重和传递力道的一位关键角色。可别小瞧它，这玩意儿在整个木结构系统中，可是扮演着举足轻重的戏份。要说“昂”的作用，咱们得先从斗拱这套精巧的“组合拳”说起。斗拱，你可能见过，就是一层层一摞摞的木块（斗）和弓形木（拱）层层叠叠，.............
-
这个问题问得很有意思！我们说“传统交通”，其实涵盖了人类漫长文明史中不同时期、不同地域发展出的各种各样的出行方式。它并不是一个单一、固定的“模式”，而是一个动态演进、包罗万象的体系。如果要详细地讲，我们可以从几个维度来剖析。首先，从“动力来源”这个最根本的维度来看，传统交通的模式就已经千差万别了。 .............
-
“传统文化感觉如同博物馆的文物，好看不实用。” 这话听起来确实有点儿扎心，好像我们捧在手心里的宝贝，一放到现实生活中就成了摆设。而且，“好看不实用”这个标签，太容易让人联想到那些静静躺在玻璃柜里的东西，只能欣赏，却无法触摸，更别提使用了。但仔细想想，真是这样吗？我总觉得，那些说这话的人，要么是没真正.............
-
看到这个问题，我心里其实挺不是滋味的。咱们先别急着下结论，好好捋一捋。说传统工科工程师“沦为新时代的农民工”，这话说得有点重，也有点绝对，但它背后折射出的那种焦虑感和失落感，却是真实存在的。你看啊，现在社会上最受瞩目的、最风光的，好像都集中在金融和 IT 这两个行业。金融业玩的是资本运作，数字跳一跳.............
-
当然可以，咱们就敞开聊聊，传统文化这玩意儿，在如今这快节奏、物质至上的社会里，到底有没有“钱”途，能不能给国家科技进步“指路”。我尽量说得接地气点，让你觉得这是我一个普通人，凭着经验和观察，跟你唠的嗑。传统文化能不能让人在当今社会赚大钱？我跟你说，这玩意儿，能，而且潜力巨大，但绝对不是你说“我懂点古.............
-
这话题触及了文化深层的东西，不是一句“是”或“否”就能说清楚的。咱们不妨掰开了揉碎了聊聊，看看咱们自个儿的传统文化，在哪些地方，可能跟那种“能者上，弱者淘汰”的社达观念，擦出了火花。首先得明白，什么是“社达主义”。它说白了，就是一种社会达尔文主义的泛化，把“物竞天择，适者生存”的那套生物进化论，硬生.............
-
京剧舞台上，你很少能听到如同西方交响乐里那样浑厚低沉的弦乐或铜管乐声。这并非偶然，而是有着深厚的历史、文化和艺术原因。究其根本，这与京剧作为一种高度程式化、注重人声表达和意境营造的戏曲艺术形式息息相关。首先，我们得聊聊京剧的音乐构成和功能。京剧的音乐，我们称之为“京剧唱腔”，它的核心是人声，是演员的.............
-
传统汉服与现代服饰的和谐共存，并非要求我们彻底抛弃哪一方，而是在理解与尊重的基础上，寻求融合与创新，让两种风格都能在当下焕发新的生命力。这其中，有几个关键的维度可以深入探讨。一、 认知与理解的深化：破除误解，建立连接首先，要让汉服真正融入现代生活，我们需要打破一些普遍存在的误解和片面的认知。 关.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有