等美国衰落后，世界人民会怎么对美国人？
首先，得承认，即使美国“衰落”，其长期积累的经济、科技、文化影响力，以及在国际事务中扮演的角色，都将在相当长的时间内依然存在，并不会瞬间消失殆尽。因此，对于许多国家和民众来说，美国人可能仍然会被视为来自一个强大、发达国家的人。但这种“看法”会带有更多审慎和审视的意味。
从地缘政治和国家层面来看：
曾经的盟友和伙伴： 许多与美国长期结盟的国家，在看到美国国力相对削弱时，可能会感到担忧。他们会重新评估与美国的合作关系，并寻求新的战略平衡。一方面，一些国家可能会更加倚重自身力量，甚至与其他国家建立新的联盟来填补“美国真空”。另一方面，长期依赖美国保护的国家，可能会面临安全真空的挑战，不得不更加务实地处理与新兴大国的关系，甚至在某些问题上对美国采取更强硬的态度，以争取自身利益的最大化。这种情况下，美国人可能在官方层面会感受到被“区别对待”，例如在国际谈判中话语权下降，受到的尊重程度不如以往。
曾经的竞争对手和批评者： 对于那些长期以来对美国在全球事务中的主导地位持批评态度的国家，他们的立场可能会更加坚定。他们可能会认为这是历史的必然，是世界走向多极化发展的标志。这些国家可能会在公开场合和国际媒体上更加大胆地表达对美国政策的质疑和批评，甚至可能将此作为自身崛起和国际地位提升的佐证。因此，在这些国家，美国人可能会面临更直接的政治压力和舆论审视。
发展中国家和新兴经济体： 这些国家对美国态度的变化，可能会更加功利化和实用主义。如果美国过去在援助、投资、技术转移等方面有所贡献，那么一些国家可能会继续寻求与美国在经济和科技领域的合作，但期望值会降低，同时也会更加主动地与其他国家建立联系。如果美国过去在某些领域表现出霸权主义或干涉主义，那么这些国家可能会更加警惕，甚至会利用美国“衰落”的时机，推动有利于自身的国际规则调整。在这些人眼中，美国人或许会被视为“过去的主导者”，但不再是“唯一或者不可替代的选项”。
从文化和民间层面来看：
崇拜的减弱与审视的增强： 在“美国梦”光环笼罩的时代，许多人对美国文化和生活方式有着强烈的向往。但随着美国国内问题的暴露（例如社会分裂、经济不平等、政治极化），以及其他国家自身文化和经济的崛起，这种单方面的崇拜感会减弱。人们会更理性地看待美国，不再将其视为一个完美的、值得盲目追随的榜样。美国电影、音乐、时尚或许依然有市场，但人们会更多地将其视为一种文化产品来消费，而不是一种理想化的生活模式来模仿。
“美国人”身份的重新定义： 在全球化的背景下，很多人已经习惯了与来自不同国家的、有着不同背景的人打交道。当美国的相对实力下降时，“美国人”这个身份标签，可能不像过去那样自动附带“高人一等”的含义。人们可能会更关注美国人在具体领域的专业能力、个人品德，以及他们对待其他文化和人群的态度。
个体差异和刻板印象的并存： 就像任何群体一样，美国人本身也存在巨大的个体差异。有些人可能因为美国的“衰落”而感到失落，有些人则可能因为能够卸下“帝国负担”而感到轻松。在其他国家，对美国人的看法也会因为当地的文化、历史和个人经历而有所不同。
旅游、留学和工作： 对于前往美国的外国游客、留学生或工作者来说，他们的体验会受到两国关系和对方国家民众态度的影响。如果两国关系紧张，或者美国国内出现排外情绪，那么在美的外国人可能会感受到压力。反之，如果美国更加开放和包容，这种体验也会更好。
社交媒体和信息传播的影响： 社交媒体的普及使得信息传播更加迅速和多元化。美国国内的积极和消极信息，以及其他国家对美国的看法，都会通过各种渠道传播。这使得人们对美国人的看法更加复杂，很难被单一的叙事所涵盖。
总的来说，当美国“衰落”后，世界人民对美国人的态度，更像是一种从“仰视”或“某种程度的敬畏”转变为“平视”甚至“审视”的过程。 这种变化体现在：
期待值的调整： 过去对美国抱有的过高期望会自然降低。
批判性的增强： 对美国政策和行为的批评会更加普遍和直接。
多元化视角的显现： 人们会更多地从自身利益和国家立场出发，看待美国和美国人。
更加注重互动中的对等性： 过去那种不对等的关系可能会逐渐被更加平等的交流模式所取代。
但这并不意味着美国人会被“妖魔化”或者被普遍排斥。更多的，是一种回归常态的调整。就像一个曾经风靡全球的品牌，当它不再是市场上的绝对王者时，依然会有忠实的拥趸，也会有新的竞争者出现，人们对它的评价也会更加多元和理性。美国人的身份，或许会从一个“全球灯塔”的光环，回归到一个更加普通、但依然具有全球影响力的个体身份。
网友意见
法国强过，也衰落过。
西班牙强过，也衰落过。
荷兰强过，也衰落过。
英国强过，也衰落过。
德国强过，也衰落过。
强了当大哥吃香喝辣，衰落了认新的大哥继续吃香喝辣。
除非西方所有发达国家都衰落，否则美国衰落了，认新的大哥既可以，可能比现在的福利还要好。
毕竟当大哥，需要付出些代价。
当年英国最强的时候，可是日不落帝国，世界影响力远超现在的美国。
然后殖民地独立，英国是不如从前了，但依旧是老牌资本主义强国。
独立的殖民地，依旧比不上英国。
现实不就这样么，某大领导被双规了，甚至进去了，某富豪破产了，成老赖了。
但他们子女的生活，依旧是一群996打工仔无法比的。
美国每说一次，美国衰落了 ，就是美国要凑人的前奏
美国人沦为劣等民族，世界各国乞讨。成为小将们的奴隶。美国妹子拼命想嫁中国屌丝。这下你们满意了吧
美国相对于90年代的极盛时期已经严重衰落了，因此现在就可以回答这个问题。我认为在美国衰落的情况下，国际上可能出现大勒索时代。
先说大勒索时代。美国的所谓盟友，比如欧洲、日本、韩国等，会意识到如下几件事情：
第一，美国在一段时间内心理上依然无法接受做世界老二，更不用说投X了。
第二，美国意识到自己单打独斗赢不了中国，因此一定会寻求盟友的支持。
第三，美国的实力严重削弱，惩戒盟友的能力和意志大为下降。
第四，中国成为第一已经很难避免。即使美国惩戒盟友，我们作为盟友也有投X这条路作为最后的王牌。
在这4点认识的基础之上，美国的所谓盟友其实可以对美国开展严厉的勒索，毕竟在美国为核心的盟友体系中，美国还有很多既得利益可以被拿出来瓜分。
最快今年之内就可能出现大勒索时代的开端。
事实上随着中欧投资协定和RCEP的签订，西欧和东亚这两块都已经布好局了。拜登上台之后，势必去联络西欧和日本，试图构造针对中国的统一战线。于是西欧和日本就可以对美国开展大勒索了。他们依托已有的中欧协定和RCEP以及拜登的和美国建制派的急躁心理，可以要求美国让渡相当多的既得利益给他们。
要对付大勒索，美国说难也难，说容易也容易。为什么说容易？他有一文一武两招可以使。文的一招，是美国干脆自己投共把日韩和欧洲勒索渔利的路给堵了。武的一招，是利用军事优势闪击日德韩三国。这些我在之前的键政文里已经说过不止一次了，这里不再赘述。为什么又说难？因为不管是文的一招还是武的一招都需要非常有魄力的美国领导人。感觉拜登不是这样的人。
当然了，虽然说客观条件已经成熟，但以欧洲和日韩的费拉不堪，他们或许没有勇气立刻开展对美国的大勒索。也没关系，可以再等等，再等上4年甚至再等上8年再开启。
大英表示十三州反贼你也有今天（哈哈），是时候光复十三州了。
大英奉天讨逆诏:
夫我大英君临天下，宰制五洲，威加四海，德被苍生，受命践祚而百姓昭明，布政垂惠而万邦协和。首倡工业，施王化于四方，深仁厚泽，扬君威于八极，处不列颠以治万邦，亿兆百姓莫不仰我大英恩泽。
盖法谍华逆盛顿恃我国仁厚，作乱于波士顿，朝廷稍加迁就，彼等负其凶横，北美十三州罔不臣服，此岂人力，实乃天授。彼时君明臣良，足以纲维天下，然达人志士，尚常有失沐王化之叹。
自是以后，美之臣子，不遵祖训，废坏纲常。有如克林顿秽乱宫闱，小布什无名伐伊，奥巴马祸乱中东，特朗普背信弃义，上下相习，恬不为怪。以区区杨基蛮夷，尚窥神器于天下，吸膏血于列国，遍引干戈，屠戮民人，放纵毒枭，黑帮横行。货币岁改，利率月变，吏民昏乱，不知所从，商旅穷窘，号泣市道。利擅豪绅，闾左有罄竭之苦；枪击频发，万民无安居之感； 邪教屡现，人人有恐惧之心；狱囚累累，卿士无报礼之德；征敛重重，百姓有偕亡之恨。北美父老东望王师，泪已尽矣。
及其后嗣沉荒，失民主之道，又加以象党专权，驴党乱政，黑命贵猖，新纳粹狂，有司毒虐，臣尽行私，政以贿成，职以价授。庙堂之上，朽木为官；殿陛之间，禽兽食禄。以至狼心狗行之辈，汹汹当朝，奴颜婢膝之徒，纷纷秉政。议员皆食肉纨绔，而恃为腹心；CIA/FBI悉龁糠犬豚，而借其耳目。肆昊天既穷乎仁爱，致兆民爰苦于灾祲。无道之极，自古罕闻。
于是人心离叛，天下兵起，使我环球之民，死者肝脑涂地，生者骨肉不相保，虽因人事所致，实乃天厌其德而弃之之时也。
古云:“时有盛衰，运有兴灭。积德必庆延后嗣，长恶则祚不及远。”验之今日，信乎不谬。
狮心王之兴悲，良有以也；丘吉尔之流涕，岂徒然哉！
今幸天意不绝我大英，慈圣中兴宇宙，恩德所被，浃髓沦肌，祖宗凭依，神只感格。人人忠愤，旷代无所。因天下之失望，顺宇内之推心。爰举义旗，以清妖孽。驱除美虏，恢复温莎，立纲陈纪，拯救斯民。嗟尔美夷，气数已尽，顽抗王化，自取诛灭。王旗所指，早来降者，不吝封赏，抗王化者，玉石俱焚。斯皆肝膈至言，成败大理。幸非可惑，宜早图之。
尔普天臣庶，其各怀忠义之心，共泄神人之愤，朕实有厚望焉！
泻药。
这个问题正确的问法应该是，当美国衰落时，美国人民会怎么对待美国？举几个例子，题主就明白了：
1、公元417年，阿拉里克率领的哥特人大军攻陷罗马城，他和他的军队统统都是罗马公民，城头上冷眼旁观的蛮族城防军也是罗马公民，不过黑夜里偷偷打开城门的蛮族奴隶没有公民身份，但也是罗马的奴隶。蛮族人洗劫了罗马贵族的财宝，拿出他们珍藏的美酒痛饮，大火烧了六天六夜。蛮族人在元老院里，让罗马贵族看着他们的妻女被轮奸，然后肢解了这些贵族。这些日耳曼人、哥特人、高卢人、汪达尔人，都是罗马的二等人，为罗马的一等人种地和打仗，吃着猪狗粮干着牛马活，当罗马衰落时，他们就对恩主举起了屠刀。
2、公元311年，西晋20多万军民在王衍的率领下，护送大将军司马越的灵柩回东海国封地，在宁平野外被石勒率领的羯族大军追上，20多万人全部被杀害，西晋帝国精华尽去，至此名存实亡。羯族人就在野外架起火堆，开始大吃人肉烧烤。这些羯族人都是西晋的正经编户和国民，石勒军中还有不少汉人知识分子跟随。这些羯人、匈奴、鲜卑、氐人、羌人，都是西晋的二等人，为西晋的一等人种地和打仗，吃着猪狗粮干着牛马活，当西晋大乱时，他们就对原本的主人举起了屠刀。
进入工业革命之后，发生了以下案例：
3、1919年奥斯曼帝国在一战中战败，阿拉伯、埃及、南部斯拉夫、小亚细亚等传统领地人民纷纷起来反抗土耳其人统治，并且向英法美等协约国摇尾乞怜，在列强支持下，这些民族纷纷独立建立自己的国家。幸亏土耳其民族英雄凯末尔打赢了希腊远征军，保住了安纳托利亚的基本盘，成为了现在的土耳其。阿拉伯人、埃及人、斯拉夫人都是奥斯曼帝国的二等公民，为奥斯曼种地和打仗，吃着猪狗粮干着牛马活，当帝国战败时，这些民族马上就拆分了这个国家。
4、1945年大英帝国在二战中元气大伤，加拿大、澳大利亚、印度等最重要的殖民地都开始出现独立倾向，在美苏的运作下，这些殖民地纷纷独立，尤其是印度独立，对英国造成了致命伤害，它就此从日不落帝国走向了日不过帝国。印度人乃是大英帝国的二等公民，为大英种地和打仗，吃着猪狗粮干着牛马活，但加拿大、澳大利亚、新西兰等则是昂撒人杀光了土著之后建立的国家，乃是大英的一等人，可并没有什么卵用，国家垮台的时候，这些地方统统抛弃了大英各奔前程。
5、1991年苏联帝国解体，十五个加盟共和国统统抛弃了苏联。平日里俄罗斯搜刮自己的民脂民膏，供养这些加盟国，还多划了领土给它们，比如哈萨克和乌克兰，领土都比加盟前大了不少。可是一旦国家垮台，所有加盟国都是即刻跑路，毫不留恋，不少加盟国并不顾念苏联的恩义，只记得沙俄时代的奴役，还说出俄罗斯人留下来给我们当奴隶的口号。
6、20XX年，大美帝国美元霸权崩盘，大美宝钞变成废纸一张，国内物价飞涨，美元债务全面违约，老黑老墨开始全国性的零元购，驴象二党争斗不已，国家开始内部动荡走向内战，各州纷纷宣布独立，猜猜看，各民族各种群会对高高在上的昂撒人做些什么？
哦，你们觉得我是在YY是吧，那么看看前面五个例子，我们至少可以得出两个结论：
1、大帝国瓦解的时候，主体民族如果占到50%以上，那结局不会死得太难看，罗马被铲平，大本营意大利换了种，奥斯曼、大英和苏联只剩了一点基本盘，大英和俄罗斯未来说不定还要进一步瓦解，只有西晋的主体过了50%，保留了元气，未来还能东山再起。
2、东山再起的前提是必须完成民族融合，也就是八宝粥模式，汉族和五胡融为一体，从而建立起隋唐帝国。如果完不成民族融合，变成了色拉模式，那么这些国家解体了就再无合一的可能。各个特质鲜明的民族，在帝国强盛时可以帮衬一下，一起搭顺风车，帝国滑坡时，首先起来闹分家的都是这些异族。
我们现在回头看美国，不但是色拉模式，而且人群越分越细，族群分裂迹象越发明显，同时作为主体民族的昂撒白人即将不足50%，后面会发生什么呢？恐怕不会像某些美国精英认为的，变成大号巴西。某些乎友认为的，美国即便败了，依靠庞大耕地和科技基础，还有自己的一亩三分地，恐怕也是痴心妄想。这些想法都是基于美国不会瓦解的基础上，可惜人类帝国崩盘时，从来没有维持完整一说的，尤其是美国这样依靠纸币信用撑着的色拉帝国。美国又是个强州权弱联邦的散装国家，一旦和中国竞争不利，号召各州起来为联邦效力，天下大乱时要求富州去接济穷州，蓝州接济红州，人家就问一句，凭什么？
当美国衰落时，大家应该关注的是，少数族裔会不会清算昂撒白人，基层百姓会不会起来清算华尔街的精英，关于这一点，大家可以回顾一下南非发生过的事情。请大家牢记教员说过的名言，高贵者最愚蠢，卑贱者最聪明，历史是人民书写的。
=========================================================
更新一下：
人类历史上每个帝国成长过程中，都有三个矛盾需要解决：
1、阶级矛盾，社会资源总是有向少数精英集中的倾向，如果资源支配合理，帝国就因此获得巨大的前进动力。但精英垄断了权力和财富，会努力把这些资源实现代际传递，从而导致阶级固化，这个就是帝国和文明老化的过程，主人永远是主人，奴隶永远是奴隶。这就如同人体通过氧化反应获得能量，但又因为氧化反应而不断老化一样。这个过程是不可逆的，好的制度只能延缓它而不能逆转它。如果把帝国比喻成一个铁块，那么阶级矛盾就相当于铁块上的裂痕和分层，时间久了就会越来越多，最终瓦解，这是所有帝国的最终宿命，不可逃脱。
2、种族矛盾，帝国的扩张过程中，会不断引入新的种族成为帝国一部分，很多时候帝国会搞种族清洗，比如罗马对付迦太基，昂撒人对付印第安那样。但杀人很麻烦，而且不经济，所以很多时候奴役异族补充劳动力是常用手段，现在欧洲人引入中东难民其实也是祖传技能。但如果制度文化难以同化异族，种族矛盾就会成为越来越大的问题，就像铁块里的杂质越来越多，铁块迟早也要瓦解，前面几个帝国的灭亡都跟种族矛盾有巨大关系。
3、地域矛盾，帝国总是有富省和穷省，就如同铁块有的部分比较致密，有的部分比较松脆。好的体制下，帝国能低成本平调富省的资源去补贴穷省，但如果做不到平调，甚至反过来掠夺穷省去补贴富省，那帝国的瓦解是必然的。
然后帝国的成长需要有外敌，就如同一柄铁锤对铁块百炼成钢，要弥合各种裂痕，同化异族，挤掉杂质最好的办法就是让大家有个共同的敌人要应对。这个外敌不能太弱，否则就起不到效果，但也不能太强，否则铁块就打碎了。历史上被打碎的帝国可实在太多太多了，很多连名字和遗迹都没留下来。
我们现在回头看罗马帝国，它就是典型的三个矛盾兼备的，除了亚平宁半岛以外的各个行省，实际上都是殖民地，色雷斯，希腊，小亚细亚，犹太，阿非利卡，埃及等各个行省都是一族一地。罗马人征服了当地之后，就派了总督和税务官过去，留一支军队看守。当地定期交税，打仗的时候出人出粮，平时的内政一概不管，由当地人推举的维持会会长负责。比如圣经里的犹太省总督彼拉多，以及犹太人的希律王就是一例，要搞死耶稣是犹太人社团的主意，但这两个人就互相甩锅，说明罗马帝国是个典型的小政府国家，基本以各地区自治为主。这个统治架构，也是日后西方各帝国的重要特征。
按照大汉帝国的标准，罗马帝国甚至都算不上是个帝国，根本做不到统治力量一竿子插到底的程度，罗马皇帝又称第一公民，本质不过是罗马内部各大军头中最大的那个，完全没有对臣民生杀予夺的权柄。而罗马帝国的统治实质，就是掠夺半岛外各大行省的资源，让亚平宁上的罗马人过着醉生梦死的生活，弥合他们的阶级矛盾。这就导致我们说的三大矛盾齐聚，亚平宁外部都是穷省，都是异族聚集地，而异族等于被压迫阶级。所以罗马的统治期间，异族的反抗起义从没停过，一波接一波，完全是靠罗马的军力镇压着。一旦罗马的军力衰败，罗马人不想当兵，大量吸纳异族从军，那最后的结局就可想而知了。
知乎上以前有过比较汉帝国和罗马帝国军力的帖子，其实从宏观上看，秦制帝国打罗马制帝国完全是降维打击，不管后者军力多强，只要两者在科技上没有代差，前者必胜。大汉每个国民都是中国人，汉军是在为祖国而战，罗马仅仅是亚平宁上罗马人的国家，其他人都是二等人乃至奴隶。一线的罗马兵团拼光了，你指望色雷斯，叙利亚，犹太人，埃及人的二线兵团为保卫罗马流尽最后一滴血？别逗了，这些人天然都是汉军的带路党，历代罗马统治者要为如何调动异族二线兵团，让他们死在战场上，都要伤透脑筋。事实上，被大汉豪日的匈奴人一路西征，挤占了欧洲蛮族的生态位，迫使他们西进最终灭掉了罗马帝国。这个从世界岛东端到西端持续了300年的传导结局，本身就证明了罗马不可能是大汉的对手。
我们现在再来看大美帝国，其实它就是个大号的罗马帝国，它本土就是亚平宁，欧盟、昂撒四眼联盟，以及日韩、中东等都是它的外部行省。它在这些行省驻军，然后定期收割一波，供养本土的美国人。美国人的醉生梦死，一美元炸鸡和大豪斯，完全是建立在对世界掠夺的基础上，而这种掠夺机制则是依托美元霸权和军事霸权，和罗马帝国如出一辙。
罗马帝国的毁灭，除了自身的三大矛盾外，外因就是大汉帝国的蝴蝶振动了一下翅膀，这个振动在300年后传递到了罗马，要了它的命。而现在的美帝国却要直面中国，随着科技进步，蝴蝶翅膀振动传过来几天就够了。完了美帝国的供应链还掌握在中国手里，美元霸权其实是中国人在帮它撑着，这个局面可就比罗马帝国险恶太多了。而罗马的各种弊病，如主体民族不到半数，异族大量从军，无法同化异族，三大矛盾日益严峻，美国一个不拉都有。
我们曾经探讨过的汉帝国打罗马帝国是关公战秦琼，毕竟两者巅峰期是错开的。但中美可是实打实的面对面，那么美国就要面对罗马的窘境了，能打的还得是美国自己，盟友（行省）根本靠不住，一旦美国落败，盟友立马化身带路党。所以美国在看不到取胜的机会时，无论如何不敢对中国动手，连打一枪试试都不敢。它最想采取的策略，其实还是把盟友顶在前头当炮灰，它可以在后面捡便宜，这恰恰也是罗马人对仆从军的玩法。问题是这个蓝星上SB太少了，美国两次大战的发迹之路大家都看在眼里，没人肯当它炮灰，也就袋鼠国、立陶宛这种24K纯傻逼敢出来喊两嗓子而已。像两次大战的德国这样的优质炮灰是再也没有了。蓝星上中美以外唯一能打的毛熊，现在是中国的忠实盟友，其他要么是心怀叵测，比如日本这种，要么就是出来想骗钱的比如阿三这种，要么就是根本没能力打的如欧盟，都是中看不中用之辈。
美国和罗马一样，都是靠枪杆子镇着领地的，如果枪杆子被人怀疑，那么大美宝钞可就没人要了，大美利坚就立马死翘翘。但美国又不能真跟中国干，自己下场当第一个炮灰就是最蠢的策略，无论输赢，只要实力消耗一部分，马上就镇不住各大行省。公元378年，罗马军团在亚德里雅那堡战役中，惨败于哥特人，皇帝瓦伦斯战死，罗马军队战死4万多人。从此罗马帝国一蹶不振，只过了39年就被西哥特人灭亡。美国如果现在再来一次战争，哪怕是朝鲜战争这样的平局，就将面临解体之危，这绝非惊人之语，而是美国佬现在的真实隐忧。
很难说。
美国衰落之后，也许就不再有什么“美国人”。
罗马衰落之后异邦人怎么对待罗马人？没有什么对待法，本来也就没有那么多的罗马人，都是皈依了罗马共同体的各族人。帝国崩溃后，只不过多了许多不再认同罗马身份的原先民族的人。
苏联也是这样，东欧剧变后各国怎么对待“苏联人”？答曰不再有什么苏联人，只有乌克兰人，格鲁吉亚人，白俄罗斯人…比起外部的各国势力，这些原苏东集团的自己人整起苏联遗民来，可谓更加残忍。
所以忠实美国人或许没必要担心自己衰落后外国人，外族人会怎么清算你们。想想美国崩溃的那一天，最该担心的应该是那些摇身一变，就不再认同“美国价值观”，不再自认“美国人”，开始向忠实的美国“遗民”举起屠刀的人。并非危言耸听，想想独立战争时效忠派的遭遇，这简直是你们“美国人”的传统艺能。
瘦死的骆驼比马大。
苏联解体了。怎么了？
乌克兰是欧洲子宫。
仅此而已。
关键在于南北美洲没有一个二流强国（最少也要韩国，波兰，土耳其这类的）。
距离是美国最大的筹码。
第一美国在三十年以内不会掉下超级大国的位置。美国即便想下来。中国都得拖住他。无他中国需要美国的市场。靠欧洲和俄罗斯是吃不下中国产能的。
第二中国实际上在美国世界警察的角色下吃到很多红利。
打个比方，只有中国和平有规则那么马云马化腾等人才能崛起。同样世界有美国维持或捣乱，那么中国才能去经营和取栗。
短时间内中国不会去占领美国核心利益。短时间内（三十年），美国的核心利益80%和中国重叠。东亚利益不重叠。
美国？
你是指加利福尼亚和卡斯卡迪亚社会主义联盟？
还是夏威夷王国？
还是阿拉斯加先民自治国？
还是新英格兰和纽约联合王国？
还是得克萨斯共和国？
还是阿巴拉契亚合众国？
还是大湖人邦联国？
还是神圣耶稣兰？
还是黄石大爆发废墟国际生态保护地？
世界人民的态度，就不好说啊。
类似的话题
-
美国国力相对下降后，世界对美国人的态度，可能会是一个复杂且多层面的变化，很难一概而论。这其中既有“风水轮流转”的必然，也有历史恩怨、现实利益以及文化观念的交织影响。首先，得承认，即使美国“衰落”，其长期积累的经济、科技、文化影响力，以及在国际事务中扮演的角色，都将在相当长的时间内依然存在，并不会瞬间............. -
你提出的问题非常重要，也触及了当前关于美国制造业状况的一个核心讨论点。确实，美国在制造波音飞机、重型航母、巡航导弹等尖端技术和军事装备方面依然保持着世界领先地位，这表明美国的制造业在某些高科技、高附加值领域依然非常强大。然而，“美国制造业衰落”的说法之所以存在，是因为它更侧重于美国制造业的整体结构性.............
-
关于中美博弈是否会导致双方双双衰落，进而为印度、欧盟等第三方势力崛起腾出空间，这是一个复杂且充满变数的问题。要深入探讨，我们需要从多个维度进行分析，并尽量避免AI式的分析框架。首先，我们得承认中美两国在全球体系中的主导地位及其博弈的深刻影响。美国作为二战后建立的国际秩序的“看守者”和全球经济的火车头.............
-
当蒂姆·库克（Tim Cook）以及其他一些美国科技巨头的CEO们在谈论可能爆发的中美贸易战时，不约而同地强调“加强合作才能更加成功”，这背后蕴含着相当复杂且值得深思的逻辑和考量。这绝不是一句简单的客套话，而是他们在复杂地缘政治格局下，为维护自身企业利益、全球供应链稳定以及技术发展大局，所做出的现实.............
-
美国顶尖大学（如麻省理工学院、哈佛大学、斯坦福大学等）的教授收入水平确实存在显著差异，但“20万美元”这一数字可能仅反映部分基本工资，且受多种因素影响。以下是详细分析： 1. 教授薪资的基本构成美国大学教授的收入通常包括以下部分： 基本工资：根据职位（助理教授、副教授、教授）和学科领域有所不同。 奖.............
-
针对福奇等美国科学家“改口”支持“对中国进行病毒起源调查”的说法，理解和看待这一现象，需要从多个层面进行深入分析，而非简单地将其视为一次简单的“改口”。这背后牵涉到科学的演进、政治环境的变化、信息公开的程度、以及国际关系的复杂性。一、 回顾“改口”的前因后果：科学认知的演变首先，我们需要明确福奇以及.............
-
美国顶尖科技企业，如谷歌、微软、亚马逊、IBM、Oracle 等，拥有大量印度裔高管是一个非常普遍且引人注目的现象。这背后并非偶然，而是由一系列复杂因素共同作用的结果。以下将从多个维度进行详细阐述：一、 印度在教育和人才培养方面的优势： 强大的STEM教育基础： 印度自独立以来就非常重视科学、技.............
-
将中国视为“敌对国家”是一个非常复杂且充满争议的议题，并非所有国家，包括美国，都明确将中国定义为“敌对国家”。更准确的说法是，美国和其他一些国家对中国的某些政策、行为和意图抱有深刻的担忧，并将其视为战略竞争对手，甚至在某些方面存在对抗性关系。这种关系是多层面的，由历史、地缘政治、经济利益、意识形态以.............
-
2022年北京冬奥会前夕，围绕着抵制的声音确实此起彼伏，其中美国和一些西方国家尤其成为焦点。这背后牵扯着多重因素，不仅仅是对体育赛事本身的看法，更多的是地缘政治、人权议题以及国际关系的复杂博弈。抵制的呼声与背景首先，我们要理解为什么会出现抵制的声音。最直接的原因是中国的人权状况，特别是新疆维吾尔族的.............
-
美国与中国在枪支管理上的差异，是导致两国枪击案件发生率悬殊的一个关键因素。要深入理解这一点，需要从历史、文化、法律以及社会结构等多个维度来剖析。首先，我们得回到美国的建国史。美国的第二修正案，即“人民持有和携带武器的权利不受侵犯”，是其枪支文化的核心。这一修正案的制定，很大程度上是为了应对当时社会治.............
-
在美国等发达国家，关于“人的素质”这个问题，确实是一个复杂且值得深入探讨的议题。简单地说“高”或“不高”都过于片面，因为“素质”本身就是一个多维度、受社会文化、经济发展、教育体系、个体经历等多种因素影响的概念。我们可以从几个大家比较容易理解的维度来聊聊，看看在美国等发达国家，这些方面呈现出怎样的特点.............
-
关于美国等国家在新冠肺炎防护上“松懈”的说法，其实是一个非常复杂的问题，其中涉及到了政策、经济、文化、科学认知以及民众行为等多个层面，而且不同国家、不同时期的情况也存在很大差异。要详细地说，我们可以从几个关键点来分析：1. 病毒认知和初期应对的“不确定性” 早期信息不完整： 疫情初期，关于新冠病.............
-
在美国等国家，猪、牛、羊屠宰后的内脏（俗称“下水”）的处理方式与许多亚洲或欧洲国家截然不同。在那些内脏消费非常普遍的文化中，它们是餐桌上的常客，烹饪方式也多种多样。但在美国，大众对内脏的接受度相对较低，这导致了内脏的处理更多地转向工业和非食用用途。1. 工业化用途：这是美国市场中内脏最主要的去向。由.............
-
美国军队以及许多其他国家的军队，其存在和运作的首要任务，是国家安全和国防。这是一个根深蒂固的原则，也是军队存在的基石。因此，从法律、组织和文化层面来看，军队并没有“救灾的义务”。然而，这并不意味着军队在灾难发生时不参与救灾，实际上，他们是重要的救灾力量。理解这种区别，需要深入剖析几个关键点：一、 军.............
-
美媒使用美国等地的死亡率推算中国新冠死亡病例时，存在多方面的逻辑漏洞和数据偏差，这些漏洞主要源于统计方法的不严谨、数据来源的差异以及对疫情背景的误解。以下从多个角度详细分析其漏洞： 1. 死亡率的统计方法存在根本性差异 死亡率的定义不同：美国和中国的死亡率计算可能基于不同的统计口径。例如，美国.............
-
人造肉在美国等国家流行，而在中国相对不流行，这是一个复杂的问题，涉及文化、经济、消费者认知、政策法规、科技发展等多个层面。下面我将详细阐述其中的原因： 一、 美国等国家人造肉流行的原因： 1. 消费者健康和环保意识的提升： 健康关注： 在美国，人们对肉类摄入与慢性疾病（如心脏病、肥胖、某些癌症）.............
-
关于三战背景下，假设美国等国家对我国实行海上石油禁运，中国能否迅速动员陆上力量打到波斯湾获取石油的问题，这是一个极为复杂且涉及多层面考量的战略设想。 要想详细阐述，我们需要从几个关键角度进行分析：一、 军事能力与挑战：陆地进军波斯湾的可行性分析首先，直接动员陆上力量从中国境内抵达波斯湾，这是一条极端.............
-
保护农业，尤其是像美国这样的发达国家对农业的保护力度尤甚，这背后有着多重、深刻且相互关联的原因。这并非单纯的经济考量，更关乎国家安全、社会稳定、文化传承以及长远的经济可持续发展。 为什么需要保护农业？1. 粮食安全：国家生存的基石最首要，也是最无可争议的理由就是粮食安全。一个国家如果不能自给自足地生.............
-
哥伦布雕像被移除或被破坏，以及美国因警察暴力执法引发的抗议示威活动，是近几年美国社会中两件备受关注的事件。它们都反映了美国社会内部存在的深刻矛盾和挑战，并以不同的方式展现了美国社会的复杂性。关于哥伦布雕像被移除或被沉湖等行为：背景和动机： 历史人物的争议性： 克里斯托弗·哥伦布（Christop.............
-
近日，一些美国媒体的批评声浪直指美国等西方发达国家在新冠疫苗的采购和分配上，存在着一种“扫荡式”的囤积行为，这不仅让发展中国家在获取疫苗的道路上更加艰难，更有可能因此延长了全球新冠大流行的进程。这种观点并非空穴来风，而是基于一系列 observable 的事实和逻辑推演。首先，我们来梳理一下这种批评.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有